Materiál k projednání Z-951. k návrhu na vydání celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl.m.prahy (Z 2274/00, Z 2573/00)

zasedání Zastupitelstva hl. m. Prahy dne: Materiál k projednání Z-951 k návrhu na vydání celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl.m.prahy (Z 2274/00, Z 2573/00) Obsah materiálu: 1. Návrh usnesení 2. Příloha č.1 k usnesení Zastupitelstva HMP 3. Příloha č.2 k usnesení Zastupitelstva HMP 4. Příloha č.3 k usnesení Zastupitelstva HMP 5. Příloha č.4 k usnesení Zastupitelstva HMP 6. Příloha č.5 k usnesení Zastupitelstva HMP 7. Příloha č.6 k usnesení Zastupitelstva HMP 8. Příloha č.7 k usnesení Zastupitelstva HMP 9. Příloha č.8 k usnesení Zastupitelstva HMP (v digitální podobě na CD) 10. Důvodová zpráva 11. Příloha č.1 k důvodové zprávě 12. Příloha č.2 k důvodové zprávě 13. Příloha č.3 k důvodové zprávě Předklad na základě: usnesení ZHMP č.5/17 ze dne 31.3. 2011 usnesení RHMP č. 674 ze dne 22.5. 2012 Zpracoval: ředitelka OUP MHMP Andrea Hrášková, MHMP - OUP MHMP Jitka Bendová, MHMP - SE/SE1 MHMP Úvod provádí: I. náměstek primátora Hudeček Předkládá: Rada HMP

Hlavní město Praha ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ Zastupitelstva hlavního města Prahy číslo ze dne 21.6.2012 k návrhu na vydání celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl.m.prahy (Z 2274/00, Z 2573/00) Zastupitelstvo hlavního města Prahy I. bere na vědomí 1. stanovisko k vyhodnocení vlivů na životní prostředí ke konceptu celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl.m.prahy z hlediska 10 i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů, uvedené v příloze č.1 tohoto usnesení 2. vyhodnocení společného jednání a veřejného projednání návrhů řešení celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy, uvedené v příloze č.7 tohoto usnesení II. III. IV. vydává celoměstsky významné změny I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy, uvedené v příloze č.2 tohoto usnesení, ve formě opatření obecné povahy č. 26/2012, uvedeného v příloze č. 8 tohoto usnesení schvaluje 1. přerušení pořizování celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy, uvedených v příloze č.4 tohoto usnesení 2. návrh rozhodnutí o uplatněných námitkách k návrhům celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy, uvedený v příloze č.5 tohoto usnesení 3. návrh rozhodnutí o uplatněných zásadních připomínkách městských částí k návrhům celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy, uvedený v příloze č.6 tohoto usnesení neschvaluje celoměstsky významné změny I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy, uvedené v příloze č.3 tohoto usnesení

V. ukládá 1. Radě HMP 1. zajistit realizaci bodu II. tohoto usnesení Termín: 26.6.2012 Předkladatel: Rada HMP Tisk: Z-951 Provede: Rada HMP Na vědomí: odborům MHMP, starostům MČ hl. m. Prahy, členům ZHMP

Příloha č.2 k usnesení ZHMP č.... ze dne... Seznam návrhů CVZ I+II Územního plánu SÚ hl. m. Prahy doporučených ke schválení Číslo změny Městská část Lokalita Předmět změny Stav Výměry změnou navrhovaných ploch v m 2 Vyjádření pořizovatele Doplněk návrhu 2274 Praha 10 Záběhlice; Strašnice okolí žel. podjezdu Průběžná - Švehlova 2573 Praha - Dubeč Dubeč severně od retenční nádrže Slatina po stávající ČOV Uhříněves vybudování přestupního uzlu Zahradní Město: přestavba podjezdu želez. tratě a návazné řešení dopravy vyvolané budoucí železniční zastávkou Praha - Zahradní Město, vyhlášení VPS prodloužení kanalizačního sběrače G důležitého pro rozvoj oblasti, zrušení ČOV Uhříněves a vyplývající revitalizace, vyhlášení VPS S4, DZ, SV, IZ S2-1295,8 S4-3611,5 DZ - 533,7 DH - 13787,8 TVV, ZMK/TVV, výkr.č.9 Návrh změny byl kladně projednán. Změnu lze vydat. ZMK 9486,0 Návrh změny byl projednán. S návrhem řešení nesouhlasí Povodí Vltavy a.s. (požaduje návrh změny zpracovat ve variantě č.2). Změnu lze vydat. Bude respektována připomínka Pražské vodohospodářské společnosti a.s.: v textové části výroku (kapitola Urbanistická koncepce a funkční systémy) a odůvodnění (kapitola 7.) bude opravena písařská chyba v označení stávajícího kanalizačního sběrače. Příloha č.2 - str. 1 (1)

Příloha č.3 k usnesení ZHMP č.. ze dne Seznam návrhů CVZ I+II Územního plánu SÚ hl. m. Prahy doporučených k neschválení Číslo změny Městská část Lokalita Předmět změny Stav Výměry změnou navrhovaných ploch v m 2 Vyjádření pořizovatele Doplněk návrhu Žádný z pořizovaných návrhů CVZ I+II ÚP SÚ hl.m.prahy nebyl usnesením ZHMP č. ze dne doporučen k neschválení. Příloha č.3. - str. 1 (1)

Příloha č.4 k usnesení ZHMP č.. ze dne Seznam návrhů CVZ I+II Územního plánu SÚ hl. m. Prahy doporučených k přerušení Číslo změny Městská část Lokalita Předmět změny Stav Výměry změnou navrhovaných ploch v m 2 Vyjádření pořizovatele Doplněk návrhu Žádný z pořizovaných návrhů CVZ I+II ÚP SÚ hl.m.prahy nebyl usnesením ZHMP č. ze dne doporučen k přerušení. Příloha č.4. - str. 1 (1)

Příloha č. 5 k usnesení ZHMP č.... ze dne... Vyhodnocení námitek vlastníků k návrhu opatření obecné povahy v rámci řízení o vydání návrhů CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) ÚP SÚ hl. m. Prahy předkládaných k rozhodnutí ZHMP Číslo změny Městská část 2274 Praha 10 k.ú. Záběhlice, Strašnice, okolí žel. podjezdu Průběžná - Švehlova 2573 Praha - Dubeč Lokalita Předmět změny Námitku uplatnil k.ú. Dubeč, severně od retenč.nádrž e Slatina po stáv.čov Uhříněves vybudování přestupního uzlu Zahradní Město: přestavba podjezdu želez. tratě a návazné řešení dopravy vyvolané budoucí železniční zastávkou u Zahradního Města, vyhlášení VPS prodloužení kanalizačního sběrače G důležitého pro rozvoj oblasti, zrušení ČOV Uhříněves a vyplývající revitalizace, vyhlášení VPS ČD a.s. Povodí Vltavy a.s. Námitka Jako vlastník nemovitostí a zařízení dotčených návrhem změny, a to dílčí změnou v rámci VPS (č.parc. 1444/5, 5765/4 a část 1433/1, k.ú. Záběhlice), souhlasíme za podmínky: 1. majetkoprávní uspořádání bude řešeno úpravou majetkoprávních vztahů k plochám v návrhu jen v nezbytně nutném rozsahu staveb a nikoliv změnou vlastnictví pozemků, případně jen věcným břemenem (z návrhu vymezených VPS) 2) budeme přizváni ke všem předmětným jednáním a řízením a současně k tomuto účelu obdržíme veškeré s tímto související dokumentace. O navržených změnách využití, jako i o způsobu a plošném rozsahu pozemků nezbytného pro rozvoj.záměry HMP, jsme připraveni jednat. Upozornění: V návaznosti na novelu zák.č. 77/2002 Sb. probíhá mj. i současné vyčleňování pozemků pod dopravní infrastrukturou (v želez.stanicích) z vlastnictví ČD, a.s. do vlastnictví ČR s právem hospodaření SŽDC, s.o. Ponecháváme v platnosti námitku správce povodí čj. 44300/2010/254, ze dne 29.10.2010 ke změně: Požadujeme variantu 2, tj. bez dvojího křížení Říčanského potoka kanalizačním sběračem G. (Povodí Vltavy, s.p., vykonává právo hospodařit s uvedeným pozemkem č.parc. 1878/3, k.ú.dubeč/říčanský potok od 1.1. 2011, kdy byla převedena správa drobných vodních toků ze Zemědělské vodohospodářské správy na Povodí Vltavy, s.p.). Návrh rozhodnutí o námitce Námitku bereme na vědomí. Uvedené podmínky souhlasu se změnou se týkají následných řízení. Bude postupováno v souladu s platnými právními předpisy. Upozornění bere pořizovatel na vědomí. Námitce nebude vyhověno. Požadovaná varianta zpracování není předmětem návrhu změny. Návrh změny je v souladu s platnými právními předpisy zpracován invariantně na základě schválených pokynů pro zpracování návrhu (usnesení ZHMP č.5/17 ze dne 31.3.2011), kdy bylo rozhodnuto o výsledné variantě pro zpracování návrhu, a to variantě 1. Pozn.: v době veřejného projednání konceptu CVZ I+II včetně Z 2573/00, od 1.10 do 2.11.2010, Povodí Vltavy a.s. nemělo práva k dotčenému pozemku č.parc. 1878/3, k.ú.dubeč - vyjádření bylo uplatněno formou připomínky. Příloha č.5 - str. 1 (1)

Příloha č.6 k usnesení ZHMP č.... ze dne... Seznam zásadních připomínek MČ k návrhům CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) ÚP SÚ hl. m. Prahy předkládaných k rozhodnutí ZHMP Číslo změny 2274 Praha - Suchdol Městská část Obsah zásadní připomínky Návrh rozhodnutí o zásadní připomínce 2573 Praha - Suchdol S ohledem na povinnost zakotvenou v ustanovení 54 odst. 5 staveb.zákona žádáme vypustit z ÚP SÚ hl.m.prahy a z části textové i grafické plochy a koridory VPS č.3, kategorie DK, označené jako SO Ruzyně-Březiněves v hranicích hl.m.prahy včetně Rybářky, tj. SOKPstavba 518 Ruzyně-Suchdol včetně přivaděče Rybářka a dále SOKPstavba 519 Suchdol-Březiněves se všemi jejich objekty a souvisejícími stavbami včetně mimoúrovňových křižovatek. S ohledem na povinnost zakotvenou v ustanovení 54 odst. 5 staveb.zákona žádáme zrušit stavební uzávěru pro nadřazenou komunikační síť hl.m.prahy vyhlášenou MHMP, odborem územního rozhodování dne 23.4.1997 pod čj. 123033/97 OUR/DI/Ex na celé katastrální území Suchdol. S ohledem na povinnost zakotvenou v ustanovení 54 odst. 5 staveb.zákona žádáme vypustit z ÚP SÚ hl.m.prahy a z části textové i grafické plochy a koridory VPS č.3, kategorie DK, označené jako SO Ruzyně-Březiněves v hranicích hl.m.prahy včetně Rybářky, tj. SOKPstavba 518 Ruzyně-Suchdol včetně přivaděče Rybářka a dále SOKPstavba 519 Suchdol-Březiněves se všemi jejich objekty a souvisejícími stavbami včetně mimoúrovňových křižovatek. S ohledem na povinnost zakotvenou v ustanovení 54 odst. 5 staveb.zákona žádáme zrušit stavební uzávěru pro nadřazenou komunikační síť hl.m.prahy vyhlášenou MHMP, odborem územního rozhodování dne 23.4.1997 pod čj. 123033/97 OUR/DI/Ex na celé katastrální území Suchdol. Zásadní připomínce nelze v rámci pořizované změny ÚP SÚ HMP vyhovět. Není předmětem projednávané změny. Pozn.: Zásadní připomínka nebyla podána v souladu s 89 odst. 1, písm.d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, dle kterého je ZMČ vyhrazeno se vyjadřovat k návrhu územně plánovací dokumentace hl.m.prahy. Není doloženo usnesení ZMČ. Zásadní připomínce nelze v rámci pořizované změny ÚP SÚ HMP vyhovět. Není předmětem projednávané změny. Připomínku nelze řešit v rámci územního plánování. Stavební uzávěry jsou vyhlašovány a rušeny samostatným správním úkonem. Pozn.: Zásadní připomínka nebyla podána v souladu s 89 odst. 1, písm.d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, dle kterého je ZMČ vyhrazeno se vyjadřovat k návrhu územně plánovací dokumentace hl.m.prahy. Není doloženo usnesení ZMČ. Zásadní připomínce nelze v rámci pořizované změny ÚP SÚ HMP vyhovět. Není předmětem projednávané změny. Pozn: Zásadní připomínka nebyla podána zcela v souladu s 89 odst. 1, písm.d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, dle kterého je ZMČ vyhrazeno se vyjadřovat k návrhu územně plánovací dokumentace hl.m.prahy. Není doloženo usnesení ZMČ. Zásadní připomínce nelze v rámci pořizované změny ÚP SÚ HMP vyhovět. Není předmětem projednávané změny. Připomínku nelze řešit v rámci územního plánování. Stavební uzávěry jsou vyhlašovány a rušeny samostatným správním úkonem. Pozn.: Zásadní připomínka nebyla podána zcela v souladu s 89 odst. 1, písm.d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, dle kterého je ZMČ vyhrazeno se vyjadřovat k návrhu územně plánovací dokumentace hl.m.prahy. Není doloženo usnesení ZMČ. Příloha č.6 - str. 1 (1)

Příloha č. 7 k usnesení ZHMP č. ze dne VYHODNOCENÍ STANOVISEK, NÁMITEK A PŘIPOMÍNEK K NÁVRHU ZMĚNY ÚP SÚ HMP Z 2274 / 00 MČ Praha 10, k.ú. Záběhlice, Strašnice, okolí žel. podjezdu Průběžná - Švehlova; vybudování přestupního uzlu Zahradní Město: přestavba podjezdu želez. tratě a návazné řešení dopravy vyvolané budoucí železniční zastávkou Praha - Zahradní Město, vyhlášení VPS z: vybraná komunikační síť /S4/ tratě a zařízení železniční dopravy, vlečky a nákladní terminály /DZ/ všeobecně smíšené /SV/ izolační zeleň /IZ/ na: vybraná komunikační síť /S2, S4/ tratě a zařízení železniční dopravy, vlečky a nákladní terminály /DZ/ plochy a zařízení hromadné dopravy osob, parkoviště P+R /DH/ VPS Číslo a název organizace Vyjádření Zdůvodnění Dohadovací jednání Vyhodnocení 1) MĚSTSKÁ ČÁST 080 MČ Praha 10 2) DOTČENÉ ORGÁNY STÁTNÍ SPRÁVY 512 Městský hygienik - Sp.j. souhlas Souhlasí. 001 MHMP odbor dopravy souhlas Bez připomínek. 001 MHMP odbor dopravy souhlas Neuplatňujeme stanovisko k námitkám a připomínkám. 007 MHMP odbor krizového řízení souhlas Neuplatňuje stanovisko k námitkám a připomínkám. Souhlas s návrhem změny. 507 MHMP odbor krizového řízení - Sp.j. souhlas Souhlasné stanovisko. K návrhu změny nemáme žádné připomínky či požadavky. 005 MHMP odbor ochrany prostředí souhlas Souhlas s návrhem změny. 505 MHMP odbor ochrany prostředí - Sp.j. souhlas Souhlasí. 002 MHMP odbor památkové péče souhlas Dotčené území leží mimo památkově chráněná území ve smyslu ustanovení 14 odst.2 zákona č.20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. 010 Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR souhlas Neuplatňuje stanovisko k námitkám a připomínkám. 510 Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR - souhlas Sp.j. Lokalita změny nezasahuje do ploch výhradních ložisek ve správním obvodu hl.m. Prahy, z tohoto hlediska bez připomínek, se změnou souhlasíme. 011 Ministerstvo dopravy ČR souhlas Neuplatňuje stanovisko k námitkám a 1

odbor dopravní politiky připomínkám. 511 Ministerstvo dopravy ČR souhlas Z hlediska dopravy na pozemních komunikací odbor dopravní politiky - Sp.j. nemáme připomínky. 511 Ministerstvo dopravy ČR odbor dopravní politiky - Sp.j. souhlas Z hlediska dopravy drážní, dle zák.č. 266/1994 Sb., p drahách, 58 písm.d), žádáme o posun hranice ploch DZ a DH v úseku mezi podjezdem Průběžné a ul. Ždánickou tak, aby tato hranice byla 18 m od hranice katast.území (tj. o 10 m jižněji proti návrhu), aby bylo i v zúžené ploše DZ možno napojit tzv. čekací kolej trati Praha Radotín-Praha Malešice. Situaci upravené hranice na požádání poskytne SŽDC, s.o. 511 Ministerstvo dopravy ČR souhlas Z hlediska dopravy letecké, dle zák.č. 49/1997 odbor dopravní politiky - Sp.j. Sb., o civilním letectví, 88 odst. 1 písm. p) a q), nemáme připomínky. 511 Ministerstvo dopravy ČR souhlas Z hlediska dopravy vodní, dle zák.č. 114/1995 pořizovatel bere na vědomí. odbor dopravní politiky - Sp.j. Sb., o vnitrozemské plavbě, 4, nemáme připomínky. 530 Ministerstvo kultury ČR - Sp.j. souhlas Bez připomínek, změna se nachází mimo území zájmu státní památkové péče. 008 Ministerstvo životního prostředí ČR souhlas Neuplatňuje stanovisko k námitkám a připomínkám. 508 Ministerstvo životního prostředí ČR - Sp.j. souhlas Bez připomínek či podnětů. 014 Vojenská stavební a ubytovací správa souhlas Souhlas s návrhem změny. Praha 3) VYBRANÉ ORGÁNY A ORGANIZACE 049 ČD souhlas námitka: Jako vlastník nemovitostí a zařízení dotčených návrhem změny, a to dílčí změnou v rámci VPS (č.parc. 1444/5, 5765/4 a část 1433/1, k.ú. Záběhlice), souhlasíme za podmínky: 1. majetkoprávní uspořádání bude řešeno úpravou majetkoprávních vztahů k plochám v návrhu jen v nezbytně nutném rozsahu staveb a nikoliv změnou vlastnictví pozemků, případně jen věcným břemenem (z návrhu vymezených VPS) 2) budeme přizváni ke všem předmětným jednáním a řízením a současně k tomuto účelu obdržíme veškeré s tímto související dokumentace. O navržených změnách využití, jako i o způsobu a plošném rozsahu pozemků nezbytného pro rozvoj.záměry HMP, jsme připraveni jednat. Upozornění: V návaznosti na novelu zák.č. 77/2002 Sb. probíhá mj. i současné vyčleňování pozemků pod dopravní infrastrukturou (v Stanovisko dotčeného orgánu bude respektováno. Návrh změny byl dle požadavku DO po společném jednání upraven - byla posunuta hranice ploch DZ a DH. Námitku bereme na vědomí. Uvedené podmínky souhlasu se změnou se týkají následných řízení. Bude postupováno v souladu s platnými právními předpisy. Upozornění bere pořizovatel na vědomí. 2

želez.stanicích) z vlastnictví ČD, a.s. do vlastnictví ČR s právem hospodaření SŽDC, s.o. 017 Dopravní podnik hl.m. Prahy souhlas Bez připomínek. 025 MHMP odbor městského investora souhlas Bez připomínek. 019 Národní památkový ústav, souhlas Z hlediska zájmu státní památkové péče bez ústřed.pracoviště 020 Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště souhlas zásadních připomínek. Změna se nachází částečně při hranici OP PPR a částečně mimo území s plošnou památkovou ochranou, z hlediska památkové péče je akceptovatelná. 175 Povodí Labe, státní podnik 065 Povodí Vltavy a.s. souhlas Ponecháváme v platnosti připomínku správce povodí čj. 44300/2010/254, ze dne 29.10.2010 ke změně: Doporučujeme variantu 2. Návrh změny je zpracován invariantně na základě schválených pokynů pro zpracování návrhu (usnesení ZHMP č.5/17 ze dne 31.3.2011), kdy bylo rozhodnuto o výsledné variantě pro zpracování návrhu, a to o variantě 1. 018 Pražská integrovaná doprava ROPID souhlas Bez připomínek. 053 Pražská teplárenská a.s. souhlas Bez připomínek. V řešeném území se nenacházejí žádné tepelné sítě ve správě Pražské teplárenské a.s. 174 Pražská vodohospodářská společnost a.s. souhlas po termínu Připomínka z hlediska nadřazeného systému odkanalizování: ve výrokové části v kapitole Urbanistická koncepce a funkční systémy a v odůvodnění v kapitole Komplexní zdůvodnění přijatého řešení požadujeme upravit odstavce týkající se techn.vybavení: "Na ploše navrhované změny je umístěn stávající nadřazený sběrač, který je nutno respektovat." 174 Pražská vodohospodářská společnost a.s. souhlas po termínu Upozornění: v případě vodovod. i kanalizačních řadů je nutno respektovat ochranné pásmo. Případné přeložky vodovodních a kanalizačních sítí nutno projednat se správcem PVS. Uvedený kanalizační sběrač je veden mimo funkční plochy, vymezené touto změnou. Z tohoto důvodu nebude připomínce vyhověno. Bude postupováno v souladu s platnými právními předpisy. Upozornění se týká následných řízení. 044 Technická správa komunikací hl.m. Prahy souhlas Bez připomínek. 172 ÚRM souhlas Bez připomínek. 703 URM - Sp.j. souhlas Do grafické přílohy, na str. 02/03 Promítnutí změny do výkresu č.5 Doprava je třeba přidat návrhovou značku P+R do plochy DHP 4) OSTATNÍ PODNĚTY A ZÁPORNÁ VYJÁDŘENÍ 601 MČ Křeslice - Sp.j. souhlas K povinnosti zakotvené ustanovením 54 odst. 5 staveb.zákona MČ požaduje vypuštění křižovatky na dálnici D1 (tzv. EXIT 4). Bude vyhověno. Po společném jednání byla doplněna návrhová značka P+R do plochy DHP v grafické části Promítnutí změny do výkresu č.5 Doprava. Není předmětem projednávané změny. Musí se řešit novou žádostí o změnu ÚP SÚ HMP. 3

Dle uvedeného zákona je obec povinna uvést do souladu ÚP s ÚPD následně vydanou krajem a následně schválenou PÚR. Do té doby nelze rozhodovat podle částí ÚP, které jsou v rozporu s nadřazenou ÚPD. Dle 5 odst. 6 staveb.zákona, dojde-li ke změně podmínek (rozpor ÚP s nadřazenou ÚPD je změnou podmínek) je obec povinna pořídit změnu ÚPD. Tato povinnost musí být splněna při nejbližší procesní příležitosti, což je pořizování návrhu CVZ I a CVZ I+II, v rámci které musí dojít k odstranění rozporu mezi ZUR a ÚP SÚ HMP. 53 odst 4 písm.a), 54 odst. 2, 55 odst. 2 staveb.zákona znemožňuje, aby byla schválena změna ÚP s vědomím, že zde existuje rozpor ÚP obce s nadřazenou ÚPD. Nesoulad ÚP SÚ HMP s následně vydanými ZUR spočívá v zakotvení křižovatky na dálnici D1 a Vestecké spojky (tzv. EXIT 4) v ÚP SÚ HMP, aniž by tuto plochu obsahovala i nadřazená ÚPD.MÚK EXIT 4 je ve smyslu 2 odst.1 písm.h) a i) plochou a koridorem nadmístního významu. Jedná se o křižovatku pro křížení kapacitní tranzitní komunikace tj.dálnice D1 s Vesteckou spojkou - tangenciální komunikací (v rezervě pro čtyřpruh), která by též plnila funkci kapacitní tranzitní komunikace, neboť by přebírala dopravu z dálnice D1 směřující na jih, jihozápad Prahy a na kapacitní radiální komunikace (dálnice D3, rychlostní silnice R4). Dle 36 odst. 1 staveb.zákona ZUR vymezí plochy a koridory nadmístního významu a stanoví požadavky na jejich využití. Podle výše citovaných ustanovení staveb.zákona nesmí být v ÚP obce zakotvena plocha nebo koridor nadmístního významu, pokud není současně vymezen v ZUR. Vypuštění křižovatky na dálnice D1 (EXIT 4) je nutné i z věcných důvodů, neboť závazné limity využití území v této lokalitě jsou již nyní překračovány - závazné hygien.limity hluku, znečištění ovzduší. Realizací křižovatky by na některých komunikacích v širším území (Hrnčíře, Šeberov, Újezd, Kateřinky, Jižní město, Křeslice, Petrovice a dalších) došlo až k 20 násobku nárůstu dopravy. Zavlečení tranzitní a těžké nákladní dopravy v předpokládaném objemu do obytných čtvrtí je naprosto nepřípustné. Stejně - Je postupováno v souladu s platnými předpisy. - Změna není v rozporu s nadřazenou dokumentací. - Netýká se návrhu změny, nelze řešit v rámci projednávání návrhu CVZ I a návrhu CVZ I+II - Limity využití území budou respektovány. Dotčené orgány neuplatňují v tomto ohledu žádné požadavky. - z hlediska vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, včetně vlivu na životní prostředí, byla změna vyhodnocena kladně. 4

tak je nepřípustné pokračování Vestecké spojky podél Milíčovského lesa přes MČ P-Křeslice. Dle 11 zák.č.17/1992 Sb., o životním prostředí, nesmí být území zatěžováno lidskou činností nad míru únosného zatížení, jehož hodnoty jsou stanoveny zvláštními předpisy tak, aby nebylo ohrožováno zdraví lidí, nebyly ohrožovány další živé organismy a ostatní složky život.prostředí. Dle 19 odst.1 písm.c) staveb.zákona patří k úkolům orgánů územ.plánování prověřovat a posuzovat potřebu změn v území s ohledem na veřejné zdraví a životní prostředí. Vyhl.č.500/2006 Sb., 20 odst.1 nařizuje v souladu s cíli a úkoly územ.plánování a s ohledem na souvislosti a charakter území vymezovat pozemky, stanovovat podmínky jejich užívání a umísťovat stavby tak, aby nedocházelo ke zhoršování kvality prostředí a hodnoty území. Uvedená vyhláška požaduje, aby ÚAP zjistily a vyhodnotily limity využití území a určily problémy, kterými mohou být urbanistické, dopravní a hygien.závady, vzájemné střety záměrů s limity využití území. Pořizovatel musí k těmto uvedeným zásadním skutečnostem přihlédnout a vyhodnotit je v souladu s výše citovanými ustanoveními práv.předpisů. 601 MČ Křeslice - Sp.j. souhlas MČ požaduje zařazení změny ve funkč.využití území v území severně a severozápadně od současné zástavby dolních Křeslic (obytná zástavba podle studie "Urban.řešení rozvoje MČ Praha-Křeslice 2003-Dolní Křeslice sever", Ing.arch.Starčevič) do pořizování návrhu CVZ I a návrhu CVZ I+II ÚP SÚ HMP. Rozvoj v dolních Křeslicích je uplatňován ve formě rodin. a řad. domků, která nezatíží okolí nadměrnou dopravou a pro jejíž obsluhu dostačují stávající komunikace v území. V zástavbě se počítá se vznikem urban.centra se službami, ZŠ, hřištěm a dalšími zařízeními. 617 MČ Suchdol - Sp.j. souhlas Zásadní připomínka: S ohledem na povinnost zakotvenou v ustanovení 54 odst. 5 staveb.zákona žádáme vypustit z ÚP SÚ hl.m.prahy a z části textové i grafické plochy a koridory VPS č.3, kategorie DK, označené jako SO Ruzyně-Březiněves v hranicích hl.m.prahy včetně Rybářky, tj. SOKP-stavba 518 Ruzyně- Suchdol včetně přivaděče Rybářka a dále Netýká se pořizované změny. Podnět na změnu ÚP SÚ HMP nelze v souladu se stavebním zákonem zařadit mezi pořizované návrhy změn. Zásadní připomínce nelze v rámci pořizované změny ÚP SÚ HMP vyhovět. Není předmětem projednávané změny. Pozn.: Zásadní připomínka nebyla podána v souladu s 89 odst. 1, písm.d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, dle kterého je ZMČ vyhrazeno se vyjadřovat k návrhu územně plánovací dokumentace 5

SOKP-stavba 519 Suchdol-Březiněves se všemi jejich objekty a souvisejícími stavbami včetně mimoúrovňových křižovatek. 617 MČ Suchdol - Sp.j. souhlas Zásadní připomínka: S ohledem na povinnost zakotvenou v ustanovení 54 odst. 5 staveb.zákona žádáme zrušit stavební uzávěru pro nadřazenou komunikační síť hl.m.prahy vyhlášenou MHMP, odborem územního rozhodování dne 23.4.1997 pod čj. 123033/97 OUR/DI/Ex na celé katastrální území Suchdol. 5) NÁVRH POŘIZOVATELE Návrh změny byl kladně projednán. Změnu lze vydat. 6) DOPLNĚK NÁVRHU hl.m.prahy. Není doloženo usnesení ZMČ. Zásadní připomínce nelze v rámci pořizované změny ÚP SÚ HMP vyhovět. Není předmětem projednávané změny. Připomínku nelze řešit v rámci územního plánování. Stavební uzávěry jsou vyhlašovány a rušeny samostatným správním úkonem. Pozn.: Zásadní připomínka nebyla podána v souladu s 89 odst. 1, písm.d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, dle kterého je ZMČ vyhrazeno se vyjadřovat k návrhu územně plánovací dokumentace hl.m.prahy. Není doloženo usnesení ZMČ. 6

VYHODNOCENÍ STANOVISEK, NÁMITEK A PŘIPOMÍNEK K NÁVRHU ZMĚNY ÚP SÚ HMP Z 2573 / 00 MČ Praha - Dubeč, k.ú. Dubeč, severně od retenč.nádrže Slatina po stáv.čov Uhříněves, prodloužení kanalizačního sběrače G důležitého pro rozvoj oblasti, zrušení ČOV Uhříněves a vyplývající revitalizace, vyhlášení VPS z: vodní hospodářství /TVV/ zeleň městská a krajinná /ZMK/ vodní hospodářství /TVV/-výhled stoka - návrh /výkr.č.9/ na: zeleň městská a krajinná /ZMK/ stoka - návrh /výkr.č.9/ VPS Číslo a název organizace Vyjádření Zdůvodnění Dohadovací jednání Vyhodnocení 1) MĚSTSKÁ ČÁST souhlas Požaduje MČ. 094 MČ Dubeč 2) DOTČENÉ ORGÁNY STÁTNÍ SPRÁVY 512 Městský hygienik - Sp.j. souhlas Souhlasí. 001 MHMP odbor dopravy souhlas Bez připomínek. 001 MHMP odbor dopravy souhlas Neuplatňujeme stanovisko k námitkám a připomínkám. 007 MHMP odbor krizového řízení souhlas Neuplatňuje stanovisko k námitkám a připomínkám. Souhlas s návrhem změny. 507 MHMP odbor krizového řízení - Sp.j. souhlas Souhlasné stanovisko. K návrhu změny nemáme žádné připomínky či požadavky. 005 MHMP odbor ochrany prostředí souhlas Souhlas s návrhem změny. 505 MHMP odbor ochrany prostředí - Sp.j. souhlas Souhlasí. 002 MHMP odbor památkové péče souhlas Dotčené území leží mimo památkově chráněná území ve smyslu ustanovení 14 odst.2 zákona č.20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. 010 Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR souhlas Neuplatňuje stanovisko k námitkám a 510 Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR - Sp.j. souhlas připomínkám. Lokalita změny nezasahuje do ploch výhradních ložisek ve správním obvodu hl.m. Prahy, z tohoto hlediska bez připomínek, se změnou souhlasíme. 011 Ministerstvo dopravy ČR souhlas Neuplatňuje stanovisko k námitkám a odbor dopravní politiky připomínkám. 530 Ministerstvo kultury ČR - Sp.j. souhlas Bez připomínek, změna se nachází mimo území 7

zájmu státní památkové péče. 008 Ministerstvo životního prostředí ČR souhlas Neuplatňuje stanovisko k námitkám a připomínkám. 508 Ministerstvo životního prostředí ČR - Sp.j. souhlas Bez připomínek či podnětů. 014 Vojenská stavební a ubytovací správa souhlas Souhlas s návrhem změny. Praha 3) VYBRANÉ ORGÁNY A ORGANIZACE 049 ČD 017 Dopravní podnik hl.m. Prahy souhlas Bez připomínek. 025 MHMP odbor městského investora souhlas Bez připomínek. 019 Národní památkový ústav, souhlas ústřed.pracoviště 020 Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště souhlas Upozornění: navržený kanalizační sběrač G vede po hranici archeologické lokality, kulturní památky (výšinného neopevněného sídliště Dubeček č.r. 41270/1-1996). Již v době přípravy stavby je nutné realizaci změny v předstihu konzultovat s organizacemi oprávněnými k provádění archeologických výzkumů. Při stavební či jiné podobné činnosti zasahující do terénu v území s archeologickými nálezy je nutno postupovat s platnou legislativou (zák. č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči). Z hlediska zájmu státní památkové péče bez dalších zásadních připomínek. Změna leží převážně mimo území s plošnou památkovou ochranou, pozemky č.parc. 1471/1, 1472, 1473 a 1498/1 zasahují na území archeologické kulturní památky v Dubečku - výšinného neopevněného sídliště z pozdní doby kamenné a starší doby bronzové. Z hlediska památkové péče je změna (prodloužení kanalizačního sběrače G) akceptovatelná. 065 Povodí Vltavy a.s. nesouhlas námitka: Ponecháváme v platnosti námitku správce povodí čj. 44300/2010/254, ze dne 29.10.2010 ke změně: Požadujeme variantu 2, tj. bez dvojího křížení Říčanského potoka kanalizačním sběračem G. (Povodí Vltavy, s.p., vykonává právo hospodařit s uvedeným pozemkem č.parc. 1878/3, k.ú.dubeč/říčanský potok od 1.1. 2011, kdy byla převedena správa drobných vodních toků ze Zemědělské vodohospodářské správy na Povodí Vltavy, s.p.). Realizace záměru a stanovení podmínek výstavby se týkají následných řízení. Bude postupováno v souladu s platnými právními předpisy. Realizace záměru a stanovení podmínek výstavby se týkají následných řízení. Bude postupováno v souladu s platnými právními předpisy. Pořizovatel nedoporučuje námitce vyhovět. Požadovaná varianta zpracování není předmětem návrhu změny. Návrh změny je v souladu s platnými právními předpisy zpracován invariantně na základě schválených pokynů pro zpracování návrhu (usnesení ZHMP č.5/17 ze dne 31.3.2011), kdy bylo rozhodnuto o výsledné variantě pro zpracování návrhu, a to variantě 1. Pozn.: v době veřejného projednání konceptu CVZ I+II včetně Z 2573/00, od 1.10 do 2.11.2010, Povodí Vltavy a.s. nemělo práva k dotčenému pozemku č.parc. 1878/3, k.ú.dubeč - vyjádření bylo uplatněno formou připomínky. 8

018 Pražská integrovaná doprava ROPID souhlas Bez připomínek. 053 Pražská teplárenská a.s. souhlas Bez připomínek. V řešeném území se nenacházejí žádné tepelné sítě ve správě Pražské teplárenské a.s. 174 Pražská vodohospodářská společnost a.s. souhlas po termínu Připomínka z hlediska nadřazeného systému odkanalizování: ve výrokové části v kapitole Urbanistická koncepce a funkční systémy a v odůvodnění v kapitole Komplexní zdůvodnění přijatého řešení požadujeme upravit odstavce týkající se techn.vybavení: "Kanalizační sběrač je veden od místa svého napojení na stávající kanalizační sběrač G u RN Slatina." 174 Pražská vodohospodářská společnost a.s. souhlas po termínu Upozornění: v případě vodovod. i kanalizačních řadů je nutno respektovat ochranné pásmo. Případné přeložky vodovodních a kanalizačních sítí nutno projednat se správcem PVS. Bude vyhověno. Nesprávné označení kanalizačního sběrače G6 ve výrokové části i v odůvodnění bude nahrazeno správným označením G. Bude postupováno v souladu s platnými právními předpisy. Upozornění se týká následných řízení. 044 Technická správa komunikací hl.m. Prahy souhlas Bez připomínek. 172 ÚRM souhlas Bez připomínek. 703 URM - Sp.j. souhlas V odůvodní je zmiňován přírodní park Rohožník. Upozorňujeme, že přírod.park tohoto jména na území hl.m.prahy neexistuje, jde o přírod.park Říčanka. Doporučujeme tyto chyby opravit, byť na vlastní řešení změny nemají vliv. 4) OSTATNÍ PODNĚTY A ZÁPORNÁ VYJÁDŘENÍ 601 MČ Křeslice - Sp.j. souhlas K povinnosti zakotvené ustanovením 54 odst. 5 staveb.zákona MČ požaduje vypuštění křižovatky na dálnici D1 (tzv. EXIT 4). Dle uvedeného zákona je obec povinna uvést do souladu ÚP s ÚPD následně vydanou krajem a následně schválenou PÚR. Do té doby nelze rozhodovat podle částí ÚP, které jsou v rozporu s nadřazenou ÚPD. Dle 5 odst. 6 staveb.zákona, dojde-li ke změně podmínek (rozpor ÚP s nadřazenou ÚPD je změnou podmínek) je obec povinna pořídit změnu ÚPD. Tato povinnost musí být splněna při nejbližší procesní příležitosti, což je pořizování návrhu CVZ I a CVZ I+II, v rámci které musí dojít k odstranění rozporu mezi ZUR a ÚP SÚ HMP. 53 odst 4 písm.a), 54 odst. 2, 55 odst. 2 staveb.zákona znemožňuje, aby byla schválena změna ÚP s vědomím, že zde existuje rozpor ÚP obce s nadřazenou ÚPD. Nesoulad ÚP SÚ HMP Bude vyhověno. Po společném jednání byl název přírod.parku, uvedený v bodě 7. odůvodnění opraven: Trasa prochází přírodním parkem Říčanka (lokalita Rohožník). Není předmětem projednávané změny. Musí se řešit novou žádostí o změnu ÚP SÚ HMP. - Je postupováno v souladu s platnými předpisy. - Změna není v rozporu s nadřazenou dokumentací. - Netýká se návrhu změny, nelze řešit v rámci projednávání návrhu CVZ I a návrhu CVZ I+II - Limity využití území budou respektovány. Dotčené orgány neuplatňují v tomto ohledu žádné požadavky. - z hlediska vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území, včetně vlivu na životní prostředí, byla změna vyhodnocena kladně. 9

s následně vydanými ZUR spočívá v zakotvení křižovatky na dálnici D1 a Vestecké spojky (tzv. EXIT 4) v ÚP SÚ HMP, aniž by tuto plochu obsahovala i nadřazená ÚPD.MÚK EXIT 4 je ve smyslu 2 odst.1 písm.h) a i) plochou a koridorem nadmístního významu. Jedná se o křižovatku pro křížení kapacitní tranzitní komunikace tj.dálnice D1 s Vesteckou spojkou - tangenciální komunikací (v rezervě pro čtyřpruh), která by též plnila funkci kapacitní tranzitní komunikace, neboť by přebírala dopravu z dálnice D1 směřující na jih, jihozápad Prahy a na kapacitní radiální komunikace (dálnice D3, rychlostní silnice R4). Dle 36 odst. 1 staveb.zákona ZUR vymezí plochy a koridory nadmístního významu a stanoví požadavky na jejich využití. Podle výše citovaných ustanovení staveb.zákona nesmí být v ÚP obce zakotvena plocha nebo koridor nadmístního významu, pokud není současně vymezen v ZUR. Vypuštění křižovatky na dálnice D1 (EXIT 4) je nutné i z věcných důvodů, neboť závazné limity využití území v této lokalitě jsou již nyní překračovány - závazné hygien.limity hluku, znečištění ovzduší. Realizací křižovatky by na některých komunikacích v širším území (Hrnčíře, Šeberov, Újezd, Kateřinky, Jižní město, Křeslice, Petrovice a dalších) došlo až k 20 násobku nárůstu dopravy. Zavlečení tranzitní a těžké nákladní dopravy v předpokládaném objemu do obytných čtvrtí je naprosto nepřípustné. Stejně tak je nepřípustné pokračování Vestecké spojky podél Milíčovského lesa přes MČ P-Křeslice. Dle 11 zák.č.17/1992 Sb., o životním prostředí, nesmí být území zatěžováno lidskou činností nad míru únosného zatížení, jehož hodnoty jsou stanoveny zvláštními předpisy tak, aby nebylo ohrožováno zdraví lidí, nebyly ohrožovány další živé organismy a ostatní složky život.prostředí. Dle 19 odst.1 písm.c) staveb.zákona patří k úkolům orgánů územ.plánování prověřovat a posuzovat potřebu změn v území s ohledem na veřejné zdraví a životní prostředí. Vyhl.č.500/2006 Sb., 20 odst.1 nařizuje v souladu s cíli a úkoly územ.plánování a s ohledem na souvislosti a charakter území vymezovat pozemky, stanovovat podmínky jejich 10

užívání a umísťovat stavby tak, aby nedocházelo ke zhoršování kvality prostředí a hodnoty území. Uvedená vyhláška požaduje, aby ÚAP zjistily a vyhodnotily limity využití území a určily problémy, kterými mohou být urbanistické, dopravní a hygien.závady, vzájemné střety záměrů s limity využití území. Pořizovatel musí k těmto uvedeným zásadním skutečnostem přihlédnout a vyhodnotit je v souladu s výše citovanými ustanoveními práv.předpisů. 601 MČ Křeslice - Sp.j. souhlas MČ požaduje zařazení změny ve funkč.využití území v území severně a severozápadně od současné zástavby dolních Křeslic (obytná zástavba podle studie "Urban.řešení rozvoje MČ Praha-Křeslice 2003-Dolní Křeslice sever", Ing.arch.Starčevič) do pořizování návrhu CVZ I a návrhu CVZ I+II ÚP SÚ HMP. Rozvoj v dolních Křeslicích je uplatňován ve formě rodin. a řad. domků, která nezatíží okolí nadměrnou dopravou a pro jejíž obsluhu dostačují stávající komunikace v území. V zástavbě se počítá se vznikem urban.centra se službami, ZŠ, hřištěm a dalšími zařízeními. 617 MČ Suchdol - Sp.j. souhlas Zásadní připomínka: S ohledem na povinnost zakotvenou v ustanovení 54 odst. 5 staveb.zákona žádáme vypustit z ÚP SÚ hl.m.prahy a z části textové i grafické plochy a koridory VPS č.3, kategorie DK, označené jako SO Ruzyně-Březiněves v hranicích hl.m.prahy včetně Rybářky, tj. SOKP-stavba 518 Ruzyně- Suchdol včetně přivaděče Rybářka a dále SOKP-stavba 519 Suchdol-Březiněves se všemi jejich objekty a souvisejícími stavbami včetně mimoúrovňových křižovatek. 617 MČ Suchdol - Sp.j. souhlas Zásadní připomínka: S ohledem na povinnost zakotvenou v ustanovení 54 odst. 5 staveb.zákona žádáme zrušit stavební uzávěru pro nadřazenou komunikační síť hl.m.prahy vyhlášenou MHMP, odborem územního rozhodování dne 23.4.1997 pod čj. 123033/97 OUR/DI/Ex na celé katastrální území Suchdol. Netýká se pořizované změny. Podnět na změnu ÚP SÚ HMP nelze v souladu se stavebním zákonem zařadit mezi pořizované návrhy změn. Zásadní připomínce nelze v rámci pořizované změny ÚP SÚ HMP vyhovět. Není předmětem projednávané změny. Pozn.: Zásadní připomínka nebyla podána v souladu s 89 odst. 1, písm.d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, dle kterého je ZMČ vyhrazeno se vyjadřovat k návrhu územně plánovací dokumentace hl.m.prahy. Není doloženo usnesení ZMČ. Zásadní připomínce nelze v rámci pořizované změny ÚP SÚ HMP vyhovět. Není předmětem projednávané změny. Připomínku nelze řešit v rámci územního plánování. Stavební uzávěry jsou vyhlašovány a rušeny samostatným správním úkonem. Pozn.: Zásadní připomínka nebyla podána v souladu s 89 odst. 1, písm.d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, dle kterého je ZMČ vyhrazeno se vyjadřovat k návrhu územně plánovací dokumentace hl.m.prahy. Není doloženo usnesení ZMČ. 187 NET4GAS, s.r.o. souhlas po termínu 11

5) NÁVRH POŘIZOVATELE Návrh změny byl projednán. S návrhem řešení nesouhlasí Povodí Vltavy a.s. (požaduje návrh změny zpracovat ve variantě č.2). Změnu lze vydat. 6) DOPLNĚK NÁVRHU Bude respektována připomínka Pražské vodohospodářské společnosti a.s.: v textové části výroku (kapitola Urbanistická koncepce a funkční systémy) a odůvodnění (kapitola 7.) bude opravena písařská chyba v označení stávajícího kanalizačního sběrače. Změna zasahuje do ochranného a bezpečnostního pásma ve správě NET4GAS (VTL plynovod nad 40 barů DN 300 a DN 500, metalický kabel, optický kabel), požadujeme předložit ke schválení projektovou dokumentaci k danému záměru. Upozorňujeme na stanovení ochranného pásma pro plynovody ( 98, odst.2 energetického zákona) a pro telekomunikační trasy ( 102 odst.2 zákona o elektronických komunikacích). Každý zásah do ochranného a bezpečnostního pásma musí být projednán s naším útvarem pro každou plánovanou akci jednotlivě. Připomínka a uvedené požadavky se týkají následných řízení. Bude postupováno v souladu s platnými právními předpisy. 12

Příloha č.8 k usnesení ZHMP č.. ze dne (v digitální podobě na CD)

Důvodová zpráva Usnesením č. 19/71 ze dne 18.9. 2008 rozhodlo Zastupitelstvo hl.m. Prahy (dále jen ZHMP) o zahájení pořizování celoměstsky významných změn I ÚP SÚ hl.m. Prahy (dále jen CVZ I) a dne 26.3.2009 usnesením č. 25/39 o zahájení pořizování celoměstsky významných změn II ÚP SÚ hl.m. Prahy (dále jen CVZ II). Zadání CVZ I bylo schváleno usnesením ZHMP č. 30/85 ze dne 22.10.2009, v případě změn uvedených v příloze č.6 usnesení, u kterých bylo požadováno variantní posouzení SEA, bylo rozhodnuto o zpracování konceptu změn. Zadání CVZ II bylo schváleno usnesením ZHMP č. 31/41 ze dne 26.11.2009, v případě změn uvedených v příloze č.4 usnesení, u kterých bylo požadováno variantní posouzení SEA, bylo rozhodnuto o zpracování konceptu změn. Z důvodu procesní ekonomie došlo po schválení zadání ke sloučení CVZ I a CVZ II a společnému pořizování konceptů těchto změn. Pořizování konceptů CVZ I+II probíhalo ve smyslu 48 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů. Pořizovatel (OUP MHMP) zajistil zpracování konceptů CVZ I+II a Vyhodnocení vlivů těchto změn na udržitelný rozvoj území (VVURÚ), jehož součástí je SEA. Oznámení o vystavení a veřejném projednání konceptů CVZ I+II bylo vyvěšeno na úředních deskách MHMP a na městských částech hl.m.prahy. Dokumentace projednávaných konceptů CVZ I+II včetně VVURÚ byla po celou dobu veřejného projednání od 1.10. do 2.11.2010 vystavena k veřejnému nahlédnutí u pořizovatele změn ÚP SÚ hl.m.prahy (OUP MHMP) a na internetové adrese http://magistrat.praha-mesto.cz/uzemni-planovani-a-rozvoj s uvedením možnosti vyjádřit se v uvedeném termínu k projednávané dokumentaci. Na základě výsledků z veřejného projednání byly ve spolupráci s určeným zastupitelem pro územní rozvoj zpracovány Pokyny pro zpracování návrhů CVZ I+II ÚP SÚ HMP, které se zabývaly výběrem příslušné varianty. Na základě výsledků vyhodnocení veřejného projednání, spolu se závěry VVURÚ a Pokynů pro zpracování návrhů CVZ I+II, s doplněním závěrů projednání ve výborech ZHMP byly koncepty těchto změn projednány v ZHMP dne 31.3.2011 a usnesením ZHMP č. 5/17 byly schváleny Pokyny pro dopracování návrhů CVZ I+II ÚP SÚ hl.m.prahy včetně výběru výsledných variant řešení změn (jedná se o nyní předkládané změny Z 2274/00 a Z 2573/00). V souladu s 50-54 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění, zajistil pořizovatel (OÚP MHMP) zpracování návrhů CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) vydávané formou opatření obecné povahy, společné jednání, posouzení návrhů CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) nadřízeným orgánem a veřejné projednání návrhu opatření obecné povahy. Ke společnému jednání o návrzích CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) byly přizvány dotčené orgány, sousední obce a městské části v souladu s 50 zák.č. 183/2006 Sb., stavební zákon. Dokumentace projednávaných změn byla od 9.5. do 24.6. 2011 vystavena k nahlédnutí u pořizovatele (OUP MHMP), v infocentru MHMP a v elektronické podobě na internetové adrese www.praha-mesto.cz v sekci územní plánování a rozvoj města. Společné jednání se konalo dne 24.5. 2011. Stanoviska a připomínky uplatněné ve stanoveném termínu společného jednání k návrhům CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) byly vyhodnoceny. V souladu se závěry společného jednání byl návrh změny Z 2274/00 upraven (bylo

respektováno stanovisko dotčeného orgánu MD ČR týkající se úpravy hranice funkl.plochy DZ). V případě Z 2573/00 nevedly závěry společného jednání k žádné úpravě návrhu řešení změny. V souladu s 51 zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) zajistil pořizovatel (OUP MHMP) po společném jednání posouzení návrhu CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) nadřízeným orgánem (MMR ČR), který vydal kladné stanovisko k zahájení řízení o vydání těchto změn. Řízení o CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) probíhalo v souladu s 52 53 stavebního zákona. Oznámení o vystavení a zahájení řízení o vydání CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) - veřejném projednání návrhů CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00), vydávané formou opatření obecné povahy, bylo provedeno vyvěšením na úředních deskách MHMP a úředních deskách MČ. Dokumentace projednávaných návrhů Z 2274/00, Z 2573/00 ve formě návrhu opatření obecné povahy byla po celou dobu veřejného projednání, od 19.12. 2011 do 18.1. 2012, vystavena k nahlédnutí u pořizovatele (OUP MHMP), v infocentru MHMP a v elektronické podobě na internetové adrese www.praha.eu.cz v sekci územní plánování a rozvoj města vlna celoměstsky významných změn I+II návrh po konceptu. Stanoviska, námitky a připomínky vznesené v průběhu veřejného projednání k návrhům CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) byly pořizovatelem vyhodnoceny (vyhodnocení je uvedeno v příloze č. 7 k návrhu usnesení, včetně vyhodnocení společného jednání). V příloze č.1 k návrhu usnesení je uvedeno stanovisko dotčeného orgánu OOP MHMP k vyhodnocení vlivů na životní prostředí ke konceptům CVZ I+II ÚP SÚ hl.m.prahy z hlediska 10 i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. Uplatněné stanovisko ke konceptům Z 2274/00 a z 2573/00 je souhlasné, bez podmínek.stanovisko je předkládáno RHMP na vědomí. Návrhy CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) jsou doporučeny ZHMP ke schválení a vydání formou opatření obecné povahy, jsou uvedeny v příloze č.2 k návrhu usnesení. Pro návrhy změn ÚP SÚ hl.m.prahy určených ZHMP k neschválení je vyčleněna příloha č.3 k návrhu usnesení, tato příloha neobsahuje aktuálně žádné návrhy změn. V příloze č.4 k návrhu usnesení jsou uvedeny návrhy CVZ I+II, u nichž se ZHMP navrhuje přerušit jejich pořizování, tato příloha neobsahuje aktuálně žádné návrhy změn. Příloha č.5 k návrhu usnesení obsahuje návrh rozhodnutí o námitkách, které byly uplatněny návrhu CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) a o nichž rozhodne ZHMP. V rámci projednávání konceptu CVZ I+II nebyly uplatněny žádné námitky k Z 2274/00 a Z 2573/00. Příloha č.6 k návrhu usnesení obsahuje zásadní připomínky MČ uplatněné podle 25c) vyhl.č. 55/2000 Sb. hl.m. Prahy (Statut hl.m.prahy) k návrhu CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) včetně návrhu rozhodnutí o zásadních připomínkách, o nichž rozhodne ZHMP. S výsledky projednání návrhů CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) byl seznámen Výbor pro územní rozvoj ZHMP dne 12.4. 2012, který souhlasí s vydáním uvedených změn. K návrhům CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) uplatnila zásadní připomínky pouze MČ Praha-Suchdol, uplatněné zásadní připomínky se však netýkají návrhu řešení uvedených změn a nelze je v rámci jejich pořizování akceptovat. Kopie zápisu z jednání Výboru pro územní rozvoj ZHMP ze dne 12.4. 2012 je součástí přílohy č. 2 důvodové zprávy. Dne 1.1. 2012 vstoupil v účinnost 102 zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) týkající se náhrad za změnu v území. V této souvislosti byla zpracována informativní příloha č. 3 důvodové zprávy pro vydávané změny ÚP SÚ hl.m. Prahy, u nichž dochází k rozšíření nezastavitelného území - k této skutečnosti dochází pouze v případě Z 2573/00 ÚP SÚ hl.m.

Prahy. Příloha obsahuje podrobnou bilanci změn v území řešeném Z 2573/00, kterými se ruší určení jednotlivých pozemků k zastavění. Na základě výsledků vyhodnocení projednání návrhů CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) a jejich projednání ve Výboru pro územní rozvoj ZHMP jsou změny CVZ I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy (Z 2274/00, Z 2573/00) doporučeny k projednání v RHMP a ZHMP a k vydání formou opatření obecné povahy č.26/2012, obsahující výrokovou část a odůvodnění viz příloha č.8 k usnesení. Rada hlavního města Prahy projednala návrh na vydání CVZ I+II (Z 2274/00, Z 2573/00) beze změn a doporučila usnesením č. 674 ze dne 22.5. 2012 předložit návrh na vydání těchto změn ÚP SÚ hl.m. Prahy k projednání v Zastupitelstvu hl.m.prahy. Veškeré podklady ze společného i veřejného projednání návrhů CVZ I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy (Z 2274/00, Z 2573/00) jsou uloženy u pořizovatele OUP MHMP, Jungmannova 29/35, 111 21 Praha 1. Příloha důvodové zprávy: 1. seznam žadatelů návrhů CVZ I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy (Z 2274/00, Z 2573/00) 2. zápis z 3. zasedání Výboru pro územní rozvoj ZHMP ze dne 12.4. 2012 3. nově navržená nezastavitelná území (bilance dotčených pozemků u nichž změnou Z 2573/00 ÚP SÚ hl.m. Prahy dochází ke zrušení určení k zastavění)

Příloha č.1 důvodové zprávy Seznam žadatelů CVZ I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy Číslo změny MČ žadatel předmět změny 2274 Praha 10 URM vybudování přestupního uzlu Zahradní Město: přestavba podjezdu želez. tratě a návazné řešení dopravy vyvolané budoucí železniční zastávkou u Zahradního Města, vyhlášení VPS 2573 Praha - Dubeč MČ Praha- Dubeč prodloužení kanalizačního sběrače G důležitého pro rozvoj oblasti, zrušení ČOV Uhříněves a vyplývající revitalizace, vyhlášení veřejně prospěšné stavby 1

Příloha č.2 důvodové zprávy Zápis z 3. zasedání Výboru územního rozvoje ZHMP konaného dne 12.4.2012 Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: Josef Nosek Zasedání řídil předseda výboru Ing. Vladimír Schmalz Ověřovatel zápisu: JUDr. Helena Chudomelová a Bc. František Adámek Program : 1. Volba ověřovatelů, kontrola zápisu 2. Volba 2. místopředsedy VURM 3. Informace o postupu pořizování Metropolitního ÚP hl.m.prahy 4. Informace o postupu pořizování aktualizace ZUR hl.m.prahy 5. Informace o pořizování změn ÚP SÚ HMP 6. Informace k přerušeným návrhům změn vlny 06 a 07 ÚP SÚ HMP 7. Informace o připravovaných celoměstsky významných změn IV ÚP SÚ HMP 8. Informace k výsledkům veřejného projednání návrhu celoměstsky významných změn I+II ÚP SÚ HMP 9. Různé Ad 1. Předseda výboru Ing. Schmalz přivítal přítomné a navrhl schválení předloženého programu. Členové VURM s programem souhlasili. pro / proti / zdržel 7 / 0 / 0 VURM navrhl jako ověřovatele zápisu JUDr. Helenu Chudomelovou a Bc. Františka Adámka. pro / proti / zdržel 7 / 0 / 0 Členové VURM schválili zápis z 2. jednání Výboru územního rozvoje ZHMP. pro / proti / zdržel 7 / 0 / 0

Ad 2. Předseda výboru Ing. Schmalz sdělil, že písemně neobdržel žádný návrh na místo 2. místopředsedy VURM. Bc. Adámek navrhl jako 2. místopředsedu VURM Ing.Mgr. Pocheho. VURM volí Ing.Mgr. Miroslava Pocheho na místo 2. místopředsedy VURM. Ing.Mgr. Miroslav Poche nebyl zvolen 2. místopředsedou VURM. pro / proti / zdržel 3 / 0 / 4 Ad 3. Informace o postupu pořizování Metropolitního ÚP hl.m.prahy uvede po příchodu nám. Hudeček. Ad 4. Informace o postupu pořizování aktualizace ZUR hl.m.prahy uvedla Ing. Cvetlerová. Aktualizace ZUR hl.m.prahy probíhá dle předběžného harmonogramu, odstraňují se výtky uložené soudem, následně bude probíhat zpracování SEA. URM vybírá právnickou firmu pro uvedení souladu ZUR hl.m.prahy a připomínek soudu. Předpokládaný termín předložení ZUR hl.m.prahy ke schválení v ZHMP je 1.čtvrtletí r. 2013. Ing. Schmalz vyzval k diskusi: nikdo se do diskuse nepřihlásil. Ad 3. Po příchodu nám. Hudeček informoval o zpracovaném harmonogramu, na nejbližším ZHMP bude zastaveno pořizování konceptu rozpracovaného ÚP hl.m.prahy a rozhodnuto o pořízení nového Metropolitního ÚP hl.m.prahy. ZHMP na svém posledním zasedání schválilo vypsání veřejné vědecko-výzkumné soutěže na metodiku tvorby nového ÚP hl.m.prahy. Harmonogram směřuje k tomu, aby byl Metropolitní ÚP hl.m. Prahy hotov v souladu se stávající legislativou do 31.12.2015. Ing. Schmalz vyzval k diskusi: nikdo se do diskuse nepřihlásil. Ad 5. Informace o pořizování změn ÚP SÚ HMP podala Ing. Cvetlerová. Dokončuje se projednání změn vln 06 a 07, případně jejich dohodnutí s MČ a dotčenými orgány. Změny CVZ I+II jsou částečně připraveny ke schválení, některé byly přerušeny ve fázi zadání. Dále změny CVZ III jsou po společném jednání, dokončujeme jejich vyhodnocení, prověřuje se připomínka MČ Kunratice ke změně záplavového území a ještě proběhnou jednání ke změně Štvanice. Poté budou změny předány na MMR k posouzení a bude zahájeno veřejné projednání. Dnes je připraven výběr podnětů MČ na CVZ IV z loňského roku, je jich asi 80, budou předloženy ZHMP k rozhodnutí o pořízení. Ing. Schmalz vyzval k diskusi: Paní Šenarová: seznámila přítomné s jejich 7letou aktivitou a zkušenostmi, upozornila na 9.celoměstsky významnou změnu jejich občanského sdružení podloženou odbornými podklady a předala na výzvu předsedy výboru Ing. Schmalze jejich doplnění (viz příloha zápisu). Předkládají argumenty pro záchranu celé povltavské kotliny (území je dnes zamořeno, 2