APERIO PROBLÉMY A POTŘEBY RODIČŮ

Podobné dokumenty
Závěrečná zpráva. Úřad městské části Praha 18 5/2018. Mgr. Pavel Černý Dotazník k genderovému auditu

Vzešlých z konference (O)slaďování života. Jak skloubit práci a rodinu? konané ve dnech v Jihlavě

Program Bezpečné cesty do školy

DĚTI ODSOUZENÝCH RODIČŮ

Pěstounská péče názory veřejnosti a pěstounských rodin

Volná příloha závěrečné zprávy Programu výzkumu a vývoje MŽP ČR, téma VaV/740/3/03 Mapování světelného znečištění a negativní vlivy osvětlování...

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Komunitní plánování sociálních služeb v Plzni. Anketa. pro rodiče dětí od 1 do 3 let. Vyhodnocení

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Fyzické tresty Výzkum PR

Vzdělávání sociálních pracovníků Anketa

Demokracie, lidská práva a korupce mezi politiky

Rozdíly v pohledu na vlastní praxi NelZP ČR a SR

Sociologický výzkum Alternativní životní styly

Posuzování invalidity od a ostatní systémy sociálního zabezpečení

MAS Havlíčkův kraj, o. p. s.

VEŘEJNOST JE PŘESVĚDČENA, ŽE NĚKTERÉ SKUPINY OBYVATEL

PŘÍKLAD NA TŘÍDĚNÍ PODLE JEDNOHO NESPOJITÉHO ČÍSELNÉHO ZNAKU

Jak se žije a pracuje ženám 45+ v ČR?

Svatby v české společnosti

9.6 TŘÍDĚNÍ PODLE JEDNOHO NESPOJITÉHO ČÍSELNÉHO ZNAKU

Vysoká škola báňská technická univerzita Ostrava. Fakulta elektrotechniky a informatiky

,7 31,8 21,6 2,4 0,3 0, ,5 31,4 23,3 2,5 0,3 0,1

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Employee Benefits 2011 Zaměstnanecké výhody v mírně rostoucí ekonomice

Fond pro nestátní neziskové organizace - Seminář pro žadatele o grant. 2. výzva

Analýza dat s využitím MS Excel

Konference SLAĎOVÁNÍ PRACOVNÍHO, RODINNÉHO A SOUKROMÉHO ŽIVOTA: VÝZVA SOUČASNOSTI 3. února 2015

Employee Benefits 2010 Zaměstnanecké výhody v zotavující se ekonomice

Ochrana klimatu v ČR: environmentální program, značky a podpora pro podniky

Současnost a budoucnost Budějovické: vyhodnocení ankety mezi návštěvníky DBK. Objednatel: Městská část Praha 4 Antala Staška 2059/80b, Praha 4

rozhodně ano Count spíše ano Count spíše ne Count rozhodně ne Count 2 2 4

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Češi se obávají o své finanční zajištění v důchodu, důchodovou reformu chtějí

Finanční mechanismy EHP/Norsko. seminář - Eurocentrum, Praha 21. února 2008

Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR

Vyhodnocení dotazníkového průzkumu pro osoby se zdravotním postižením v regionu Zlín

Děti narozené v manželství a mimo manželství: dvě různé populace

Statistická prezentace je umění vytvořit dobrou tabulku nebo graf, které přitáhnou oko k tomu, co je zajímavé. Mgr. Ing.

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Fond pro nestátní neziskové organizace - Seminář pro žadatele o grant

Srovnání postavení mužů a žen na trhu práce

Průzkum využívání alternativních forem práce ve firmách působících na českém trhu práce (2011)

PŘÍLOHA NAŘÍZENÍ KOMISE (EU).../...,

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Dotazník č Menšiny. Kompletní třídění prvního stupně (N = 41)

Případové studie projektu e-nazor.cz

*** NÁVRH DOPORUČENÍ

Zpráva o výsledcích šetření za rok Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Odbor veřejného investování

Názory české společnosti na postavení muže a ženy v rodině a na trhu práce

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

DOTAZNÍK PRO PODPOŘENÉ OSOBY V PROJEKTECH OPZ

KLIENTSKÉ PĚSTOUNSKÉ RODINY NADAČNÍHO FONDU ROZUM A CIT

1. Nerovnost v zaměstnání - menší zaměstnanost, větší nezaměstnanost; segregace a diskriminace na pracovním trhu

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Graf 3.11 Podniky* prodávající přes ostatní sítě (v %)

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

Analýza současného stavu institucionálního zabezpečení ochrany práv dětí

FINANČNÍ NÁSTROJE RODINNÉ POLITIKY AKTUÁLNÍ STAV

Rozdíly ve výši výdělků ve vztahu k mateřství a dítěti v rodině

Vyhodnocení ankety Projekt Školka v obci Trubín

Rada Evropské unie Brusel 3. října 2017 (OR. en)

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Role žen a mužů v rodině

Charakter české rodinné politiky (RP)

Mgr. Zuzana Chabadová Mgr. Marie Kameníková. Vydra říční. Český nadační fond pro vydru

Studie - vyhodnocení průzkumu informovanosti občanů města St. Pölten a svazem obcí Gänserndorf o třídění odpadů

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Oddlužení metodika výzkumu

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Zpřístupnění ÚPD prostřednictvím webových technologií

I. pilíř. SOCIÁLNÍ POJIŠTĚNÍ Vyplácí: ČSSZ (OSSZ, PSSZ, MSSZ)

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Gymnázium a Střední odborná škola, Chomutovská 459, Klášterec nad Ohří NEMOCENSKÉ POJIŠTĚNÍ. Jméno: Věra Hráčková Třída: IV.

Zpracování studie týkající se průzkumu vlastností statistických proměnných a vztahů mezi nimi.

PRAVIDLA ÚČASTI: VÝTVARNÁ SOUTĚŽ

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2015

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

Excel mini úvod do kontingenčních tabulek

Statistika. Zpracování informací ze statistického šetření. Roman Biskup

Průzkum rozhodování žáků devátých tříd. Studie Než zazvoní

Genderové rozdíly v odměňování očima veřejnosti v České republice

Charakteristiky kategoriálních veličin. Absolutní četnosti (FREQUENCY)

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Islandská zkušenost: nalézání názoru dětí a poskytování informací o jejich právech. Rut Sigurðardóttir

Co a jak silně ovlivňuje šance na dosažení vyššího vzdělání?

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Spotřebitelské šetření názory obyvatel v blízkosti možné tratě a zastávky VRT Velké Meziříčí

Longitudinální výzkum účastníků NSZ v letech

FONDY EHP Program Vzdělávání. Brno

KEA 2010/2011. Průběh vzdělávání (kvalita výuky) - rodičovský dotazník BGLMV 4. A 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%

STUDENTSKÉ HODNOCENÍ VÝUKY ZA LS 2015/2016 NA PEDF UK

WIDA Standard. Česká republika. 1. Září Knihovník(-ice) Oblast povolání Cizí jazyky, knihovny, archívy, muzea

Statistika, Biostatistika pro kombinované studium Letní semestr 2011/2012. Tutoriál č. 4: Exploratorní analýza. Jan Kracík

Představení programu CZ02 a jeho výsledků, zkušenosti z realizace

Transkript:

APERIO PROBLÉMY A POTŘEBY RODIČŮ intertová anketa díl B: Statistická analýza dat zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. zpráva byla vydána 30. 3. 2008 výhradně pro objednatele výzkumu

Podpořeno grantem z Islandu, Lichtenštejnska a Norska v rámci Finančního mechanismu EHP a Norského finančního mechanismu prostřednictvím Nadace rozvoje občanské společnosti. zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 2

Obsah K METODICE A ZPRACOVÁNÍ VÝZKUMU... 4 Metodika a parametry výzkumu... 4 Zpracování dílu B zprávy... 4 STATISTICKÁ ANALÝZA DAT...5 Stejné šance rodičů a lidí bez dětí...5 Zvýhodnění rodičů na trhu práce... 7 Příklady... 8 Návrhy...9 Problémy s nabídkou služeb pro rodinu... 10 Příklady... 11 Návrhy...12 Problémy se střídáním na rodičovské dovolené... 13 Příklady... 14 Návrhy...15 Další oblasti diskriminace rodiče...16 Příklady... 17 Návrhy...18 Matka a otec mají stejné možnosti...19 Příklady... 20 Návrhy...21 zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 3

Metodika a parametry výzkumu K METODICE A ZPRACOVÁNÍ VÝZKUMU název výzkumu APERIO Problémy a potřeby rodičů charakter výzkumu intertová anketa výběrový soubor 200 osob starších 18 let uskutečnění sběru dat březen 2008 výstupy díl A: Základní výsledky výzkumu komentář, grafy, doporučení díl B: Statistická analýza dat tabulky vydání zprávy 30. 3. 2008 využití výzkumu exkluzivní výhradně pro objednatele výzkumu Zpracování dílu B zprávy díl B: Statistická analýza dat tabulky podle hlavních charakteristik výběrového souboru Otázka pokládaná respondentům je uvedena vždy před příslušnými tabulkami. Výsledky v tabulkách prvního stupně jsou v absolutních četnostech a ve sloupcových procentech, tzn. že každý sloupec = 100%. Výsledky v tabulkách druhého stupně jsou v absolutních četnostech a v řádkových procentech, tzn. že každý řádek = 100%. Zaokrouhlování je prováděno počítačem. To může zapříčinit případné odchylky 1% bo +1% v řádcích či sloupcích jednotlivých tabulek. Tyto odchylky mají zásadní vliv na rozložení názorové struktury dané kategorie respondentů. Při práci s daty je nutno respektovat četnost kategorií používaných jako třídící proměnné. Z tohoto důvodu jsou tabulky prezentovány i s absolutním počtem odpovídajících osob. zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 4

Stejné šance rodičů a lidí bez dětí STATISTICKÁ ANALÝZA DAT Otázka pro všechny dotázané V současnosti se často hovoří o rovných podmínkách a šancích pro všechny občany. Mají, podle Vás, rodiče dětí (do 15 let věku) stejné šance jako lidé bez dětí? Rozhodně Spíše Spíše Rozhodně STEJNÉ ŠANCE RODIČŮ A LIDÍ BEZ DĚTÍ rozhodně spíše spíše rozhodně 15 7,6% 83 41,9% 55 27,8% 45 22,7% : OD 6 DO 15 STEJNÉ ŠANCE RODIČŮ A LIDÍ BEZ DĚTÍ rozhodně spíše spíše rozhodně 2 13% 7 44% 4 25% 3 19% 5 7% 36 51% 14 20% 16 23% 4 6% 27 39% 23 33% 15 22% 4 10% 12 30% 13 33% 11 28% 3 10% 11 38% 6 21% 9 31% 8 7% 44 41% 33 31% 22 21% 4 7% 28 47% 16 27% 12 20% 12 8% 59 39% 43 29% 36 24% 3 10% 15 52% 7 24% 4 14% 9 47% 5 26% 5 26% 7 7% 43 43% 29 29% 22 22% 2 5% 15 36% 12 29% 13 31% 4 12% 10 29% 9 26% 11 32% 2 12% 5 29% 5 29% 5 29% 7 9% 35 44% 25 32% 12 15% 8 8% 44 42% 24 23% 28 27% 4 27% 6 40% 5 33% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 5

STEJNÉ ŠANCE RODIČŮ A LIDÍ BEZ DĚTÍ 98 49,5% 100 50,5% : OD 6 DO 15 STEJNÉ ŠANCE RODIČŮ A LIDÍ BEZ DĚTÍ 9 56% 7 44% 41 58% 30 42% 31 45% 38 55% 16 40% 24 60% 14 48% 15 52% 52 49% 55 51% 32 53% 28 47% 71 47% 79 53% 18 62% 11 38% 9 47% 10 53% 50 50% 51 50% 17 40% 25 60% 14 41% 20 59% 7 41% 10 59% 42 53% 37 47% 52 50% 52 50% 4 27% 11 73% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 6

Zvýhodnění rodičů na trhu práce Otázka pro všechny dotázané Jsou rodiče malých dětí nějakým způsobem zvýhodněni na trhu práce, v zaměstnání? Ano Ne ZNEVÝHODNĚNÍ RODIČŮ NA TRHU PRÁCE 164 82,4% 35 17,6% : OD 6 DO 15 ZNEVÝHODNĚNÍ RODIČŮ NA TRHU PRÁCE 13 81% 3 19% 61 85% 11 15% 56 81% 13 19% 33 83% 7 18% 27 87% 4 13% 83 78% 24 22% 52 88% 7 12% 124 82% 27 18% 23 82% 5 18% 17 85% 3 15% 86 84% 16 16% 33 79% 9 21% 28 82% 6 18% 14 82% 3 18% 66 84% 13 16% 84 80% 21 20% 14 93% 1 7% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 7

Příklady Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že rodiče malých dětí jsou zvýhodněni na trhu práce Jak, kde bo v čem? TRH PRÁCE: PŘÍKLADY 127 77,4% 37 22,6% : OD 6 DO 15 TRH PRÁCE: PŘÍKLADY 11 85% 2 15% 45 74% 16 26% 44 79% 12 21% 26 79% 7 21% 19 70% 8 30% 64 77% 19 23% 42 81% 10 19% 99 80% 25 20% 16 70% 7 30% 12 71% 5 29% 65 76% 21 24% 30 91% 3 9% 21 75% 7 25% 12 86% 2 14% 47 71% 19 29% 69 82% 15 18% 11 79% 3 21% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 8

Návrhy Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že rodiče malých dětí jsou zvýhodněni na trhu práce Co by bylo třeba zavést, uzákonit bo změnit, aby došlo ke zlepšení? TRH PRÁCE: NÁVRHY 89 54,3% 75 45,7% : OD 6 DO 15 TRH PRÁCE: NÁVRHY 6 46% 7 54% 37 61% 24 39% 29 52% 27 48% 16 48% 17 52% 11 41% 16 59% 43 52% 40 48% 34 65% 18 35% 68 55% 56 45% 11 48% 12 52% 10 59% 7 41% 47 55% 39 45% 21 64% 12 36% 11 39% 17 61% 7 50% 7 50% 37 56% 29 44% 44 52% 40 48% 8 57% 6 43% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 9

Problémy s nabídkou služeb pro rodinu Otázka pro všechny dotázané Existují nějaké problémy s nabídkou služeb pro rodinu (např. ohledně hlídání dětí, a jiných služeb)? Ano Ne PROBLÉMY S NABÍDKOU SLUŽEB PRO RODINU 109 57,7% 80 42,3% : OD 6 DO 15 PROBLÉMY S NABÍDKOU SLUŽEB PRO RODINU 6 38% 10 63% 45 63% 26 37% 39 60% 26 40% 18 51% 17 49% 12 43% 16 57% 55 53% 48 47% 41 73% 15 27% 86 61% 56 39% 14 48% 15 52% 9 50% 9 50% 63 64% 35 36% 23 61% 15 39% 12 39% 19 61% 7 50% 7 50% 44 57% 33 43% 57 58% 41 42% 8 57% 6 43% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 10

Příklady Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že existují problémy s nabídkou služeb pro rodinu Jak, kde bo v čem? SLUŽBY: PŘÍKLADY 87 79,8% 22 20,2% : OD 6 DO 15 SLUŽBY: PŘÍKLADY 4 67% 2 33% 38 84% 7 16% 30 77% 9 23% 15 83% 3 17% 9 75% 3 25% 43 78% 12 22% 34 83% 7 17% 69 80% 17 20% 9 64% 5 36% 9 100% 49 78% 14 22% 20 87% 3 13% 8 67% 4 33% 6 86% 1 14% 36 82% 8 18% 44 77% 13 23% 7 88% 1 13% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 11

Návrhy Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že existují problémy s nabídkou služeb pro rodinu Co by bylo třeba zavést, uzákonit bo změnit, aby došlo ke zlepšení? SLUŽBY: NÁVRHY 40 36,7% 69 63,3% : OD 6 DO 15 SLUŽBY: NÁVRHY 3 50% 3 50% 19 42% 26 58% 13 33% 26 67% 5 28% 13 72% 3 25% 9 75% 17 31% 38 69% 19 46% 22 54% 30 35% 56 65% 6 43% 8 57% 4 44% 5 56% 20 32% 43 68% 8 35% 15 65% 4 33% 8 67% 2 29% 5 71% 18 41% 26 59% 19 33% 38 67% 3 38% 5 63% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 12

Problémy se střídáním na rodičovské dovolené Otázka pro všechny dotázané Existují nějaké problémy týkající se možností matek a otců vystřídat se při péči o dítě na rodičovské dovolené? Ano Ne PROBLÉMY SE STŘÍDÁNÍM NA RODIČOVSKÉ DOVOLENÉ 51 27,6% 134 72,4% : OD 6 DO 15 PROBLÉMY SE STŘÍDÁNÍM NA RODIČOVSKÉ DOVOLENÉ 2 13% 13 87% 16 24% 51 76% 22 34% 43 66% 10 28% 26 72% 3 10% 26 90% 25 26% 73 74% 23 41% 33 59% 40 28% 101 72% 9 33% 18 67% 2 12% 15 88% 33 34% 64 66% 9 23% 31 78% 8 26% 23 74% 4 27% 11 73% 20 28% 52 72% 28 28% 71 72% 3 21% 11 79% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 13

Příklady Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že existují problémy týkající se možností matek a otců vystřídat se na rodičovské dovolené Jak, kde bo v čem? STŘÍDÁNÍ NA RD: PŘÍKLADY 32 62,7% 19 37,3% : OD 6 DO 15 STŘÍDÁNÍ NA RD: PŘÍKLADY 2 100% 10 63% 6 38% 14 64% 8 36% 8 80% 2 20% 3 100% 16 64% 9 36% 16 70% 7 30% 26 65% 14 35% 4 44% 5 56% 2 100% 22 67% 11 33% 7 78% 2 22% 4 50% 4 50% 3 75% 1 25% 12 60% 8 40% 17 61% 11 39% 3 100% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 14

Návrhy Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že existují problémy týkající se možností matek a otců vystřídat se na rodičovské dovolené Co by bylo třeba zavést, uzákonit bo změnit, aby došlo ke zlepšení? STŘÍDÁNÍ NA RD: NÁVRHY 16 31,4% 35 68,6% : OD 6 DO 15 STŘÍDÁNÍ NA RD: NÁVRHY 2 100% 6 38% 10 63% 7 32% 15 68% 3 30% 7 70% 3 100% 4 16% 21 84% 12 52% 11 48% 11 28% 29 73% 3 33% 6 67% 2 100% 9 27% 24 73% 3 33% 6 67% 1 13% 7 88% 4 100% 6 30% 14 70% 8 29% 20 71% 2 67% 1 33% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 15

Další oblasti diskriminace rodiče Otázka pro všechny dotázané Existují nějaké další oblasti, kde cítíte diskriminaci jako rodiče (např. dávky, důchody, aj.)? Ano Ne DALŠÍ OBLASTI DISKRIMINACE RODIČE 84 45,2% 102 54,8% : OD 6 DO 15 DALŠÍ OBLASTI DISKRIMINACE RODIČE 7 47% 8 53% 27 39% 42 61% 31 48% 33 52% 19 51% 18 49% 17 59% 12 41% 51 52% 48 48% 16 29% 40 71% 67 47% 76 53% 12 44% 15 56% 5 31% 11 69% 44 45% 54 55% 24 59% 17 41% 16 50% 16 50% 9 60% 6 40% 31 44% 40 56% 48 47% 54 53% 5 38% 8 62% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 16

Příklady Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že existují další oblasti, kde cítí jako rodiče diskriminaci Jak, kde bo v čem? DISKRIMINACE: PŘÍKLADY 63 75,0% 21 25,0% : OD 6 DO 15 DISKRIMINACE: PŘÍKLADY 5 71% 2 29% 21 78% 6 22% 23 74% 8 26% 14 74% 5 26% 14 82% 3 18% 35 69% 16 31% 14 88% 2 13% 52 78% 15 22% 6 50% 6 50% 5 100% 33 75% 11 25% 21 88% 3 13% 12 75% 4 25% 7 78% 2 22% 23 74% 8 26% 36 75% 12 25% 4 80% 1 20% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 17

Návrhy Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že existují další oblasti, kde cítí jako rodiče diskriminaci Co by bylo třeba zavést, uzákonit bo změnit, aby došlo ke zlepšení? DISKRIMINACE: NÁVRHY 27 32,1% 57 67,9% : OD 6 DO 15 DISKRIMINACE: NÁVRHY 1 14% 6 86% 10 37% 17 63% 8 26% 23 74% 8 42% 11 58% 4 24% 13 76% 15 29% 36 71% 8 50% 8 50% 23 34% 44 66% 1 8% 11 92% 3 60% 2 40% 15 34% 29 66% 10 42% 14 58% 6 38% 10 63% 3 33% 6 67% 9 29% 22 71% 16 33% 32 67% 2 40% 3 60% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 18

Matka a otec mají stejné možnosti Otázka pro všechny dotázané Existují nějaké oblasti, ve kterých matka a otec stejné možnosti a podmínky? Ano Ne MATKA A OTEC NEMAJÍ STEJNÉ MOŽNOSTI 68 38,9% 107 61,1% : OD 6 DO 15 MATKA A OTEC NEMAJÍ STEJNÉ MOŽNOSTI 5 33% 10 67% 22 34% 42 66% 27 46% 32 54% 13 37% 22 63% 8 30% 19 70% 35 37% 59 63% 24 46% 28 54% 53 40% 81 60% 11 41% 16 59% 4 29% 10 71% 40 43% 52 57% 14 40% 21 60% 10 32% 21 68% 7 41% 10 59% 27 40% 41 60% 39 41% 56 59% 2 17% 10 83% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 19

Příklady Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že existují oblasti, ve kterých matka a otec stejné možnosti Jak, kde bo v čem? MOŽNOSTI: PŘÍKLADY 46 67,6% 22 32,4% : OD 6 DO 15 MOŽNOSTI: PŘÍKLADY 2 40% 3 60% 16 73% 6 27% 19 70% 8 30% 9 69% 4 31% 5 63% 3 38% 20 57% 15 43% 20 83% 4 17% 36 68% 17 32% 6 55% 5 45% 4 100% 27 68% 13 33% 12 86% 2 14% 7 70% 3 30% 4 57% 3 43% 20 74% 7 26% 25 64% 14 36% 1 50% 1 50% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 20

Návrhy Otázka pouze pro dotázané, kteří i, že existují oblasti, ve kterých matka a otec stejné možnosti Co by bylo třeba zavést, uzákonit bo změnit, aby došlo ke zlepšení? MOŽNOSTI: NÁVRHY 11 16,2% 57 83,8% : OD 6 DO 15 MOŽNOSTI: NÁVRHY 5 100% 5 23% 17 77% 3 11% 24 89% 3 23% 10 77% 8 100% 4 11% 31 89% 7 29% 17 71% 9 17% 44 83% 2 18% 9 82% 4 100% 7 18% 33 83% 2 14% 12 86% 2 20% 8 80% 7 100% 5 19% 22 81% 5 13% 34 87% 1 50% 1 50% zpracovatel: Petr Vendera ve spolupráci s DEMA a. s. / A*08-12 / díl B strana 21