Certified by: Certifikace lesního hospodářství FSC 3. dohledový audit Zpráva pro: Filosoofi 31 50108 Tartu Estonia www.nepcon.net Správa Krkonošského národního parku in Vrchlabí, Česká republika Certifikační audit byl vykonán: NEPCon sp.z o.o Tel: +48 12 427 00 93 Fax: +48 12 370 20 17 Contact person: Kinga Sułkowska Email: poland@nepcon.net Zpráva dokončena: 31. květen 2017 Datum auditu: 10. 12. březen 2017 Auditoři: Typ certifikace: Juraj Tužinský, Vladan Riedl FM/CoC Certifikační kód: NC-FM/COC- 015146 Datum vydání/expirace: Kontakt na organizaci: 15. května 2014 14. května 2019 Ing. Václav Jansa Adresa: Dobrovského 3, 543 01 Vrchlabí, Czech Republic Verze 16 Září 2015
OBSAH ÚVOD... Error! Bookmark not defined. 1. ZÁVĚRY AUDITU... 4 2. PROCES AUDITU... 8 3. DETAILY O SPOLEČNOSTI...12 4. ZJIŠTĚNÉ NEDOSTATKY...25 Příloha I: Veřejně publikovatelná část hospodářského plánu...26
ÚVOD Tato zpráva představuje výsledky nezávislého certifikačního auditu provedeného týmem odborníků reprezentujících certifikační organizaci NEPCon. Cílem auditu bylo posoudit plnění ekologických, ekonomických a sociálních požadavků v lesním hospodářství u Správy Krkonošského národního parku. Uvedené požadavky vymezují principy a kritéria stanovené Forest Stewardship Council (FSC ). Tato zpráva obsahuje různé kapitoly s informacemi a poznatky a několik příloh. Kapitoly 1-4 jsou veřejnosti přístupné informace o lesním hospodaření, a nezisková organizace NEPCon nebo FSC ji může distribuovat zájmovým skupinám. Ostatní přílohy jsou důvěrné a mohou být přezkoumána pouze autorizovanými pracovníky z neziskové organizace NEPCon a FSC která jsou vázána dohodami o zachování důvěrných údajů. Kopie veřejného shrnutí této zprávy lze získat na internetových stránkách http://info.fsc.org/. Řešení rozporů: Pokud klienti NEPCon, dotčené organizace, nebo jednotlivci mají připomínky k organizaci NEPCon a jejich službám, doporučujeme přímo kontaktovat regionální kancelář. Formální stížnosti by měly být zaslané písemnou formou. Závazek nestrannosti: společnost NEPCon se zavazuje, že bude využívat služeb nestranných auditorů a našim klientům doporučujeme, aby informovali vedení společnosti NEPCon, pokud by došlo k porušení tohoto ustanovení. Přečtěte si prosím naši politiku nestrannosti zde: http://www.nepcon.org/cs/politika-nestrannosti Poznámka: Zpráva musí používat metrické jednotky
1. ZÁVĚRY AUDITU 1.1. Doporučení auditu Na základě posouzení v souladu s požadavky certifikace u této organizace se vydává následující doporučení: Požadavky certifikace jsou splněny, je doporučeno zachování certifikátu: Pod podmínkou přijetí neshod (NRCs) vydaných níže Poznámka: Bez komentáře 1.2. Zprávy o neshodách (NCRs) Poznámka: Zprávy o neshodách (NRCs) popisují důkazy o neshodách zjištěných během auditu. V zprávách o neshodách má organizace definované lhůty k prokázání shody. Velké zprávy o neshodách vydané v průběhu posuzování / přehodnocení musí být uzavřené před vydáním certifikátu. Velké zprávy o neshodách vydané během ročního dohledového auditu, musí být uzavřeny do stanoveného Zaškrtni, pokud nebyla vydána žádná správa o neshodě NCR: 01/17 Klasifikace nedostatku: Větší Standard & požadavky: Český standard FSC pro přirozené lesy a plantáže FSC- STD-CZE-03-2013 indikátor 4.2.I Kapitola zprávy: Příloha II, Standard lesního hospodaření nálezy souladu pod kritériem 4.2 Popis nedostatku a důkazy: Terénní šetření potvrdilo, že ve většině případů jsou lesní zásahy prováděny v souladu s platnými legislativními předpisy BOZP kromě jednoho případu. V porostní skupině 677Bh37 neměl těžař (subdodavatel prací) povinný obvazový balíček a lékárnička nebyla dostupná přímo na pracovišti, tak jak je požadováno dle legislativy. Nápravná opatření: Organizace musí zavést nápravná opatření k prokázání shody s požadavky standardu uvedené výše. Termín nápravy: Důkazy organizací: poskytnuté Poznámka: Účinná nápravná opatření se musí soustředit na řešení konkrétních problémů popsaných v důkazu výše, stejně jako na odstranění příčin a na zabránění opakování neshody. 3 měsíce od dokončení zprávy Lesní podnik ihned po auditu aktualizoval a zařadil postupy související s interní kontrolou subdodavatelů. Byl zaveden nový dodatek k dodržování BOZP spolu se vzory, ve kterých je uveden výčet povinného vybavení pro jednotlivé pozice.
Nálezy při hodnocení důkazů: Status nedostatku: Poznámky (volitelné): Následně lesní podnik provedl BOZP inspekci u všech subdodavatelů tak aby zdůraznil řádné vymáhání požadavků na BOZP. Zpráva z interních inspekcí byla předložena auditorovi. Auditor zkontroloval tyto záznamy a potvrdil, že nápravné opatření bylo vykonáno. Na základě výše uvedených důkazů auditní tým uzavřel výše uvedený nedostatek NCR 01/17. UZAVŘENÝ NCR 01/17 byl klasifikován jako velký, protože nedostatek NCR 01/15 souvisel také s požadavky na BOZP. Nedostatky, které byly v minulosti uzavřené, musí být klasifikovány jako velké, pokud se jedná o nedostatek ve stejné věci. NCR: 02/17 Klasifikace nedostatku: menší Standard & Požadavky: NEPCon standard pro zpracovatelský řetězec pro lesní podniky (19 prosince 2014), požadavek: 3.1.1. Část zprávy: Příloha III, shoda s FSC zpracovatelským řetězcem, podkapitola D-Zpracovatelský řetězec kritéria, sekce 3. Certifikovaný prodej a uchovávání dokumentace Popis nedostatku a důkazy: Požadavek tohoto indikátoru je zahrnut ve směrnicích (S-7/2011). Příslušný personál si je vědom tohoto požadavku. Kontrola náhodně vybraných prodejních faktur potvrdila, že tyto faktury obsahují všechny požadované informace. Audit ale odhalil, že dodací listy č. DL36718, DL321119, DL36526, DL3462 k fakturám č.: 1600415, 1600414, 1600399, 1600390, 1601032 uvádějí předchozí registrační kód certifikátu namísto aktuálního platného kódu. Lesní podnik poté předložil vzory dodacích listů s platnými registračními kódy certifikátu a uvedl, že výše uvedené dodací listy byly náhodně vypsány na neplatném (předchozím) vzoru. Nápravná opatření: Organizace musí zavést nápravná opatření k prokázání shody s požadavky standardu uvedené výše. Poznámka: Účinná nápravná opatření se musí soustředit na řešení konkrétních problémů popsaných v důkazu výše, stejně jako na odstranění příčin a na zabránění opakování neshody. Termín nápravy: Do příštího kontrolního auditu, ale ne později než 12 měsíců od dokončení zprávy Důkazy poskytnuté Trvá organizací: Nálezy při hodnocení Trvá důkazů: Status nedostatku: Otevřený Poznámky (volitelné): Bez poznámek
1.3. Pozorování Poznámka: Pozorování se vydávají v raných fázích problému, který sám o sobě nepředstavuje neshodu, avšak auditoři doporučují se tímto problémem zabývat, protože v budoucnu by se nedostatkem mohly stát, jestliže nebudou řešeny. Pozorování v případě neřešení může vést k neshodě. Zaškrtni, pokud nebylo zaznamenáno žádné pozorování 1.4. Připomínky obdržené od zájmových skupin 1.4.1. Proces konzultací se zájmovými skupinami Účelem této konzultační strategie se zájmovými skupinami byl trojí: 1) Ujistit se, že veřejnost je seznámena a informována o procesu hodnocení a jeho předmětech. 2) Pomoci týmu, který provádí terénní šetření identifikovat potencionální problémy, a 3) Poskytnout rozličné příležitosti veřejnosti k diskuzi a jednání k jednotlivým nálezům v hodnotícím procesu. Tento proces není pouze o informování zájmových skupin, ale všude kde je to možné o navázání plnohodnotné a detailní interakce s nimi. Interakce se zájmovými skupinami není ukončena po terénním šetření nebo poté, co je rozhodnutí o certifikaci dokončeno. NEPCon vítá kdykoliv komentáře k činnostem, které jsou certifikovány a takové komentáře, které mnohdy poskytují základ pro terénní šetření. Typ zájmové skupiny (NGO, úředníci, místní občané, dodavatelé apod.) Oznámení zájmové skupiny (#) Zájmová skupina konzultovala přímo nebo poskytnula komentář (#) Národní/Mezinárodní NGOs 6 0 Místní/Regionální NGOs 12 0 Státní organizace 2 0 Členové místních komunit 28 0 Členové místních komunit (pracovníci v lese) 10 10 Obchodní unie 1 0
Konzultační činnost se zájmovými skupinami byla uspořádána tak, aby všichni zúčastnění měli možnost poskytnout připomínky v souladu s všeobecnými zájmovými kategoriemi založených na kritériích hodnocení. Oznamující e-mail byl odeslán zájmovým skupinám dne 8. 3. 2016. Všechny zainteresované zájmové skupiny byly vyzvány, aby uplatnily své připomínky týkající se hospodaření v lesích prováděné lesním podnikem nebo připomínky týkající se příslušného standard. Auditor se telefonicky spojil s náhodně zvolenými zájmovými skupinami a požádal je o vyjádření. Princip/Předmětná plocha P1: Dodržování zákonů a principů FSC Připomínka zájmové skupiny Bez obdržených připomínek Reakce NEPCon Odpověď není potřeba. P2: Vlastnická a uživatelská práva a povinnosti Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P3 Práva domorodých obyvatel Neaplikuje se Odpověď není potřeba. P4: Vztahy k místnímu obyvatelstvu a práva zaměstnanců Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P5: Užitky z lesa Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P6: Vliv na životní prostředí Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P7: Hospodářský plán Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P8: Monitoring a hodnocení Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P9: Zachování lesů s vysokou ochranářskou hodnotou Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P10 - Plantáže Neaplikuje se Odpověď není potřeba. 1.5. Opatření přijatá organizací před dokončením zprávy Neaplikovatelné
1.6. Certifikační rozhodnutí Neaplikovatelné 2. PROCES AUDITU 2.1. Standardy použité při auditu: Standardy použité při auditu: Český standard FSX pro přirozené lesy a plantáže (FSC- STD-CZE-03-2013) Standard NEPCon pro lesní podniky Standardy jsou k dispozici na www.fsc.org a www.nepcon.org 2.2. Auditorský tým a doprovázející osoby Jméno Juraj Tužinský Vladan Riedl Role a kvalifikace Hlavní auditor / Občan Slovenské republiky, absolvent Technické univerzity ve Zvoleně - Lesnické fakulty (1998). Absolvoval kurzy a složil zkoušky vedoucího auditora pro hodnocení zpracovatelského řetězce (FSC a PEFC) a vedoucího auditora pro hodnocení lesního hospodaření (FSC). Jako hlavní auditor se zúčastnil na auditech certifikace lesů a zpracovatelského řetězce na Slovensku, v České republice a jiných zemích. Auditor/ Občan České republiky, absolvent Mendelovy univerzity v Brně Lesnické fakulty (2004). Od roku 2016 pracuje jako auditor FSC zpracovatelského řetězce a FSC lesního hospodaření. Absolvoval kurz vedoucího auditora pro hodnocení zpracovatelského řetězce FSC. Vladan se zúčastnil několika auditů FSC lesního hospodaření v České republice. Piotr Nowak Kontrolní auditor / Občan Polské republiky, vystudoval fakultu ekologie a managementu na akademii WSEiZ ve Varšavě 1998, Lesnická fakulta SGGW akademie ve Varšavě1994-95. Technik lesního lesnictví z Lesnické technické vysoké školy 1989-1994, Warcino, Polsko. Kurzy a další studie: Postgraduální studie ochrany přírody 2016. Kurz v oblasti celní legislativy EU, Zakopane 2014. Školení NEPCon o legalitě a získavaní dřeva, Jaroszowice, Polsko Nov.2012. Auditorský kurz hospodaření v lesích PEFC na lesním
oddělení SGGW Univeristy, Varšava, Polsko Duben 2012. Mezinárodní výcvikový kurz auditorů hospodaření v lesích, zpracovatelského řetězce a kontrolovaného dřeva v Rize, Estonsko 2010 a Krakov 2011. Jako auditor lesního hospodaření působil v Polsku, Rumunsku, Bulharsku, Maďarsku a na Ukrajině. Koordinátor NEPCon pro Evropskou legislativu o legalitě dřeva v Polsku, Ukrajině and Bělorusku. 2.3. Informace o auditu Poznámka: Níže uvedená tabulka poskytuje přehled o rozsahu auditu a auditorů. Viz standardní kontrolní seznam v příloze pro konkrétní podrobné informace o dotazovaných osobách a zjištěních na konkrétním místě. Datum Místo Hlavní aktivity Auditor 4. 3. 2017 Kancelář NEPCon 10. 3. 2017 Ústředí a sídlo KRNAP 10. 3. 2017 Územní pracoviště Černý Důl 10. 3. 2017 Územní pracoviště Horní Maršov and Pec pod Sněžkou 11. 3. 2017 Územní pracoviště Harrachov Notifikace zájmových skupin Otevření auditu, kontrola dokumentů, rozhovory s pracovníky Kontrola v kanceláři: Rozhovory s pracovníky, kontrola dokumentace a vedení evidence. Terénní kontrola: Plánovaná, ukončená a probíhající mýtní těžba, probírky a přirozená obnova. Kontrola v kanceláři: Rozhovory s pracovníky, kontrola dokumentace a vedení evidence. Terénní kontrola: Plánovaná, ukončená a probíhající mýtní těžba, probírky a přirozená obnova. Kontrola reprezentativních vzorek ekosystémů a lesů s vysokou ochranářskou hodnotou (HCVF) bezzásahové porosty Kontrola v kanceláři: Rozhovory s pracovníky, Juraj Tužinský Juraj Tužinský Vladan Riedl Piotr Nowak Juraj Tužinský Piotr Nowak Vladan Riedl Juraj Tužinský Piotr Nowak
11. 3. 2017 Územní pracoviště Rezek 12. 3. 2017 Ústředí a sídlo KRNAP kontrola dokumentace a vedení evidence. Terénní kontrola: Plánovaná, ukončená a probíhající mýtní těžba, probírky a přirozená obnova a nahodilá těžba. Kontrola reprezentativních vzorek ekosystémů a lesů s vysokou ochranářskou hodnotou (zoologické a botanické lokality). Kontrola v kanceláři: Rozhovory s pracovníky, kontrola dokumentace a vedení evidence. Terénní kontrola: Plánovaná, ukončená a probíhající mýtní těžba, probírky a přirozená obnova a nahodilá těžba. Kontrola reprezentativních vzorek ekosystémů a lesů s vysokou ochranářskou hodnotou (zoologické a botanické lokality). Kontrola dokumentů, rozhovory s pracovníky, prezentování výsledků auditu Celkový počet auditodní nutných k provedení auditu: 6.3 Vladan Riedl Juraj Tužinský Vladan Riedl Piotr Nowak = počet zúčastněných auditorů 2 X celkový počet dní strávených přípravou, hodnocením a následnými kroky, včetně konzultací se zainteresovanými skupinami 3,15.
2.4. Popis procesu auditu Audit v lesním podniku byl zaměřen na: - vyhodnocení dodržování principu 6 a 7 a kritérií, která jsou hodnocena každoročně např. 6.2, 6.3, 6.9, 9.4. (Lesní celky obsahující lesy s vysokou ochranářskou hodnotou, pokud celá výměra nesplňuje požadavky klasifikace "malých lesů"). - vyhodnocení průběžného naplňování požadavků FSC. Za účelem dosažení těchto cílů bylo navštíveno ústředí podniku, dvě územní pracoviště a lesní lokality, což pokrylo obě úrovně řízení podniku a reprezentativní vzorek z terénu. Jedna lesní správa nebyla navštívena během předchozího auditu. Výběr zaměstnanců pro rozhovory vyplynul z oblastí zaměření auditu uvedených výše. Na ústředí KRNAP byly provedeny rozhovory s příslušnými pracovníky a hodnocení různých dokumentů. Na lesních správách byly hodnoceny aktivity týkající se provádění prací a jejich kontroly. Terénní kontrola byla zaměřena na plánované, provázené a ukončené zásahy v lese. Během návštěvy v terénu byly vedeny rozhovory s terénními pracovníky, s dodavateli a s pracovníky, kteří pracují pro dodavatele a dále byly hodnoceny další aspekty ve vztahu k praktické aplikaci systému řízení lesního podniku. Auditorský tým strávil na auditech 6,3 osobo dní včetně konzultací se zájmovými skupinami (viz tabulka v kapitole 2.3) za účelem splnění vnitřních požadavků NEPCon pro kontrolu lesního podniku dané velikostní kategorie. 2.4.1. Změny v lesním hospodaření podniku a související dopady na shodu s požadavky standardu Nebyly zaznamenány žádné významné změny od posledního auditu v kontextu lesního hospodaření nebo v rámci systému řízení, které mají vliv na shodu s platnými standardy. 2.4.2. Seznam hospodářských celků vybraných pro hodnocení Hospodářský celek / Člen skupiny Zdůvodnění výběru Správa Krkonošského národního parku Podnik je jeden hospodářský celek (v smyslu definice FSC). Metodika výběru je popsána v bodu 2.4 výše. 2.4.3. Posouzení dokumentace podniku a požadovaných záznamů a) Pro všechny typy certifikátů Požadované záznamy Stížností obdržené od zájmových skupin, přijatá opatření, následná komunikace Posouzeny A N Poznámky: Lesní podnik má vypracované postupy, pokud jde o záznamy o stížnostech. Podle těchto postupů jsou stížnosti přiděleny příslušným oddělením. Oddělení státní správy je zodpovědné za vyřizování stížností týkajících se probíhajících správních řízení apod.). Audit potvrdil, že lesní podnik vede záznamy o stížnostech, přijatých opatřeních a následné komunikaci. Záznamy o úrazech A N
Poznámky: Kontrola dokumentace a rozhovory se zaměstnanci potvrdily, že organizace vede záznamy o úrazech (Drobná poranění jsou zaznamenávána na lesních správách a poranění vyžadující ošetření a poranění zaměstnanců ústředí, jsou zaznamenávána bezpečnostním technikem). Během auditorského období byla zaznamenána jedna závažná nehoda (zlomený prst po pádu předmětu na chodidlo). Záznamy o školeních A N Poznámky: Kontrola potvrdila, že organizace má záznamy o školeních nezbytných pro hospodaření v lese a požadavků na hospodaření podle standardu FSC (např. záznamy o školení pro referenční vozidla, školení pro motorové pily, školení stráže přírody, školení lesní stráže, školení myslivecké a rybářské stráže periodické školení BOZP, školení prvé pomoci a pod.) Roční operační plány A N Poznámky: Kontrola potvrdila, že organizace má připravené roční operační plány, které slouží jako podklady pro výběrová řízení a jsou efektivně využívaný pro další plánování. Inventarizační údaje A N Poznámky: Inventarizační údaje jsou uvedené v LHP v popisu porostů a lesní podnik dokončil provozní inventarizace lesa. Záznamy o těžbě A N Poznámky: Organizace má vedeny přesné a aktuální záznamy o těžbě v jednotlivých porostech a porostních skupinách (druh, množství v ha a/anebo m3, způsob provedení, čas, dřevina). 3. DETAILY O SPOLEČNOSTI 3.1. Specifické informace o klientovi Popis vlastnických a uživatelských práv (zákonné a zvykové) Organizace spravujepozemky ve vlastnictví státu (35 059 ha). V rámci Správy NP je za hospodaření v lesích zodpovědné odbor péče. Ten má na starosti šest územních pacovišť : Špindlerův Mlýn Pec pod Sněžkou Rezek Horní Maršov Černý Dul Harrachov Obhospodařované území je rozdělené na 6 honiteb:
3 režijní Prameny Mumlavy Prameny Labe Prameny Úpy 3 pronajaté - Rýchory I Rýchory II Javorník Těžební i pěstební činnost je vykonávána dodavatelsky. Dodavatelé prací jsou vybíráni v rámci veřejných výběrových řízení. Legislativní a správní rámec Správa Krkonošského národního parku je příspěvkovou organizací zabezpečující odbornou péči pro území národního parku (NP) a jeho ochranného pásma (OP). Provádí též informační a kulturně-osvětovou činnost a zabezpečuje též výkon státní správy. Organizace je členěna na: Odbor péče o národní park (Oddělení ochrany přírody, Oddělení odbytu, Oddělení péče o lesní ekosystémy) Odbor státní správy Odbor vnějších vztahů (Oddělení styku s veřejností, Oddělení péče o návštěvníky) Odbor vnitřních věcí (Oddělení ekonomiky, Oddělení správy majetku, Oddělení služeb, Oddělení investic) Krkonošský národní park byl vyhlášen 17. 5. 1963 přičemž péčí o národní park pověřena Správa KRNAP se sídlem ve Vrchlabí. V roce 1991 prošla Správa KRNAP pod přímé řízení ministerstva životního prostředí ČR a od roku 1994 je pověřená zabezpečováním hospodaření v lesích na území NP a jeho ochranného pásma. Vrchní státní dozor nad lesním hospodářstvím správy Krkonošského národního parku vykonává Ministerstvo životního prostředí prostřednictvím České inspekce životního prostředí. Správa Krkonošského národního parku se při hospodaření v lesích řídí jednak lesním zákonem č. 289/1995 S. b., ve znění pozdějších předpisů, tak i zákonem na ochranu přírody a krajiny č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ministerstvo zemědělství je odpovědné za tvorbu legislativních nástrojů týkajících se hospodaření v lesích a jejich ochrany. Ministerstvo životního prostředí je odpovědné za tvorbu legislativních nástrojů týkajících se ochrany přírody a krajiny. Hlavním odborným a koncepčním dokumentem starostlivosti o území je Plán péče o Krkonošský národní park a jeho ochranné pásmo (2010 2020) přičemž tento slouží jako podklad pro jiné druhy plánovacích dokumentů a pro rozhodování orgánů ochrany přírody. Zásady péče o lesní ekosystémy definovaná v tomto dokumentu jsou závazná i pro Lesní hospodářské plány (LHP). Tyto připravují soukromé taxační firmy, které mají platnou licenci dle platného lesního zákona. LHP jsou schvalovány Ministerstvem životního prostředí.
Ekologický rámec Obhospodařované území se nachází na České straně Krkonoš. Toto pohoří tvoří přirozený horský val, ovlivněné a studeným západním prouděním od Atlantiku, co se projevuje vysokým množstvím dešťových a sněhových srážek a nízkými teplotami. Území spadá do geologického celku, zvaného krkonošsko-jizerské krystalinikum, jen velmi okrajově sem zasahuje podkrkonošská pánev. Převažující skupinou hornin jsou metamorfity (krystalické břidlice), doplněné hlubinnými (žula) a vzácně i výlevnými vyvřelinami. Na jižním okraji ochranného pásma KRNAP se lze setkat i s permokarbonskými horninami usazenými. Nejvyšším bodem Krkonoš je Sněžka (1603 m.n.m.) což je i nejvyšší České republiky. Krkonošským hřbetem probíhá důležité evropské rozvodí. Prostřednictvím labského říčního systému jsou vody z české strany pohoří odváděny do Severního moře, zatímco severní svahy jsou odvodněny oderským systémem do moře Baltského. Z hlediska vertikálního členění vegetace jsou v Krkonoších čtyři zřetelně vytvořené výškové (vegetační) stupně: submontánní (400 až 800 m n.m.),montánní (800 až 1200 m n.m.),subalpínský (1200 až 1450 m n.m.) alpínský (1450 až 1602 m n.m.). Přirozenou vegetační strukturu v minulých staletích více či méně pozměnila činnost člověka. Členitost a historický vývoj území přispěly k relativně bohatému složení fauny a flóry. Lesní majetek zařazen do rozsahu certifikace je součástí Krkonošského národního parku a jeho ochranného pásma, biosférické rezervace Krkonoše, Evropsky významné lokality Krkonoše, ptačí oblasti Krkonoše. Na území se nachází vícero zoologicky a botanicky významných lokalit a rezervací. Socioekonomický rámec Přírodní prostředí Krkonoš je už od minulosti významně ovlivněno činností člověka. Počáteční pomalá etapa osídlování podhůří Krkonoš se skončila někdy ve 12. století. Rychlý rozvoj krkonošského osídlení je spojen hlavně s rozvojem středověkého hornického a hutního podnikání ve 12.-14.století, ke kterému se 16. 17. století přidalo sklářství. Těžba nerostných surovin a výroba skla však vedla k živelné exploataci horských lesů. V pozdějším období (17.-19. století) byla krajina výrazné ovlivněna zemědělstvím, pastvou a chovem dobytka. Tito činnosti výrazně změnili tvář Krkonoš a vedli ke vzniku trvale bezlesých enkláv. 20. století přineslo rozvoj turistiky a průmyslové imise, které postihli hlavně lesy. Navzdory všem vlivům člověka v Krkonoších zůstalo zachováno množství přírodních hodnot a od poloviny 20-teho století vzniká postupný tlak na vyhlášením národních parků na obou stranách Krkonoš. V roce 1959 byl vyhlášen Karkonoski Park Narodowy v Poľsku a v roku 1963 Krkonošský národní park v České republice. Vládním nařízením č. 165/91 Sb. je znovu vyhlášen KRNAP, jehož území je rozčleněno do 3 zón. Účelem zonace bylo zabezpečení ochrany přírodních hodnot území s při zohlednění socioekonomických zájmů a kulturněhistorických aspektů. Celkové cíle lesního hospodaření v Národním parku jsou: - stabilizovat současné lesní ekosystémy změnou druhové, prostorové a věkové skladby, - postupně přibližovat porostní skladbu přirozenému stavu lesa, - postupně zavádět a podporovat v lesních porostech autoregulační procesy. Aj v současnosti jsou určitá území parku nadále intenzivně využívána k rekreaci (pěší turistika, lyžování, cyklistika, horolezectví). Na území se nachází několik lyžařských středisek. Správa národního parku se snaží rekreaci usměrňovat s ohledem na zájmy ochranu přírody. Pracovníci v lese Počet pracovníků včetně zaměstnanců, pracovníků na částečný úvazek a sezónních dělníků:
Celkově pracovníků - Místní zaměstnanci na plný úvazek (a:b) - Zaměstnanci na plný úvazek, kteří nejsou místní (c:d) - Místní zaměstnanci na částečný úvazek (e:f) - Zaměstnanci na částečný úvazek, kteří nejsou místní (g:h) 250 pracovníků (kteří detaily uveďte níže) 136 Muži 18 Ženy 0 Muži 0 Ženy 12 Muži 19 Ženy 1 Muži 0 Ženy Přístup dělníků k pitné vodě na pracovišti A N Zaměstnanci pracující na plný úvazek, v němž vydělávají více než 2 $/hod. A N Počet vážných nehod (za posledních 12 měsíců) 1 Počet smrtelných nehod? (za posledních 12 měsíců) 0 3.2. Kontakty 3.2.1. Hlavní kontakt pro koordinaci s NEPCon Hlavní kontakt, pozice: Adresa: Tel/Fax/Email: Václav Jansa - vedoucí oddělení ochrany přírody Dobrovského 3, 543 01 Vrchlabí, Czech Republic +420 466 456 111/ +420 499 422 056/ vjansa@krnap.cz 3.2.2. Kontakt pro fakturaci Stejný jako v 3.2.1 3.2.3. Veřejný kontakt k certifikátu Poznámka: po získání certifikátu níže uvedené informace jsou zaslány na web FSC Stejný jako v 3.2.1 Pole Text Změnila se tato informace? (neaplikovatelné pro hlavní audit) Kontakt, Pozice: Adresa: Václav Jansa - vedoucí oddělení ochrany přírody Dobrovského 3,543 01 Vrchlabí, Czech Republic A N A N
Tel/Fax/Email: +420 466 456 111 / +420 499 422 056 / vjansa@krnap.cz A N Webové stránky: www.krnap.cz A N 3.3. Rozsah certifikátu 3.3.1. Obecný popis organizace Rozsah certifikátu zahrnuje Správu Krkonošského národního parku - příspěvkovou organizaci odpovědnou za mananagement Krkonošského národního parku. Organizace spravuje lesy ve vlastnictví státu (35 097 ha). Další informace o organizaci jsou popsány v kapitole 3.3. Více informací o produktech a dřevinách je uvedeno níže. 3.3.2. Detaily rozsahu certifikace 1 Informace o lesním majetku: Název lesního majetku: Legální jurisdikce: Kontaktní osoba (veřejné): Správa Krkonošského národního parku Česká republika Ing. Václav Jansa Adresa: Tel/FAX/email: Webové stránky: Dobrovského 3, 543 01 Vrchlabí, Czech Republic +420 466 456 111 / +420 499 422 056 / vjansa@krnap.cz www.krnap.cz Perioda auditu: Předchozí kalendářní rok Datum: 1.leden-31.prosinec 2016 A. Rozsah certifikace Typ certifikátu: jednotlivý Statut SLIMF: neaplikovatelné B. Kategorie výrobků FSC začleněné do rozsahu certifikátu FM/CoC (lesní hospodaření/zpracovatelský řetězec) 1 Data jsou prezentována v metrickém jednotkovém systému
Úroveň 1 Úroveň 2 Dřeviny W1 Surové dřevo W1.1 Kulatina a vláknina Abies alba; Acer spp.; Alnus spp.; Betula pendula; Fagus sylvatica L.; Fraxinus excelsior; Larix decidua; Picea abies; Pinus sylvestris; Populus spp.; Quercus petraea W1 Surové dřevo W1.2 Palivové dříví Abies alba; Acer spp.; Alnus spp.; Betula pendula; Fagus sylvatica L.; Fraxinus excelsior; Larix decidua; Picea abies; Pinus sylvestris; Populus spp.; Quercus petraea N6 Rostliny a části rostlin N6.3 Celé rostliny, jejich části Abies alba; Picea abies jiné C. Dřeviny a roční etát Botanický název Obecný obchodní název Roční etát Skutečně vytěženo (2016) Plánovaná těžba v roce (2017) Picea abies Smrk ztepilý Viz poznámka níže* 98262 m3 97500 m3 Abies alba Jedle bělokorá Viz poznámka níže* 0 m3 m3
Larix decidua Modřín opadavý Viz poznámka níže* 1113 m3 m3 Pinus silvestris Borovice lesní Viz poznámka níže* 0 m3 m3 Betula pendula Bříza bělokorá Viz poznámka níže* 0 m3 m3 Acer pseudoplatanus Javor klen Viz poznámka níže* 0 m3 m3 Fagus sylvatica L. Buk lesní Viz poznámka níže* 1050 m3 m3 Fraxinus exelsior Jasan ztepilý Viz poznámka níže* 32 m3 m3 Ostatní dřeviny Viz poznámka níže* 2 m3 m3 Celkem 146200 m3 100 425 m3 97 500 m3 *Poznámka: Roční předpis je počítán v České republice pro všechny druhy dohromady a není rozdělen po dřevinách. Celkový odhad celoroční produkce dřeva: 94000 m3 Celkový odhad úhrnné celoroční produkce nedřevních produktů lesa (NTFP): Vánoční stromky: Chvojí na dekorační účely: 497 ks kg D. Informace o lesním majetku Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat)
Pásmo lesů Temperátní Rozloha lesů dle klasifikace lesních ploch (ha) - Přirozené - Plantáže Břehové porosty (Lineární Kilometry) 35087 ha 0 ha 567 km E. Klasifikace lesních ploch (ha) Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) Celková rozloha certifikovaného území Celková plocha lesa v rozsahu certifikátu Vlastnictví 35 087 ha 33 877 ha Veřejné vlastnictví Správa majetku: Veřejná správa Lesní území, které je: Soukromě obhospodařováno Státem/Veřejně obhospodařováno 0 ha 33 877 ha Obhospodařováno společenstvím 0 ha Plocha produkčního lesa (plocha, na které může být dříví těženo) 27 199 Plocha neprodukčního lesa 6678 ha Plocha bez zásahu: přísné lesní rezervace 3860 ha Plocha bez těžby dříví, které je obhospodařována za účelem 0 ha
nedřevní produkce a služeb Jiný neprodukční les 2818 ha Oblasti bez lesů (jezera, rašeliniště, mokřady, skály, lesní cesty, lesní sklady) 1210 ha F. Obnova lesa Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) Plocha přirozené obnovy nebo její podíl z celkové produkční plochy 5091,00 ha Provozní inventarizace lesů 35,81ha Lesní hospodářská evidence - LHE (2015) Plocha umělé obnovy nebo její podíl z celkové produkční plochy 14,41 ha LHE 2016 Plocha, která je obnovována jinými metodami nebo jejich kombinací nebo její podíl z celkové produkční plochy: Podsadby 0,51 ha LHE 2016 G. Vysoká ochranářská hodnota (HCV) vymezená hodnocením lesního podniku a plochy jejich zastoupení Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) Kód ATRIBUTY HCVF 2 Popis: Plocha (ha) 2 HCV je klasifikováno a číslováno podle příručky ProForest HCVF. Příručka také uvádí další vysvětlení týkající se kategorií. Příručka je dostupná na internetové adrese http://hcvnetwork.org/library/global-hcv-toolkits.
HCV1 Lesy celosvětového, národního či regionálního významu z hlediska biodiverzity (např. endemitní či ohrožené druhy, refugia). Typ managementu 1 (bezzásahový) Typ managementu 2 (do roku 2020, návrh 1. zóny) 6412,78 ha HCV 1.2: Botanické lokality 191,12 ha HCV 1.3: Zoologické lokality 10552,59 ha HCV2 Lesy celosvětového, národního či regionálního významu, s rozsáhlými lesními krajinnými prvky obsažených nebo obsahujících management unit, s výskytem životaschopných populací většiny, pokud ne všech, přirozeně se vyskytujících druhů v přirozených množstevních a distribučních vzorcích. - - HCV3 Lesy se vzácnými, chráněnými a ohroženými ekosystémy. HCV 3.1: Klíčová stanoviště NATURA 2000 538,53 ha HCV 3.2: Pralesy lesy ve stupni přírodní (A) 1951,88 ha HCV4 Lesy, které slouží přírodě v kritických a extrémních situacích (např. k zachycování vody nebo regulace eroze). HCV 4.1: půdoochranná funkce - 011- extrémní stanoviště, 557 ha HCV 4.2: ochrana vodních zdrojů 5271,36 ha 031 kleč 032 - vrchoviště 033 - vysokohorské smrčiny
HCV5 Lesy mající zásadní význam z hlediska uspokojování základních potřeb místních obyvatel (např. obživa, zdraví). HCV6 Lesy mající zásadní význam z hlediska udržování kulturní identity místních obyvatel (oblasti mající kulturní, ekologický, ekonomický či náboženský významu rozpoznané v průběhu spolupráce s místními obyvateli). 287 - olšiny a jaseniny Ochranné pásmo hygienické ochrany vod 562,62 ha 0 ÚHRNNÁ PLOCHA LESŮ S VYSOKOU OCHRANÁŘSKOU HODNOTOU (HCVF) 15 577,79 ha Počet významných míst z hlediska místních a/anebo domorodých obyvatel 15 H. Použití pesticidů Lesní podnik nepoužívá pesticidy. (Odstraň řádky níže) Lesní podnik má platnou výjimku FSC pro použití vysoce nebezpečných pesticidů ANO NE Vysoce nebezpečné pesticidy použité v minulém kalendářním roce Název Množství Ošetřené ha N/A N/A N/A Pesticidy (neuvedené na seznamu vysoce rizikových pesticidů FSC) používané v posledním kalendářním roce Název Množství Ošetřené ha Roundup Biaktiv (active substance glyphosate-ipa) 120 l Nelze přesně stanovit plochu v hektarech. Pesticid je používán pro bodovou likvidaci invazivních druhů (lesní a zemědělská půda), Ošetření liniového charakteru (např. podél chodníků a cest).
3.3.1. Plochy vyloučené z certifikace X Aplikovatelnost z hlediska politiky FSC o částečné certifikaci Všechny lesní pozemky vlastněné nebo obhospodařované lesním podnikem jsou zahrnuty do rozsahu certifikace. Lesní podnik vlastní a/nebo spravuje jiné lesní plochy/majetky, které nebyly hodnoceny. Popište tyto jiné lesní plochy níže. Je některá část z hodnocených lesních hospodářských jednotek z certifikace vyloučena? Pokud ano, vyplňte zbylé části tabulky. Soulad s politikou FSC-POL-20-003. Vyloučení oblastí z rozsahu certifikace musí být dokumentováno. Komentáře / Vysvětlení vyloučení z certifikace: N/A Opatření na prevenci kontaminace N/A Ostatní plocha lesa Umístění Rozloha (ha) N/A N/A N/A
4. ZJIŠTĚNÉ NEDOSTATKY 4.1. Audit a zjištěné souvislosti Perioda auditu (kontrolovaná během auditu): Změnil se systém řízení od předchozího hodnocení: Pokud ano, stručně popište změny: N/A Byly proti organizaci v období od posledního auditu vzneseny nějaké stížnosti, spory nebo obvinění z nesouladu se standardem: N/A 1.leden- 31.prosinec 2016 Ano Ne Ano Ne Pokud ano, odkaž na standard a kritéria, kde ve zprávě se nacházejí odpovídající nálezy: N/A 4.2. Posouzení otevřených správ o neshodě (NCRs) Poznámka: tato část opisuje akce organizace za účelem vypořádání se se správami o neshodě (NRCs), které byly vydány v průběhu nebo od posledního auditu. Nevypořádání se s menšími nedostatky uvedených v správách o neshodě má za následek zvýšení na velkou správu o neshodě; od organizace se vyžadují specifikovaná následná opatření, nebo dojde nedobrovolnému pozastavení certifikátu. Status nedostatku Uzavřen Otevřen Vysvětlení Certifikovaná společnost úspěšně vyřešila správu o neshodě (NCR). Certifikovaná společnost nevyřešila správu o neshodě (NCR), nebo pouze částečně vyřešila správu o neshodě (NCR). Zkontroluj či je aplikovatelné (Nejsou otevřené správy o neshodě) FSC FM Report
Příloha I: Veřejně publikovatelná část hospodářského plánu (POZNÁMKA: Vyplní klient před hlavním auditem, informace budou ověřeny auditorským týmem) 1. Hlavní cíle lesního hospodaření jsou: Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) 2. Pěstební systém Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) 3. Prováděná opatření v lesním hospodářství Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat)