Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Nekalá soutěž II. Označení materiálu: Datum vytvoření: 20.12.2013 Vzdělávací oblast: Obchodní právo Ročník: druhý Název školy: BEZPEČNOSTNĚ PRÁVNÍ AKADEMIE BRNO, s.r.o., střední škola
ANOTACE Studenti získávají nové informace k tématu Nekalá soutěž II. a ověřují si své znalosti.
METODICKÉ POKYNY lze použít k výkladu na téma Nekalá soutěž II. závěrem prezentace je cvičení na opakování probraného tématu
SROVNÁVACÍ REKLAMA Srovnávací reklama přímo nebo nepřímo označuje jiného soutěžitele nebo jeho zboží či službu. Srovnávací reklama je přípustná, pokud se srovnání týče, není-li klamavá, srovnává-li jen zboží a službu uspokojující stejnou potřebu nebo určené ke stejnému účelu, srovnává-li objektivně jednu nebo více podstatných, důležitých, ověřitelných a příznačných vlastností zboží nebo služeb včetně ceny,
SROVNÁVACÍ REKLAMA srovnává-li zboží s označením původu pouze se zbožím stejného označení, nezlehčuje-li soutěžitele, jeho postavení, jeho činnost nebo její výsledky nebo jejich označení ani z nich nekalým způsobem netěží, a nenabízí-li zboží nebo službu jako napodobení či reprodukci zboží nebo služby označovaných ochrannou známkou soutěžitele nebo jeho názvem.
VYVOLÁNÍ NEBEZPEČÍ ZÁMĚNY Kdo užije jména osoby nebo zvláštního označení závodu užívaného již po právu jiným soutěžitelem, vyvolá tím nebezpečí záměny. Nebezpečí záměny vyvolá i ten, kdo užije zvláštního označení závodu nebo zvláštního označení či úpravy výrobku, výkonu nebo obchodního materiálu závodu, které v zákaznických kruzích platí pro určitý závod za příznačné.
VYVOLÁNÍ NEBEZPEČÍ ZÁMĚNY Stejně tak vyvolá nebezpečí záměny, kdo napodobí cizí výrobek, jeho obal nebo výkon, ledaže se jedná o napodobení v prvcích, které jsou již z povahy výrobku funkčně, technicky nebo esteticky předurčeny, a napodobitel učinil veškerá opatření, která lze na něm požadovat, aby nebezpečí záměny vyloučil nebo alespoň podstatně omezil, pokud jsou tato jednání způsobilá vyvolat nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení se soutěžitelem, jeho závodem, pojmenováním, zvláštním označením nebo s výrobkem či výkonem jiného soutěžitele.
PRAKTICKÉ PŘÍKLADY Soudní spor ASKO versus ASKO NÁBYTEK, kdy se žalobce, v jehož firmě bylo obsaženo slovo ASKO, domáhal vydání rozsudku, jímž by bylo žalovanému, v jehož firmě byla obsažena slova ASKO NÁBYTEK Další, tentokrát hodně medializovaný a veřejnosti známý, je případ sporu Miss ČR versus Česká MISS. Dále je to případ, kdy Výrobce Fernetu Stock, společnost Stock Plzeň Božkov, podala návrh, na jehož základě Městský soud v Praze vydal předběžné opatření, které zakazuje firmě Class Food spol. s r.o. dodávat na český trh italský bylinný likér Fernet Branca.
PRAKTICKÉ PŘÍKLADY Jedním z případů, které se v posledních letech objevovaly i v médiích a které se dostaly do tzv. všeobecného povědomí je případ Apetitto vs. Apetito. Apetitto s dvěma t vyráběla a na trh dodávala společnost Bel Sýry Česko (dříve Želetavská sýrárna), Apetito s jedním t firma TPK, jejímž vlastníkem je společnost Bongrain Europe. Obě společnosti jsou právními nástupci bývalých odštěpných závodů státního podniku Lacrum v Želetavě a Hodoníně. Výroba sýru Apetito byla zahájena v roce 1973 v želetavském závodě, v roce 1974 byla rozšířena do odštěpného závodu v Hodoníně.
PARAZITOVÁNÍ NA POVĚSTI Parazitováním je zneužití pověsti závodu, výrobku nebo služby jiného soutěžitele umožňující získat pro výsledky vlastního nebo cizího podnikání prospěch, jehož by soutěžitel jinak nedosáhl.
PODPLÁCENÍ Podplácením je jednání, jímž soutěžitel osobě, která je členem statutárního nebo jiného orgánu jiného soutěžitele nebo je v pracovním poměru k jinému soutěžiteli, přímo nebo nepřímo nabídne, slíbí či poskytne jakýkoliv prospěch za tím účelem, aby jejím nekalým postupem docílil na úkor jiných soutěžitelů pro sebe nebo jiného soutěžitele přednost nebo jinou neoprávněnou výhodu v soutěži, anebo osoba uvedená výše přímo či nepřímo žádá, dá si slíbit nebo přijme za stejným účelem jakýkoliv prospěch.
OTÁZKY 1. Uveď, kdy je přípustná srovnávací reklama Srovnávací reklama Srovnávací reklama 2. Definuj pojem parazitování na pověsti Parazitování na pověsti 3. Definuj pojem podplácení Podplácení
ZDROJE VANGELI, Benedikt, Frantisěk VAVERA a Radek S MERDA. Nový zákon o obchodních společnostech a družstvech: zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech : (zákon o obchodních korporacích) : poznámkové znění. 1. vyd. Olomouc: ANAG, 2013, xvi, 442 s. Beckovy texty zákonů s komentářem. ISBN 978-80-7263-823-9. LASÁK, Jan, Frantisěk VAVERA a Radek S MERDA. Zákon o obchodních korporacích, obchodní zákoník: srovnávací texty. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2013, xiii, 357 s. Beckovy texty zákonů s komentářem. ISBN 978-80-7357-346-1. BEZOUS KA, Petr, Lucie PIECHOWICZOVÁ a Radek S MERDA. Nový občanský zákoník: nejdůležitější změny. 1. vyd. Olomouc: ANAG, 2013, 375 s. Beckovy texty zákonů s komentářem. ISBN 978-80-7263-819-2. SVEJKOVSKÝ, Jaroslav, Jana SVEJKOVSKÁ a Radek S MERDA. Nový občanský zákoník: srovnání nové a současné úpravy občanského práva. 1. vyd. Olomouc: C.H. Beck, 2012, xiv, 792 s. Právo (ANAG). ISBN 978-80-7400-423-0.