Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 15 VY 32 INOVACE

Transkript

1 Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace Šablona 15 VY 32 INOVACE

2 VÝUKOVÝ MATERIÁL Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková organizace Bratislavská 2166, Varnsdorf, IČO: tel Číslo projektu Číslo a název šablony CZ.1.07/1.5.00/ III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Autor Tematická oblast Číslo a název materiálu 0114 Mgr. Martin Fojtíček Právo VY_32_INOVACE_0114_0315 Prostředky občanskoprávní ochrany všeobecného osobnostního práva Anotace Rozbor jednotlivých prostředků ochrany (občanskoprávní žaloby) všeobecného osobnostního práva Vytvořeno Duben 2013 Určeno pro Právo 2. ročník, studijní obory Testováno (kdy, kde) , 2 BP Přílohy Bez příloh

3 Prostředky občanskoprávní ochrany všeobecného osobnostního práva PRÁVO

4 13 A 16 OZ Prostředky občanskoprávní ochrany podle 13 a 16 OZ rozeznáváme : 1) Obecné 2) Zvláštní (specifické)

5 OBECNÉ Ad 1) k obecným prostředkům občanskoprávní ochrany všeobecného osobnostního práva řadíme : Obrannou svépomoc ( 6, ) Ochranu poskytovanou příslušným orgánem státní správy ( 5) Ochranu soudní (petitorní) ta se dále rozlišuje na : a) ochranu poskytovanou soudem před zahájením řízení b) ochranu poskytovanou prostřednictvím předběžných opatření c) ochranu poskytovanou prostřednictvím jiných žalob d) ochranu prostřednictvím žaloby na náhradu škody

6 ZVLÁŠTNÍ Ad 2) Z hlediska občanskoprávní ochrany fyzických osob má největší význam zvláštní soudní (petitorní) ochrana Jedná se o tyto občanskoprávní žaloby : a) Upuštění od neoprávněných zásahů (žaloba zdržovací negatorní) b) Odstranění nepříznivých následků neoprávněných zásahů, resp. nastalého protiprávního závadného stavu (žaloba odstraňovací) c) Poskytnutí přiměřeného zadostiučinění (žaloba satisfakční)

7 ŽALOBA ZDRŽOVACÍ Žaloba zdržovací - negatorní Nezbytnou podmínkou úspěšné žaloby na upuštění od neoprávněného zásahu podle 13 je, aby neoprávněný zásah dosud trval, popř. pokračoval, anebo aby existovalo konkrétní nebezpečí (hrozba) jeho opakování v budoucnu (např. žalovaný vyhrožoval, že bude zásah opakovat). Žalobce má povinnost tvrzení, důkazní povinnost i důkazní břemeno

8 ŽALOBA ODSTRAŇOVACÍ Žaloba odstraňovací Při použití této žaloby je nezbytné, aby následky nastalého porušení osobnosti ještě trvaly, i když neoprávněný zásah sám již skončil (pominul) a dále aby bylo možno následky vzniklého porušení osobnosti fyzické osoby odstranit

9 ŽALOBA SATISFAKČNÍ Žaloba satisfakční Postižená strana má subjektivní právo a nárok na přiznání přiměřeného zadostiučinění, jak vyplývá ze znění 13 odst. 1 OZ. Zadostiučinění podle 13 spočívá v : morálním plnění (zadostiučinění satisfakce nemajetková morální peněžitém plnění (zadostiučinění satisfakce majetková v penězích) V případě, že může být vzniklá nemajetková újma zmírněna některou z forem morálního zadostiučinění, má morální forma zadostiučinění přednost!

10 PRÁVNÍ ZÁKLAD Novela, zákon č. 87/ 1990 Sb., zavedla v oblasti občanského práva nově možnost přiznat postižené osobě zadostiučinění v penězích (tzv. materiální satisfakci). Přiznání peněžní satisfakce předpokládá splnění zákonem kvalifikovaných podmínek podle 13 odst. 2, kterými jsou : Morální zadostiučinění se jeví v konkrétním případě nepostačujícím Neoprávněným zásahem došlo ke snížení důstojnosti fyzické osoby či její vážnosti ve společnosti ve značné míře

11 ZADOSTIUČINĚNÍ V PENĚZÍCH Zadostiučinění v penězích plní pouze podpůrnou (subsidiární) funkci, tj.: nastupuje vždy až poté, kdy morální zadostiučinění se ukázalo nepostačujícím zadostiučinění v penězích lze považovat za občanskoprávní prostředek výjimečného charakteru v tom smyslu, že jeho použití přichází v úvahu pouze, jestliže došlo ke snížení důstojnosti fyzické osoby anebo její vážnosti ve společnosti ve značné míře občanský zákoník pro poskytnutí zadostiučinění v penězích nestanoví žádný subjektivní předpoklad na straně původce neoprávněného zásahu konkrétně zavinění. zadostiučinění v penězích neslouží v žádném případě k náhradě vzniklé škody, např. k náhradě ztráty na výdělku

12 Z hlediska výše (částky) finanční satisfakce musí být podle zákona přiměřená! Pro určení výše přiměřeného zadostiučinění stanoví zákon dvě kriteria : Závažnost vzniklé újmy Okolnosti, za kterých k neoprávněnému zásahu do osobnosti fyzické osoby došlo

13 KONTROLNÍ OTÁZKY 1. Jaké jsou obecné prostředky ochrany? 2. Jaké jsou zvláštní prostředky ochrany? 3. Vysvětli princip žaloby satisfakční.

14 ZDROJE PLECITÝ,V. Ochrana osobnosti podle občanského práva přepr., dopln. vyd.- Praha: Linde, s. - ISBN