Podněty občanů doručené v měsíci lednu 2014 Znečišťování veřejného prostranství psími exkrementy, O.-Moravská Ostrava a Přívoz Pohyb podezřelých osoba, O.-Mariánské Hory Stacionární doprava a způsob řešení události hlídkou městské policie, O.-Bělský les Stacionární doprava, O.-Poruba
Znečišťování veřejného prostranství psími exkrementy, O.-Moravská Ostrava a Přívoz Doručeno: 08.01.2014 jak jsem již v řijnu 2013 psal na vaše stránky, všude, kde se po sídlišti Fifejdy II rozhlédnete, leží hromady psích exkrementů a to nejen na trávnících, ale např. i před vchodem do ZŠ (viz foto). Je pěkné, že nyní už víme, že cituji "Znečišťováním veřejných prostranství psími exkrementy dochází ke spáchání přestupku podle 47 odst. 1 písm. d) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.", ale za ty tři měsíce se mě nepodařilo narazit na sídlišti ani na jednu pochůzí hlídku Městské policie a když už, tak jen,když sedí v zaparkovaném autě zašití za školní jídelnou. Jediný krok co jsem zpozoroval v našem obvodě ohledně psů je ten, že jste jim snížili roční poplatky. Myslíte, že to je ten správný krok k nápravě? Zkuste si prosím někdy zajít na procházku po našem sídlišti, ať víte o čem mluvím. Třebas se taky pěkně sklouznete a poznáte, že je to velmi příjemné. Když už to nikdo nehlídá a nesankcionuje, ať to tedy uklízí pracovníci Technických služeb a to nejen na chodnících, ale i na trávě. Prosím o nápravu. Myslím si, že i na tomto sídlišti se dá žít slušně a nemuselo by to zde vypadat jak na veřejných záchodcích. Odpověď ředitele MP: K podnětu týkajícímu se znečišťování veřejného prostranství v lokalitě sídliště Fifejdy psími exkrementy sděluji, že předmětnou problematikou se strážníci městské policie intenzivně dlouhodobě zabývají. Znečištění tohoto druhu obyvatelé města velmi citlivě vnímají, navíc se jedná i o problém z hlediska epidemiologického a hygienického. Týdně řeší strážníci desítky těchto přestupků. Pokud je majitel či držitel psa zodpovědný, exkrementy po svém psu vždy uklízí. Bohužel ti méně zodpovědní si své povinnosti neplní, a pokud ano, tak jen v případě, že se na dohled nachází uniformovaný strážník, případně policista. Je však pochopitelné, že nelze zajistit přítomnost strážníka na každém rohu, na každé ulici, náměstí, v parku apod. Není proto v našich silách odhalit každé takové protiprávní jednání. Pan byl dne 22.01.2014 v dané věci osobně kontaktován vedoucím směny příslušné oblasti městské policie, který ho informoval o opatřeních, přijatých v té souvislosti ze strany městské policie, a možných způsobech řešení tohoto protiprávního jednání včetně preventivních opatření. Předmětem osobního jednání byla rovněž údajná nečinnost strážníků, na níž pan Kratochvíl ve svém podnětu poukazoval. Byl seznámen s pravidly a náležitostmi rozpisu jednotlivých směn strážníků včetně určování konkrétních lokalit k výkonu služby při zohlednění aktuálních priorit dle stavu veřejného pořádku. Pan rovněž poukazoval na skutečnost, že svůj podnět adresoval nikoli na městskou policii, ale na místně příslušný úřad městského obvodu, neboť požadoval pravidelný úklid chodníků a travnatých ploch od psích exkrementů. Předmětné problematice bude ze strany městské policie i nadále věnována maximální možná pozornost v rámci výkonu služby.
Pohyb podezřelých osoba, O.-Mariánské Hory Doručeno: 17.01.2014 Odpověď ředitele MP: plněním úkolů v okolí objektu je pověřen strážník okrskář, který zde provádí pravidelný výkon služby se zaměřením na dodržování místních záležitostí veřejného pořádku. Problematika narušování veřejného pořádku v okolí neobydleného domu, je dlouhodobého charakteru a kontroly v okolí objektu jsou prováděny již několik let. Od 21.01.2014 nebylo v dané lokalitě zjištěno jak v denních tak ani v nočních hodinách protiprávní jednání a na místě se žádné osoby nenacházely. Přesto, z důvodu eliminace možného protiprávního jednání, byla v uvedené lokalitě zvýšena hlídková a obchůzková služba, kde je věnována maximální pozornost všem negativním jevům, včetně pohybu podezřelých osob a narušování veřejného pořádku. K plnění těchto úkolů jsou pak využíváni i strážníci s celoměstskou působností. Ve věci Vás osobně kontaktoval vedoucí oblasti Moravská Ostrava a Přívoz, který s Vámi tuto problematiku projednal. Vysvětlil Vám možnosti řešení a přijaté opatření ze strany městské policie. Mohu Vás ujistit, že se strážníci uvedené problematice budou i nadále intenzivně věnovat, kdy bude kladen důraz zejména na řešení Vámi popsaného protiprávního jednání.
Stacionární doprava a způsob řešení události hlídkou městské policie, O.-Bělský les Doručeno dne: 20.01.2014 Dobrý den. omlouvám se, ale dnes jsem byl nemile překvapen přístupem strážníku při řešení vozidla parkujícího na trávníku v zatáčce v Ostravě-Bělském lese. Už jsem se smířil s tím, že městská policie nemá zájem respektive ani možnosti pokutovat veškeré parkování v rozporu se zákonem, zejména protože je takových případů mnoho a striktním řešením by si MP a v návaznosti řešení i magistrát, proti sobě poštvala mnoho občanů. Smířil jsem se i s tím, že mi nezbývá nic jiného, než v případě, že přímo před naším vchodem do domu opakovaně parkují vozidla, nehledě na podélne značení tuto činnost zakazující a obyvatelům tak znemožňují bezproblémový přístup do domu, volat strážníky aby tuto situaci řešili. Bohužel strážníci zjistí dle SPZ majitele, kteří bydlí převážně v blízkých domech, opakovaně jim zřejmě pouze domluví, neb vůz před našim domem parkuje v dalších dnech opětovně. K mému zděšení jsem však dnes, dne 18.ledna 2014, byl svědkem dle mého pohledu sice lidského přístupu strážníků, ale zcela nevýchovného. Po příchodu domů, jsem zjistil, že v zatáčce před již zmiňovanými vchody je na travnaté ploše zaparkováno luxusní vozidlo s německou SPZ. Vzhledem k faktu, že MP neřeší nevhodné parkování jinak než na udání občanů, zavolal jsem na linku 156, protože vzhledem k dnešnímu počasí travantá plocha po takovém to parkování bude vypadat jako oraniště. Strážníci přijeli vcelku rychle, bohužel celou situaci řešili ve čtyřech více jak půl hodiny, což by mi ani tak nevadilo, ale při nasazování tzv.botičky se náhle objevila majitelka vozu, kupodivu hovořící česky s výmluvou, že jen na chvíli byla u syna na návštěvě pochovat si vnoučka. Byla ochotna rovnou zaplatit 500 Kč a není třeba ani nic vypisovat. Strážníci sice pokutový blok vypsali, ale dle mého m nění je taková to směšná výše pokuty za více než půlhodinovou práci čtyřech strážníků, kteří se div že paní neomlouvali, že oni musejí na udání jednat. Ve výsledku toto jednání strážníku rozhodně není ani preventivní ani represivní. Pro dotyčného řidiče tato směšná pokuta nic neznamená a ve výsledku se ještě bude chlubit jak to skvěle vyřešila. Znám ve svém okolí mnoho lidí, kteří jsou hrdí na to, jak strážníky převezli, ať už se jednalo o nízkou výši pokuty nebo pouze domluvu za dopravní přestupky, či přestupky při venčení psů, kterých se pak dopouštějí dál. Chápu, že policie, ať městská či státní, chce být občanům nápomocná, ale bohužel v dnešní společnosti, kde se nedodržují základní zákony, by měla převážně plnit funkci represivní, aby si občané páchající přestupky tyto své přestupky uvědomili. Závěrem bych chtěl požádat o zvážení pravidelných kontrol dodržování dopravních předpisů, ať se jedná o parkování před vchody domů, parkování vozidel nad 2,5tuny a podobně. Mělo by to jistě preventivní charakter alespoň na některé řidiče a nebylo by pak třeba "udavačů" tak často. Odpověď ředitele MP: dovolte mi tímto reagovat na Vaše podání ze dne 20.01.2014, resp. 27.01.2014, v nichž poukazujete na dle Vašeho názoru nesprávný postup strážníků Městské policie Ostrava při řešení přestupků na úseku stacionární dopravy v městské části Bělský les a nedostatečné řešení problematiky parkování vozidel s hmotností nad 2,5 tuny v místech, kde je to dopravním značením zakázáno, v téže lokalitě. Nepopírám, že není v možnostech městské policie vyřešit problematiku v oblasti stacionární dopravy, jež je dána zejména nedostatečnou kapacitou parkovacích míst ve vztahu k počtu vozidel na území města registrovaných nebo jen provozovaných. Pokud by se strážníci v rámci výkonu služby intenzivně zabývali problematikou neoprávněného stání vozidel v místech, kde je to místní či obecnou úpravou silničního provozu zakázáno, nedělali by nic jiného. Přitom zákon o obecní policii a potažmo další zákony a právní předpisy ukládají
strážníkům plnění mnoha dalších úkolů. Na dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, což je jeden z celé řady těchto úkolů, se strážníci pouze podílí, nejde o prioritní oblast směřování výkonu služby. Z těchto důvodů se strážníci zaměřují zejména na zachování průjezdnosti komunikací především pro vozidla složek IZS, zásobování a svozu odpadů a zachování bezpečnosti účastníků silničního provozu. Městská část Bělský les je jednou z několika lokalit na území města, které jsou ve značné míře zatíženy nedostatkem parkovacích míst. V zájmu zachování průjezdnosti komunikací a bezpečnosti silničního provozu zde strážníci v případě zjištění neoprávněného stání motorového vozidla osobně kontaktují provozovatele s výzvou, aby své vozidlo přeparkoval, a byla obnovena bezpečnost a plynulost silničního provozu. Každý takový přestupek je následně řešen v mezích zákonných oprávnění. Tento způsob se velmi osvědčil zejména ve vztahu k eliminaci opakovaného protiprávního jednání, páchaného stále stejnými osobami, resp. řidiči. Stejný postup zachováváme v případě přijetí oznámení občana v souvislosti se stacionární dopravou. Co se týče konkrétního přestupku, který strážníci projednávali dne 18.01.2014, po zjištění a vyhodnocení situace na místě přivolala hlídka strážníky oprávněné použít technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla. Podotýkám, že i v tomto případě strážníci nejprve zjišťovali, zda by bylo možno kontaktovat provozovatele vozidla. Bydliště dotyčného se však nacházelo zcela mimo danou oblast. Ve chvíli započetí montáže technického prostředku se dostavila žena, která se označila za řidičku vozidla, a proto bylo od montáže technického prostředku v souladu se zákonem upuštěno. Přestupek byl na místě projednán v blokovém řízení, přičemž příslušné ustanovení zákona o přestupcích v tomto případě umožňuje uložit blokovou pokutu do výše 1000 Kč. O přesné výši pokuty však v blokovém řízení rozhoduje pouze strážník, který konkrétní přestupek řeší. Problematice stání vozidel o hmotnosti převyšující 2,5 tuny na území městského obvodu Ostrava-Jih v místech, kde je to dopravním značením zakázáno, věnují strážníci městské policie denně pozornost v rámci výkonu služby. Jelikož zpočátku panoval nesoulad v dopravním značení a příslušné zóny nebyly řádně označeny, řeší strážníci přestupky spáchané nerespektování pravidel vztahujících se k příslušnému dopravnímu omezení teprve od konce listopadu. K dnešnímu dni činí počet těchto přestupků zjištěných strážníky 95, z toho na městskou část Bělský les připadají 4 řešené přestupky a bezmála tři desítky vypsaných oznámení přestupku pro nepřítomného řidiče. Za stěrač dodávky, na kterou jste upozornil hlídku městské policie dne 24.01.2014, bylo umístěno oznámení přestupku, neboť řidič vozidla se na místě nenacházel. Toto oznámení bude následně řešeno jako každé jiné zjištěné protiprávní jednání v souladu s postupem stanoveným zákonem. Blokovou pokutu může strážník uložit pouze osobě, která je na místě přítomna. Oznámení přestupku není pouhým upozorněním řidiče na nevhodné parkování, jedná se o řádnou informaci o zjištěném protiprávním jednání, které bude následně odpovídajícím způsobem řešeno. Z vyjádření dotyčných strážníků vyplývá, že jiné vozidlo s hmotností převyšující 2,5 tuny v místě, kde se nacházeli a kde v době Vašeho oznámení prováděli úkony v souvislosti s nezajištěným vozidlem, neviděli. Problematice stacionární dopravy se strážníci věnují v rámci výkonu služby denně, avšak jak jsem uvedl výše, nejedná se o prioritní oblast zájmu městské policie ať už z pohledu zákona či aktuálních potřeb ve vztahu k veřejnému pořádku. Strážníci se i nadále budou podílet na dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, vždy však s ohledem na plnění dalších úkolů.
Stacionární doprava, O.-Poruba Doručeno dne: 29.01.2014 Řešení MP: Strážníci se v rámci výkonu služby zaměřili v předmětné lokalitě na dodržování pravidel silničního provozu. Uvedeným řidičem vozidla bylo zjištěno porušení dopravního značení ve dvou případech a bylo řešeno v souladu s platnou legislativou. Šetřením nebylo zjištěno, že by vozidlo patřilo některému ze strážníků Městské policie Ostrava nebo jeho rodinným příslušníkům. Odvoz odpadu vozidly společnosti OZO, respektive přístup ke kontejnerovým stáním, byl vždy zajištěn.