Zápis ze 103. jednání Sboru expertů



Podobné dokumenty
Zápis z 96. jednání Sboru expertů

Zápis ze 125. jednání Sboru expertů

Zápis ze 104. jednání Sboru expertů

Zápis ze 124. jednání Sboru expertů

Zápis ze 116. jednání Sboru expertů

Zápis z 97. jednání Sboru expertů

Zápis ze 108. jednání Sboru expertů

Zápis ze 119. jednání Sboru expertů

Zápis ze 109. jednání Sboru expertů

Zápis ze 105. jednání Sboru expertů

Zápis z 95. jednání Sboru expertů

Zápis ze 111. jednání Sboru expertů

Zápis ze 133. jednání Sboru expertů

Zápis z 92. jednání Sboru expertů

Zápis ze 136. jednání Sboru expertů

Zápis ze 120. jednání Sboru expertů

Zápis ze 143. jednání Sboru expertů

Zápis ze 147. jednání Sboru expertů

Zápis ze 139. jednání Sboru expertů

Zápis ze 131. jednání Sboru expertů

Zápis ze 146. jednání Sboru expertů

Zápis ze 118. jednání Sboru expertů

Zápis z 98. jednání Sboru expertů

Zápis ze 141. jednání Sboru expertů

Zápis ze 121. jednání Sboru expertů

Libeň čp. 59. Název objektu Nájemní dům Společná snaha. Adresa Čp. 59, Novákových 2, 4, Praha 8. Libeň/3443 budova. K.ú./parcela č.

Zápis ze 117. jednání Sboru expertů

Zápis z 91. jednání Sboru expertů

Zápis z 100. jednání Sboru expertů

Zápis ze 114. jednání Sboru expertů

Zápis ze 123. jednání Sboru expertů

Zápis ze 110. jednání Sboru expertů

Bytový dům Janáčkova - Masná

PŮDORYS 1.NP 1 : 100 LEGENDA MATERIÁLŮ

MĚSTO JINDŘICHŮV HRADEC

Zápis: 14. zasedání dne 2. května 2016 od v zasedacím sále č. 301 historické budovy úřadu MČ v Nuslích, Táborská 500, Praha 4

Praha, Nové Město, dům čp. 1984, severní křídlo. Celkový pohled od jihu (všechna foto M. Panáček 2015).

Zápis ze 106. jednání Sboru expertů

Zdivo místnosti severně od průjezdu při ulici U Obecního dvora v domě čp. 798 na Starém Městě pražském

Informace o změně Zásad a změně Časového harmonogramu grantového řízení vlastníkům památkově významných objektů na rok 2019

NABÍDKA PRONÁJMU VOLNÝCH PROSTOR

TECHNICKÁ ZPRÁVA. F.1.1 Architektonické a stavebně technické řešení. Výměna oken, vstupních dveří ul. Chelčického č.p. 691/8, Ostrava-Moravská Ostrava

UHERSKÝ OSTROH 1. Uherský Ostroh, ul. Kostelní, č.p Uherský Ostroh par. st. 181, 182, 183/1, 185 nezjištěn.

SVITAP J.H.J. spol. s r.o.

INSTALACE VÝTAHU Ocelářská 1065/13, Praha 9 - Libeň

ČESKÁ NÁRODNÍ BANKA pobočka Praha

I D E N T I F I K A Č N Í Ú D A J E. název B Y T O V Ý D Ů M " S T Ř E L N I Č N Á "

Městský úřad Police nad Metují Odbor výstavby

PLÁN REALIZACE AKTUALIZACE PLÁNU REALIZACE č. 5 AKCE číslo památky RN v mil.kč

Zápis ze 107. jednání Sboru expertů

Moravský Krumlov okr. Znojmo. č.p. 60. Sokolovna

DPS Betlímek, Uhříněves

Městská část Praha 11. Zápis č.9/2016. z jednání komise pro životní prostředí, konaného dne

BYTOVÝ DŮM BOLEVECKÁ UL. ARCHITEKTONICKO-URBANISTICKÁ STUDIE

Zápis ze 149. jednání Sboru expertů

ENERGETICKÝ AUDIT OBJEKTU UBYTOVNY ČNB, NÁPRSTKOVA UL., PRAHA

Akce: Revitalizace panelového domu Holasická 10 a 12, Opava 5

PASPORTIZACE STATIKY

Rekonstrukce nebytových prostor Městských Divadel Pražských (MDP) v objektu č.p. 700, Vodičkova 32 Architektonická studie 04 / 2014 vypracoval: Bc.

Zápis z 89. jednání Sboru expertů

Z Á V A Z N É S T A N O V I S K O

STUDIE - DISPOZICE A FASÁDA - RD PRAHA - KUNRATICE

zpracovatel: architekti Praha 6 Radimova 18

BYTOVÝ DŮM Č.P. 103 V DÍVČÍM HRADĚ ZJEDNODUŠENÁ DOKUMENTACE STAVBY. A. Průvodní zpráva. B. Souhrnná technická zpráva. D. Výkresová dokumentace

REZIDENCE PASEKY, ČELADNÁ RODINNÝ DŮM (TYP A) ARCHITEKTONICKÁ STUDIE KAMIL MRVA ARCHITECTS ŘÍJEN 2012

Zápis ze 138. jednání Sboru expertů

D.1.3a Technická zpráva.

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE: OBJEDNATEL: RICHARD ŠMÍDA U Spořitelny 157/ Prostějov. zastoupen. Ing. Jaroslavem Šikulou Pod Kosířem Prostějov

ÚZEMNÍ STUDIE OBYTNÉ LOKALITY POD SILNICÍ. Mníšek pod Brdy

A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Efektivní financování úspor energie. Obsah:

Zápis ze 112. jednání Sboru expertů

PRŮVODNÍ ZPRÁVA VÝKRESY O.1 SITUACE SOUČASNÝ STAV M 1 : 500 O.3 POHLEDY M 1 : 100 B.1 SITUACE M 1 : 500 A.3 PŮDORYS 2.

Zápis z 93. jednání Sboru expertů

HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Odbor ochrany prostředí. INTAR a.s. Helena Ulčová Americká Praha 2 - Vinohrady

Magistrát města Přerova Odbor stavebního úřadu a životního prostředí ODDĚLENÍ STAVEBNÍ ÚŘAD Bratrská 34, Přerov 2

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA ARCHITEKTURY

Akce: Rekonstrukce plynové kotelny objektu Husovo náměstí Objekt B Investor: Město Kroměříž, Velké náměstí 115/1, Kroměříž, IČ:

ÚZEMNÍ STUDIE TŘI ČTVRTĚ" - CH. N. VES

Oprava a modernizace bytového domu Odborný posudek revize č.1 Václava Klementa 336, Mladá Boleslav

Zápis ze 154. jednání Sboru expertů

Ocelíkova 672/1, Praha 415. Odbor výstavby, Vidimova 1325, Praha 4, Telefon:

Zápis ze 134. jednání Sboru expertů

Městská část Praha 11. Zápis č.20. z jednání komise pro strategické územní plánování, konaného dne

Hlavní město Praha ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Zastupitelstva hlavního města Prahy

Konzultace k návrhu rodinného domu v Malých Kyšicích.

I N F O R M A C E. k nabídkovému řízení na P R O D E J objektu v k.ú. Frýdlant, v obci Frýdlant. Předmět prodeje:

Zápis z 18. jednání Komise územního rozvoje (KÚR)

M 1: / / / / / / / / / / / / / / / / /108

M Ě S T S K Ý Ú Ř A D V E L T R U S Y odbor výstavby a územního plánování Palackého 9, Veltrusy

julie pecharová atbs, atelier ondřeje císlera a tomáše otha, zimní semestr 2014/2015

Úřad městské části města Brna Brno-Královo Pole Odbor územního a stavebního řízení Palackého tř. 59, Brno

Příloha 8: Projektové listy k opatření 3 (OP ŽP, mimo vlastní IPRM)

PDF. Modernizace panelového domu Pod Bání 2019, 2020, Praha 8. D. DOKUMENTACE STAVBY D.1 ARCHITEKTONICKÉ ŘEŠENÍ D.1.

Daniela Bošová-DANCON IČ: , Na Dlouhém lánu 430/26, Praha 6

ODBOR VÝSTAVBY ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

TECHNICKÁ ZPRÁVA A FOTODOKUMENTACE

Peterka Jakub a Pospíchalová Lucie

ul. Levá Jakub Hendrych / Jan Hendrych studie půdního bytu Praha 4 - Podolí

Hlavní město Praha ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Zastupitelstva hlavního města Prahy

1x lékař včetně personálního zázemí čekárna sociální zázemí návštěvníků a pacientů sklepní a skladové kóje rezidentů

Transkript:

Zápis ze 103. jednání Sboru expertů 25. 2. 2010 Magistrát hlavního města Prahy odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu

Přítomni: Ing. arch. Martina Bártová Doc. Ing. arch. Jakub Cigler PhDr. Josef Holeček Ing. Václav Jandáček Pavel Jerie Ing. arch. Petr Malinský PhDr. Ivan Muchka Ing. arch. Jiří Musálek Mgr. Věra Müllerová Ing. arch. Jan Sedlák Doc. PhDr. Josef Štulc PhDr. Michael Zachař Omluveni: Ing. arch. Otto Dvořák Prof. PhDr. Mojmír Horyna Mgr. Jiřina Knížková Ing. arch. Zdeněk Lukeš Irene Wiese von Ofen Zapsala: Mgr. Kateřina Burešová Ověřil: Ing. arch. Petr Malinský 2

Program: 1. Prezentace metodiky výškové zástavby zástupci Útvaru rozvoje hl. m. Prahy, tématika výškové zástavby ve srovnání současně platného územního plánu s navrženým konceptem nového a projednání změny Z 2733/00, která řeší změnu prostorového uspořádání a metodiku výškové regulace zástavby 2. Celková rekonstrukce objektu č. p. 681, k. ú. Nové Město, Vodičkova 18, Praha 1 Pražská památkové rezervace Číslo jednací: MHMP 836611/2009 Vyřizuje: Ing. Dolečková Přizváni: Ing. arch. Miroslav Cikán 3. Demolice stávajícího objektu a novostavba bytového domu č.p. 161, k. ú. Smíchov, Holečkova, Praha 5 Památková zóna Smíchov Číslo jednací: MHMP 1019079/2009 Vyřizuje: Mgr. Pokorná Přizváni: Break Point s. r. o., Nad Cihelnou 967/1, Praha 4 4. Různé 3

1. Prezentace metodiky výškové zástavby Zástupci Útvaru rozvoje hl. m. Prahy (dále jen URM) seznámili členy Sboru s problematikou prostorové regulace. Byl představen koncept nového územního plánu a na jeho základě rozpracování upravené prostorové a výškové regulace. Podrobně byl vysvětlen i význam jedné z navrhovaných změn současně platného územního plánu změny Z 2733/00, která řeší změnu prostorového uspořádání a metodiku výškové regulace zástavby. Členům Sboru byly připomenuty vytipované významné vyhlídkové body pro ověřování v terénu, trojrozměrný prostorový model Prahy (tzv. 3D model) a podklady v podobě studie zpracované ing. arch. Hamanem. Jako výchozí zdroje podkladů pro navrhovanou změnu Z 2733/00 slouží stávající územní plán, územně-analytické podklady a koncept nového územního plánu. Změna Z 2733/00 je změna textového charakteru, která vychází ze stejných principů jako koncept nového územního plánu, definuje podobný režim umisťování staveb. Změna Z 2733/00 je součástí celého souboru tzv. celoměstsky významných změn, jejichž schválení se předpokládá do září 2010. (Informace o konceptu nového územního plánu a jeho podkladech jsou veřejně přístupné na webových stránkách: www.urm.cz a www.uppraha.cz.) Jak uvedli zástupci URM, v prostorové regulaci je nutné zohlednit zónování regulace v rezervaci jsou určeny pouze pro rozvojové plochy. Pro rezervaci je cenná výšková různorodost, proto není stanoven jednotný regulační princip. Zároveň se předpokládá rozšíření zákazu výškových staveb na všechny památkové zóny. Navíc je stanoven tzv. režim zvláštní přípustnosti (zvláštní posouzení jednotlivých staveb), kdy má platit povinnost zákresů a objemového i výškového ověření v 3D modelu a splnění určitých kritérií. Následně členové Sboru diskutovali nad představenou problematikou. V rámci diskuse zazněly názory, že v současně platném územním plánu např. není z pohledu památkové péče dostatečně ošetřené posuzování výškových staveb v ochranném pásmu. V konceptu nového územního plánu je nyní navržen nový prvek princip pohledové viditelnosti, kdy se některé části ochranného pásma jeví jako méně či více pohledově exponované. Zástupce NPÚ nicméně zdůraznil, že např. severní okraj Prahy není zanesen jako pohledově exponovaný, přestože tak v panoramatu města vystupuje. Dále se diskutovalo o nutnost zvážení rozsahu povinného prověřování pomocí 3D modelu. Podle některých členů Sboru by se z tohoto principu neměla dělat obecná a plošná povinnost. Zástupce NPÚ ocenil skutečnost, že se v rámci tvorby určitého nástroje ochrany krajinných hodnot objevuje termín objemovost. Výšku i objem je podle něj možné snadno kvantifikovat, proto by možná bylo dobré podle něho zvážit zavedení spíše kvalitativního kritéria možná různorodosti, který by představoval určitý požadavek na individuálnost nové zástavby zejména tam, kde jde o dotyk s historickou zástavbou Pražské památkové rezervace. Na závěr diskuse zástupci URM uvedli, že vedle územního plánu by měly existovat regulační plány, které by ošetřily drobnější měřítko a detailnější charakter specifické zástavby určitých celků rezervace. Upozornili na to, že v konceptu nového územního plánu je navrženo, že hl. m. Praha je povinno tyto plány pořídit. Zcela na závěr tohoto bodu bylo se zástupci URM dohodnuto, že přihlášení členové Sboru obdrží na CD podklady, aby mohli ve lhůtě zhruba dvou týdnů zformulovat svá stanoviska a náměty k výše projednané problematice. Tyto jejich podněty budou následně postoupeny příslušným zástupcům URM. 2. Předmět jednání: Celková rekonstrukce objektu Identifikace objektu: č.p. 681, k. ú. Nové Město, Vodičkova 18, Praha 1 (úřad MČ Praha 1) Památková ochrana: Pražská památková rezervace Číslo jednací: MHMP 836611/2009 Dokumentace: pro stavební povolení Přizváni: Ing. arch. Miroslav Cikán (mob.: 602 217 427, mca@mca-atelier.com) Vyřizuje: Ing. Dolečková Předmět jednání: (podrobně) Předmětem předložené dokumentace je návrh na provedení celkové rekonstrukce objektu spočívající v následujících úpravách: 4

- úpravě dispozice sociálního zázemí všech nadzemních pater a vnitřního uspořádání administrativních prostor, - rozšíření stávajícího osobního výtahu po pravé straně hlavního domovního schodiště a provedení nového nákladního výtahu ze suterénu do přízemí, - úpravě světlíků:vybourání původních konstrukcí zdiva a meziokenních pilířů při původním světlíku při hlavním domovním schodišti v úrovni přízemí, vybourání stávajících konstrukcí východního a západního světlíku, zastřešení světlíků v úrovni 1. patra, odstranění stávajících původních šedových světlíků nad zastřešenými vnitřními dvory a provedení nových prosvětlujících konstrukcí, - vybourání původních konstrukcí zdiva, okenních výplní a výkladních skříní navazujících na stávající původní vrátnici v úrovni přízemí, - odstranění vybraných původních výkladních skříní po obvodu pasáže a původních dveřních výplní v místech zazdívek dveřních otvorů, - vybourání okenních výplní v přízemí do dvorů mezi objektem do Vodičkovy ul. a objektem do Navrátilovy ulice, - provedení francouzských oken v místech vybouraných oken do dvorů, - odstranění původních výkladních skříní s dveřmi a původních hlavních vstupních dveří v uličním průčelí, - provedení nových výkladních skříní a vstupních dveří v uličním průčelí (vyšších než původní prvky), - odstranění původních vnitřních dřevěných obložení stěn a stropů výkladních skříní včetně zasklení nadsvětlíků v pasáži a v uličním průčelí, - provedení nových automatických posuvných prosklených dveří v hlavním vstupu a v pasáži, - odstranění původních kovových vitrín v přízemí uličního průčelí, - provedení nové prosklené markýzy nad hlavním vstupem, - odstranění původních teracových a xylolitových podlah jednotlivých podlažích, - vybourání původních okenních výplních umístěných na hlavních podestách hlavního schodiště a vedoucích do východního a západního vnitřního dvora, - probourání úzkých prosklených otvorů ve štítových zdech z přilehlých kanceláří a WC v horních podlažích (4. - 7. patro uličního křídla, 5. - 6. patro dvorního křídla) předloženo pouze v návrhu pohledu a vizualizaci bez doložení výkresů příslušných pater, - odstranění původních travertinových krytů radiátorů s mosaznými dvířky pod okny na hlavních podestách, - provedení francouzských oken v místě vybouraných oken, - odstranění všech okenních výplní, - odstranění původních dveřních výplní včetně původních mosazných kování, - odstranění původních luxferových ploch nad dveřmi do kanceláří, - provedení nových dřevěných dveří s prosklenými nadsvětlíky, - zateplení západní a východní štítové zdi uličního křídla a západní štítové zdi dvorního křídla, - zakrytí ploch světlíků západní a východní štítové zdi pozinkovanými žaluziemi, - repasování prostor původního ředitelského 2. patra včetně vestavěného i volného mobiliáře, - provedení nosných ocelových konstrukcí pro jednotky VZT, opláštěných protihlukovými zástěnami s protihlukovými žaluziemi a umístěných na střeše uličního křídla (půdorys cca 1580 x 430 cm, výšky cca 240 cm) a na střeše dvorního křídla (půdorys cca 1110 x 500 cm, výšky cca 240 cm), - zateplení tvrdých omítkových fasád dvorního křídla, - odstranění 4 ks původních vlajkových žerdí umístěných po stranách balkónů ve 2. patře a provedení tří nových vlajkových nosičů v ose průčelí od nadpraží oken 1. patra po nadpraží oken 6. patra, - provedení nového označení ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 1 složeného z jednotlivých kovových podsvícených písmen, umístěných v pásu nad hlavním vstupem, - provedení nového vydláždění chodníku před objektem z žulových desek různé velikosti a různé povrchové úpravy, - provedení nové stěny z plechových desek zakrývající štít sousedního objektu čp. 680/II, na desce je navrženo umístění LCD panelů a na vrcholu světelných radničních hodin, - provedení sadových úprav dvorků. Stanovisko NPÚ: realizovatelné za podmínek Většina podmínek se týká zachování, repase či doplnění původních uměleckořemeslných prvků v objektu. Další podmínky souvisejí především s vnesením novodobých prvků a materiálů do architektonického řešení objektu A. Foehra. 5

Členové Sboru byli seznámeni s předloženým projektem. Diskuse: Členové Sboru diskutovali nad předloženým projektem. Jedním z hlavních témat diskuse byla otázka odstranění luxferových výplní. Podle zástupců NPÚ jde o materiál, který patřil k běžnému repertoáru meziválečného období. NPÚ předpokládal zachování maximálního počtu původních prvků, byť by některé detaily mohly být i přemístěny. Odmítá však vybourání všech luxferových partií a jako problematické se jeví i odstranění krytů radiátorů v chodbě. Dalším sporným bodem je podle některých členů Sboru poměrně radikální úprava uličního parteru, který se po zavírací době úřadu zcela umrtví. Jako chybné se jeví otevření do štítové fasády v podobě nových střílnových otvorů. Štítové zdi v původní podobě bez otvorů do města patří. Dále by podle členů Sboru měla být zachována určitá hierarchie pater a kanceláří ředitelské patro je něco jiného než běžné kanceláře. Závěrem se členové Sboru shodli na ustanovení pracovní skupiny, která by návrh rekonstrukce objektu v doprovodu architekta prověřila v terénu. Složení této skupiny: Doc. Ing. arch. Cigler, PhDr. Holeček, Ing. Jandáček, PhDr. Zachař a Ing. arch. Lukeš. Architekt Cikán byl seznámen s tím, že se členové Sboru shodli na vytvoření pracovní skupiny, která na místě projekt prověří. Příslušný referent OKP sjedná se všemi oslovenými vhodný termín a pracovní schůzky se zúčastní. Ing. arch. Sedlák se omluvil za svůj odchod. 3. Předmět jednání: Demolice stávajícího objektu a novostavba bytového domu Identifikace objektu: č.p. 161, k. ú. Smíchov, Holečkova, Praha 5 Památková ochrana: Památková zóna Smíchov Číslo jednací: MHMP 1019079/2009 Dokumentace: pro územní řízení Přizváni: Ing. arch. Tomáš Veselý (Break Point s. r. o., Nad Cihelnou 967/17, Praha 4) Vyřizuje: Mgr. Pokorná Předmět jednání: Demolice stávajícího historického objektu z pol. 19. stol., následně novostavba bytového domu na uvolněné parcele, nový objekt zabírá téměř celou plochu pozemku (vyjma úzkého pásu v horní části svahu), objekt do tvaru L má navrženy 2 PP, 7 NP v uličním křídle a 6 NP ve dvorním křídle. Stanovisko NPÚ: vyloučené - Předložený SHP potvrzuje historický význam objektu, jeho závěry konstatující stávající stav (vlhkost, nevyhovující soc. zařízení, zastaralá dispozice) nejsou z pohledu památkové péče argumentem pro demolici. Jedná se o časté závady u historických neudržovaných objektů, které lze rekonstruovat. - Provedení demolice objektu je v rozporu s režimem památkové ochrany v daném území. - Nový návrh je pro prostředí památkové zóny Smíchov předimenzovaný, uliční křídlo značně převyšuje okolní objekty, objekt vystupuje z původní zastavovací čáry, není zachována půdorysná struktura ani tomu odpovídající charakter objektu. - Výška a forma negativně vystupuje i v dálkových pohledech. Členové Sboru byli seznámeni s předloženým projektem. Diskuse: Členové Sboru diskutovali o předloženém projektu. Návrh usnesení: Sbor nesouhlasí s předloženým projektem. Hlasování: Sbor expertů přijal návrh tohoto usnesení (pro: 10, proti: 0, zdržel se: 1). Odůvodnění: Členové Sboru se přiklánějí ke stanovisku NPÚ. 6

4. Různé Dopis členů Sboru České komoře architektů (ČKA) Členové Sboru diskutovali nad formulací a autorstvím vznikajícího dopisu pro ČKA (viz zápis ze 102. jednání Sboru expertů dne 4. 2. 2010). Šlechtova restaurace Členové Sboru byli informováni o restaurátorské zprávě pana Petra Justy z Gema Art, kde je popsán havarijní stav Šlechtovy restaurace. Dále byli členové Sboru informováni o tom, že vlastník objektu MHMP a MČ Praha 7 provedl záchranné práce (přelepy apod.) v souvislosti s podchycením stavu při výstavbě tunelu Blanka. Zpracovatel projektu na opravu Šlechtovy vily informoval, že projekt má již vydané stavební povolení, ale zatím byl vyřazen z realizace. V současné době jsou částečně sejmuté fresky, cenné věci jsou na místě uloženy v bednách, ale vše je údajně ohroženo vandalismem. Sbor v této věci požaduje sdělení aktuálních informací o stavu a budoucnosti objektu. Rezignační dopis Ing. arch. Zdeňka Lukeše Členům Sboru byl přečten rezignační dopis Ing. arch. Zdeňka Lukeše ve věci jeho členství ve Sboru expertů. Plánovaná cyklistická stezka s lávkou pod Vyšehradem Členové Sboru požadují prověření informace o zamýšlené výstavbě cyklistické stezky s lávkou pod Vyšehradem a poskytnutí aktuálních informací v této věci. Zápisy ze 100. a 101. jednání byly přítomnými členy Sboru expertů jednomyslně schváleny. 7