Tomáš Kobes Marta Hirschová
Vzorec jako technologie M. Strathern. 2006. Knowledge on Its Travels vědění jde vždy ruku v ruce s určitými technologiemi, které uvádí určitá vědění v praxi vzorec lze chápat jako jeden z prostředků, který uvedl záměr přímé prezidentské volby v realizovatelný akt
Aktivizace sítí Technologie neexistují samy o sobě jsou aktivizovány a vážou na sebe celou řadu heterogenních sítí: Spojení v síti jsou neviditelná Ptát se po procesu formulování vzorce znamená zviditelňovat tyto heterogenní sítě
Tady bude schéma sítě
Biografie vzorce 1. Změna ústavního zákona 2. Prováděcí zákon č. 275/2012 Sb. 3. Nezbytnou součástí je popis postupu kontroly petičních archů 4. Realizací kontroly bylo pověřeno Ministerstvo vnitra 5. Na základě zákonem vymezené podmínky byl formulován matematický vzorec (tzv. Henychův vzorec) < Vp = Cp Cp.(C1 + C2) / 100 >
Vyřazení kandidáti Tomio Okamura Jana Bobošíková Vladimír Dlouhý
Reakce veřejnosti v reakci na Henychův postup se vyrojila řada vtipů Průměrné IQ zaměstnanců MVČR (90+70) Super chlast (120%) průměrná teplota meteorologická stanice
Henychova reakce Henych se domnívá, že vtipy neukazují na absurditu jeho postupu, protože přece nemůžeme spojovat a vysvětlovat zákon ve smyslu matematických příruček a závěrů (Radio Impuls)
Nejvyšší správní soud všímá si způsobu výpočtu chybovosti Základní výtka: vzorec chybovost sčítá nikoliv průměruje Tři disentní názory soudců: prováděcí zákon je protiústavní Po svém přepočtu, který respektuje matematický princip kontroly chybovosti, soud uznal stížnost J. Bobošíkové
Gramatická nebo matematická správnost
Logika argumentu Věta: dva plus dva je šest. Gramaticky je věta vystavěná správně Matematicky je to nesmysl. Co se má posuzovat gramatická nebo matematická správnost?
Kritéria správnosti podle soudců
Ústavní soud Stížnost T. Okamury Stížnost T. Okamury v zastoupení K. Samkové rozbor prováděcího" zákona o přímé volbě prezidenta Č. 275/2012 Sb. namítání protiústavnosti s poukázáním na: matematická pochybení
Matematická pochybení Při vypočítávání chyb a nepravých podpisů v petičních arších kandidátů se vychází z výběru dvou tzv. náhodných vzorků. V zákoně není definováno, co to je náhodný vzorek". Ministerstvo vnitra dva vzorky podpisů zpracovalo matematicky zcela vadným způsobem celkovou chybovost sečetl jako chybovost obou vzorků dohromady. Znamená to tedy, že s každým dalším vzorkem, sečteným stejným způsobem, by chybovost vzrůstala.
Rozhodnutí Ústavního soudu Komentuje logickou strukturu stížnosti Tzn. logika jako kritérium shody. Ústavní soud souhlasí s rozhodnutím Nejvyššího správního soudu
Závěr? Boyle versus Hobbes Princip hlasování versus princip logiky Liberální demokracie je založena na upřednostňování logiky před všeobecně akceptovatelnou shodou