EVROPŠTÍ OBČANÉ a DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ: VNÍMÁNÍ, POVĚDOMÍ A CHOVÁNÍ SHRNUTÍ



Podobné dokumenty
ZMĚNA KLIMATU. Zvláštní průzkum veřejného mínění Eurobarometr (EB 69) jaro 2008 průzkum EP/EK Analytické shrnutí

EVROPŠTÍ OBČANÉ A DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ: VNÍMÁNÍ, INFORMOVANOST A CHOVÁNÍ SHRNUTÍ

Eurobarometr Evropského parlamentu (EB/PE 79.5)

Zvláštní průzkum Eurobarometer 386. Evropané a jazyky

ZMĚNY KLIMATU. 1. Vnímání změny klimatu jako závažného problému

Domácnosti s vybranými informačními a komunikačními technologiemi

Pracovní doba v České Republice je v rámci EU jedna z nejdelších Dostupný z

CHANGE YOURSHOES TÉMA PRO EVROPSKOU UNII CELKOVÉ VÝSLEDKY 20 ZEMÍ (OBUJ SE DO TOHO) Harald Blaha / Tanja Fink

PRŮZKUM 2018: LEGÁLNÍ INTERNETOVÁ NABÍDKA FILMŮ SHRNUTÍ

Názor občanů na drogy květen 2017

V Bruselu dne 13. května 2011 Bleskový Eurobarometr o mládeži v pohybu

EUROBAROMETR PARLEMETER: REGIONÁLNÍ ANALÝZA 2015 VNÍMÁNÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU V ČESKÉ REPUBLICE EU28 NÁRODNÍ REGIONY

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Standardní průzkum Eurobarometr podzim 2018: Před volbami do Evropského parlamentu převládá pozitivní vnímání EU

Názor na devizové intervence České národní banky

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Postavení českého trhu práce v rámci EU

ČEŠI A REKLAMA V ROCE 2010

Informační a komunikační technologie v českých domácnostech

Postavení českého trhu práce v rámci EU

Eurobarometr Evropského parlamentu (EB79.5) ROK PŘED VOLBAMI DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014 Hospodářská a sociální část ANALYTICKÁ SYNTÉZA

PRACOVNÍ DOBA V ČESKÉ REPUBLICE JE V RÁMCI EU JEDNA Z NEJDELŠÍCH

Eurobarometr Evropského parlamentu (EB/EP 84.1)

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Příloha č. 1: Vstupní soubor dat pro země EU 1. část

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

SOUHRNNÁ ZPRÁVA O PORUŠOVÁNÍ PRÁV DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ Z ROKU Shrnutí

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

NÁRODNÍ ZNAČKA KVALITY KLASA Informace o výsledcích kampaně v letech Příloha č. 5

Jednotlivci využívající vybrané informační a komunikační technologie

Graf C1 Jednotlivci starší 16 let používající počítač. v milionech v procentech 67% 70% 59% 5,9 6,2 6,5 5,3

OCHRANA INOVACÍ PROSTŘEDNICTVÍM OBCHODNÍCH TAJEMSTVÍ A PATENTŮ: URČUJÍCÍ FAKTORY PRO FIRMY V EVROPSKÉ UNII SHRNUTÍ

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Generální ředitelství pro komunikaci Ředitelství C vztahy s občany ODDĚLENÍ PRO SLEDOVÁNÍ VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ 24. března 2009

8. Věda a technologie, informační společnost

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Shrnutí evropského veřejného ochránce práv Evropský veřejný ochránce práv a občanská práva

Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

Občané o daních červen 2011

Průzkum Eurobarometru pro Evropský parlament Eurobarometr Evropského parlamentu (EB/PE 78.2)

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

Názor občanů na drogy květen 2019

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

CO VŠECHNO PRO VÁS DĚLÁME? aneb své zájmy dokážeme lépe hájit společně

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

2015 Dostupný z

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Občané o Lisabonské smlouvě

Praha z pohledu reklamy 21. století. doc. PhDr. Jitka Vysekalová, prezidentka ČMS

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Znalost log politických stran

Situace Romů v jedenácti členských státech EU Stručně o výsledcích průzkumu

VĚTŠINA OBČANŮ SOUHLASÍ S POTŘEBNOSTÍ DAŇOVÉ I PENZIJNÍ

C. POUŽITÍ INTERNETU VE VZTAHU K VEŘEJNÉ SPRÁVĚ

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

ČEŠI A REKLAMA V ROCE 2014 Stala se reklama součástí našeho života nebo nás manipuluje ke zbytečnému konzumu?

SOUHRNNÁ ANALÝZA ZEMĚ

Graf 4.1: Procento podniků v Česku používajících antivirový program; prosinec 2003 prosinec 2004 leden 2006 leden % 77% podniky

Tisková zpráva. Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen /5

Internetové dovednosti v EU 28 a v České republice

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

Práva spojená se spotřebitelským úvěrem

Výbor pro právní záležitosti SDĚLENÍ ČLENŮM (53/2011)

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Údaje o rozšíření používání ICT v závislosti na pohlaví sledovaných jednotlivců najdete v publikaci: Zaostřeno na ženy a muže 2013.

Návrh ROZHODNUTÍ RADY, kterým se stanoví složení Výboru regionů

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Postoj Evropanů k bezpečnosti na internetu

Pivo, víno a lihoviny v české společnosti v roce 2012

Širokopásmové připojení: Rozdíl mezi nejvíce a nejméně výkonnými evropskými zeměmi se zmenšuje

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Obchod s padělanými a pirátskými výrobky:

STEM - Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského 5, Praha 8 SPORTOVNÍ SÁZKY. Bleskový průzkum STEM pro APKURS

TISKOVÁ KONFERENCE KVALITA Z EVROPY chutě s příběhem

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Generální ředitelství pro komunikaci Oddělení pro sledování veřejného mínění V Bruselu dne 13. listopadu 2012

CS Jednotná v rozmanitosti CS B8-0097/1. Pozměňovací návrh. Renate Sommer za skupinu PPE

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

INDEXY TRHU PRÁCE V DOPRAVĚ

První stupeň základních škol ročník základních škol; ISCED 1

Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/ VZDĚLÁVÁNÍ V EU A ČR

Český spotřebitel považuje udržitelné produkty za drahé a chybí mu informace

Konzumace piva v České republice v roce 2007

Lesy pohledem české veřejnosti: jak mají vypadat a jak se v nich má hospodařit

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Transkript:

EVROPŠTÍ OBČANÉ a DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ: VNÍMÁNÍ, POVĚDOMÍ A CHOVÁNÍ SHRNUTÍ

EVROPŠTÍ OBČANÉ a DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ: VNÍMÁNÍ, POVĚDOMÍ A CHOVÁNÍ

SHRNUTÍ EVROPŠTÍ OBČANÉ a DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ: VNÍMÁNÍ, POVĚDOMÍ A CHOVÁNÍ Tento průzkum předkládá výsledky kvantitativního šetření, upraveného a vylepšeného o poznatky získané v kvalitativní fázi a v přehledu literatury. První část rozboru přináší charakteristiky evropských občanů, kteří jsou právům duševního vlastnictví většinou příznivě nakloněni, jsou přesvědčeni, že se jedná o významný pilíř hospodářského a sociálního uspořádání jejich země, a podporují související předpisy i jejich vynucování. Z výsledků však také vyplývá, že i když pouze desetina Evropanů otevřeně přiznává, že se v posledních 12 měsících dopustila porušování duševního vlastnictví, více než třetina z nich takové chování toleruje, posuzuje-li je subjektivně. Tyto dva postoje se paradoxně vzájemně nevylučují. Velká většina občanů EU duševní vlastnictví silně podporuje, a přesto se domnívá, že na osobní úrovni může být porušování těchto pravidel odůvodněné, je-li následkem omezené kupní síly nebo protestem proti hospodářskému modelu založenému na tržním hospodářství a dražších značkách. Tento zjevný rozpor zdůrazňuje mezeru, která existuje mezi sdílenými zásadami (jež by platily, uvažovalo-li by se o společnosti jako o celku) a realitou pragmatického a pravděpodobně sobečtějšího způsobu života jednotlivce. Důvodem tohoto nesouladu může částečně být nedostatečné pochopení významu duševního vlastnictví a skutečnost, že velká většina Evropanů je přesvědčena, že ochrana duševního vlastnictví v prvé řadě neprospívá spotřebitelům a občanům, jako jsou oni, ale spíše podnikatelským a uměleckým elitám. Na dotaz, komu ochrana duševního vlastnictví prospívá nejvíce, pouze 11 % občanů EU uvedlo spotřebitele a méně než 20 % malé a střední podniky. Na druhé straně více než 40 % jich jako subjekty, které mají z ochrany duševního vlastnictví největší prospěch, uvedlo velké společnosti a slavné umělce a v menší míře vynálezce. Proto by se zjevně mělo usilovat o prokázání hodnoty, kterou duševní vlastnictví přináší evropským občanům v každodenním životě. To platí zvlášť u mladších generací, které se výrazně liší od ostatních věkových skupin. ZDE JSOU HLAVNÍ ZJIŠTĚNÍ PRŮZKUMU: I EVROPANÉ UZNÁVAJÍ ZÁSADY DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ Evropané uznávají duševní vlastnictví jako základní složku hospodářského a sociálního uspořádání své země. Vyjadřují konsenzuální podporu duševního vlastnictví jakožto oprávněné možnosti odměňování za uměleckou tvorbu a způsobu, který pomáhá zlepšovat a zaručit kvalitu výrobků a služeb. 96 % občanů EU souhlasí, že je důležité, aby vynálezci, tvůrci a výkonní umělci mohli chránit svá práva a pobírat za svou práci odměnu 86 % občanů EU souhlasí, že ochrana duševního vlastnictví je důležitá, protože přispívá ke zlepšování a zaručení kvality výrobků a služeb Občané EU také do velké míry uznávají významnou úlohu, kterou duševní vlastnictví hraje v inovacích a hospodářské výkonnosti. 76 % občanů EU souhlasí, že inovace a duševní vlastnictví jdou ruku v ruce a jedno bez druhého nemůže v podstatě existovat 1

69 % souhlasí, že společnosti, které vytvářejí velké množství duševní vlastnictví, přispívají k tvorbě pracovních míst a hospodářskému růstu výrazně více než jiné 67 % občanů EU souhlasí, že bez ochrany duševního vlastnictví by nastal hospodářský chaos V důsledku tohoto postoje drtivá většina Evropanů odsuzuje porušování duševního vlastnictví, konkrétně kupování padělaného zboží. Zdá se, že toto chování je přijatelné pouze pro mizivou menšinu občanů EU. 84 % dotázaných občanů EU nesouhlasí s tvrzením, že je přijatelné kupovat padělané výrobky, jedná-li se o luxusní výrobky 79 % dotázaných občanů EU nesouhlasí s tvrzením, že je přijatelné kupovat padělané výrobky, není-li originální výrobek tam, kde žijí, dostupný 74 % dotázaných občanů EU nesouhlasí s tvrzením, že je přijatelné kupovat padělané výrobky, je-li cena originálního výrobku příliš vysoká 81 % dotázaných občanů EU souhlasí s tvrzením, že kupování padělaných výrobků ničí podniky a pracovní místa 71 % dotázaných občanů EU souhlasí s tvrzením, že kupování padělaných výrobků podporuje dětskou práci a nelegální obchodování Deklarované kupování padělaných výrobků nebo nezákonné stahování je u dotazované evropské populace skutečně velmi nízké: Více než devět z deseti Evropanů uvádí, že si v uplynulých 12 měsících nekoupilo žádné padělané výrobky ani nic nezákonně nestáhlo. 9 % dotázaných občanů EU uvádí, že v posledních 12 měsících úmyslně prohlíželo/stáhlo nebo přeneslo nedovolený obsah z internetu 4 % dotázaných občanů EU uvádí, že v posledních 12 měsících koupila padělané zboží úmyslně, a 6 % proto, že bylo oklamáno Zajímavým faktorem k doladění výsledků však může být demografický průzkum: Věk je zvlášť důležitý v souvislosti s nezákonným stahováním a přístupem k chráněnému obsahu na internetu: 26 % občanů ve věku 15 až 24 let uvádí, že v posledních 12 měsících nezákonně stáhlo nebo prohlíželo obsah chráněný autorským právem. Ve věkové kategorii 25 až 34 let tento podíl klesá na 17 %, 35 až 44 let na 9 %, 45 až 54 let na 5 % a v kategorii starší 55 let na méně než 2 %. Pokud jde o padělky, vykazují ženy a muži celkem podobné nákupní zvyklosti, kdežto u nezákonného stahování je podíl mužů, kteří uvádějí, že se v posledních 12 měsících dopustili tohoto chování, v porovnání s ženami více než dvojnásobný (13 % mužů oproti 6 % žen). Tento trend také platí pro věkovou skupinu 15 24 let, kde podíl mužů, kteří uvádějí, že si koupili padělané výrobky, odpovídá podílu žen (7 % mužů oproti 5 % žen), kdežto podíl mužů ve věku 15 až 24 let, kteří 2

SHRNUTÍ EVROPŠTÍ OBČANÉ a DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ: VNÍMÁNÍ, POVĚDOMÍ A CHOVÁNÍ uvádějí, že úmyslně prohlíželi, stáhli nebo přenesli nedovolený obsah z internetu, je o 10 procentních bodů vyšší než u žen z téže věkové kategorie (31 % mužů oproti 21 % žen). Podobně úroveň vzdělání zjevně nehraje roli u dobrovolného kupování padělaných výrobků, kdežto na nezákonné stahování / přenášení dat a přístup má výrazný dopad: Skutečnost, že v posledních 12 měsících nezákonně stáhli nebo prohlíželi obsah chráněný autorským právem, uvádí 3 % Evropanů, kteří ukončili své vzdělání před dosažením 15 let. U občanů, kteří své vzdělání ukončili mezi 16. a 19. rokem, se tento podíl zvyšuje na 6 %, u osob, jež ukončily své vzdělání po dosažení 20 let, na 10 % a u občanů, kteří stále studují, činí 27 %. A konečně existují rozdíly i mezi jednotlivými členskými státy a v závislosti na datu přistoupení k Evropské unii: Ke koupi padělaného zboží během posledních 12 měsíců se přiznává 13 % občanů z členských států, které se připojily k EU po roce 2004, zatímco v ostatních 15 členských státech je toto číslo pouze třetinové (4 %). Tento rozdíl neplatí u nezákonného stahování nebo přístupu, kde je pouze minimální. II ZA TEORETICKOU PODPOROU ZÁSAD DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ SE SKRÝVÁ SLOŽITĚJŠÍ A NĚKDY PROTICHŮDNÁ SKUTEČNOST Zjištění prima facie popisují obecně pozitivní vnímání duševního vlastnictví z teoretického hlediska. To by však mělo být porovnáno s hlubší subjektivní analýzou. Chápání duševního vlastnictví a souvisejících pojmů Evropany zdaleka není konzistentní a odhaluje významné rozdíly mezi chápáním samohodnoceným/ subjektivním a ověřeným/ objektivním. Existuje zřetelný rozpor a rozdíl mezi subjektivním chápáním duševního vlastnictví uváděným Evropany a objektivními znalostmi, které skutečně mají. Tři čtvrtiny Evropanů uvádí, že rozumí výrazu duševní vlastnictví a souvisejícím výrazům, jako patenty, autorská práva, ochranné známky atd. 73 % dotázaných občanů EU uvádí, že správně rozumí výrazu duševní vlastnictví 85 % dotázaných občanů EU uvádí, že správně rozumí výrazu autorské právo 79 % dotázaných občanů EU uvádí, že správně rozumí výrazu patent Objektivní ukazatele znalostí však ukazují jiný pohled dobré znalosti pojmu duševní vlastnictví prokázalo pouze 13 % Evropanů, 51 % prokázalo znalosti průměrné a 37 % špatné. 46 % dotázaných Evropanů ví, že tvrzení po určité době může patentované vynálezy kdokoliv legálně kopírovat je správné 34 % dotázaných Evropanů ví, že tvrzení zeměpisná označení jsou údaje uváděné na výrobcích, které označují výrobce v případě reklamace je nesprávné 3

44 % dotázaných občanů EU ví, že tvrzení design výrobku nelze chránit, lze chránit pouze loga a názvy výrobků je nesprávné Závěrem lze říci, že duševní vlastnictví a hlavní související výrazy znají Evropané spíše z doslechu, než že by jim podrobně rozuměli. Druhým prvkem, který podrobněji charakterizuje velké teoretické sympatie Evropanů k zásadám duševního vlastnictví, je existence určité míry tolerance k myšlence, že porušování duševního vlastnictví lze považovat za oprávněné. Významná menšina Evropanů (asi třetina) vnímá padělání v příznivém světle, jako chytrý způsob zachování kupní síly a také jako protestní čin proti velkým dražším značkám a nevyváženému hospodářskému systému. Padělání, které je odsuzováno na etické úrovni a o kterém se má za to, že má velmi negativní důsledky na makroekonomické úrovni, lze vnímat příznivěji, je-li předkládáno z individuálního hlediska a ve světle osobního prospěchu. 34 % dotázaných občanů EU souhlasí s tvrzením, že kupování padělaných výrobků je chytré a umožňuje získat zboží, které jste chtěli, a zároveň si zachovat kupní sílu 38 % dotázaných občanů EU souhlasí s tvrzením, že kupování padělaných výrobků je protestním činem a způsobem, jak vzdorovat tržnímu hospodářství a velkým dražším značkám Toto vnímání není v populaci EU konzistentní. Víceméně závisí na věku, povolání a zemi bydliště respondentů. U obou tvrzení (kupování padělků chápáno jako protestní čin nebo chytrý nákup ) lze pozorovat podobné vzorce: Významnou proměnnou, kterou je zapotřebí vzít v úvahu, je zjevně věk; čím jsou občané EU mladší, tím je pravděpodobnost, že budou s těmito tvrzeními souhlasit, větší. 49 % občanů EU ve věku 15 až 24 let souhlasí s tím, že kupování padělků lze chápat jako protestní čin ; toto číslo se s věkem konzistentně snižuje: 44 % občanů ve věku 25 až 34 let, 38 % ve věku 35 až 44 let, 35 % ve věku 45 až 54 let, 34 % ve věku 55 až 64 let a 32 % ve věku 65 a více let. 52 % občanů EU ve věku 15 až 24 let zase souhlasí s tím, že kupování padělků je chytré ; toto číslo se s věkem také konzistentně snižuje: 39 % občanů ve věku 25 až 34 let, 34 % ve věku 35 až 44 let, 31 % ve věku 45 až 54 let, 29 % ve věku 55 až 64 let a 25 % ve věku 65 a více let. Vnímání se také značně liší podle povolání respondentů. S tím, že kupování padělků lze vnímat jako protestní čin, souhlasí 50 % občanů EU, kteří hledají zaměstnání, v porovnání s 38 % občanů EU v průměru. Tento výsledek je také vyšší u vedoucích pracovníků a předáků (46 %) a manuálních pracovníků (44 %), ale ze všeho nejvíce u studentů (50 %, nejvyšší podíl souhlasících ze všech skupin povolání). Úroveň vzdělání výsledky u této otázky neovlivňuje lineárně. Bylo však zaznamenáno, že nejméně souhlasí občané, kteří studovali nejdéle (tzn. že ukončili své vzdělání po 20. roce věku) (s tím, že kupování padělků může být protestním činem, jich souhlasí 35 %). 4

SHRNUTÍ EVROPŠTÍ OBČANÉ a DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ: VNÍMÁNÍ, POVĚDOMÍ A CHOVÁNÍ Obecně řečeno, podíl osob souhlasících s oběma tvrzeními je výrazně vyšší v členských státech, které se připojily k EU po roce 2004 (s myšlenkou, že kupování padělků může být protestním činem, souhlasí 45 %), než v ostatních členských státech (souhlasí 36 %). Analýza vnímání a postojů nejmladší generace Evropanů prokazuje, že občané ve věku 15 až 24 let zastávají k padělání a nezákonnému stahování nejtolerantnější názory. Pomineme-li výsledky uvedené výše, mladší generace se zejména domnívá, že je přijatelné nezákonné stahování nebo prohlížení obsahu chráněného autorským právem, i když většina sdílí obecné sympatie k celkovým zásadám duševního vlastnictví. 22 % Evropanů považuje za přijatelné nezákonné stahování nebo prohlížení obsahu chráněného autorským právem, neexistuje-li v jejich zemi žádná zákonná alternativa. U občanů ve věku 15 až 24 let je tento podíl o 20 procentních bodů vyšší (42 %) 42 % Evropanů považuje za přijatelné nezákonné stahování nebo prohlížení obsahu chráněného autorským právem, je-li pro osobní potřebu. U občanů ve věku 15 až 24 let se toto číslo zvyšuje o 15 procentních bodů na 57 % Určité vysvětlení paradoxu popsaného výše může přinést analýza otázek, které se týkaly subjektů, jež mají z duševního vlastnictví největší prospěch. Na dotaz, komu nejvíce prospívá ochrana duševního vlastnictví, pouze asi desetina Evropanů uvedla spotřebitelům, jako jsme my a mnohem častěji uváděli jako subjekty, jež mají z tohoto souboru pravidel a jejich vynucování největší prospěch, velké společnosti a úspěšné umělce. To může dokládat mínění, že duševní vlastnictví slouží hlavně zájmům elit, a prokazuje to nedostatečné pochopení hodnoty, kterou duševní vlastnictví evropským občanům všeobecně přináší, nebo nesouhlas s uvedenou myšlenkou. Zákonné možnosti V rámci této části se průzkum konkrétně zaměřil na zákonné možnosti přístupu k typickému obsahu chráněnému autorským právem (hudba, filmy, TV pořady, knihy, živé sportovní přenosy, fotografie, noviny nebo videohry) na internetu. Povědomí lidí o možnostech zákonného stahování do velké míry závisí na obsahu. Poměrně vysoké je u hudby (65 % Evropanů ví, že v jejich zemi existují zákonné možnosti stahování nebo přenášení hudby); více než polovina totéž ví o filmech (56 %), novinách (55 %), televizních seriálech (51 %) a knihách (50 %) a méně než polovina o videohrách (46 %), fotografiích (46 %) a živých sportovních přenosech (44 %). Míra povědomí o zákonných možnostech na internetu se v jednotlivých zemích výrazně liší. Bez ohledu na obsah je povědomí o zákonných možnostech systematicky nejvyšší v severských zemích (Dánsko, Švédsko, Finsko), anglosaských zemích (Spojené království, Irsko), v Belgii a v Nizozemsku. Naopak nejmenší povědomí o zákonných možnostech, a to hluboko pod evropským průměrem, je v Chorvatsku, Bulharsku, Rumunsku, Polsku, na Maltě a v Itálii. Povědomí o zákonných 5

možnostech je mnohem vyšší u mladších generací, které jsou nejvíce vystaveny nezákonnému stahování. Bez ohledu na zkoumaný obsah je povědomí o zákonných možnostech u mladších generací alespoň o osm procentních bodů vyšší než evropský průměr: 83 % respondentů ve věku 15 až 24 let ví, že na internetu jsou dostupné zákonné možnosti pro hudbu více než dvě třetiny dotázaných ve věku 15 až 24 let vědí o zákonných možnostech zhlédnutí filmů (67 %) nebo televizních seriálů (65 %) šest z deseti respondentů uvádí, že ví, jak legálně prohlížet noviny (63 %), fotografie (62 %) a knihy (60 %) většina mladé generace ví, jak legálně získat přístup k videohrám (55 %) a živým sportovním přenosům (55 %) Kvalitu a rozmanitost těchto zákonných možností vnímají Evropané pozitivně. Stále však existuje významná menšina osob ve věku 15 až 24 let, asi třetina, která shledává nezákonné možnosti přitažlivějšími: 55 % Evropanů sdílí přesvědčení, že kvalita obsahu nabízeného zákonnými službami je alespoň tak dobrá jako obsah, který lze nalézt prostřednictvím nezákonných řešení ; 27 % s tím nesouhlasí. U osob, které dobře znají obě možnosti, tj. u mladších generací, činí tento podíl u respondentů ve věku 15 až 24 let 63 % 33 % a ve věku 25 až 34 let 61 % 30 %. Jedna třetina mladých Evropanů je tedy přesvědčena, že nedovolený obsah má lepší kvalitu. Skutečnost, že zákonné možnosti jsou alespoň stejně rozmanité jako nezákonné, uznává 50 % Evropanů, 30 % s touto skutečností nesouhlasí. U osob ve věku 15 až 24 let činí tento podíl 55 % 39 % a ve věku 25 až 34 let 54 % 37 %. Téměř čtyři z deseti mladých Evropanů tvrdí, že nedovolený obsah na internetu je rozmanitější než obsah zákonně dostupný. 19 % Evropanů se zajímalo, zda internetová stránka, kde lze stahovat hudbu nebo videa, je legální, či nikoliv, a 12 % skutečně zkoumalo, je-li stránka pro stahování legální, či nikoliv. Nutno poznamenat, že tyto údaje jsou mnohem vyšší u kategorie 15 až 24 let, jelikož to, zda internetová stránka, kde lze stahovat hudbu nebo videa, je legální, či nikoliv, zajímalo 42 %, a je-li stránka pro stahování legální, či nikoliv, skutečně zkoumalo 26 %. Existence zákonných možností a povědomí o nich mohou mít na nezákonné stahování vliv, jelikož 80 % Evropanů souhlasí s tvrzením, že kdykoliv existuje dostupná zákonná možnost, upřednostňuji prohlížení/stahování/přenášení obsahu prostřednictvím oprávněných platforem před nedovoleným jednáním ; tento údaj je naprosto totožný i u občanů ve věku 15 až 24 let. 6