REVITALIZACE PŘÍRODNĚ KRAJINÁŘSKÉHO AREÁLU NA ZELNIČKÁCH Řešená lokalita Investor: Město Kunovice Projektant: Ateliér König Staré Město
Popis řešení - v jižníčásti vybudování vodní plochy - propojení vodních ploch a odvod vody otevřeným korytem do Olšavy - otevřené koryto jako přirozený odvodňovací prvek Technickéřešení S ohledem na ploché území a délku příkopu (přes 900 m) dojde v místě zaústění k zahloubení koryta a jeho vyústění do koryta Olšavy cca 1,6 m nad dno a 1,4 m pod úroveň hladiny Q1 v Olšavě. Toto řešení vyžaduje vybudování protipovodňového uzávěru, který bude uzavírat vyústění koryta do Olšavy jako ochrana proti zpětnému vzdutí při vyšších průtocích v Olšavě. Vnitřní vody ze zájmového území pak budou muset být přečerpávány do koryta Olšavy čerpací stanicí.
Varianta A dřevěné molo s lavičkami detail řešení mobiliář
Sadovnické úpravy - kanál by byl doplněn vhodnými druhy dřevin (vrba Salix alba Tristis, dub Quercus robur) - vznik menších vodních biotopů - vodní tok v návrhu doplňují vodní a vlhkomilné rostliny zpestřující svou proměnlivostí během roku celou kompozici Salix alba Tristis - vrba Quercus robur - dub Zpevněné plochy -k propojení hlavní komunikace s pozemky na druhé straně parku slouží 4 mosty, které z hlavní komunikace odbočují, a jsou společné pro 7 rodinných domů - široké mosty s odpočinkovými plochami s lavičkami zároveň vytvářejí přirozená estetická těžiště kompozice a místa společenského setkávání
Vizualizace varianta A
Výhody: - není nutno budovat dešťovou kanalizaci (výstavba by probíhala ve velkých hloubkách) - bude odvedena voda ze stávajícího mokřadu, z kterého v současnosti voda zasakuje - bude vytvořena přírodní hranice, oddělující část zástavby jak od hlavní komunikace, tak od sebe navzájem - odvedení dešťových vod z komunikace je možno realizovat povrchovým odvodněním bez nutnosti budování silničních vpustí a obrubníků. Dešťové vody z jednotlivých nemovitostí mohou být odváděny po akumulaci na každém pozemku přepadem do menšího příkopu, společného pro několik nemovitostí, a dále do navrženého koryta nebo plytkou kanalizační přípojkou přímo do tohoto koryta od každé nemovitosti. Nevýhody: - hlubší koryto vyžaduje větší pozemkový zábor - delší koryto (oproti variantě B ) vyžaduje vyšší náklady na údržbu s ohledem na min. sklon nivelety dna - novou vodní nádrž je nutno více zahloubit do terénu
Technickéřešení Bude umožněno vybudování koryta plytšího o cca 1,4 m. Plytší koryto však možnosti odvedení dešťových vod jednotlivých nemovitostí v horníčásti trochu zhorší s ohledem na hloubku koryta. Toto by muselo být řešeno pouze povrchově. S ohledem na ploché území a délku příkopu (přes 700 m) dojde v místě zaústění k zahloubení koryta a jeho vyústění do koryta Olšavy výše (oproti variantě A ), cca 3,0 m nad dno Olšavy do úrovně hladiny Q1 v Olšavě. Toto řešení vyžaduje rovněž vybudování protipovodňového uzávěru, který bude uzavírat vyústění koryta do Olšavy jako ochrana proti zpětnému vzdutí při vyšších průtocích v Olšavě, avšak výskyt zpětného vzdutí v korytě nebude, až do Q1 v Olšavě, tak častý, jako ve variantě A. Vnitřní vody ze zájmového území pak budou muset být přečerpávány do koryta Olšavy čerpací stanicí.
Vizualizace varianta A1
Výhody: - není nutno budovat dešťovou kanalizaci (výstavba by probíhala ve velkých hloubkách) - bude vytvořena přírodní hranice, oddělující část zástavby jak od hlavní komunikace, tak od sebe navzájem - odvedení dešťových vod z komunikace je možno realizovat povrchovým odvodněním bez nutnosti budování silničních vpustí a obrubníků. Dešťové vody z jednotlivých nemovitostí v dolníčásti koryta mohou být odváděny po akumulaci na každém pozemku přepadem do menšího příkopu, společného pro několik nemovitostí, a dále do navrženého koryta nebo plytkou kanalizační přípojkou přímo do tohoto koryta od každé nemovitosti. plytší koryto vyžaduje menší pozemkový zábor Nevýhody: - v horní části koryta bude napojení dešťových vod od jednotlivých nemovitostí komplikovanější s ohledem na malou hloubku koryta nutno řešit povrchovým odvedením. - nebude odvedena voda ze stávajícího mokřadu, z kterého v současnosti voda zasakuje. Tento stav by zůstal zachován.
Technickéřešení - odvodnění navržené vodní plochy bude probíhat zatrubněným kanálem pro dešťovou kanalizaci s výpustním objektem a přečerpávací šachtou
detail řešení Výsadba v trávníku Okrasné trávy Mlatové chodníky
Sadovnické úpravy - hlavním prvkem kompozice jsou dlouhověké stromy (Tilia cordata lípa srdčitá a Quercus robur dub letní) - doplňkové dřeviny zpestřují kompozici především jarním kvetením (okrasné jabloně a třešně) jejich výsadba v trávníku působí v kompozici čistě a přehledně - proměnlivým prvkem v kompozici jsou záhony okrasných trav, které svým habitem zpestřují okolí během celého roku a svým rákosovitým charakterem vizuálně symbolizují vodní a mokřadní ekosystémy Okrasné trávy Okrasné jabloně drobné 2-3 cm velké plody
Vizualizace varianta B
Vizualizace varianta B Výhody: - vznik příjemného parkově upraveného společenského prostoru se snadnou údržbou Nevýhody: - fádní charakter úprav bez oživujícího vodního motivu - finanční nákladnost zatrubněné dešťové kanalizace