Udržovací léčba lenalidomidem 2015 Homér, EMA, SÚKL, Dostojevskij



Podobné dokumenty
Kontinuální léčba lenalidomidem současná data

Roman Hájek. Lenalidomid - co máme používat? MPR nebo Rd

Imunomodulační látky a jejich kombinace u mnohočetného myelomu: výhled pro období Roman Hájek

Doporučené léčebné strategie v roce 2013

Současná role thalidomidu u MM. Výsledky randomizovaných studií s thalidomidem u seniorů

Pomalidomid první rok léčby v ČR

Comparison of response rates in relapsed/refractory MM

MAXIMALIZACE EFEKTU LÉČBY BORTEZOMIBEM

Nejnovější data z IMW, ASCO a EHA. Doc. MUDr. Jaroslav Bačovský, CSc.

Jak dosáhnout maximalizace efektu léčby lenalidomidem? Cíle vs. realita

Novinky v léčbě a výzkumu mnohočetného myelomu v roce 2012

Evropský konsensus pro použití lenalidomidu v RRMM v roce 2011 a léčebné postupy v ČR

Prof. MUDr. Roman Hájek, CSc. Brno Léčebná strategie relapsu MM s ohledem na proběhlé reg. studie a aktuální procesy úhrady

Vliv způsobu podání bortezomibu na účinnost a bezpečnost léčby pacientů s mnohočetným myelomem. MUDr. P. Pavlíček FN KV a 3.

PŘEHLED KLINICKÝCH AKTIVIT

Výsledky léčby kombinačními režimy s Revlimidem v ČR - trojkombinace. MUDr. Evžen Gregora OKH FNKV, Praha Mikulov 2010

Klinická studie CMG stav příprav. Roman Hájek. Velké Bílovice CMG CZECH GROUP M Y E L O M A Č ESKÁ MYELOMOVÁ SKUPINA

Rozdíly mezi novými a klasickými léky u mnohočetného myelomu Luděk Pour IHOK FN Brno

lní dostupnost nových léků. l výsledky MUDr. Evžen Gregora Pacientský seminář Karlova Studánka,

Revlimid v léčbě myelomu u nemocných s renální insuficiencí MUDr. Jan Straub

Změny v indikaci léků a doporučené postupy na základě guidelines 2007

Revlimid v 1.relapsu myelomu včasnost a délka léčby jako rozhodující faktory efektu léčby

Roman Hajek. Pomalidomid. indikace a logistika v ČR. (US: Pomalyst; EU: Imnomid; 4mg/- 21dnů) Farmakoekonomický workshop Brno

Novinky v diagnostice a léčbě mnohočetného myelomu

Nežádoucí účinky nových léků

Možnosti a limitace farmakoterapie mnohočetného myelomu

Thalidomid v léčbě MM

Pomalidomid. nový imunomodulační lék v léčbě mnohočetného myelomu. Roman Hajek. Mikulov 2014

Přínos kontinuální léčby lenalidomidem (Revlimid ) u pacientů s rrmm. Vladimír Maisnar

Udržovací léčba MabTherou u nemocných s folikulárním lymfomem možnosti léčby v roce 2010

Thalidomid v léčbě mnohočetného myelomu se zaměřením na kombinaci s bortezomibem

Srovnání dávkování Revlimidu denně a obden

Plánované změny v guidelines pro rok 2012

Klinická data bevacizumabu v úvodní léčbě karcinomu vaječníků: GOG-0218

ASCT v léčbě Hodgkinova lymfomu. D. Pohlreich, B. Vacková, M. Trněný

Souhrn zkušeností s používáním přípravku Revlimid v ČR za rok Statistická analýza 80 pacientů

INSTITUTE FOR CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE

Použití lenalidomidu v léčbě mnohočetného myelomu

Profylaxe tromboembolických komplikací u MM. Petr Kessler Odd. hematologie a transfuziologie Nemocnice Pelhřimov, p.o.

AKTIVNÍ KLINICKÉ STUDIE V ČESKÉ REPUBLICE

MM ve 2. a další Výsledky v ČR R a SR

Studie FREEDOM a extenze na 10 let design

Postavení Revlimidu v léčbě pacientů, s mnohočetným myelomem ASH 2009 HighLights. Vladimír Maisnar

KLINICKÉ STUDIE A JEJICH DOSTUPNOST U MNOHOČETN MYELOMEMU V ČR R V ROCE 2007

Karcinom prostaty screening. Dalibor Pacík LF MU FN Brno

Maximalizace efektu léčby relapsu lenalidomidem mnohočetného myelomu v reálné klinické praxi

Léčba MM dle guidelines a na pojišťovnu

Česká myelomová skupina & European Myeloma Network. Přehled akademických klinických studií prováděných ve spolupráci

Klinická hodnocení s náborem pacientů

Dosavadní zkušenosti s léčbou lenalidomidem v České republice

Vysokodávková chemoterapie a autologní transplantace krvetvorných buněk

PŘEHLED KLINICKÝCH STUDIÍ DOSTUPNÝCH V ČR PRO NEMOCNÉ S MNOHOČETNÝM MYELOMEM. MUDr. Evžen Gregora Lucie Ficeková

Bendamustin. (Ribomustin, Treanda, Levact, SDX-105)

RMG = nutná součást dalšího zlepšování péče o pacienty s MM

MYELOMU BORTEZOMIBEM. Tomáš. Pika III. Interní klinika LF UP a FN Olomouc V4.0

Velcade První výsledky z IHOK FN Brno. Luděk Pour. Roman Hájek, Marta Krejčí,Andrea Křivanová, Lenka Zahradová, Zdeněk Adam CMG

Možnosti léčby kastračně rezistentního metastatického karcinomu prostaty

a definice stádi Vladimír r Maisnar II. interní klinika OKH FN a LF UK Hradec Králov lové VIII. národní workshop CMG Mikulov,

Aktuální stav klinických studií CMG & EMN CMG 2010, Iva Buchtová

PŘEHLED KLINICKÝCH STUDIÍ U MNOHOČETN ETNÉHO MYELOMU. MUDr. Evžen Gregora

Udržovací léčba: zamířeno na anti-vegf léčbu Alan Sandler

Male infertility in long-term survivors after solid tumours treatment. in childhood - single institution experience.

Klinické studie v ČR & monoklonální gamapatie: přehled a plán pro rok

Klinické studie u amyloidózy a Morbus Waldenström

Změny v dg. kritéri di u mnohočetn. etného myelomu

Kasuistiky. Professor Bradley J. Monk

Prognostický význam amplifikace 1q21 u nemocných s MM

Prof. MUDr. Roman Hájek, CSc. Stav a nabídka klinických studií KHO FN Ostrava

lní situace s indikací a úhradou v ČR pro rok 2010

Roman Hájek. Zbytkové nádorové onemocnění. Brno

Lenalidomid. Statistická analýza léčeb z českých center / rmgnew.registry.cz. rmgnew.registry.

Roman Hájek. Zbytkové nádorové onemocnění. Mikulov 5.září, 2015

Lymfomy Chronická lymfatická leukémie. Marek Trněný I.interní klinika 1.LF UK a VFN Praha

CMG CMG. Výroční zpráva CMG za rok Roman Hájek. Mikulov

Systémová léčba lokálně pokročilých a metastatických GEP-NET

Kazuistika ČUS. MUDr. PharmDr Jan Dvořák RTO klinika FNKV, 3. LF UK

INSTITUT KLINICKÉ A EXPERIMENTÁLNÍ MEDICÍNY

Jak dlouho léčit tromboembolickou nemoc? MUDr. Petr Kessler Odd. hematologie a transfuziologie Nemocnice Pelhřimov

Aktuální stav úhrady léků v ČR v roce 2016

Orgánové Transplantace Zahraniční Zkušenosti. MUDr. Jiří Froněk, PhD. FRCS IKEM

Terapie mnohočetného myelomu poznatky z ASH 2004

Má smysl o ekonomické problematice nových léků mluvit s nemocnými?

Pracovní skupina pro dětskou hematologii České republiky

Dávkování přípravku Revlimid při léčbě pacientů s mnohočetným myelomem. Účinná látka LENALIDOMID. Doc.MUDr.Jaroslav Bačovský,CSc.

3.3 KARCINOM SLINIVKY BŘIŠNÍ

Thalidomid analýza 292 pacientů s MM léčených na IHOK FN Brno

Možnosti léčby CRPC s časem přibývají

Výsledky léčby Waldenströmovy makroglobulinemie na IHOK FN Brno

Léčba LP Revlimid aktuální analýza dat RMG

The Cost Study of First- line Treatment of Metastatic Colorectal Carcinoma with Bevacizumab- containing Regimen in the Czech Republic

Plány CMG pro období R. Hájek Čejkovice

Analýza dat LP Revlimid z registru pacientů v ČR

Klinická hodnocení s náborem pacientů

Léčba AL-amyloidózy Zdeněk Adam, Marta Krejčí Mikulov 2013

Postavení taxanů a anthracyklinů v terapii karcinomu prsu. MUDr. Tomáš Svoboda KMO, Medlov

Změny v dg. kritéri di u mnohočetn

Nové léky v léčbě NHL, klinické studie

Přehled klinických studií u CLL v ČR v roce 2014

Léčba MM LP Revlimid v ČR - aktuální analýza dat RMG

Přehled změn vybraných kapitol

Transkript:

Udržovací léčba lenalidomidem 2015 Homér, EMA, SÚKL, Dostojevskij Ivan Špička Univerzita Karlova v Praze 1. lékařská fakulta I. interní klinika klinika hematologie 1.LF a VFN

Situace v r.2015 Udržovací léčba, zvláště lenalidomidem, signifikantně prodloužuje PFS u pacientů s MM

Výsledky meta-analýzy 3 Lenalidomid maintenance a PFS Lower Upper Study name HR limit limit p-value IFM 05-02 0.500 0.410 0.610 <0.001 CALGB 100104 0.480 0.363 0.635 <0.001 MM-015 0.340 0.179 0.645 <0.001 RV-MM-PI-209 0.520 0.402 0.673 <0.001 SUMMARY ESTIMATE 0.491 0.425 0.560 <0.001 HR for death or progression; LEN vs. no maintenance. Cochran Q = 1.51, p = 0.68, I 2 = 0% Lenalidomid maintenance a OS Lower Upper Study name HR limit limit p-value IFM 05-02 1.060 0.820 1.375 0.664 CALGB 100104 0.610 0.424 0.878 0.008 MM-015 0.790 0.528 1.181 0.251 RV-MM-PI-209 0.620 0.417 0.923 0.018 SUMMARY ESTIMATE 0.767 0.574 1.023 0.071 HR for death; LEN vs. no maintenance. Cochran Q = 8.11, p = 0.044, I 2 = 63% Singh P, et al. Lenalidomide Maintenance Therapy in Multiple Myeloma: a Meta-Analysis of Randomized Trials. Oral presentation at the 55 th Annual Meeting of American Society of Hematology (ASH). 2013; December 7-10; New Orleans, LA.

Řecká mytologie setí dračích zubů

Summary of SPM across the 3 trials (MM-015, IFM 2005-02 and CALGB 100104) Study MM-015 1 IFM 2005-02 2 CALGB 100104 3 Combined data from three trials Haematological malignancies (%) Len induct + main 150) Len induct 152) PBO 153) Total 455) Len 306) PBO 302) Total 608) Len 231) PBO 229) Total 460 ) All Len 839) All PBO 684) 7 (4.7) 5 (3.3) 1 (0.7) 13 (2.9) 13 (4.2) 5 (1.7) 18 (3.0) 8 (3.5) 1 (0.4) 9 (2.0) 33 (3.9) 7 (1.0) AML/MDS 5 5 1 5 4 6 0 21 (2.5) 5 (0.7) ALL 1 0 0 3 0 1 0 5 (0.6) 0 Hodgkin lymphoma non-hodgkin lymphoma chronic myelomonocytic leukaemia 0 0 0 4 0 1 0 5 (0.6) 0 0 0 0 1 1 0 1 1 (0.1) 2 (0.3) 1 0 0 0 0 0 0 1 (0.1) 0 Solid tumours (%) 5 (3.3) 4 (2.6) 3 (2.0) 12 (2.6) 10 (3.3) 4 (1.3) 14 (2.3) 10 (4.3) 5 (2.2) 15 (3.3) 29 (3.5) 12 (1.8) Non-melanoma skin cancers (%) NR NR NR NR 5 (1.6) 3 (1.0) 8 (1.3) 4 (1.7) 3 (1.3) 7 (1.5) 9 (1.1) 6 (0.9) Total (%) 12 (8.0) 9 (5.9) 4 (2.6) 25 (5.5) 26* (8.5) 11** (3.6) 37 (6.1) 22 (9.5) 9 (3.9) 31 (6.7) Includes 1 T-ALL in MM-015 and 4 B-ALL in IFM 2005-02 and CALGB 100104 *26 patients and 32 second primary malignancies in the lenalidomide group. **11 patients and 12 second primary malignancies reported in the placebo group. NR = not reported. 1. Palumbo A, et al. N Engl J Med. 2012;366:1759-69. 2. Attal M, et al. N Engl J Med. 2012;366:1782-91. 3. McCarthy PL, et al. N Engl J Med. 2012;366:1770-81.

* General population MM population Lenalidomide + melphalan Lenalidomide only Melphalan only Summary SPMs - 1 Incidence rate per 100 per year Hematologic SPMs * General population MM population Lenalidomide + melphalan Lenalidomide only Melphalan only 0 0,5 1 1,5 2 2,5 Solid SPMs 0 0,5 1 1,5 2 2,5 * Mailankody et al., 2011; Chakraborty et al., 2012 Incidence Rate per 100 per year

FIRST studie: Sekundární Primární Malignity 1,623 pacientů Kontinuální Rd (n=532) Rd 18 (n=540) MPT (n=541) 7 Hematologické malignity, n (%) 2 (0.4) 2 (0.4) 12 (2.2) AML 1 (0.2) 1 (0.2) 4 (0.7) MDS 1 (0.2) 1 (0.2) 6 (1.1) MDS to AML 0 (0.0) 0 (0.0) 2 (0.4) B-cell 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) Solidní tumory, n (%) 15 (2.8) 29 (5.4) 15 (2.8) Invasivní SPM, n (%) 17 (3.2) 30 (5.6) 27 (5.0) Patienti s 1 NMSC (non-invasivní), n (%) 22 (4.1) 17 (3.1) 21 (3.9) Celkem patienti s SPM, n (%) 37 (7.0) 44 (8.1) 47 (8.7) AML, acute myeloid leukemia; MDS, myelodysplastic syndromes; MPT, melphalan, prednisolone, thalidomide; NMSC; nonmelanoma skin cancer; Rd, lenalidomide plus low-dose dexamethasone; SPM, second primary malignancy. Facon T, et al. Blood. 2013;122:abstract 2.

Situace v r.2015 Udržovací léčba, zvláště lenalidomidem, signifikantně prodlužuje PFS u pacientů s MM Důkazy

Zlepšení výsledků podle Tx 1.linie Nové léky a udržovací terapie prodloužily PFS po primoléčbě MM 1-8 Množství dostupných účinných salvage postupů (vč.experimentálních) zlepšily dlouhodobé výsledky PFS je také odrazem bezpečnosti léčby, neboť zahrnuje všechny příčiny jejího selhání (např. toxicitu) 9 a TTP reported. BORT: bortezomib; LEN: lenalidomide; MM: multiple myeloma; MP: melphalan, prednisone; MPR-R: melphalan, prednisone, lenalidomide with lenalidomide maintenance; MPT: melphalan, prednisone, thalidomide; PFS: progression-free survival; SCT: stem cell transplant; THAL: thalidomide; TTP: time to progression; Tx: treatment; VMP: bortezomib, melphalan, prednisone; VMPT-VT: VMPT with bortezomib and thalidomide maintenance. 1. Fayers PM, et al. Blood. 2011;118:1239-1247. 2. San Miguel JF, et al. N Engl J Med. 2008;359:906-917.3. Palumbo A, et al. N Engl J Med. 2012;366:1759. 4. Palumbo A, et al. Blood. 2012;120:200 [oral presentation]. 5. Lokhorst HM, et al. Blood. 2010;115:1113-1120. 6. Sonneveld P, et al. J Clin Oncol. 2012;30:2946-2955. 7. Attal M, et al. N Engl J Med. 2012;366:1782-1791. 8. McCarthy PL, et al. N Engl J Med. 2012;366:1770-1781. 9. Anderson KC, et al. Leukemia. 2008;22:231-239.

Trvání remise predikuje dobu OS Měření OS ve studiích s novými léky vyžaduje dlouhou dobu sledování 1 OS je ovlivněno cross-over postupy a účinnou léčbou v dalších liniích Tx 1-3 Analýza 153 studií zahrnující 230 režimů 22,696 pacientů s MM prokázala, že TDEs ( time-dependent endpoints - TTP, PFS a EFS) může predikovat délku OS 1 Každý 1 měsíc prodloužení mediánu TDE znamená prodloužení OS o 2.5 měsíců Endpoint 1 Korelační koeficient P-value TTP 0.51 0.003 PFS 0.75 < 0.0001 EFS 0.84 < 0.0001 EFS: event-free survival; MM: multiple myeloma; OS: overall survival; PFS: progression-free survival; pt: patients; TDE: time-dependent endpoint; TTP: time to progression; Tx: treatment. 1. Félix J, et al. BMC Cancer. 2013;13:122. 2. Fleming TR, et al. J Clin Oncol. 2009;27:2874-2880. 3. Korn EL, et al. 2011;29:2439-2442.

MM-015: kontinuální LEN u NDMM Progression-Free Survival MPR-R significantly extended median PFS vs. MP and MPR HR: hazard ratio; MP: melphalan-prednisone; MPR: melphalan-prednisone-lenalidomide; MPR-R: melphalan-prednisone-lenalidomide followed by lenalidomide maintenance; N/A: not applicable; PFS: progression-free survival. Palumbo A. N Engl J Med. 2012;366:1759-1769.

RANDOMIZATION 1:1:1 PD or Unacceptable Toxicity PD, OS and Subsequent anti-mm Tx FIRST Trial: Study Design 12 Screening Active Treatment + PFS Follow-up Phase LT Follow-Up Arm A Continuous Rd LEN + Lo-DEX Continuously LENALIDOMIDE 25mg D1-21/28 Lo-DEX 40mg D1,8,15 & 22/28 Arm B Rd18 LEN + Lo-DEX: 18 Cycles (72 wks) LENALIDOMIDE 25mg D1-21/28 Lo-DEX 40mg D1,8,15 & 22/28 Arm C MPT MEL + PRED + THAL 12 Cycles 1 (72 wks) MELPHALAN PREDNISONE THALIDOMIDE 0.25mg/kg D1-4/42 2mg/kg D1-4/42 200mg D1-42/42 Pts > 75 yrs: Lo-DEX 20 mg D1, 8, 15 & 22/28; THAL 2 (100 mg D1-42/42); MEL 2 0.2 mg/kg D1 4 Stratification: age, country and ISS stage ISS, International Staging System; LT, long-term; PD, progressive disease; OS, overall survival 1 Facon T, et al. Lancet 2007;370:1209-18; 2 Hulin C, et al. JCO. 2009;27:3664-70. Facon T, et al. Blood. 2013;122:abstract 2.

FIRST studie: výsledky 1,623 pacientů randomizováno 121 mělo kontinuální LEN (Rd větev) Medián follow-up: 37 měs PFS bylo signifikantně delší při kontinuálním Rd Kont.léčba Rd znamená 28% snížení rizika progrese nebo smrti vs. MPT (HR=0.72; P=0.00006) OS prodloužené u kont.léčby Rd Kontinuální Rd znamenalo 22% snížení rizika smrti vs. MPT (HR=0.78; P=0.01685); předem určená mez (P<0.0096) nebyla překročena U NDMM pacientů nevhodných k ASCT určila studie FIRST kontinuální Rd jako nový standard péče Facon T, et al. Blood. 2013;122:abstract 2.

Hulin C, et al. Effect of Age on Efficacy and Safety Outcomes in Patients With NDMM Receiving Lenalidomide and Low-Dose Dexamethasone (Rd): The FIRST Trial. ASH 2014, abstract # 81. 14

MM-015 & MM-020: Závěry autorů PFS2 V MM-015, PFS2 bylo prodloužené u MPR-R vs. MP (HR=0.71; P=0.013) 1 V MM-020, PFS2 bylo signifikantně delší u kontinuálního Rd vs. MPT (HR=0.78; P=0.0051) 2 Důsledky Ve studii MM-015 1.linie LEN-based Tx vedla k dlouhodobému PFS i s ohledem na vliv/efekt léčby 2.linie 1 Přínosy MPR-R byly zjevné bez ohledu na další Tx 1 Kontinuální LEN-based terapie neměla vliv na efekt další léčby 1 Kombinovaná kontinuální terapie MPR je účinnější než sekvenční užití MP a LEN 1 V MM-020 kontinuální Rd signifikantně zlepšil PFS proti MPT 2 Všechny sekundární cíle studie podporují klinický přínos kontinuálního Rd a PFS2 was a secondary endpoint of the FIRST trial. LEN: lenalidomide; MP: melphalan, prednisone; MPR: melphalan, prednisone, lenalidomide; MPR-R: melphalan, prednisone, lenalidomide with lenalidomide maintenance; MPT: melphalan, prednisone, thalidomide; OS: overall survival; Rd: lenalidomide plus low-dose dexamethasone; Tx: treatment. 1. Dimopoulos MA, et al. Blood. 2013;122:abstract 405. 2. Facon T, et al. Blood. 2013;122:abstract 2

Interim Results From ASPIRE, a Randomized, Open-Label, Multicenter Phase 3 Study Evaluating Carfilzomib, Lenalidomide, and Dexamethasone vs Lenalidomide and Dexamethasone in Patients With Relapsed Multiple Myeloma A. Keith Stewart, 1 S. Vincent Rajkumar, 2 Meletios A. Dimopoulos, 3 Tamás Masszi, 4 Ivan Spicka, 5 Albert Oriol, 6 Roman Hájek, 7 Laura Rosiñol, 8 David S. Siegel, 9 Georgi G. Mihaylov, 10 Vesselina Goranova-Marinova, 11 Péter Rajnics, 12 Aleksandr Suvorov, 13 Ruben Niesvizky, 14 Andrzej Jakubowiak, 15 Jesus F. San Miguel, 16 Heinz Ludwig, 17 Naseem Zojwalla, 18 Philippe Moreau 19 and Antonio Palumbo 20 16 1 Division of Hematology/Oncology, Research, Mayo Clinic, Scottsdale, AZ; 2 Division of Hematology, Mayo Clinic, Rochester, MN; 3 Alexandra Hospital, Athens, Greece; 4 St. István and St. László Hospital, Budapest, Hungary; 5 Clinical Department of Haematology of the First Faculty of Medicine and General Teaching Hospital, Charles University, Prague, Czech Republic; 6 Institut Català d Oncologia, Hospital Germans Trias i Pujol, Barcelona, Spain; 7 Department of Haematooncology, University Hospital Ostrava, University of Ostrava, Ostrava, Czech Republic; 8 Hematology, Hospital Clínic, Barcelona, Spain; 9 John Theurer Cancer Center, Hackensack University Medical Center, Hackensack, NJ; 10 Clinic for Hematology, University Hospital Sofia, Sofia, Bulgaria; 11 Clinic of Hematology, University Hospital Sv.Georgi, Plovdiv, Bulgaria; 12 Mór Kaposi Teaching Hospital, Kaposvár, Hungary; 13 Hematology Department, First Republican Clinical Hospital of Udmurt Republic, Izhevsk, Russia; 14 Center for Myeloma, New York Presbyterian Hospital-Weill Cornell Medical Center, New York, NY; 15 KCBD, University of Chicago, Chicago, IL; 16 Clinica Universidad de Navarra, University of Navarra, Pamplona, Spain; 17 Department of Medicine I, Wilhelminen Cancer Research Institute, Wilhelminenhospital, Vienna, Vienna, Austria; 18 Onyx Pharmaceuticals Inc., an Amgen subsidiary, South San Francisco, CA; 19 Hematology Department, University Hospital Hotel-Dieu, Nantes, France; 20 Myeloma Unit, Division of Hematology, University of Torino, Torino, Italy.

Percentage of Patients Secondary Endpoints: Response P<.0001 100 90 P<.0001 87,1 80 70 scr 14.1% vs 4.3% 69,9 66,7 60 50 40 30 P<.0001 31,8 40,4 KRd Rd 20 10 9,3 0 CR VGPR ORR ( PR) Median duration of response was 28.6 months in the KRd group and 21.2 months in 17 the Rd group

Závěry studie ASPIRE AEs vedly k méně častému ukončení léčby ve skupině KRd a tito nemocní zůstali na terapii déle Kardiální a renální příhody byly pozorovány shodně či méně často jako v předchozích studiích s monoterapií carfilzomibem KRd konzistentně zlepšuje kvalitu života (Global Health Status) proti Rd i v době po podání 18 cyklů terapie KRd reprezentuje nový standard péče u RRMM 18

Zločin -EMA, SÚKL a trest (nemocní s MM) Udržovací léčba lenalidomidem, i při znalosti výsledků meta-analýz, studií 015, CALGB, EU-PASS a FIRST není do r. 2014 schválena

Zločin -EMA, SÚKL a trest (nemocní s MM) AVŠAK, dle poslední verze SPC: Lenalidomid u NDMM v kombinaci s dexamethasonem až do progrese onemocnění u pacientů, kteří nejsou vhodnými kandidáty pro transplantaci Lenalidomid u NDMM v kombinaci s melfalanem a prednisonem s následnou udržovací monoterapií u pacientů, kteří nejsou vhodnými kandidáty na transplantaci