VLIV DOPRAVNÍ CHARAKTERISTIKY REGIONU NA VÝŠI PŘIROZENÝCH NÁKLADŮ DOPRAVNÍ KONGESCE

Podobné dokumenty
Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

MEZIREGIONÁLNÍ PŘEPRAVA NA ŽELEZNICI V ČR INTERREGINAL RAILWAY TRANSPORT IN CZECH REPUBLIC

POSOUZENÍ VLIVU ZPROVOZNĚNÍ DÁLNICE D47 EXAMINATION OF INFLUENCE OF PUTTING OF HIGHWAY D47 INTO SERVICE

DISPARITY KRAJŮ ČR. Pavla Jindrová Univerzita Pardubice, Fakulta ekonomicko-správní, Ústav matematiky

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

Počet obytných místností Number of rooms

Data o dopravě. 22. dubna Z0081 Prostorové sociálně ekonomické informace a jejich využití

Míra přerozdělování příjmů v ČR

NEZAMĚSTNANOST V JEDNOTLIVÝCH KRAJÍCH ČR V LETECH

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

Úmrtnost v České a Slovenské republice a jejich krajích v letech

Dopravní nehodovost v ČR a Pardubickém kraji v roce 2012

DLOUHODOBÁ NEZAMĚSTNANOST V ČR

4. Rozdíly mezi kraji v tvorbě hrubého fixního kapitálu (THFK)

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k a ,68 0, ,0 6,00 Ostatní 0,00

Praha - bytové prostory

Vývoj disparit v cenách rodinných domů Ing. Jiří Aron

Interakce úrovně vzdělání a faktoru nezaměstnanosti v hospodářsky slabých a silných obcích České republiky

Nový přístup ŘSD ČR k činnostem pro zajištění údržby. Ing. Jan Kroupa

Regionální disparity ve finanční dostupnosti nájemního bydlení

Kapitola 7. Sociální služby pro seniory

Vývoj mezd v jednotlivých krajích České republiky s důrazem na kraj Moravskoslezský

2. Charakteristika navržených variant vymezení venkova

Vysoká škola báňská Technická univerzita Ostrava Ekonomická fakulta Katedra regionální a environmentální ekonomiky

Zdravotnická dopravní služba 2015

ROP Severozápad 2009 Vize přestává být snem

Stav včelařství v ČR a Zlínském kraji

Kraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR

Rozdělení populace v ČR podle věku a pohlaví (v %)

Determinanty regionáln. lní konkurenceschopnosti a regionáln

VYBRANÉ ÚDAJE O BYDLENÍ 2010

Souhrn údajů statistických částí Zpráv o činnosti certifikovaných ICM v ČR za rok 2014

Vývoj mezd ve zdravotnictví v roce odměňování podle zákona č. 143/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů

INFORMACE o stavu bodového systému v České republice BODOVANÍ ŘIDIČI. Rok 2017 (1. pololetí)

Konkurenceschopnost krajů České republiky. Jana Kouřilová Karolína Pelantová Katedra regionálních studií, NF VŠE, Praha

CENY A NÁJEMNÉ RODINNÝCH DOMŮ. ZÁVISLOST CENY A NÁJEMNÉHO m 2 BYTU NA JEHO VELIKOSTI

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

STATISTIKY CR NA ÚZEMÍ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE DO ROKU 2016

Statistika nehodovosti první pololetí 2018

Statistika nehodovosti první čtvrtletí 2018

Příloha 1. Plnění strategických cílů, plnění dílčích cílů

Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK

Česká republika. 1 Od roku 2013 se změnila metodika výpočtu ukazatele celkové nezaměstnanosti. Místo míry nezaměstnanosti,

Statistika nehodovosti 1. čtvrtletí 2016

INFORMACE o stavu bodového systému v České republice BODOVANÍ ŘIDIČI

INFORMACE o stavu bodového systému v České republice BODOVANÍ ŘIDIČI

INFORMACE o stavu bodového systému v České republice BODOVANÍ ŘIDIČI

Rizikové úseky silnic z pohledu dopravních nehod

ANALÝZA POPULAČNÍHO VÝVOJE VE VYBRANÝCH REGIONECH ČR # POPULATION MOVEMENT ANALYSIS IN SELECTED REGIONS OF THE CZECH REPUBLIC. PALÁT, Milan.

Ing. Eva Hamplová, Ph.D. Ing. Jaroslav Kovárník, Ph.D.

Zapojeníobcí vmikroregionechčeské republiky

Senioři. Základní statistické ukazatele ve formě komentovaných grafů. Dokument mapuje dopravní nehody seniorů a jejich následky

Činnost logopedických pracovišť v ČR v roce Activity of branch of logopaediology in the CR in the year 2006

Ing. Eva Hamplová, Ph.D. Ing. Jaroslav Kovárník, Ph.D.

Ekonomické výsledky nemocnic k Economical results of hospitals in the Czech Republic as of

Česká republika. 1 Od roku 2013 se změnila metodika výpočtu ukazatele celkové nezaměstnanosti. Místo míry nezaměstnanosti,

Výsledky chovu prasat k

VÝZKUM APLKACÍ GEOINFORMAČNÍCH TECHNOLOGIÍ V SYSTÉMECH NAKLÁDÁNÍ S ODPADY

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

Nehody_1. pololetí 2019

Vývoj cen nájmů bytů v České republice

Metodologické přístupy khodnocení regionálních disparit. Libuše Svatošová Ivana Boháčková

Praha - bytové prostory

Děti. Základní statistické ukazatele ve formě komentovaných grafů. Dokument mapuje dopravní nehody dětí a jejich následky

Česká republika. 1 Od roku 2013 se změnila metodika výpočtu ukazatele celkové nezaměstnanosti. Místo míry nezaměstnanosti,

Statistika nehodovosti první čtvrtletí 2019

Ekonomické výsledky nemocnic k Economical results of hospitals in the Czech Republic as of

POČÍTAČE, INTERNET A E-LEARNING COMPUTERS, INTERNET AND E-LEARNING. Hana Rysová, Eva Jablonská, Jitka Štěpánová

Veřejné zakázky Statistika

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Březen 2018 (data k 5.3.)

Vyhodnocení vývoje cen tepelné energie k 1. lednu 2013

Struktura uváděných informací: Krajské statistické výstupy:

Výsledky zmapování regionálních disparit ve finanční dostupnosti bydlení

ISTAV - INFORMAČNÍ SERVIS VE STAVEBNICTVÍ

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

Vybrané mzdové charakteristiky v krajích ČR členěné podle věku a pohlaví v roce 2008

ISTAV - INFORMAČNÍ SERVIS VE STAVEBNICTVÍ

Regionální profil trhu práce v Plzeňském kraji - shrnutí poznatků

1. ÚVOD. Vladislav Křivda 1

Koncepce rozvoje knihoven ČR na léta Priorita č. 8 Zabezpečit efektivní dostupnost EIZ pro širokou veřejnost

Financování dopravní infrastruktury. Ing. Lucie Bartáková, ředitelka Sekce pro správu finančních zdrojů SFDI

Výsledky chovu prasat 2. pololetí 2012

Požadovaná podpora Kč. Podíl výsledné podpory v rámci 1. výzvy Opatření 3.1 OP RLZ. Podíl schválených projektů v rámci 1. výzvy Opatření 3.

Kriminalita v Královéhradeckém kraji za rok 2016 s porovnáním s rokem 2015

Výsledky statistického zjišťování Roční výkaz odvětvových ukazatelů ve stavebnictví Stavební práce S v tuzemsku v členění podle obcí

REGIONALISTIKA REGIONÁLNÍ ANALÝZA SITUACE ČR

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Srpen2018 (data k 1.8.)

CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY

prosinec 2016 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2015 vyrobené z uhlí... 7

ISTAV - INFORMAČNÍ SERVIS VE STAVEBNICTVÍ

Celopopulační studie o zdravotním stavu a životním stylu obyvatel v České republice - Charakteristika výběrového souboru

Statistika nehodovosti třetí čtvrtletí 2018

Statistika nehodovosti 3. čtvrtletí 2016

Demografické charakteristiky krajů České republiky

Počet lůžek v krajích

Souhrn údajů statistických částí Zpráv o činnosti certifikovaných ICM v ČR za rok 2018

Ekonomické výsledky nemocnic k Economical results of hospitals in the Czech Republic as of

Graf č. 1.: Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech: Graf 2.:... 3

Transkript:

VLIV DOPRAVNÍ CHARAKTERISTIKY REGIONU NA VÝŠI PŘIROZENÝCH NÁKLADŮ DOPRAVNÍ KONGESCE THE INFLUENCE OF REGION TRAFFIC CHARACTERISTICS AT NATURAL TRAFFIC CONGESTION COST Jiří Alina 1 Anotace:Na charakteristiku regionu, ať už jakkoliv vymezeného správního území, je možno nahlížet z různých perspektiv. Velmi zásadní po všech stránkách je dopravní charakteristika regionu. V článku je představena metodika a výsledky výpočtů pro kraje České republiky. Výzkum je prováděn v rámci disertační práce a výsledky budou použity v další vědecké činnosti. Klíčová slova: Region, silniční doprava, faktory regionu Summary: Characteristics of region, no matter of what determinated administrative territory, can be regarded with from different perspectives. Very fundamental to all intents and purposes is traffic characteristics of region. In paper are introduced methodics and calculations results for regions of Czech Republic. Research is made in the framework of PhD. thesis and results will be used in next scientific activities. Key words: Region, road transport, factors of region 1. ÚVOD Vlna zájmu o využití matematických prostředků, formalizačních nástrojů, systémových a modelových procedur v prostorové tématice, která se ve světě objevila koncem šedesátých a počátkem sedmdesátých let, umožnila jak výrazné rozšíření metodologie používané při regionální analýze, tak i okruhu teoretických i praktických námětů a problémů, jimiž se regionalistika zabývá. MATOUŠKOVÁ (2000) Primárním předmětem článku je představení metodiky, která promítá dopravní charakteristiku regionu do dalších výpočtů, například výše přirozených nákladů dopravní. Historicky a zejména v minulém století prodělal termín region řadu významových změn a modifikací, které byly ovlivněny rozvojem řady vědeckých disciplín, zejména geografie, kdy byla pozornost zaměřena nejen na přirozené regiony, ale i na hledání dalších kritérií, které by lépe vystihovaly strukturu (homogenita x heterogenita) a specifika jednotlivých regionů. DUŠEK (2010). V rámci tohoto příspěvku autor definuje region jako jednotlivé kraje České republiky, ve kterých se zaměřuje na zkoumání silniční dopravy. Podstatou metodiky, jejíž hlavní princip byl prostudován v publikaci Mathematical and Computational Models for Congestion Charging, autorů LAWPHONGPANICH, HEARN, 1 Ing. Jiří Alina, Jihočeská univerzita, Ekonomická fakulta, Katedra ekonomiky, Studentská 13, 37005 České Budějovice, Tel.: +420, Fax: +420, E-mail: jalina@ef.jcu.cz Alina Vliv dopravní charakteristiky regionu na výši přirozených nákladů dopravní 9

SMITH, (2006), je bodovací metoda, pomocí které jsou regiony komparovány a srovnány dle výsledků. Pro výpočet je nutné shromáždit data o jednotlivých regionech. Na území České republiky byly regiony rozděleny, tak jak jsou teritoriálně a správně děleny dle krajů, tedy NUTS 3. Data potřebná pro výpočty byla zjištěna z databází Ředitelství silnic a dálnic, resp. ročenek dopravy, dále z Českého statistického úřadu, krajských úřadů atd. Výsledným výstupem metodického postupu je, jak již bylo uvedeno, tabulky s pořadím regionů. V dalším výzkumu budou výsledky použity pro výpočty nákladů dopravní, všeobecnou komparaci krajů z pohledu negativních externalit atd. 2. DOPRAVNÍ CHARAKTERISTIKA REGIONU 2.1 Metodika výpočtu Následující část představuje metodiku výpočtů dopravní charakteristiky regionů. Hlavním cílem příspěvku je komparovat a srovnat zvolené regiony dle dopravní charakteristiky. Pro splnění cíle jsou zvoleny jednotlivé faktory pro vyhodnocení krajů, které jsou shromážděny a prezentovány v tabulkách. Pro výpočty jsou nezbytné faktory charakterizující region, které jsou včetně jednotek a pořadí zobrazeny v tabulce č. 1. Výběr faktorů byl proveden na základě zmíněné publikace. Tab. 1 - Faktory pro vyhodnocení charakteristik krajů faktory / jednotky Hustota obyvatelstva (počet obyvatel / km 2 ) 1 Relativní délka silnic (km / 10000 obyvatel) 2 Hustota pokrytí silnicemi m / km 2 3 Přeprava věcí v rámci kraje (tis. t) 4 Počet obyvatel na 1 osobní vozidlo 5 Výkon dopravy mil. vozokilometr 6 pořadí Zdroj: LAWPHONGPANICH, HEARN, SMITH; vlastní zpravování autora Pro hodnocení byla využita bodovací metoda, která je v české literatuře popsána například v publikaci od autorů KISLINGEROVÁ, HNILICA (2005). Postup bodovací metody začíná tím, že regionu, který v daném ukazateli dosáhl nejlepší hodnoty, se přidělí 100 bodů. Ostatním regionům se budou poté přiřazovat body podle následujících kritérií: je-li pozitivní růst hodnoty ukazatele xij b ij = *100 (1) x i,max je-li pozitivní pokles hodnoty ukazatele xi,min b ij = *100 (2) x i kde je hodnota j-tého faktoru v i-tém regionu, Alina Vliv dopravní charakteristiky regionu na výši přirozených nákladů dopravní 10

x i, max, - nejvyšší hodnota j-tého faktoru (ohodnocená 100 body), v případě ukazatele s charakterem +1 x i, min - nejnižší hodnota j-tého ukazatele (ohodnocená 100 body), v případě ukazatele s charakterem -1, bij - bodové ohodnocení i-tého regionu pro j-tý faktor. 2.2 Výsledky výpočtů charakterizující region Dle uvedené bodovací metody jsou kraje České republiky a faktory sumarizovány do tabulky č. 2. Vstupní data jednotlivých faktorů tedy hustota obyvatelstva, relativní délka silnic, hustota pokrytí silnicemi, přeprava věcí v rámci kraje, počet obyvatel na 1 osobní vozidlo a výkon dopravy jsou uvedeny v tabulce č. 2. Pro faktory číslo 1, 4, 6 platí, že nejnižší hodnota je nejlepší, pro faktory 2, 3 a 5 platí opak, tedy nejvyšší hodnota je nejlepší. Hodnocení je ve vztahu k dopravní, tedy např. faktor č. 1 - hustota obyvatelstva znamená, že nižší hustota obyvatelstva kraje může znamenat menší ohrožení dopravní. Stejným způsobem jsou hodnoceny další faktory. S využitím vzorců č. 1 a 2 jsou přepočítána data pro jednotlivé kraje. Následně jsou hodnoty modifikovány váhami jednotlivých faktorů. Hodnoty vah vycházejí ze studie autorů FUKUI, SUGIYAMA, SCHRENKENBERG, WOLF, (2003) vlivů dopravní na region. Po přepočtu s váhami jsou výsledky prezentovány v tabulkách č. 4. Hodnoty vah jednotlivých faktorů jsou uvedeny v tabulce č. 3. Tab. 2 - Vstupní data pro vyhodnocení charakteristik krajů faktory Kraj 1 2 3 4 5 6 Středočeský 112 6,47 72,26 43 006 2,19 43 006 Jihočeský 63 10,39 65,75 16 240 2,20 16 240 Plzeňský 75 7,38 55,57 22 081 2,14 22 081 Karlovarský 93 7,34 68,34 10 804 2,46 10 804 Ústecký 157 5,88 92,08 31 080 2,44 31 080 Liberecký 138 7,61 105,16 10 764 2,38 10 764 Královéhradecký 117 7,89 91,89 13 666 2,29 13 666 Pardubický 114 8,89 101,32 15 600 2,40 15 600 Vysočina 76 8,24 62,49 17 038 2,46 17 038 Jihomoravský 159 3,89 62,04 33 454 2,51 33 454 Olomoucký 122 6,87 83,74 18 367 2,75 18 367 Zlínský 149 5,74 85,62 10 217 2,71 10 217 Moravskoslezský 230 5,63 129,68 43 440 2,81 43 440 Typ ( 1) (+1) (+1) ( 1) (+1) ( 1) Alina Vliv dopravní charakteristiky regionu na výši přirozených nákladů dopravní 11

Tab. 3 - Váhy faktorů pro vyhodnocení charakteristik krajů faktory váhy Hustota obyvatelstva 0,05 Relativní délka silnic 0,15 Hustota pokrytí silnicemi 0,3 Přeprava věcí v rámci kraje 0,15 Počet obyvatel na 1 osobní vozidlo 0,25 výkon dopravy 0,1 Zdroj: FUKUI, SUGIYAMA, SCHRENKENBERG, WOLF, 2003 Tab. 4 - Výsledky vyhodnocení charakteristik krajů s přepočtem s váhami faktory kraj 1 2 3 4 5 6 průměr Středočeský 2,83 18,67 8,36 3,56 19,52 2,38 9,22 Jihočeský 5,00 15,00 7,60 9,44 19,57 6,29 10,48 Plzeňský 4,20 10,65 6,43 6,94 19,02 4,63 8,64 Karlovarský 3,40 10,60 7,90 14,19 21,88 9,46 11,24 Ústecký 2,02 8,48 10,65 4,93 21,72 3,29 8,52 Liberecký 2,29 10,98 12,16 14,24 21,23 9,49 11,73 Královéhradecký 2,71 11,38 10,63 11,21 20,37 7,48 10,63 Pardubický 2,77 12,83 11,72 9,82 21,39 6,55 10,85 Vysočina 4,17 11,89 7,23 8,99 21,89 6,00 10,03 Jihomoravský 1,98 5,62 7,18 4,58 22,39 3,05 7,47 Olomoucký 2,59 9,91 9,69 8,34 24,50 5,56 10,10 Zlínský 2,12 8,28 9,90 15,00 24,17 10,00 11,58 Moravskoslezský 1,37 8,13 15,00 3,53 25,00 2,35 9,23 typ (-1) (+1) (+1) (-1) (+1) (-1) Pro lepší názornost je uveden graf s pořadím krajů. Z grafu je patrná vedoucí pozice kraje Libereckého kraje a Jihomoravský kraj je umístěn na poslední pozici. Je nutné zdůraznit, že se jedná o pořadí na základě vyhodnocení faktorů charakterizující kraj a nejsou zahrnuty další socio-ekonomické faktory. Alina Vliv dopravní charakteristiky regionu na výši přirozených nákladů dopravní 12

Graf 1 - Pořadí krajů dle průměrných hodnot 2.2.1 Výsledné hodnoty koeficientů pro výpočet přirozených nákladů Výpočet charakteristik krajů z hlediska dopravní slouží jako podklad pro získání koeficientů přepočtů nákladů dopravní To přirozených nákladů dopravní. Pro výsledné koeficienty je počítáno s průměrnými hodnotami jednotlivých krajů z tabulky č. 4. Rozmezí hodnot koeficientů pro přepočet To je 0,7-1,3, tedy výsledná hodnota nákladů To pro kraje bude upravena těmito koeficienty. Dle autorů jsou koeficienty potvrzeny empirickým sledováním. Rozsah hodnot opět vychází ze studie dle FUKUI, SUGIYAMA, SCHRENKENBERG, WOLF (2003). Postup výpočtů je uveden ve vzorci č. 3 a potřebné hodnoty v tabulce č. 5. Výsledné hodnoty koeficientů přepočtu pro jednotlivé kraje ČR jsou uvedeny v tabulce č. 6 y k To = x + ( *( m hodnot)) (3) z Tab. 5 - Rozmezí koeficientu pro úpravu To, hodnoty krajů rozmezí koeficientu 0,7 x 1,3 rozdíl koeficientu 0,6 y rozdíl hodnot 4,26 z maximální hodnota 11,73 m min hodnota 7,47 Alina Vliv dopravní charakteristiky regionu na výši přirozených nákladů dopravní 13

Tab. 6 - Hodnoty koeficientu pro úpravu To, dle krajů Kraj koeficient přepočtu To Středočeský 1,05 Jihočeský 0,88 Plzeňský 1,13 Karlovarský 0,77 Ústecký 1,15 Liberecký 0,70 Královéhradecký 0,85 Pardubický 0,82 Vysočina 0,94 Jihomoravský 1,30 Olomoucký 0,93 Zlínský 0,72 Moravskoslezský 1,05 Na základě výsledných hodnot koeficientů mohou být upraveny výsledky výpočtů přirozených nákladů. Tyto výpočty ovšem nejsou součástí toho článku. 3. ZÁVĚR Článek se zabývá problematikou dopravní charakteristiky regionu a určitého vlivu stavu regionu na výpočty přirozených nákladů dopravní. Podstatou je metodika, která byla aplikovaná na kraje České republiky, které byly seřazeny dle výsledných hodnot. Jak již bylo uvedeno, výsledky jsou podkladem pro další výzkumnou činnost. Autor si uvědomuje diskutabilnost a možnost úvah o výběru faktorů pro podmínky České republiky, vah faktorů, stejně tak hodnot koeficientů přepočtů. Ovšem před uvedenými výsledky byly provedeny výpočty několika variant, které potvrdily, že vybrané faktory jsou signifikantní. Představená metodika může být modifikována, nicméně její základ je použitelný pro komparaci regionů z různých hledisek. Paralelní výzkum autora v oblasti investic do silniční infrastruktury prokazuje, že v rámci Jihočeského kraje chybí koncepční metodika výběru nutných investic. Neexistuje metodicky postup, který by vyhodnocoval kritické úseky silniční infrastruktury a následně navrhoval řešení. Rozšířený a upravený model představené metodiky je použitelný i v této oblasti, což bylo autoritami a zástupci Jihočeského kraje neoficiálně potvrzeno. Autor považuje tuto skutečnost, byť neoficiální, za úspěch ve své vědecké a výzkumné činnosti. POUŽITÁ LITERATURA [1] DUŠEK, J. Faktory regionálního růstu a rozvoje (se zaměřením na spolupráci měst a obcí v Jihočeském kraji). 1. vydání. České Budějovice : Vysoká škola evropských a regionálních studií, o.p.s., 2010. 293 s. ISBN 978-80-86708-94-2. Alina Vliv dopravní charakteristiky regionu na výši přirozených nákladů dopravní 14

[2] FUKUI, M., SUGIYAMA, Y., SCHRENKENBERG, M., WOLF,D., Traffic and Granular Flow 01. Heidelberg,Germany : Springer-Verlag, 2003. 580 s. ISBN 3-540- 40255-1. [3] LAWPHONGPANICH, S., HEARN, D., SMITH, M. Mathematical and Computational Models for Congestion Charging. USA : Springer, 2006. 240 s. ISBN 978-0387296449. [4] KISLINGEROVÁ, E.; HNILICA, J. Finanční analýza krok za krokem. Praha : C.H.BECK, 2005. 137 s. ISBN 80-7179-321-3. [5] MATOUŠKOVÁ, Z., et al. Regionální a municipální ekonomika. 1. vyd. Praha: Vysoká škola ekonomická v Praze, 2000. 156 s. ISBN 80-245-0052-3. [6] ŘSD 2. Silnice a dálnice v České republice 2009 [Online]. 20. září 2010 http://www.rsd.cz/doc/silnicni-a-dalnicni-sit/silnice-a-dalnice-v-ceske-republice-2009. [7] Statistical pocketbook 2010. 2010. Transport statistic. Europa.eu. [Online] 20. září 2010. http://ec.europa.eu/transport/publications/statistics/statistics_en.htm. [8] ČSÚ. 2009. Statistické ročenky České republiky [Online] 19. září 2010. http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/statisticke_rocenky_ceske_republiky. Alina Vliv dopravní charakteristiky regionu na výši přirozených nákladů dopravní 15