POVODNĚ V ČERVNU 2013

POVODNĚ V ČERVNU 2013

SKLADBA PROJEKTU Příčiny a hydrologický průběh povodní 1.1 Meteorologické příčiny povodní ČHMÚ 1.2 Hydrologické vyhodnocení povodní ČHMÚ (ČVUT FS, DHI) 1.3 Analýza antropogenního ovlivnění povodňového režimu ČHMÚ (Aqualogic, DHI) Fungování systému ochrany před povodněmi 2.1 Činnost povodňových komisí, složek Integrovaného záchranného VUV TGM systému a ostatních účastníků ochrany před povodněmi 2.2 Předpovědní povodňová služba ČHMÚ (Aqualogic) 2.3 Analýza mediálního informování veřejnosti Bison & Rose Vyhodnocení funkce vodních děl a protipovodňových opatření 3.1 Vyhodnocení funkce a bezpečnosti vodních děl za povodní s.p Povodí, Vodní díla TBD 3.2 Vyhodnocení funkčnosti protipovodňových opatření VRV a.s. 3.3 Vyhodnocení rozsahu a dokumentace zaplavených území podniky Povodí Dokumentace dopadů povodní 4.1 Sociální a zdravotní dopady povodní VUV TGM 4.2 Ekonomické dopady povodní VUV TGM 4.3 Dokumentace svahových nestabilit ČGS 4.4 Dopady povodní na životní prostředí a ochranu vod ČIŽP Závěrečné shrnutí a návrh opatření Termíny: 30. listopadu předložení předběžné zprávy do vlády 31.1.2014 ukončení dílčích úkolů kromě 1.3, 4.3 30. června 2014 závěrečná zpráva do vlády ČR Projekt Vyhodnocení povodní v červnu 2013 usnesení Vlády ČR č. 533 ze den 3. července 2013

Vliv vodních nádrží na průběh povodní Funkci vodních děl hodnotí správci povodí (státní podniky Povodí) kriteria výběru 5letá povodeň, 2. SPA, významný vliv Povodí Vltavy 26 VD (Vltavská kaskáda, Nýrsko, Římov, Švihov, Husinec, Žlutice, Klabava, Hracholusky, z cizích VD Rožmberk, Hostivař) Povodí Labe 7 VD (Labská, Les Království, Rozkoš, Hamry, Pařížov, Seč, Vrchlice) Povodí Ohře 12 VD (Skalka, Jesenice, Nechranice, Březová, Přísečnice, Fláje, Jirkov, Újezd) Povodí Moravy 7 VD (Vír, Brno, Dalešice, Mostiště, Vranov, Znojmo, Nové Mlýny) Hodnotí se průběh přítoku, odtoku, bilance nádrže, dodržení manipulačního řádu Zatíženost max. přítok Q100 a více Kořensko, Orlík, Les Království, Hostivař max. přítok Q50-Q100 Lipno, Kamýk-Vrané, Husinec, Soběnov, Vrchlice max. přítok Q20-Q50 Hněvkovice Transformace o více než 50% - Lipno, Nýrsko, Želivka, Žlutice, Seč, Rozkoš, Újezd o 20-50% - Římov, Hracholusky, Husinec, Labská, Les Království, Pařížov, Vrchlice, Nechranice, Jesenice, Dalešice, Vír, Vranov Stav před příchodem povodňové vlny volné retenční prostory (naplněno Nechranice 7 cm, Rozkoš 20 cm) významné předvypuštění Orlík, Nýrsko, Římov, Husinec, Hracholusky, Žlutice, Labská, Les Království Manipulace v souladu s MŘ (kromě VD Hostivař) Mimořádné manipulace Orlík,Slapy (ÚPK), Lipno, Římov, Husinec (JčK), Labská, Les Království (KhK) Překročení max. povolené hladiny Kořensko, Slapy, Štěchovice, Vrané, Hostivař Max. využití retenčního prostoru Husinec, Orlík

Průběh povodně na vodním díle Lipno I Zatížení: jednoduchá pov. vlna max. přítok 340 m3/s Q50 Q100 Počáteční stav prázdný retenční prostor + 35 cm zásob.prostoru Funkce max. odtok 123 m3/s snížení kulminace o 64% neškodný odtok 90 m3/s oddálení kulminace o 5 dní odtok v době kulminace přítoku pouze 60 m3/s Mimořádná manipulace 2.6. večer nařízena PK JčK zvyšování odtoku nad Qneš. za účelem zpomalení plnění nádrže ale s ohledem na situaci v Českém Krumlově (Vltava kulminovala v poledne 225 m3/s) zvýšení odtoku z Lipna dorovnávalo pokles přítoku z podpovodí nádrže

Průběh povodně na vodním díle Lipno I Přítok počítán bilancí nádrže (v hodinovém kroku) a vyhlazen

Průběh povodně na vodním díle Orlík Zatížení: vlna s podružným vrcholem max. přítok 2160 m3/s Q100 Počáteční stav Hodnocení funkce VD volný prostor před povodní 2x větší než je předepsáno manipulace v souladu s MŘ zvyšování odtoku při nástupu povodně blokováno potřebným časem na provedení opatření v Praze mimořádná manipulace usnesení ÚKŠ a ÚPK z 7.6. prázdnění zásobního prostoru pro případ další povodně Funkce max. odtok 1950 m3/s snížení kulminace o 10% oddálení kulminace o 18 hod max. hladina 253,58 m n.m. 2 cm pod max. hl. dle MŘ Vliv dolů po toku snížení kulminace v Praze?? snížení kulminace Labe?? snížení kulminace v Německu

Průběh povodně na vodním díle Orlík Přítok počítán bilancí nádrže (v hodinovém kroku) a vyhlazen manipulováno na průtok 2900 m3/s v Praze

H (m n.m.) Q (m 3 /s) Porovnání funkce VD Orlík při různých povodních červen 2013- rychlý nástup dq = 210 m 3 /s maxh = 353,58 ( - 2 cm pod max. hl.) 2002 VD Orlík - povodeň 06/2013 355,00 2500 354,00 353,00 Qmax = cca 2160 m 3 /s 353,60 m n.m. max. kóta ochranného prostoru Hmax = 353,58 m n.m. Qmax = 1950 m 3 /s 2250 2000 352,00 1750 351,00 351,20 m n.m. max. kóta zásobního prostoru 2013 1500 350,00 1250 349,00 1000 348,00 750 347,00 500 346,00 250 345,00 27.5 28.5 29.5 30.5 31.5 1.6 2.6 3.6 4.6 5.6 6.6 7.6 8.6 9.6 10.6 11.6 12.6 13.6 14.6 15.6 16.6 0 Hladina v nádrži Přítok dle nádrže Odtok z nádrže 2006 srpen 2002 dvě vlny v rychlém sledu dq = 800 m3/s ( - 600 m 3 /s elna) maxh = 355,17 (+ 157 cm) jaro 2006 tání + srážky, velký objem dq = 400 m 3 /s, 600 m 3 /s v době kulminace maxh = 352,09 ( - 51 cm)

Průběh povodně na vodním díle Hostivař VD II.kategorie TBD na Botiči správce Lesy hl. města Prahy Zatížení: vlna se 2 vrcholy + podružná vlna max. přítok 75-80 m3/s > Q100 Počáteční stav letní hladina, prázdný retenční prostor Funkce max. odtok 72 m3/s (kapacita štoly) snížení kulminace zanedbatelné oddálení kulminace o 3-4 hod max. hladina 249,01 m n.m. 101 cm nad max. hl. dle MŘ manipulace nebyla zcela v souladu s MŘ vyhražení stavidel na bezpečnostním přelivu provedeno o 3 hodiny později při včasném vyhražení - hladina nádrže by nepřekročila výrazně max. povolenou hladinu - max. odtok by však byl téměř stejný - max. odtok by nastal o 3 hodiny dříve (časně ráno) VD bylo pod dohledem pracovníka TBD, provizorní opatření na hrázi

Průběh povodně na vodním díle Hostivař Přítok počítán bilancí nádrže, hydraulickým výpočtem a srážko-odtokovým modelem není jednoznačný výsledek (rozpětí 75 80 m3/s)

Vliv vodních nádrží na průběh povodní Bezpečnost vodních děl a funkce malých vodních děl hodnotí Vodní díla TBD a.s. malá vodní díla 48 VD z toho 2/3 v povodí Vltavy 28 rybníků a malých vodních nádrží III. kategorie TBD (Bezdrev, Jordán), 17 rybníků a malých vodních nádrží IV. kategorie TBD 2 suché nádrže (poldry) III. a IV. kategorie (Onomyšl, Hamr) 1 jez III. kategorie (Březno na Ohři) Povodí Rybníky a malé nádrže Vliv na průběh povodně Poruchy a bezpečnost VD Poldry Jez hodnoceno pozitivní neutrální negativní plně bezpečná drobné poruchy Vltavy 26 12 12 2 10 8 8 havárie funkční a bezpečné Labe 10 4 3 3 3 3 4 1 Ohře 7 3 3 1 6 1 1 1 Moravy 2 1 1 1 1 celkem 45 2 1 Doporučení zlepšení technického stavu VD zejména IV. kategorie zvýšit úroveň prohlídek TBD zpřísnit kontrolu vodoprávních úřadů (technicko-bezpečnostní dozor) vyžadovat povinnosti vlastníků (mimo i po dobu povodně) podpora vlastníků (školení, dotace) drobné poruchy

Havárie Komárovského rybníka Smíchovský potok (povodí Mrliny) velký rybník 320 tis. m3 hrazený přeliv (stavidla) + nehrazený přítok cca 40 m3/s (téměř 2xQ100) stavidla včas vyhrazena překročena kapacita přelivů hráz přelita a protržen a 3.6.2013 Obecně je většina havarovaných rybníků ve špatném stavu, bez obsluhy a dohledu při povodni, nevyhražené přelivy, ucpané česle, erozní poškození hrází Nejlépe rybníky bez trvalé obsluhy vybavit pouze volnými přelivy bez hrazení a česlí.

Hodnocení funkce protipovodňových opatření Funkci PPO hodnotí Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s. hodnotí opatření realizovaná po povodni 2002 (včetně rozestavěných) převážně liniové stavby (zkapacitnění koryt toků, ochranné hráze, mobilní bariéry) Důvody poruch v zajištění ochrany Státní podnik Povodí Celkem Staveb Dotčeno Splnily ochranu Překročení návrhových parametrů Částečné zajištění/ problémy Nedokončená opatření Labe 54 22 11 2 2 7 Vltava 54 44 32 1 4 7 Ohře 27 3 2 0 0 1 Celkem 135 69 45 3 6 15

Mobilní protipovodňová opatření Často užívaný prvek : Praha, Děčín, Ústí n.l. Lovosice, Mělník, České Budějovice, Bechyně, Jaroměř, Mnichovo Hradiště, Benátky n. Jizerou Bechyně cvičení 2012 Problém včasného postavení při rychlém nástupu povodně (Bechyně, Praha) Bechyně realita červen 2013

Protipovodňová opatření v Praze 8 etap 17,5 km liniových prvků 6,4 km mobilních hrazení návrh na hladinu 2002 + 30 cm

Protipovodňová opatření Karlín - Libeň Problém souběhu povodní převedení přítoku z Rokytky v kulminaci 45 m3/s při kapacitě ČS 20 m3/s

Protipovodňové opatření Mělník lokalita Mlazice lokalita Přístav lokalita Vinařství lokalita Rybáře Q100 + 30 cm Q100 + 30 cm Q20 + 30 cm Q100 + 30 cm zemní hráz opěrná zeď + mobilní hrazení vzpěrná vrata + ČS (ústí Pšovky) Problém návrhových parametrů projekt a realizace dle modelu 2005 na Q100 + 30 cm projektované úrovně dosáhla hladina v 6/2013 při průtoku 3640 m3/s - Q50 model přepočítán v roce 2012 na nové podklady (geodetické)

Rozsah a dokumentaci rozlivů provádějí správci povodí Dokumentace zaplavených území Povodí Vltavy s.p. vyhodnocuje 239 km vodních toků 95,7 km2 zaplavených území Povodí Labe s.p. 252 km 156,1 km2 Povodí Ohře s.p. pouze 2 pilotní úseky 6 km 26,5 km2 Hodnotí se podle leteckého snímkování (zajistily Povodí Vltavy a Povodí Labe) terénní průzkum po povodni zaměření povodňových značek (zaměřeno 1460, osazeno bude 510) doplňkově satelitní snímky (GMES/Copernicus)

Povodňové značky na soutoku Labe a Ohře

Vyhodnocený rozliv na soutoku Labe a Ohře

Sesuvy a svahové nestability Dokumentaci svahových nestabilit (sesuvů) provádí Česká geologická služba celkem dokumentováno 124 sesuvů, z toho I. kategorie (malé riziko ) - 55 II. kategorie (střední riziko) 50 III. kategorie (vysoké riziko) - 19 nejvíce sesuvů Středočeský kraj 31 Ústecký kraj 23 Královéhradecký kraj 49 (ale pouze I. a II. kategorie) Nejvýznamnější sesuv na stavbě dálnice D8 u obce Dobkovičky šířka 200m, délka po svahu cca 500 m Životní prostředí Dopady na životní prostředí a ochranu vod hodnotila Česká inspekce životního prostředí vliv na čistírny odpadních vod (povodní ovlivněno 233 ČOV, z toho 29 nad 10 tis.ekv. ob.) vliv na potencionální průmyslové zdroje znečištění (Spolana Neratovice, Lovochemie Lovosic vliv na odpadové hospodářství dopady na chráněná území a lesní porosty vliv na jakost vod v tocích mimořádný monitoring prováděly s.p. Povodí Vltavy a Povodí Ohře - povodně neměly významný trvalý vliv na jakost vody (velké ředění) - nedošlo k významnému havarijnímu znečištění (2 úniky ropných látek)

Spodní část sesuvu Dobkovičky

Povodňová služba Činnost povodňových komisí, složek IZS a ostatních účastníků ochrany před povodněmi vyhodnotil Výzkumný ústav vodohospodářský TGM v.v.i. Podklady zprávy o povodni (krajů, obcí, správců povodí, HZS, usnesení ÚPK a další) vyhlášení stupně povodňové aktivity vyhlášení krizových stavů (stav nebezpečí, nouzový stav) ÚPK a ÚKŠ zasedaly 2.6. 2013 > v 21 hod. vyhlásila vláda nouzový stav (Praha a 6 krajů) činnost povodňových komisí většinou přešly do krizových štábů GŘ HZS zajišťovalo ústřední koordinaci záchranných a likvidačních prací zasahovalo 4,5 tisíce příslušníků HZS a 14,9 tisíce ostatních hasičů Policie ČR zasahovalo 26 tis. policistů (osob*dní) + neevidovaný počet osob obecní policie Armáda ČR zasahovalo 10,5 tisíce vojáků (osob*dní) a 2,2 tisíce ks techniky, 4 mosty evakuace celkem téměř 26,5 tis. osob (nejvíce Středočeský a Ústecký kraj) z toho - za účasti hasičů 8 tisíc osob - za účasti policistů 12,5 tisíce osob - za účasti samosprávy a samovolně téměř 6 tis. osob přímo zachráněno 618 osob (16 osob vrtulníky policie a armády) počet obětí 15 (z toho 5 zbytečně neukáznění vodáci) hodnocení činnosti vesměs pozitivní nedostatky v distribuci informací a varování, nedostatky v odvolávání SPA a předávání informací z obcí na ORP nedostatky v povodňových plánech, přehodnocení limitů SPA

Obce s provedenou evakuací Počet obcí v kraji: Středočeský 39 Ústecký 34 Jihočeský 20 Plzeňský 7 Královéhrad. 2 Karlovarský 1 Pardubický 1 Hl. město Praha 1 celkem 105

Sociální a ekonomické dopady povodní Povodňové škody vyhodnotil Výzkumný ústav vodohospodářský TGM v.v.i. Povodeň Typ povodně Zasažená oblast Nejvyšší N-letost červenec 1997 srpen 2002 červen 2013 srpen 2010 červen/červenec 2009 březen/duben 2006 květen/červen 2010 březen 2000 červenec 1998 letní regionální, dvě povodňové vlny letní regionální, dvě povodňové vlny letní povodeň, regionální deště dvě povod. vlny letní povodeň s prvky přívalové povodně přívalové povodně jarní povodeň, tání a déšť letní regionální, dvě povodňové vlny jarní povodeň, tání a déšť přívalová povodeň celé povodí Odry a Moravy, část povodí horního Labe povodí Vltavy a Berounky, dolní Labe povodí Vltavy a Berounky, dolní Vltava, Labe povodí Smědé, Luž. Nisy, Ploučnice a Kamenice Novojičínsko, Jesenicko, Děčínsko povodí Dyje, Moravy, Sázavy, Lužnice a další 100 až 500, výjimečně >500 200 až 1000, někde >1000 20 až 50, ojediněle >100 50 až 100, >100, výjimečně >1000 100, >100, někde >>100 50 až 100, výjimečně >100 povodí Odry a Moravy 20 až 50, výjimečně >100 povodí horního Labe a Jizery Dědina, Bělá (prav. přítoky Orlice) 50 až 100, výjimečně >100 Důsledky povodní 62,6 mld. Kč 50-60 obětí 73,1 mld. Kč 17-19 obětí 15,4 mld. Kč 15 obětí 10,1 mld. Kč 5 obětí 8,5 mld. Kč 15 obětí 6,0 mld. Kč 9 obětí 5,1 mld. Kč 3 oběti 3,8 mld. Kč 2 oběti >100 1,8 mld. Kč 6 obětí Dokumentace povodně komplexní projekt (ČHMÚ), zprávy správců povodí komplexní projekt (VUV), zprávy správců povodí komplexní projekt (ČHMÚ), zprávy správců povodí komplexní projekt (ČHMÚ), zprávy správců povodí komplexní projekt (ČHMÚ) komplexní projekt (VUV), zprávy správců povodí komplexní projekt (VUV), zprávy správců povodí zpráva ČHMÚ, zprávy správců povodí hydrologická zpráva, zpráva Povodí Labe

Povodňové škody v jednotlivých obcích Nejvíce postižené obce: Praha 3841 mil.kč Terezín 921 mil.kč Kly 266 mil.kč Hořín 243 mil.kč Křešice 231 mil. Kč další pod 200 mil. Kč

Srovnání důsledků povodní 2013 a 2002 Počet dotčených obcí Plocha dotčených obcí (km 2 ) Počet obyvatel těchto obcí Ztráty na lidských životech červen 2013 Struktura škod v roce 2013 srpen 2002 1 373 986 22 tis. 17 tis. 3,9 mil. 3,2 mil. 15 19 dopravní infrastruktura 30% inženýrské sítě 15% vodní hospodářství 16% bydlení 10,5% Odhad povodňových škod (mil. Kč) Kraj Hlavni město Praha červen 2013 srpen 2002 3 841 26 914 Jihočeský 2 013 15 721 Jihomoravský 0 343 Karlovarský 20 77 Královehradecký 872 0 Liberecký 568 5 Pardubický 161 0 Plzeňský 279 3 847 Středočeský 4 092 14 283 Ústecký 3 523 11 765 Vysočina 17 187 Celkem 15 387 73 143

Děkuji vám za pozornost Jan Kubát Český hydrometeorologický ústav kubat@chmi.cz

Spodní část sesuvu Dobkovičky