Demografické a ekonomické souvislosti systému péče o děti v ČR a ve Francii Kamila Svobodová Věra Kuchařová
Počet (v tis.) Úhrnná plodnost Počet (v tis.) Úhrnná plodnost Počet živě narozených dětí a úhrnná plodnost Francie Česká republika Počet živě narozených dětí (v tis.) 900 3,0 Úhrnná plodnost 2,9 2,8 850 2,7 2,6 800 2,5 2,4 750 2,3 2,2 2,1 700 2,0 1,9 650 1,8 1,7 600 1,6 1,5 1,4 550 1,3 1,2 500 1,1 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 250 200 150 Počet živě narozených dětí (v tis.) Úhrnná plodnost 2,0, 1,9 100 1,8 1,7 1,6 50 1,5 1,4 1,3 1,2 0 1,1 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 3,0 2,9 2,8 2,7 2,6 2,5 2,4 2,3 2,2 2,1 2
Věk Průměrný věk matek při narození dítěte Francie a ČR ČR - průměrný věk při narození dítěte ČR - průměrný věk při narození 1. dítěte Francie - průměrný věk při narození dítěte 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 3
Podíl (v %) Podíl dětí narozených mimo manželství Francie a ČR 60 Francie Česká republika 50 40 30 20 10 0 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Partnerské chování v obou zemích došlo k obdobným změnám partnerského chování, s jejich rozdílným načasováním ve Francii došlo ke změnám ve sňatkovém chování v porovnání s ČR v pol. 70. let snížila se intenzita sňatečnosti, zvyšoval se průměrný věk při 1. sňatku a rozšířilo se nesezdané soužití od roku 1999 možné uzavřít tzv. Občanskou smlouvu o solidaritě (PACS), jež umožňuje právně upravit vztahy jak homosexuálních, tak heterosexuálních partnerů k 1.1.2010 měl tuto smlouvu v platnosti 1 milion obyvatel v ČR došlo k podobným změnám jako ve Francii až v 90. letech, jejich rychlost a hloubka však byly mnohem výraznější 5
Průměrný věk při 1. sňatku Francie a ČR 35,0 34,0 33,0 32,0 31,0 30,0 29,0 28,0 27,0 26,0 25,0 24,0 23,0 22,0 21,0 20,0 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Francie muži Francie ženy ČR muži ČR ženy 6
Domácnosti podle jednotlivých typů sčítání (INSEE, ČSÚ) Francie - bytové domácnosti (v tis.) 1968 1975 1982 1990 1999 2008 15 778 17 744 19 590 21 542 23 808 26 615 jednotlivci 20,2 22,2 24,6 27,2 31,0 33,9 úplné rodiny 57,1 58,8 59,4 60,1 56,3 53,6 zastoupení jednotlivých typů domácností (%) pár bez dětí 21,1 22,3 23,3 23,7 24,8 26,2 pár s dětmi 36,0 36,5 36,1 36,4 31,5 27,4 neúplná rodina 2,9 3,0 3,6 6,6 7,4 7,9 komplexní domácnost 19,8 16,0 12,5 6,1 5,3 5,1 Česká republika - cenzové domácnosti (v tis.) 1961 1970 1980 1991 2001 3 214 3 503 3 876 4 052 4 271 jednotlivci 16,0 19,1 24,2 26,9 29,9 úplné rodiny 74,8 71,0 66,0 62,0 54,6 zastoupení jednotlivých typů domácností (%) pár bez dětí 31,1 30,9 27,9 27,5 29,0 pár s dětmi 43,7 40,1 38,1 34,5 25,6 neúplné rodiny 7,8 8,8 8,4 10,7 13,5 vícečlenné nerodinné dom. 1,4 1,1 1,4 0,4 2,0 7
Rodiny podle typu a počtu závislých dětí sčítání (INSEE, ČSÚ) Francie Česká republika 100% 80% 60% 5,5 5,7 4,7 3,2 3,8 3,4 8,1 9,6 9,5 15,0 15,8 15,1 38,1 39,7 40,9 27,2 29,0 30,7 100% 80% 60% 2,3 1,6 1,5 11,7 9,8 7,7 47,4 48,1 49,2 6,2 5,8 5,6 28,3 28,9 29,8 40% 40% 61,5 57,5 56,4 65,5 65,3 64,6 20% 41,4 38,8 39,3 20% 36,8 40,5 43,4 0% 1990* 1999 2008 1990* 1999 2008 0% 1980 1991 2001 1980 1991 2001 *děti do 18 let úplná rodina neúplná rodina jedno dítě dvě děti tři děti čtyři a více dětí úplná rodina neúplná rodina jedno dítě dvě děti tři děti (tři a více u neúplných rodin) čtyři a více děti 8
Ekonomický kontext systému denní péče o děti - Zaměstnanost (žen) a trh práce - Pracovní podmínky pracovní doba, flexibilita - Výdělky - Životní úroveň domácností - Dělba výdělečné činnosti a péče o děti a domácnost mezi partnery 9
Ukazatele ekonomické aktivity /žen/ (OECD Family Database) Francie Aktuální stav ČR Aktuální stav Míra EA žen po roce 1990 (2000) 2012 rostla 66,1 mírně klesla 61,5 Míra zaměstnanosti 2011 rostla M 68,7 Ž 60,1 mírně klesla M 75,2 Ž 58,1 - přepočet na plné úvazky- ženy - 46,8-54,3 Míra zam. matek dětí do 3 let (2011) - 59,3-18,9 Míra nezaměstnanosti (osoby 15-64 let) stav 2012 pokles do r.2008, pak vzestup M 9,5 Ž 10,0 pokles do r.2008, pak vzestup M 5,9 Ž 8,4 Podíl částečných úvazků žen - 2011 rostl M 5,9 Ž 22,1 nepatrně se zvyšoval M 1,9 Ž 6,6 Podíl matek dětí do 1 roku na MD,RD 1. dítě 31,5 2. dítě 39,4 1. dítě 88,5 2. dítě 76,0 Délka přerušení zaměstnání MD+RD Nárok se rozšiřoval, ale umožňoval variabilitu Prodlužovala se RD + změny nároků 10
Základní charakteristiky ekonomické aktivity (žen) Dlouhodobý vývoj EA žen protisměrný : Francie růst, ČR mírný pokles. Posledních 10 let pokračování v mírnějším tempu Zaměstnanost žen ve Francii politika flexibility práce a ZDPD Francie: cca 1/5 žen má kratší úvazek podpora státu + zájem žen o zaměstnání: podíl těchto žen vzrostl v letech 1990-2000 z 22,5 na 24,9 % a následně klesl zpět k původní výši ČR: podíl kratších úvazků žen z 5,8 (1993) klesal, ale dnes je 6,6% Vyšší obecná míra nezaměstnanosti ve Francii podpora zaměstnanosti žen (komplexní přístup) Ve Francii vyšší genderová diferenciace míry zaměstnanosti podle vzdělání (základní vzdělání více handicapem žen proti ČR) diversita trhu práce Důsledek politiky vlád i preferencí lidí child employment gap v ČR vs. kratší přerušení zaměstnání (MD a RD) ve Francii 11
Míra zaměstnanosti žen podle věku, rok 2011 ČR, Francie, průměr OECD ženy 2011 100 90 80 70 60 50 40 30 20 ČR Francie OECD 10 0 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 12
Odlišný charakter zaměstnanosti v ČR a ve Francii Francie ČR Gender employment gap 2011 8,7 17,1 rozdíl v míře zaměstnanosti po přepočtu na plné úvazky (muži-ženy) Genderová segregace TP (počet povolání ve kterých je zaměstnána polovina zam. žen / mužů) 17,9 19,6 muži 15 ženy 8 muži 34 ženy 20 Pracovní doba hodin týdně zákon: 35 průměr: 36 zákon: 40 průměr: 43 Hodinový výdělek 2011, 34,2 10,7 Roční hrubé mzdy 2010, muži 37 181 ženy 30 045 muži 13 655 ženy 10 364 Podíl nízkovýdělkových zaměstnanců 2006 - % 8,8 16,3 Gender wage gap, zaměstnanci na plný úvazek a) průměrné mzdy 2011, % b) mediánové mzdy, 2009 % a) 19,1 b) 13,1 a) 26,0 b) 18,1 13
Odlišný charakter zaměstnanosti v ČR a ve Francii Genderové rozdíly v míře zaměstnanosti: ve Francii menší Dáno větším podílem kratších úvazků po přepočtu rozdíl mezi zeměmi mizí Francie: kratší pracovní doba i mezi zaměstnanci na plný úvazek příznivé pro slaďování rodiny a zaměstnání ČR: menší genderová segregace trhu práce podle oborů zaměstnání (vyšší průměrná vzdělanostní úroveň) Francie: vyšší nominální výdělky (méně výrazně reálné) Francie: menší genderové rozdíly ve výdělcích ( menší rozdíly v pracovní dráze žen a mužů méně diskontinuity u žen, než v ČR) 14
Ukazatele životní úrovně Francie Aktuální stav ČR Aktuální stav HDP na obyvatele v PPS, 2000-2011 Pokles ze 115 107 Růst ze 71 80 Průměrná roční spotřeba domácnosti na dospělou osobu (2005) - růst 18,620 -- 3,837 Komparativní cenové úrovně, %, EU27 = 100: rok 2000 a 2011 2000: 105,9 2011: 110,7 2000: 48,1 2011: 76,7 Podíl osob s nízkými příjmy v %, 6,1 18,2 trend 2006-2010 mírný mírný pokles - ženy 7,9 vzrůst 24,5 - muži 4,5 12.9 Míra ohrožení chudobou: celkem /děti do 17 let (stav 2010) Podíl rodin špatně vycházejících s příjmem // index materiální deprivace (2007, 2.EQLS) trvale okolo 13 % 12 % 13,3 / 8,0 Index 0,2-1,4 trvale okolo 9 % 14 % 9,0 / 10,3 Index 0,5-2,4 15
Ukazatele životní úrovně Francie: vyšší příjmová úroveň jednotlivců a domácností Francie: vyšší jsou i životní náklady a spotřeba domácností V obou zemích je obdobná míra příjmové diferenciace (Gini koeficient v r. 2008 = v ČR 0,26 a ve Francii 0,29), ale při menším rozpětí v ČR V obou zemích se disponibilní příjmy domácností snižují v souvislosti s ekonomickou krizí (graf) ČR: větší podíl nízkopříjmových domácností vs. Francie: větší ohrožení chudobou (jeho míra se v obou zemích delší dobu nemění), ale nižší ohrožení chudobou dětí 16
Meziroční růst disponibilních příjmů domácností (v %) 6 5 4 3 ČR Francie 2 1 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 17
Slaďování rodiny a zaměstnání model rodiny úplné rodiny neúplné rodiny rodič: Úvazky rodičů oba plný pracuje jeden, plný úvazek jeden plný, druhý krácený Oba bez zamě stnání jiné plný úvazek kratší úvazek bez zaměstnání ČR 46,6 41,6 7,6 3,7 0,5 54,3 6,5 39,2 Francie 37,8 28,9 24,4 4,6 4,3 46,1 20,7 33,2 OECD průměr 39,7 34,2 19,1 4,9 3,1 50,1 15,4 35,2 EU- průměr 43,5 33,3 16,3 4,7 3,0 52,1 14,4 34,1 18
Shrnutí Obě země vykazují obdobný vývoj v celkové zaměstnanosti přes odlišnosti v dílčích ukazatelích (zejména zaměstnanost matek malých dětí) V mnoha aspektech země konvergují (EA, zaměstnanost, HDP) Genderové rozdíly v zaměstnanosti a odměňování se v obou zemích snižují, ale nerovnoměrným tempem v dílčích ukazatelích Sociální systém a politika zaměstnanosti ve Francii umožňují ženám mateřství bez většího zásahu do kontinuity jejich profesní dráhy, tím i menší výdělkové nerovnosti Ukazatelé životní úrovně jsou ve Francii příznivější (ale je zde větší ohrožení chudobou) 19
Děkujeme za pozornost! http://www.vupsv.cz/index.php?p=care_for_children&site=default