Opatření* Možné negativní vlivy Doporučení

Podobné dokumenty
Příloha č. 3: Přehled doporučení pro vybraná opatření prioritních oblastí (viz kapitola č. 7 Vyhodnocení)

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65

Stanovisko k návrhu koncepce Strategický plán rozvoje města Prachatice pro období let

STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí.

1. Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů v území

Vyhodnocení předpokládaných vlivů Územního plánu Žďárky na udržitelný rozvoj území

Lehká kolejová dráha (tramvajová / vlakotramvajová) Ostrava, tramvajové smyčkové obratiště Hlučínská - žst. Hlučín

Příloha č.8 Opatření obecné povahy ZÚR ÚK MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁST v období

d/ Železniční,letecká,vodní a ostatní doprava

NÁVRH ZADÁNÍ RASPENAVA

STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí

STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí. k návrhu koncepce

Jana Surovcová. Mgr. Jana Kadlečíková. S-projekt plus, a.s. Zlín, tř. T. Bati 508. Ing.arch. Monika Antošová. Ing. Radek Machala

NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOUDLEBY NAD ORLICÍ

NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ZBĚŠIČKY

PŘÍLOHA Č.1 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V ÚPD JEDNOTLIVÝCH OBCÍ

NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU PRŽNO

ÚZEMNÍ PLÁN MNÍŠEK POD BRDY NÁVRH ZADÁNÍ. Pořizovatel: Městský úřad Mníšek pod Brdy Dobříšská 56, Mníšek pod Brdy

VYPOŘÁDÁNÍ VYJÁDŘENÍ UPLATNĚNÝCH KE KONCEPCI PRVKUK a k posouzení vlivu této koncepce na životní prostředí a veřejné zdraví v průběhu procesu SEA

s.r.o., Architektonická kancelář, Zelná 104/13, Brno ÚZEMNÍ PLÁN VLASATICE VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ (části B, C, D, F)

A. POŽADAVKY NA ZÁKLADNÍ KONCEPCI ROZVOJE ÚZEMÍ... 3

ÚZEMNÍ PLÁN HOSTĚTÍN

I. ÚVOD. I.1. ÚP VÚC a jeho posouzení dle zákona č. 244/1992 Sb.

/6674/2010/VÝST/Ný 9333/ZP/2015- Hy Odbor životního prostředí a zemědělství Helena Hyšková / 191 hhyskova@kr-kralovehradecky.

ÚZEMNÍ PLÁN OSÍČKO ČÁST II - ODŮVODNĚNÍ TEXTOVÁ ČÁST DOKUMENTACE PRO SPOLEČNÉ JEDNÁNÍ

Odbor územního plánování Spisová značka: SZ_050097/2015/KUSK. a regionálního rozvoje Vyřizuje: Ing. Daniela Zemanová/ l. 345

NETECHNICKÉ SHRNUTÍ PROCESU A VÝSLEDKŮ PROCEDURY SEA A ZAPOJENÍ VEŘEJNOSTI

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU HRÁDEK NÁVRH URČENÝ K PROJEDNÁNÍ

ZNOJMO ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU. Pořizovatel:

ÚZEMNÍ PLÁN OTICE A. TEXTOVÁ ČÁST

STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí

ÚZEMNÍ PLÁN MALENOVICE

Městský úřad Přeštice odbor výstavby a územního plánování. / t:;i,.'ir ~t:'~át-w

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE PŘEDNÍ VÝTOŇ Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území

P L A T N É Z N Ě N Í. VYHLÁŠKA č. 500/2006 Sb.

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65. Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec - Břeclav

STATUTÁRNÍ MĚSTO OLOMOUC

\h$ful^ * S00RP00PHIIQ. 27. dubna /ENV/16 Ing. Říčan V Praze dne Cj.: Vyřizuje: Tel.: ODESILATEL: ADRESÁT:

Návrh územního plánu Partutovice NÁVRH

Vyhodnocení vlivů územního plánu Vendryně na evropsky významné lokality a ptačí oblasti

POŘIZOVATEL: OBEC OLDŘICHOVICE: PROJEKTANT: ÚZEMNÍ PLÁN OLDŘICHOVICE PŘÍLOHA č.3 - ODŮVODNĚNÍ - TEXTOVÁ ČÁST 1. Městský úřad Otrokovice

INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM Čistá mobilita Loučeň

NÁVRH ZADÁNÍ HORNÍ DUNAJOVICE ŘÍJEN 2011

Lomnice. na životní prostředí

ÚZEMNÍ PLÁN LOPENÍK A.1. TEXTOVÁ ČÁST

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA, kterou se oznamuje VYSTAVENÍ NÁVRHU ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOUDLEBY

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE ŠENOV. Změna č. 14 II. ODŮVODNĚNÍ II.A TEXTOVÁ ČÁST II.B GRAFICKÁ ČÁST. ING. ARCH. ALEŠ PALACKÝ a kolektiv

DOBKOVICE ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU. POŘIZOVATEL: Úřad územního plánování MM Děčín PROJEKTANT:

ÚZEMNÍ PLÁN STŘÍBRNICE DOKUMENTACE K VEŘEJNÉMU PROJEDNÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU PŘÍLOHA Č. 3 K OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Č.

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE STATUTÁRNÍHO MĚSTA JIHLAVY DO ROKU 2020

A2. Odůvodnění územního plánu

ÚZEMNÍHO PLÁNU VALTICE

ÚZEMNÍHO PLÁNU SPOJIL

ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DESNÁ

500/2006 Sb. VYHLÁŠKA. ze dne 10. listopadu 2006

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE ZLONICE

Příloha č. 2 SWOT analýzy obcí ORP Hranice

ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KROMĚŘÍŽ

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DĚTENICE za období

STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ VE FÁZI NÁVRHU

OLDŘICHOVICE ÚZEMNÍ PLÁN ZADÁNÍ. leden 2012

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU OTICE NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KVASICE

N Á V R H Z A D Á N Í


OCHRANA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. Ing. Petr Stloukal Ústav ochrany životního prostředí Fakulta technologická Univerzita Tomáše Bati Zlín

Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 22348/2014. Michal Fryš/ OZP 320/2014 Fr

červen 2015 Pořizovatel: Městský úřad Česká Lípa úřad územního plánování náměstí T.G. Masaryka č.p Česká Lípa

VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí. verze po veřejném projednání

II. úplná aktualizace Územně analytických podkladů ORP Kadaň Rozbor udržitelného rozvoje území OBCE PĚTIPSY

ÚZEMNÍ PLÁN CHOTĚŠOV ODŮVODNĚNÍ. návrh ke společnému jednání dle 50 stavebního zákona

VÍTĚZNÁ ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU. OBJEDNATEL: OBEC VÍTĚZNÁ POŘIZOVATEL: MěÚ DVŮR KRÁLOVÉ NAD LABEM, ODBOR VÝSTAVBY A ÚP

Územní studie vlivu zlepšení technických parametrů Labské vodní cesty ve Středočeském kraji na udržitelný rozvoj. Objednatel

II. ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU

VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU ZAŠOVÁ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí. verze po veřejném projednání

Indikátory pro hodnocení životního prostředí na národní a regionální úrovni

ODROVICE. územního plánu ZADÁNÍ. Pořizovatel : Městský úřad Pohořelice Odbor územního plánování a stavební úřad Vídeňská Pohořelice

ZMĚNA ČÍSLO 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE

MĚSTO ŠLUKNOV. OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA č. 1/2002

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE STATUTÁRNÍHO MĚSTA OSTRAVY

Obsah textové části návrhu Územního plánu Opavy A. Vymezení zastavěného území 1 B. Koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jejích hodnot 1 C.

ÚZEMNÍ PLÁN HUTISKO-SOLANEC

Operační program. Životní prostředí

Příloha č. 3 Dílčí SWOT analýzy jednotlivých prioritních oblastí

VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU. NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ (část C-F)

Územní plán Plzeň Upravený návrh zadání

NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ROZTOKY

Změnu č. 2 Územního plánu Zlína

I. Priorita Podnikání a zaměstnanost A) Podpora stávajících firem jako stabilizujícího prvku regionální ekonomiky a zaměstnanosti

KARLOVY VARY TEXTOVÁ ČÁST

ÚZEMNÍ PLÁN OBCE MALÁ ÚPA ZMĚNA Č.1 VYHODNOCENÍ VLIVŮ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE MALÁ ÚPA NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

Územní plán Klášterec nad Ohří Vyhodnocení vlivů územního plánu Klášterec nad Ohří na udržitelný rozvoj území

Ing. arch. Milan Rak, Ph.D. květen srpen 2013

ZMĚNA Č.2 Z A D Á N Í

STRATEGICKÝ PLÁN MIKROREGIONU KROMĚŘÍŽSKO NA LÉTA

Transkript:

: Přehled doporučení pro vybraná opatření prioritních oblastí (viz kapitola č. 7 Vyhodnocení) Prioritní oblast Opatření* Možné negativní vlivy Doporučení Opatření.2.2 Propojení sídel a dobudování ucelené cyklistické infrastruktury Opatření v převážné většině zahrnuje typové projekty v oblasti cyklodopravy, a proto bude generovat převážně pozitivní vlivy na ŽP. A to nejen v oblasti snížení vlivů dopravy na ovzduší a hluk, ale také v oblasti EVVO. Pozornost je pouze potřeba věnovat výstavbě nových cyklotras a to v souvislosti s potenciálními vlivy na cenné přírodní složky ve městě a jeho okolí a lokality EVL. Opatření je silně závislé na lokalizaci, negativní vliv opatření na území Natura 2000 lze očekávat pouze v případě výstavby cyklostezek přes lokality předmětů ochrany PO a EVL. Bez konkrétní specifikace plánovaných tras však nelze toto riziko podrobněji vyhodnotit. Pokud by mělo dojít k trasování cyklostezek v kontaktu s lokalitami soustavy Natura 2000, měly by být využity stávající zpevněné i nezpevněné cesty, či by trasa měla vést po hranici PO či EVL. Záměry by měly být posuzovány dle 45i zákona č. 4/992 Sb. ve znění platných předpisů.

Opatření.. Modernizace a výstavba napojení aglomerace na silniční síť TEN-T Podpora dopravní infrastruktury, a to i v případě potřebných záměrů typu zlepšení kvality komunikací, odvedení dopravy z měst a obcí, případně výstavba obchvatů, které přinášejí snižování vlivů na ovzduší a hluk v důsledku již uvedeného snižování kongescí, provozu na kvalitnějších komunikacích, i zvýšení bezpečnosti silniční dopravy, může mít i negativní dopady. A to prostřednictvím potenciálních střetů s předměty ochrany přírody a naturových lokalit, prostřednictvím vlivů na fragmentaci krajiny, zábor zemědělské a lesní půdy, na vodní režim; případné další negativní vlivy. Projektům výstavby a rekonstrukcí silničních komunikací musí být věnována zvýšená pozornost, a to důsledným uplatňováním požadavků procedur EIA, naturového hodnocení, případně požadavkům procedur povolování staveb v případech, že projekty nebudou podléhat hodnocení EIA či naturovému hodnocení. Při posuzování konkrétních projektů je třeba požadovat posouzení alternativ a preferovat takové trasování a provedení komunikací, které zajistí minimalizaci dopadů na životní prostředí. Při výběru projektů je dále třeba zajistit, aby nové silnice byly vhodně situovány vzhledem k obydleným územím a doprava na těchto komunikacích neměla nepříznivé dopady na životní prostředí a obyvatele zejména v oblasti hluku a emisí. Výstavbu i modernizaci je potřeba plánovat způsobem, který maximálně sníží vlivy na ovzduší, hluk i faktor pohody po dobu výstavby / modernizace komunikací. 2

2 Opatření 2.. Navýšení kapacity sociálního bydlení pro nízkopříjmové skupiny obyvatel Opatření 2..., podobně jako opatření 2..2, 2.4., podopatření 2..2- mají na první pohled nulový nebo pozitivní vliv na životní prostředí a veřejné zdraví. Ve všech těchto případech je však potřeba zmínit také problematiku výstavby a rekonstrukce budov (učeben, dílen, bytů, apod.), které jako většina staveb mohou po dobu trvání stavebních činností přinášet negativní působení na životní prostředí a obyvatele (hluk, emise do ovzduší, narušení pohody). Vzhledem k tomu, že se jedná o dostavby a rekonstrukce většinou ve stávajících lokalitách, není uvedené riziko natolik velké, aby opravňovalo jiné, než pozitivní či nulové hodnocení pro všechny referenční cíle životního prostředí. Při realizaci aktivit stavebního charakteru se mohou záměry dostávat do konfliktu s požadavky na ochranu přírody a krajiny, záborů zemědělské půdy, případně je možné lokální zvýšení dopravní zátěže. Aktivity musí být realizovány tak, aby nedocházelo k ohrožování předmětů ochrany zvláště chráněných území, lokalit soustavy Natura 2000 ani dalších cenných přírodních území. V relevantních případech je třeba vyžadovat posouzení projektů podle zákona č. 00/200 Sb., o posuzování vlivů na ŽP, ve znění pozdějších předpisů, případně naturové hodnocení ve smyslu zákona č. 4/992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.

Opatření..2 Výstavba a rozšíření zařízení na komplexní využití komunálních odpadů včetně energetického využití Jedná se o opatření s komplikovanými dopady. Typické aktivity mohou reprezentovat výstavbu a modernizaci zařízení pro materiálové využití odpadů (např. kompostárny), zařízení pro energetické využití odpadů (spalování, spoluspalování odpadů), apod. Potenciální projekty energetického využití odpadů (spalovny), případně výstavba jiných výše jmenovaných typů zařízení na likvidaci odpadu, budou vždy vyžadovat důkladné posouzení. A to především z hlediska vlivů na ovzduší, hluk, vodu, případně zábor ZPF. Při posuzování konkrétních projektů je třeba preferovat takové provedení projektů, které zajistí minimální dopady na životní prostředí. Aktivity musí být realizovány tak, aby nedocházelo k ohrožování zvláště chráněných území, lokalit soustavy Natura 2000 ani dalších cenných přírodních území. V relevantních případech je třeba vyžadovat posouzení projektů podle zákona č. 00/200 Sb., o posuzování vlivů na ŽP, ve znění pozdějších předpisů, případně naturová hodnocení ve smyslu zákona č. 4/992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. 4

Opatření.2. Zajištění a výstavba opatření protipovodňové ochrany Uvedené opatření přináší zvýšená rizika. Typové projekty mohou zahrnovat obnovu, výstavbu a rekonstrukce, případně modernizace vodních děl sloužících povodňové ochraně, úpravu koryt, apod. pro zajištění povodňové ochrany. V tomto případě je zvláště nezbytné pečlivé posouzení konkrétních záměrů, protože projekty nejsou lokalizovány a tedy nelze vyloučit jejich možný negativní vliv na předměty ochrany ZCHÚ či soustavy Natura 2000. V souvislosti s realizací těchto aktivit by dále mohlo dojít například k částečnému záboru plochy přírodních biotopů, změně vodního režimu lokalit, zániku biotopů některých předmětů ochrany, záboru zemědělské či lesní půdy a podobně. Při posuzování konkrétních projektů je třeba preferovat takové provedení projektů, které zajistí minimální dopady na životní prostředí. Aktivity musí být realizovány tak, aby nedocházelo k ohrožování zvláště chráněných území, lokalit soustavy Natura 2000 ani dalších cenných přírodních území. V relevantních případech je třeba vyžadovat posouzení projektů podle zákona č. 00/200 Sb., o posuzování vlivů na ŽP, ve znění pozdějších předpisů, případně naturová hodnocení ve smyslu zákona č. 4/992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Opatření zaměřená na retenci vody v krajině by měla dále reflektovat i související otázku klimatických změn, tedy problematiku extrémního sucha. 5