PRŮCHOD POVODNĚ V ČERVNU 2013 VLTAVSKOU KASKÁDOU



Podobné dokumenty
IS THERE NECESSARY TO RECALCULATE VLTAVA CASCADE PURPOSES??

STRATEGICKÉ ŘÍZENÍ VLTAVSKÉ KASKÁDY A MANIPULAČNÍ ŘÁD VD ORLÍK - POŽADAVKY STAROSTŮ MĚST A OBCÍ DOLNÍHO POVLTAVÍ

České vysoké učení technické v Praze Fakulta stavební Prověření strategického řízení Vltavské kaskády parametry manipulačního řádu

VD KLABAVA ZABEZPEČENÍ VD PŘED ÚČINKY EXTRÉMNÍCH POVODNÍ A MOŽNOSTI EFEKTIVNĚJŠÍHO VYUŽÍVÁNÍ DISPONIBILNÍHO RETENČNÍHO PROSTORU NÁDRŽE

Funkce odvodnění na zemědělských půdách během extrémních průtoků Functioning of Drainage on Agricultural Lands During Extreme Flows

VODNÍ DÍLO SUCHOMASTY ZABEZPEČENÍ PŘED ÚČINKY VELKÝCH VOD

Vodní nádrže a rizika vodohospodářské infrastruktury

Vltavská kaskáda. Lipno I. Lipno II

Ochranná funkce významných vodních děl Funkce za povodně Zvýšení ochranné funkce Vltavské kaskády TOMÁŠ KENDÍK Povodí Vltavy, státní podnik

VaV/650/6/03 DÚ 06 Statistická analýza řad maximálních průtoků DÚ 06 Statistical analysis of series of peak discharges

A. Hydrometeorologická situace

Reservoirs influence on floods in the Elbe basin

POVODNĚ V ČERVNU 2013

Český Krumlov - Protipovodňová opatření města na řece Vltavě

VODA V KRAJINĚ JIŽNÍ MORAVY, DYJSKO-SVRATECKÁ SOUSTAVA

Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/

N á v r h. ZÁKON ze dne 2009, kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů

Posouzení zám ešení protipovod ové ochrany m stské ásti Zlín-Malenovice v rozsahu povodí potoka Baláš z pozice odborník anského sdružení Unie pro

12. Magdeburský seminář

ZPRÁVA O HODNOCENÍ JAKOSTI POVRCHOVÝCH VOD V OBLASTI POVODÍ HORNÍ VLTAVY ZA OBDOBÍ

ČESKÁ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA V PRAZE

ALTERNATIVNÍ PŘÍSTUPY K ZAJIŠTĚNÍ BEZPEČNOSTI EXISTUJÍCÍCH VD ZA POVODNÍ

VD ŽLUTICE PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA KOMUNIKAČNÍ ŠTOLY

Katastrofální povodeň v podhůří Orlických hor

6.9. Povodeň v červenci 1997

ZPRÁVA O HODNOCENÍ VYPOUŠTĚNÍ VOD DO VOD POVRCHOVÝCH V DÍLČÍM POVODÍ BEROUNKY ZA ROK 2014

Metodický pokyn č. 24/99 odboru ochrany vod MŽP. k posuzování bezpečnosti přehrad za povodní (Věstník MŽP č. 4/1999)

VD ŠANCE TBD PŘI VÝSTAVBĚ DRENÁŽNÍ ŠTOLY A OBNOVĚ INJEKČNÍ CLONY

Informační zpráva č. 18

Stanovení záplavového území toku Zalužanský potok

ZODPOVĚDNÝ PŘÍSTUP PŘI ŘEŠENÍ MOŽNÝCH ZMĚN STRATEGICKÉHO ŘÍZENÍ NÁDRŽÍ

ČVUT v Praze, FSV VN SOBĚNOV Tomáš Vaněček, sk. V3/52 VODNÍ NÁDRŽ SOBĚNOV. Tomáš Vaněček Obor V, 3. ročník, albey@seznam.

Z analýzy souvisejících dokumentů, provedené v kap. 7, vyplývají následující hlavní zjištění a závěry:

ZPRÁVA O HODNOCENÍ VYPOUŠTĚNÍ VOD DO VOD POVRCHOVÝCH V OBLASTI POVODÍ BEROUNKY ZA ROK 2008

Ministerstvo zemědělství Odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí

ODBORNÝ POSUDEK PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍ V OBCI OBŘÍSTVÍ

Fakulta stavební ČVUT v Praze Katedra hydrauliky a hydrologie. Předmět VIZP K141 FSv ČVUT. Vodní toky. Doc. Ing. Aleš Havlík, CSc.

Metodické pokyny a návody. Metodický pokyn. odboru ochrany vod Ministerstva životního prostředí k posuzování bezpečnosti přehrad za povodní

1) Zpráva vydána dne: v hod., hydrologická data k hod.

VÝZKUM, VÝVOJ A INOVACE V OBLASTI VAROVÁNÍ OBYVATELSTVA RESEARCH, DEVELOPMENT AND INNOVATION IN WARNING THE POPULATION

SUCHO PŘIZPŮSOBENÍ SE ZMĚNĚ KLIMATU. Strategie přizpůsobení se změně klimatu a Návrhy adaptačních opatření

2.1.8 Lineární funkce I

Změna manipulačního řádu

5.5 Předpovědi v působnosti RPP České Budějovice Vyhodnocení předpovědí Obr Obr Obr. 5.38

Zabezpečení obyvatelstva a subjektů kritické infrastruktury pitnou vodou za krizových situací v ČR 1

O D P O V Ě D I N A I N T E R P E L A C E

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace č. 3 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 13:00

Příčiny a průběh povodní v červnu Ing. Petr Šercl, Ph.D.

Rozbor udržitelného rozvoje území Královéhradecký kraj

ZVÝŠENÍ EFEKTIVITY PROVOZOVÁNÍ VEŘEJNÝCH VODOVODNÍCH SÍTÍ Šárka Kročová

Význam dominového efektu na bezpečnost vodních děl

Plán pro zvládání povodňových rizik v povodí Labe

Vody vznikající v souvislosti s těžbou uhlí

Operativní řízení odtoku vody z nádrže za průchodu povodně Starý, M. VUT FAST Brno, Ústav vodního hospodářství krajiny

Stabilita v procesním průmyslu

4 VYHODNOCENÍ MANUÁLNÍCH HYDROLOGICKÝCH PŘEDPOVĚDÍ

VD Hostivař Vyhodnocení povodňové situace v roce 2013

Uplatnění akruálního principu v účetnictví subjektů soukromého a veřejného sektoru

POVODŇOVÝ PLÁN obce Svépravice

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace č. 5 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 08:00

Prověření strategického řízení Vltavské kaskády parametry manipulačního řádu

590/2002 Sb. VYHLÁŠKA. ze dne 19. prosince o technických požadavcích pro vodní díla. Změna: 367/2005 Sb.

ROZVOJ PŘEDPOVĚDNÍ POVODŇOVÉ SLUŽBY V ČESKÉ REPUBLICE PO POVODNI RNDr. Radek Čekal, Ph.D. RNDr. Jan Daňhelka, Ph.D.

Projektový záměr - Technické specifikace projektu

Mendelova univerzita v Brně Agronomická fakulta. Povodňové události a jejich socio-ekonomické aspekty na vybraném území v povodí řeky Bečvy

DÚ 02 Příprava datových souborů časových řad

JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH ZEMĚDĚLSKÁ FAKULTA

ANALÝZA RIZIKOVÁ ÚZEMÍ PŘI EXTRÉMNÍCH PŘÍVALOVÝCH SRÁŽKÁCH STRUČNÉ SHRNUTÍ

Optimalizace vodního režimu v krajině. David Pithart, Beleco z.s., Koalice pro řeky z.s.

Generel kunratického potoka, v rozsahu území celého povodí Kunratického potoka ( )

VYBRANÉ ASPEKTY FINANCOVÁNÍ OCHRANY PŘED POVODNĚMI S PŘIHLÉDNUTÍM K ROLI SOUKROMÉHO SEKTORU

ZPRACOVÁNÍ MAP POVODŇOVÉHO NEBEZPEČÍ A MAP POVODŇOVÝCH RIZIK PILOTNÍ PROJEKT V SOUTOKOVÝCH OBLASTECH. Úvodní zpráva k projektu

Povodí Vltavy státní podnik Holečkova Praha 5

FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV VODNÍCH STAVEB STUDIE PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍ V LOKALITE DOLNÍ LOUČKY

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace číslo 83 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 14:00 VÝSTRAHA ČHMÚ

1) Zpráva vydána dne: v hod., hydrologická data k hod.

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ. Předmět úpravy

Martina Peláková, Ladislav Kašpárek, Jakub Krejčí. Vliv údolních nádrží a charakteristik povodí na povodňové průtoky

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace číslo 79 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 22:00 VÝSTRAHA ČHMÚ

ZPRÁVA O HODNOCENÍ VYPOUŠTĚNÍ VOD DO VOD POVRCHOVÝCH V DÍLČÍM POVODÍ HORNÍ VLTAVY ZA ROK 2014

6 Hydrologická hlásná služba

VD ŠANCE - DRENÁŽNÍ ŠTOLA

ové ochrany z OPŽP Podoblast podpory Povodí Vltavy, státn plocha povodí km km vodních

Úvodní slovo generálního ředitele. Koryto řeky Opavy v prostoru přibližného konce vzdutí budoucí nádrže Nové Heřminovy.

Vodní dílo Kružberk je v provozu již 60 let

Návrh legislativních úprav

1) Zpráva vydána dne: v hod., hydrologická data k hod.

SOUHRNNÁ ZPRÁVA O POVODNI V OBLASTI POVODÍ HORNÍ VLTAVY POVODEŇ KVĚTEN Soutok Černé a Malše

SOUDNÍ PŘEZKUM VE VĚCECH OCHRANY VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace číslo 78 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 18:30 VÝSTRAHA ČHMÚ

Modelování průchodu extrémních povodní nádrží

Český hydrometeorologický ústav pobočka Brno. Zpráva o povodni ve Sloupu na Blanensku a jeho okolí. 26. května 2003

POVODNĚ 2013 Z POHLEDU MINISTERSTVA ZEMĚDĚLSTVÍ

Rozbor řešení projektu a celkové shrnutí

Aktuální informace o vodních stavech a průtocích v hlavních sledovaných profilech :00 hod.

50 let činností státního podniku Povodí Odry

5. Hodnocení vlivu povodně na podzemní vody

Možnosti budování nových přehrad

[podle 102 odst. 1 písm. g) a j) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) ve znění pozdějších předpisů]

J. Schlaghamerský: Ochrana životního prostředí - ochrana vod voda jako zdroj. Voda jako zdroj

Transkript:

PRŮCHOD POVODNĚ V ČERVNU 2013 VLTAVSKOU KASKÁDOU VLTAVA RIVER CASCADE DURING THE FLOOD IN JUNE 2013 Tomáš Kendík, Karel Březina Abstrakt: Povodňová situace, kterou bylo zasaženo území povodí Vltavy na začátku června roku 2013, beze zbytku naplňuje termín extrémní hydrologický jev. Charakteristickým byl totiž pro tuto povodeň extrémně rychlý nárůst průtoků především na středních a dolních částech vodních toků, způsobený velmi silným nasycením povodí a příčinnými srážkami, které v době nástupu povodně dosahovaly úhrnů přes 100 mm za 24 hodin. Z hlediska vodohospodářského řízení a funkcí Vltavské kaskády při ochraně před povodněmi tak vznikl mimořádný veřejný zájem na využití jejího retenčního potenciálu a poskytnutí času na realizaci protipovodňových opatření v Praze a na dolním toku Vltavy a Labe. Tento příspěvek má přiblížit význam Vltavské kaskády při ochraně před povodněmi, kdy je nutné zmírnit jejich škodlivé účinky, bezpečně převést povodeň a současně zabezpečit všechny účely nádrží a dodržet další omezující podmínky vycházející z aktuálního stavu nádrží a pravidel daných manipulačními řády. Abstract: The flood event that affected the Vltava River basin in June 2013 perfectly meets the definition of an extreme hydrological phenomenon. This flood was characterised by an extremely fast flow rate increase particularly in the middle and lower reaches of the watercourses caused by very strong saturation in the river basin and causal rainfalls exceeding 100 mm in 24 hours at the outset of the flood. In terms of the water management and the Vltava cascade function in relation to flood protection, this has resulted in a strong public interest in using the cascade s retention potential and the time it provides for flood-protection arrangements to be implemented in Prague and in the lower Vltava and Labe rivers reaches. The purpose of this paper is to describe the significance of the Vltava cascade in the floods protection when it s necessary to eliminate their harmfull effects, to transfer the flood safely and ensure all reservoirs purposes, while observing all the limiting factors which are based on the current status of the reservoirs and the water management rules. Klíčová slova: povodeň, soustava vodních děl, retence, účely vodních děl, celospolečenský zájem. 1. ÚVOD Vltavská kaskáda jako nejvýznamnější soustava vodních děl v České republice ovlivňuje situaci na dolním toku Vltavy a Labe nad hustě osídlenou aglomerací středních Čech a Prahou. Provoz při povodni v červnu 2013 ukázal v plné míře možnosti soustavy vyrovnat se s takovým hydrologickým extrémem a praktická omezení řízení nádrží, se kterými musí provozovatel pracovat. Vodní díla Vltavské kaskády byla vybudována ve dvacátém století, je to soustava celkem 9 údolních nádrží. Nejvýznamnější z hlediska hospodaření s vodou jsou nádrže Lipno I, Orlík a Slapy, které mají významný zásobní a retenční objem (Lipno I a Orlík), rozhodující při manipulacích s vodou. Největší nádrž Orlík má celkový objem 716,5 mil. m 3, z něhož zásobní

prostor činí 374,4 mil. m 3 o velikosti 62,1 mil. m 3. a pro ochranu před povodněmi je vyčleněn retenční prostor 2. VÝCHOZÍ PODMÍNKY 2.1. Vstupní data Základním vstupním údajem je stav jednotlivých vodních děl před nástupem povodně, resp. před vydáním varovných signálů od Českého hydrometeorologického ústavu, že může dojít k takovému vývoji situace, který zapříčiní zvýšené přítoky do vodních děl nebo přímo povodeň. Dále je to technický stav vodních děl, konkrétně aktuálně probíhající opravy jednotlivých zařízení, kterými je možno vodu převést. Významným vstupem jsou údaje od ČHMÚ, tedy každodenní hydrologické předpovědi, výstrahy hlásné a předpovědní povodňové služby a rovněž další hodnotící podklady, jako jsou týdenní a měsíční zprávy, z nichž lze odvodit míru nasycení povodí. A pak jsou to samozřejmě údaje ze společné měřící sítě státního podniku Povodí Vltavy a ČHMÚ, které poskytují informace o tom, jak se průtoky na jednotlivých měrných profilech skutečně vyvíjejí. 2.1. Technická omezení Do úvah, jež vyvolá vzrůstající nasycení povodí, nebo přímo výstraha ČHMÚ na možnost vzniku povodně, je nutné zahrnout rovněž všechna opatření, která je před zvýšením odtoku nutné provést, aby preventivní zvýšení odtoku za účelem vytvoření volného prostoru pro transformaci povodně nezpůsobila zbytečné škody. Provádění těchto opatření do jisté míry omezuje možnosti vytvářet před nástupem povodně volný prostor v nádržích, což se projeví právě u povodní, jako byla ta v červnu 2013, která byla výjimečná tím, že ke zhoršení situace významnou měrou přispěly menší přítoky Vltavy a neměřitelné mezipovodí (stráně svažující se přímo do vodních toků či do vzdutí vodních děl), tedy nedošlo k časově prodlevě způsobené dotokovými dobami z vyšších partií povodí a nástupná větev na přítoku do nádrží byla velmi strmá. 2.1. Rozhodovací proces Výše uvedené vstupy se využívají při rozhodování o zvětšení volného prostoru v nádržích ještě před nástupem povodně a pak během povodně při rozhodování, při kterém nejvyšším odtoku bude nutné povodeň přes vodní díla převést. Vltavská kaskáda je soustava vodních děl s více účely, které jsou při svém výčtu protichůdné. Zajištění minimálního odtoku nabádá udržovat co největší zásobu akumulované vody a protipovodňová ochrana naopak udržovat co největší volný objem pro zachycení povodně. To, jaká váha je těmto účelům dána v platném manipulačním řádu soustavy vodních děl, je dáno rozdělením funkčních prostorů nádrží a vodohospodářským řešením. 3. PRAVIDLA PRO MANIPULACE 3.1. Využití soustavy vodních děl za běžné provozní situace Hospodaření s vodou v nádržích Vltavské kaskády je koordinováno tak, aby bylo dosaženo jejího optimálního využití. Podle okamžitých i očekávaných výhledových potřeb elektrizační soustavy České republiky, s ohledem na potřeby ostatních uživatelů vody, je plánován provozní režim na určité časové období.

Přitom se přihlíží k aktuální hydrologické a meteorologické situaci a k jejímu předpokládanému vývoji, k aktuálním a plánovaným hladinám ve vybraných nádržích (se zvážením předpokladů jejich dalšího vývoje a požadavků na jejich řízení), k aktuální i plánované disponibilitě soustrojí vodních elektráren i ostatních výpustných zařízení, k probíhajícím pracem v přenosové soustavě, k probíhajícím i připravovaným pracím na vodních dílech a úsecích toků, ovlivněných provozem nádrží a k požadavkům na kvalitu vody ve Vltavě, zejména v Praze s ohledem na ředění vody vypouštěné z Ústřední čistírny odpadních vod. Roční plán provozu Vltavské kaskády, respektive pohyb hladin v nádržích a odtokový režim, je upravován pro kvartální období, kdy jsou koordinovány např. dlouhodobé opravy vodohospodářských zařízení s provozem a plánovanými opravami dalších funkčních částí vodních děl. Čtvrtletní plán provozu je pak upřesňován zpravidla v týdenních cyklech, do kterých jsou zahrnuty změny v provozu uvažovaném ve čtvrtletním plánu a některé aktuální požadavky dalších uživatelů vody vodní doprava, sportovní akce, zlepšení hygienických podmínek v toku pod nádržemi apod. V běžném hydrologickém režimu, za normální provozní situace, probíhá hospodaření s vodou v nádržích Vltavské kaskády tak, aby byla ve spolupráci jednotlivých vodních děl zajišťována zabezpečenost průtoků v rozhodujících profilech a dodávky vody pro odběratele. Rozhodující význam z hlediska této zabezpečenosti mají vodní díla Lipno I, Orlík a Slapy, které mají vyčleněn největší zásobní objem. V zimním období, tedy v období před jarním táním, jsou hladiny v zásobním prostoru postupně snižovány, přičemž volný objem odpovídá určitému ekvivalentu zásoby vody ve sněhové pokrývce, v povodí nad jednotlivými vodními díly. Při jarním tání je zásoba vody v nádržích doplněna tak, aby byla opět zajištěna zabezpečenost průtoků v rozhodujících profilech a dodávky vody pro odběratele. 3.2. Účely vodních děl Dle platného manipulačního řádu [1] vodní díla Vltavské kaskády zajišťují svou funkcí při hospodaření s vodou následující účely: minimální průtok ve Vltavě pod VD Vrané v množství 40 m 3.s -1, ve spolupráci vodních děl Lipno I, Orlík a Slapy při hospodaření s vodou a v součinnosti s ostatními vodními díly Vltavské kaskády, využití odtoku z nádrží k výrobě elektrické energie ve vodních elektrárnách, které jsou součástí vodních děl, snížení povodňových průtoků na Vltavě a ochrana území pod přehradami v míře dané ochranným účinkem nádrží, dodávku povrchové vody pro odběratele, nadlepšování průtoků ve Vltavě a případně v Labi pro zlepšení plavebních podmínek, vypouštění zvýšených průtoků ke zlepšení hygienických podmínek a kvality vody ve Vltavě a k likvidaci následků havárií čistoty vody, ovlivňování zimního průtokového režimu pod nádrží a omezení nežádoucích ledových jevů, rekreaci a vodní sporty, plavbu v nádrži, rybí hospodářství.

3.2. Manipulace za povodní Před nástupem povodně a v jejím průběhu je provoz soustavy vodních děl zcela podřízen snaze co nejvíce zmírnit účinky povodně. I přesto, že se jedná zejména v případě VD Orlík o vodní dílo, která ohledně objemu zadržené vody drží prvenství nejen v České republice, ale i ve střední Evropě, jsou možnosti soustavy vodních děl co do možnosti eliminovat účinky povodně značně omezené. V tomto ohledu je třeba dát do vzájemného poměru objem retenčního prostoru (a volný objem v rámci prostoru zásobního, který je možné vytvořit před nástupem povodně, aniž by byly způsobeny škody) a plochu povodí, která je odvodňována tokem v profilech jednotlivých vodních děl. Vltavská kaskáda je při plnění všech ostatních účelů schopna významně ovlivnit povodeň s dobou opakování nejvýše 20 let. U povodní s dobou opakování delší záleží na podmínkách v době před nástupem povodně. Avšak i u těchto povodní Vltavská kaskády plní významnou úlohu: poskytuje čas, potřebný pro realizaci protipovodňových opatření. Byť se z hlediska celého objemu povodně může jednat o zlomek zadržené vody, několik desítek hodin, o které se oddálí nástup povodně, umožní provést opatření na infrastruktuře a postavit mobilní povodňová opatření, čímž se výrazně zmírní škodlivé účinky povodně. Pravidla pro manipulace za povodní jsou postavena tak, aby Vltavská kaskáda co nejdelší dobu udržovala průtok ve Vltavě v Praze na hodnotě 1.500 m 3.s -1. To je tzv. neškodný průtok, který je však významně ovlivněn dalšími dvěma vodními toky, Sázavou a Berounkou, jež odvodňují povodí o ploše srovnatelné s povodím Vltavy nad Vltavskou kaskádou, přičemž efekt vodních děl na těchto povodích je při rozsáhlých povodních takřka zanedbatelný. Z tohoto důvodu může dojít k vyčerpání volného prostoru ve Vltavské kaskádě pro transformaci a je nutné zvýšit odtok na hodnotu přítoku, ať už je v daném okamžiku vývoj na neovlivněných vodních tocích jakýkoli. Pokud by byla k dispozici dostatečně spolehlivá předpověď průtoků, bylo by možné stanovit optimální hodnotu průtoku, při kterém by bylo lze povodeň převést a snížit tak právě kulminační průtok, ikdyž by byl neškodný průtok překročen ještě při dostatku volného prostoru pro transformaci vysokých průtoků. Tuto spolehlivost předpovědi však ve specifických hydrologických podmínkách České republiky není v současné době možné dosáhnout, tedy uvedený přístup nelze promítnout do pravidel pro manipulace. 4. VLTAVSKÁ KASKÁDA PŘI PRŮCHODU POVODNĚ V ČERVNU 2013 Z hlediska snížení povodňových průtoků na Vltavě a ochrany území pod vodními díly mají rozhodující vliv nádrže Lipno I a Orlík, které mají za tímto účelem administrativně vyčleněn retenční objem o celkové hodnotě 95,228 mil. m 3. Před příchodem povodňové situace v červnu roku 2013 byla s ohledem na předpovědi srážek pro následující období od 20.5.2013 snižována hladina v nádrži Orlík. I přes postupně narůstající průtoky ve vodních tocích, se nádrž prázdnila postupným zvyšováním odtoku až do 1.6.2013. První výstrahu na povodňovou bdělost pro Plzeňský kraj (převážně povodí Berounky) vydal Český hydrometeorologický ústav dne 29.5.2013.

Nádrže Vltavské kaskády byly na povodňovou epizodu, která začala v noci z 1.6. na 2.6.2013 připraveny v souladu s hydrologickými předpověďmi ČHMÚ. V ranních hodinách dne 1.6.2013 byl v nádržích Lipno I, Orlík a Slapy vytvořen volný objem o celkové hodnotě 180 mil. m 3. Jde o objem téměř dvojnásobný než je hodnota jejich vymezeného retenčního prostoru. První předpověď výraznějšího vzestupu přítoku do nádrže Orlík, v kulminaci na celkových 910 m 3.s -1, byla vydána dne 1.6.2013 v 18.00 hod. Následně byla na základě dalšího předpokládaného výskytu a množství dešťových srážek průběžně upřesňována. Skutečné přítoky do Vltavské kaskády, jejich objemové množství a průtoky na Berounce i Sázavě byly vyšší, než předpokládaly hydrologické předpovědi. Manipulace na Vltavské kaskádě před povodní a během povodně byly koordinovány tak, aby umožnily přípravu organizačních a technických protipovodňových opatření na dolní Vltavě a dolním Labi, včetně přilehlých území. Nárůst průtoku na Vltavě, pod soutokem s Berounkou, byl pro možnost realizace těchto opatření oddálen tak, aby mohl být odtok z Vltavské kaskády dále navýšen s ohledem na aktuální situaci na Sázavě a Berounce, aktuální volný prostor v nádržích a aktuální přítok do nádrží. Dne 1.6.2013 do 19.00 hod. byl pro možnost vyvázání lodí do ochranných přístavů v Praze udržován průtok na Vltavě v profilu Malá Chuchle pod hodnotou 600 m 3.s -1. Odtok z vodního díla Vrané v tuto dobu činil 240 m 3.s -1, průtok na Berounce v profilu Beroun 330 m 3.s -1. Předpověď přítoku do VD Orlík byla dne 2.6.2013 od půlnoci do 14.00 hod. pětkrát navýšena z původních 910 m 3.s -1 na 2.087 m 3.s -1 (v kulminaci dne 3.6.2013 v 17.00 hod). Během noci dne 2.6.2013 došlo k prudkému vzestupu průtoků na všech tocích na území povodí Vltavy. V 03.50 hod došlo v profilu Malá Chuchle k překročení průtoku 1.000 m 3.s -1 (2. SPA) a ve 12.00 hod byl překročen průtok 1.500 m 3.s -1 (3. SPA). V tuto dobu činil odtok z vodního díla Orlík 172 m 3.s -1, přičemž přítok do nádrže dle změny hladiny činil 1.671 m 3.s -1. Manipulacemi na Vltavské kaskádě byl v profilu Malá Chuchle do 18.00 hod udržován průtok do 2.100 m 3.s -1, poté byl dále navýšen a udržován kolem hodnoty 2.900 m 3.s -1. Na nádrži Lipno I byl snížen kulminační přítok v době kulminace z cca 320 m 3.s -1 (Q 50 Q 100 ) na odtok 60 m 3.s -1. Do nádrže Orlík byl maximální kulminační přítok stanoven na cca 2.150 m 3.s -1 (Q 100 ). Maximální odtok z Vltavské kaskády nad soutokem se Sázavou (VD Štěchovice) byl 1.930 m 3.s -1. Retenční prostor na VD Orlík byl využit na maximum, hladina dne 3.6.2013 v 17.30 hod se nacházela 2 cm pod maximální hladinou retenčního prostoru. Sázava v profilu Nespeky kulminovala dne 3.6.2013 v 05.10 hod na hodnotě 515 m 3.s -1, Berounka v profilu Beroun kulminovala dne 3.6.2013 v 22.30 hod na hodnotě 960 m 3.s -1. Kulminace na Vltavě v Praze v profilu Malá Chuchle proběhla dne 4.6.2013 v 04.50 hod na hodnotě 3.040 m 3.s -1. Po kulminaci dolní Vltavy v Praze Malé Chuchli plnila kaskáda funkci, kdy jednak obnovovala volný prostor k zadržení vody a zároveň docházelo ke snižování průtoku na úseku Vltavy pod kaskádou s cílem snížit kulminaci dolního toku Labe. V reakci na nepříznivou předpověď byl v období po kulminaci až do 11.6.2013 udržován vyšší odtok, aby se vytvořil prostor pro transformaci případných dalších zvýšených průtoků. Vytváření volného prostoru bylo v tomto případě možné rychleji, protože již byla provedena všechna protipovodňová opatření na dolním úseku Vltavy pod kaskádou a na Labi a prázdnění tak mohlo probíhat vyšším odtokem povodňovými stavy. Tímto způsobem byl

před druhou vlnou povodně v nádržích Vltavské kaskády vytvořen volný objem o velikosti cca 215 mil. m 3, což odpovídá celkovému objemu vodního díla Slapy. Je nutno dodat, že druhá vlna povodně se neuskutečnila. Vltavská kaskáda měla pozitivní vliv v době nástupu povodně, při poskytnutí času pro realizaci protipovodňových opatření. Byla snížena kulminace průtoku na dolní Vltavě a poté mohl být odtok z kaskády snižován tak, aby byl snížen též kulminační průtok na dolním toku Labe. Povodeň v červnu 2013 se vyznačovala především extrémně rychlým nástupem, kdy zasaženy byly zejména střední a níže položené vodní toky, vzestupy průtoků na měrných profilech tak nebylo možné pozorovat s předstihem na horních úsecích vodních toků. Zásadní význam z hlediska celkového přítoku do nádrží měl odtok z mezipovodí, kde byly na menších, jindy málo vodných tocích překročeny hodnoty průtoků odpovídající Q 100, např. Brzina v profilu Hrachov nebo Kocába ve Štěchovicích. 5. ZÁVĚR Hospodaření s vodou v nádržích Vltavské kaskády je dáno více účely, které je nutné v průběhu roku zajistit. V běžném režimu, v období, kdy se průtoky ve vodních tocích pohybují v mezích dlouhodobých průměrů, je nutné udržovat v zásobním prostoru nádrží takové množství vody, které svým objemem zajistí zabezpečenost průtoků v rozhodujících profilech a dodávky vody pro odběratele. Je nutné plnit zejména primární účel soustavy nádrží daný vodohospodářským řešením, tedy vytvářet dostatečné množství vody k nadlepšení průtoků v obdobích hydrologického sucha. Tento účel je ovšem v kontrastu s dalším účelem Vltavské kaskády snížením povodňových průtoků a ochrana území pod nádržemi. Zajistit prostřednictvím Vltavské kaskády v optimální míře ochranu před povodněmi v územích pod nádržemi je ovšem vždy dáno kvalitou hydrologické předpovědi a zejména odhadem kulminačního přítoku do nádrží, a to v dostatečném časovém předstihu tak, aby byl včas vytvořen volný objem v zásobních prostorech nádrží pro zachycení povodně. Vzhledem ke složitosti tohoto procesu není v dnešní době možno dosáhnout takových výsledků, které by byly použitelné pro delší časové období. Povodňová událost, která proběhla v červnu 2013 je toho důkazem, avšak lze konstatovat, že Vltavská kaskáda v tomto směru svůj účel splnila a byla využita optimálním způsobem, vzhledem k charakteru povodně v červnu 2013. Zůstává otázkou, zda by ochrana před povodněmi případně zvýšení celkového retenčního objemu nádrží Vltavské kaskády byla z pohledu celospolečenského přínosu významnější než ochrana před škodlivými účinky hydrologického sucha. Úvahy o tom, jak velký odtok měl být v které fázi povodně, pokud se činí zpětně, když už je celý průběh znám, lze vést a vycházet z nich při úvahách o následném zvyšování efektivity povodňových opatření. Posuzovat rozhodnutí činěná při proběhlé povodni, by se však mělo pouze z perspektivy časového okamžiku, kdy byla rozhodnutí přijímána a na základě informací, dostupných v daném okamžiku.

SEZNAM LITERATURY [1] VODNÍ DÍLA TECHNICKOBEZPEČNOSTNÍ DOHLED, a.s.: Komplexní manipulační řád Vltavské kaskády. 1997. AUTOŘI Ing. Tomáš Kendík Povodí Vltavy, státní podnik, Holečkova 8, 150 24 Praha 5 Smíchov e-mail: Tomas.Kendik@pvl.cz Ing. Karel Březina Povodí Vltavy, státní podnik, Holečkova 8, 150 24 Praha 5 Smíchov e-mail: Karel.Brezina@pvl.cz