V Ostravě dne 23.11.2011 Oznámení o dodatečných informacích č. 2 k zadávací dokumentaci Dne 21.10.2011 byla zveřejněná v Informačním systému o zadávání veřejných zakázek nadlimitní veřejná zakázka uveřejněním Oznámení o zakázce otevřeného zadávacího řízení dle 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), pod ev.č. 60066950 a označením Novostavba budovy Světa techniky Science and Technology Centrum. Zadavatelem tohoto zadávacího řízení je Dolní oblast VÍTKOVICE, se sídlem: Ruská 2887/101, 706 02 Ostrava-Vítkovice. Ve dnech 14.11. 18.11.2011 obdržel zadavatel dotazy k zadávací dokumentaci u této veřejné zakázky. V souladu s ust. 49 odst. 2 a odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, na tyto dotazy odpovídáme a odpověď odesíláme všem dodavatelům, kteří požádali o poskytnutí zadávací dokumentace, nebo kterým byla zadávací dokumentace poskytnuta. Dotazy obdržené 14.11.2011 V bodu 10.4. (zadávací dokumentace) je uvedeno, že v seznamu stavebních prací uchazeč doloží realizaci: - alespoň jedné dokončené zakázky provedené dodavatelem za období posledních 5 let - vybudování moderní víceúčelové budovy s výukovými a výstavními prostory v hodnotě min. 300 mil. Kč bez DPH, vč. uvedení ceny, údaje o tom, zda byly tyto stavební práce provedeny řádně a odborně a doby a místa provádění stavebních prací - alespoň 2 dokončených zakázek za období posledních 5 let na stavby občanského vybavení např. stavby sloužící pro sociální služby a péči o rodiny, pro vzdělávání a výchovu, zdravotní služby, kulturu, veřejnou správu nebo ochranu obyvatelstva, jiné služby, každá ve výši min. 150 mil. Kč bez DPH, vč. uvedené ceny, údaje o tom, zda byly tyto stavební práce provedeny řádně a odborně a doby a místa provádění stavebních prací (vč. názvu akce, investora a kontaktní osoby) 1
V IS VZ je však uvedeno, že k 56 odst. 3 písm. a) zákona - doložení alespoň 1 stavební práce provedené dodavatelem v památkově chráněném území za období posledních 5 let v hodnotě min. 300 mil. Kč bez DPH a dále alespoň 2 dokončených zakázek na stavby občanského vybavení např. stavby sloužící pro sociální služby a péči o rodiny, pro vzdělávání a výchovu, zdravotní služby, kulturu, veřejnou správu nebo ochranu obyvatelstva, jiné služby, každá ve výši min. 150 mil. Kč bez DPH. Předpokládáme, že platí požadavek, stanovený v IS VZ, žádáme o provedení úpravy zadávací dokumentace tak, aby tyto dokumenty byly v souladu. Pro uchazeče platí požadavek zadavatele uveřejněný v Informačním systému veřejných zakázek uveřejňovacím subsystému. Uchazeči ve svých nabídkách předloží splnění technických kvalifikačních předpokladů následovně: K prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů dodavatele pro plnění veřejné zakázky na stavební práce zadavatel požaduje: 1. dle ust. 56 odst. 3 písm. a) zákona, předložení seznamu stavebních prací provedených dodavatelem za posledních 5 let a osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací; tato osvědčení musí zahrnovat: a. cenu, b. dobu a místo provádění stavebních prací, c. údaj o tom, zda byly tyto stavební práce provedeny řádně a odborně. V seznamu stavebních prací uchazeč doloží realizaci: - alespoň jedné dokončené zakázky provedené dodavatelem v památkově chráněném území za období posledních 5 let vybudování moderní víceúčelové budovy s výukovými a výstavními prostory v hodnotě minimálně 300 mil. Kč bez DPH, vč. uvedení ceny, údaje o tom, zda byly tyto stavební práce provedeny řádně a odborně a doby a místa provádění stavebních prací (vč. názvu akce, investora a kontaktní osoby), - alespoň 2 dokončených zakázek za období posledních 5 let na stavby občanského vybavení např. stavby sloužící pro sociální služby a péči o rodiny, pro vzdělávání a výchovu, zdravotní služby, kulturu, veřejnou správu nebo ochranu obyvatelstva, jiné služby, každá ve výši min. 150 mil. Kč bez DPH, vč. uvedení ceny, údaje o tom, zda byly tyto stavební práce provedeny řádně a odborně a doby a místa provádění stavebních prací (vč. názvu akce, investora a kontaktní osoby), 2. předložení certifikátu systému řízení jakosti řady ISO 9000 nebo obdobného (min. ISO 9001), vztahujícího se k předmětu veřejné zakázky, vydaného podle českých technických norem akreditovanou osobou nebo rovnocenného dokladu vydaného v členském státě Evropské unie, v prosté kopii, (ust. 56 odst. 4 zákona), 3. předložení certifikátu řízení z hlediska ochrany životního prostředí ISO 14000 nebo obdobného (min. ISO 14001), vztahujícího se k předmětu veřejné zakázky, vydaného podle českých technických norem akreditovanou osobou nebo rovnocenného dokladu vydaného v členském státě Evropské unie, v úředně ověřené kopii, (ust. 56 odst. 5 zákona), 2
4. předložení certifikátu systému řízení managementu bezpečnosti a ochrany při práci podle OHSAS 18001 vydaného podle českých technických norem akreditovanou osobou nebo rovnocenného dokladu vydaného v členském státě Evropské unie (ust. 56 odst. 4 zákona). Dotazy obdržené 15.11.2011 Dotaz č.1 se týká střechy a této položky vč. výměry: D+M Kotevní dřevěné špalíky 400x150mm impregnováno, vč. spojovacích a kotev. prostředků m2 966,90 šikmá střecha S4:(45*19+4*6)*1,1 966,90 Prosil bych upřesnit co je to za výměru? Ve skladbách konstrukcí je psáno kotevní dř. Špalík 400x150 PO 400MM. Jak tomu mám rozumět? Je to hranolek 150x150x400 (šxvxd) který se kotví po cca 400mm? A co ta výměra 966m2? Dle detailu S4 je špalík pouze po obvodě střechy? Nebyla by ta výměra smysluplnější v metrech kubických nebo v metrech běžných? Jedná se skutečně o hranolek 150x 150x 400 mm šroubovaný k betonové konstrukci po 400 mm. Výměru prosím ve výkazu upravte na 120 metrů běžných. Dotaz č.2 se týká zaoblených stěn monolitické konstrukce. Musí být, jak fasádní oblé stěny, tak vnitřní stěny plynule zakřiveny? Nebo se můžou stěny vytvořit z rovinného bednění, tudíž bude stěna tvořena z mnoha rovinných ploch (segmentů). Bude-li se muset vytvářet plynulá křivka, tak to samozřejmě bude mít negativní vliv na cenu. V PD konstrukčního řešení je to kresleno jako segmenty, kdežto arch. stavební PD to řeší plynulým zakřivením. Jak se to bude v praxi realizovat? Vnější (obvodová) stěna bude provedena jako segmentová, vnitřní stěny (vymezující kinosál) budou provedeny jako plynulá křivka. 3
Dotaz č.3 Střechy jsou řešeny jako jednoplášťové nevětrané vesměs zateplené. Z poskytnuté PD jsem nevyčetl, jakým způsobem je u těchto střech řešena parotěsná izolace pod tepelnou izolací. Dále z PD není jasné, jakým způsobem bude kotvena tepelná izolace ke spádovým vrstvám a hydroizolace k tepelné izolaci v okamžiku, kdy jsou tyto dvě vrstvy od sebe odděleny separační vrstvou. Ve skladbě zelených střech postrádám hydroakumulační vrstvu. - funkci parotěsné izolace plní železobetonová stropní deska, - hydroizolace i tepelná izolace je kotvena bodovými kotvami přes vrstvu spádovou do nosné žb desky, - uvažuje se s použitím nopové folie vysoké 20 mm, která bude plnit funkci drenážní i hydroakumulační. Dotazy obdržené 16.11.2011 Dotaz č.1 Prosíme o doplnění zadávací dokumentace na akci Svět techniky, Ostrava Vítkovice, a to: SO 06 Přeložky část strojně technologická příloha č. F.2.5/T.07/0 Specifikace materiálu. Číslo přílohy F.2.5./T.07/O nebylo nakonec ve finální podobě dokumentace vydáno jako samostatná specifikace přeložek, ale stalo se součástí celkového výkazu výměr pod označením části SO-06 Přeložky. Dotaz č.2 Obchodní podmínky (Smlouva o dílo): 1. V čl. III. Předmět smlouvy, v odst. 1. není doplněn odkaz na skutečnost, že realizační projektová dokumentace bude předána objednatelem, neboť Vypracování realizační projektové dokumentace není součástí plnění díla. Tato dokumentace bude zhotoviteli předána následně po podepsání smlouvy o dílo., jak zadavatel sdělil dodatečnou informací ze dne 10.11.2011. Případný vítězný uchazeč by měl obdržet realizační projektovou dokumentaci jak v papírové podobě v počtu např. 6 vyhotovení a také na CD ROM. dodavatel obdrží realizační projektovou dokumentaci v papírové podobě v počtu tří vyhotovení a na CD ROM. 2. V čl. III. Předmět smlouvy, v odst. 2., pododst.r) je uváděno, cituji: provedení veškerých geodetických prací a případných doplňujících průzkumů souvisejících s provedením díla, 4
předpokládáme, že tuto povinnost má zpracovatel realizační projektové dokumentace, bude původní textace upravena tak, že bude druhou část pododstavce vypuštěna? Případné doplňující průzkumy nejsou vztaženy k realizační dokumentaci, ale mohou vyvstat v návaznosti na použité technologie, materiály, apod. v průběhu realizace díla. 3. V čl. III. Předmět smlouvy, v odst. 2., pododst.s) je uvedeno, cituji: zajištění zpracování všech případných dalších dokumentací potřebných pro provedení díla, žádáme podat informaci ohledně jednoznačnosti?, bude provedeno doplnění pův.textu slovy v rámci platné legislativy? Čl. III odst. 6 odkazuje na platnou legislativu, součástí plnění jsou i příslušné dokumentace vyplývající z platných právních předpisů. 4. V čl. V. Cena za dílo, odst. 2, zde postrádáme řešení vzniklých skutečností, kdy dojde k cenovým rozdílům vyplývajících z porovnání zadávací dokumentace (tj. dokumentace pro výběr zhotovitele) a realizační projektové dokumentace, kterou předává objednatel. Jak bude tato skutečnost řešena? Realizační projektová dokumentace bude řešena v úzké součinnosti se zhotovitelem tak, aby nedošlo k navýšení nákladů. 5. V čl. IX. Staveniště, odst. 2 je uvedeno, že Při předání staveniště objednatel předá zhotoviteli 1 paré projektové dokumentace pro výběr dodavatele. V tomto odstavci schází doplnění o předání realizační projektové dokumentace a počtu této RPD, bude provedeno doplnění smlouvy? Viz bod 1. 6. V čl. X. Provádění díla, odst. 13. se konstatuje, že zhotovitel uhradí jakoukoli opravu poškozené inž.sítě. Jakým způsobem bude řešeno poškození inženýrské sítě, o které nebyl zhotovitel informován ze zadávací dokumentace nebo z jednání o předání staveniště? Vytýčení sítí je povinností zhotovitele, viz čl. III, odst. 2, písm. i. Znění čl. X, odst. 13 je odlišné. 7. V čl. X, odst. 21 je uvedeno cituji: Zhotovitel je povinen předat koordinátorovi BOZP nejpozději 8 dnů před zahájením prací na staveništi písemně informaci o fyzických osobách, které se mohou zdržovat na staveništi, a to včetně zaměstnanců subdodavatelů zhotovitele, osob vykonávajících na stavbě autorský dozor, inženýrskou a investorskou činnost a osob oprávněných jednat za objednatele ve věcech technických a realizace stavby. S ohledem na povinnost objednatele jako stavebníka jsou přesto veškeré povinnosti dány zhotoviteli a navíc pod sankcí, proto žádáme informaci a vysvětlení, proč je dána zhotoviteli tato povinnost i za pracovníky objednatele? Příslušná povinnost by měla být rozdělena mezi objednatele a zhotovitele vždy za své osoby, bude textace upravena? Textace nebude upravena. Dle logiky je staveniště předáno zhotoviteli, který je povinen staveniště střežit a mít v evidenci všechny osoby na stavbě, před vstupem na staveniště je prokazatelně proškolit, a nést za ně odpovědnost. Samozřejmě poté může eventuální škody způsobené přenést na viníka. 8. V čl. XIII. Záruční podmínky, odst. 7. není řešena ta část odstraňování vad, které vznikly z viny uživatele - objednatele. Můžete prosím podat informaci jak bude postupováno a jakým způsobem se budou vyúčtovávat vzniklé náklady zhotovitele u neoprávněně reklamované vady objednateli? Obchodní zákoník zná pouze objektivní odpovědnost za vady, tzn. neuplatňuje se institut zavinění. Odpovědnost za vady nevzniká, jestliže tyto vady byly způsobeny po 5
přechodu nebezpečí škody vnějšími událostmi nebo zásahem třetích osob, jiných než zhotovitelem nebo jeho subdodavatelem. 9. Budou mít vliv na dobu odstranění vad i klimatické podmínky? Klimatické podmínky v průběhu stavby nejsou důvodem pro prodloužení termínu dokončení stavby. 10. V čl. XV. Sankční ujednání, v odst. 6. je uvedeno, že..v případě porušení BOZP kteroukoliv z osob vyskytujících se na staveništi je objednatel oprávněn účtovat zhotoviteli smluvní pokutu, Zhotovitel nemůže nést odpovědnost za jiné osoby, např. osoby objednatele a navíc ještě za ně trestán, bude příslušně upravena textace tohoto odstavce? Zhotovitel nese odpovědnost za staveniště a pohyb osob na staveništi. Dotaz obdržený 18.11.2011 Dotaz č.1: Mají být na fasádu z lícových cihel použity cihly typu klinker nebo ražené lícové cihly? Projektant uvažoval s lícovými cihlami typu klinker. Za zadavatele Ing. Jaroslav Borák 6