Město Rakovník Z á p i s z 11. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 07. 04. 2008 od 17,00 hodin ve Wintrově síni v Rakovníku Přítomni: Zastupitelé: Mgr. Miloslav Blecha, Ing. Eduard Filip, PhDr. Marcel Chládek, MBA, Irena Jirásková, RNDr. Jan Jirátko, Mgr. Zdeňka Jirková, MUDr. Oldřich Kronich, Miloslav Kubínek, RSDr. Vladimír Kvasnička, Václav Laňka, prom. biolog, MUDr. Jiří Ludačka, Ing. Zdeněk Nejdl, Mgr. Marek Pavlík, Václav Růžička, Mgr. Radim Suchánek, Jindřich Sinkule, Ing. Milan Sunkovský, PaedDr. Luděk Štíbr, Jan Švácha, MUDr. Ivo Trešl, Ing. Michal Volf. Tajemnice MěÚ: Mgr. Eliška Holková. Schválený program A. Zahájení (konstatování účasti, schválení programu jednání, volba návrhového výboru, ověřovatelů zápisu, kontrola zápisu) B. Zprávy starosty 1. Plnění usnesení z 8., 9. a 10. zasedání zastupitelstva města. C. Zprávy ekonomického odboru 1. Zpráva k závěrečnému účtu města Rakovníka za rok 2007. 2. Zpráva k návrhu Obecně závazné vyhlášky č. 1/2008 o místních poplatcích. 3. Zpráva k žádosti o prominutí poplatku z prodlení z dlužné částky. 4. Zpráva ke změně Zásad o používání fondu rozvoje bydlení (FRB) města Rakovníka. 5. Zpráva k návrhu rozdělení finančních prostředků z fondu rozvoje bydlení na rok 2008. 6. Zpráva k návrhu rozpočtového opatření. D. Zpráva odboru školství, památkové péče, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu 1. Zpráva k návrhu dohody na poskytnutí neinvestičního příspěvku občanskému sdružení TJ TZ Rakovník na provoz sportovní haly TJ TZ. E. Zprávy odboru výstavby a investic 1. Aktuální seznam připravených investičních akcí pro rok 2008 a aktualizovaný zásobník ostatních plánovaných investic města Rakovníka pro další období. 2. Zpráva k návrhu rozdělení státní finanční podpory a spoluúčast města v programu regenerace MPR a MPZ v roce 2008. F. Zpráva odboru sociálních věcí a zdravotnictví 1. Zpráva o snížení neinvestiční dotace Pečovatelské službě Rakovník schválené na rok 2008. G. Zprávy odboru správy majetku 1. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/21 v k. ú. Rakovník. 2. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/27 v k. ú. Rakovník. 3. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/9 v k. ú. Rakovník. 4. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/12 v k. ú. Rakovník. 5. Zpráva k odprodeji části pozemkové parcely č. 3478/1 a části původní katastrální parcely č. 3479 v k. ú. Rakovník. 6. Zpráva k odprodeji budovy kotelny K 05 včetně příslušných stavebních parcel v Rakovníku. 7. Zpráva k odprodeji budovy čp. 252 se stavební parcelou č. 305/2. 8. Zpráva k odprodeji bytové jednotky číslo 2 v čp. 2170 v ulici Dukelských hrdinů v Rakovníku. 9. Zpráva k nabídce pana MUDr. Václava Šupíka, pana Jaromíra Dvořáčka a pana Jiřího Brouma na darování pozemků v k. ú. Rakovník. 10. Zpráva k převodu obchodního podílu společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r.o. 11. Informativní zpráva k Vodohospodářskému sdružení obcí Rakovnicka.
H. Zprávy kanceláře tajemníka úřadu 1. Stanovení odměn neuvolněným členům zastupitelstva města. 2. Stanovení paušální částky jako náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena zastupitelstva města, který není v pracovním nebo jiném obdobném poměru. CH. Různé 1. Zpráva ke směnám pozemků na výstavbu obchvatu města Rakovníka trasa B1. 2. Zpráva k žádosti paní Martiny Konopíkové. 3. Zpráva k nabídce paní Milady Břeňové a Drahomíry Šulcové a pana Vladimíra Houby na převod pozemků v k.ú. Rakovník. I. Diskuse J. Závěr Zasedání zastupitelstva města zahájil a řídil starosta Ing. Zdeněk Nejdl. V úvodu prohlásil, že zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno dle usnesení zastupitelstva města č. 40/08. Konstatoval, že po ověření listiny přítomných je přítomno všech 21 členů zastupitelstva a zastupitelstvo je usnášení schopné. A. Program jednání, volba návrhového výboru, ověřovatelů zápisu a kontrola zápisu K programu jednání starosta uvedl, že zastupitelům byly materiály v písemné podobě zaslány v pátek 28. 3. 2008 a v pátek 4. 4. 2008 byly rozvezeny zprávy, které se navrhují zařadit pod bod CH 1 a 2, a Zpráva ke směnám pozemků na výstavbu obchvatu města Rakovníka trasa B1 a Zpráva k žádosti paní Martiny Konopíkové. Dnešního dne byly dále předloženy: příloha ke zprávě C 1- Stanovisko finančního výboru k závěrečnému účtu města, zpráva CH 3 Zpráva k nabídce paní Milany Břeňové, Drahomíry Šulcové a pana Vladimíra Houby na převod pozemků v k. ú. Rakovník a přílohy ke zprávě CH l, (písemné stanovisko OVaI, sdělení p. Lipperta a sdělení pí Novotné), které byly ocitovány ve zprávě, ale nebyly přiloženy v písemné podobě. Starosta navrhl rozšíření programu o tyto body. Dále uvedl, že bere zpět návrh, který je uveden ve zprávě starosty pod bodem B 2 Volba místostarosty a návrh volebního řádu. Důvodem neprojednání je, že kandidát, kterého chtěl navrhnout, se v současné době nemůže uvolnit pro funkci místostarosty. Otevřel rozpravu k takto navrženému doplněnému programu. P. Chládek se dotázal, o jakého kandidáta se jedná. Je názoru, že by se neměla funkce obsazovat, zvláště pak, je-li problém najít vhodného kandidáta. Navíc, nebude-li funkce 5 měsíců obsazena, tak mu to dává za pravdu, že je to funkce zbytečná. Starosta odpověděl, že diskuse na toto téma proběhla již na minulém zasedání zastupitelstva. V současné době vše funguje tak, že věci, které měl ve svém působení místostarosta, řeší rada města. Trvá na tom, že město Rakovník má mít dva uvolněné místostarosty. P. Chládek se dotázal starosty, za prvé na jméno kandidáta na funkci místostarosty a z jakého důvodu se nemůže pro funkci uvolnit. A jak je možné být půl roku bez místostarosty, když se funkce místostarosty potřebuje ponechat. Starosta odpověděl, že kandidátem, kterého zvažuje ODS na post druhého místostarosty, je zastupitel p. Jirátko. P. Jirátko na vyzvání starosty uvedl, že kandidátem by mohl být on, a proč v současné době na dnešním zastupitelstvu nechce být volen, je důvod, že má povinnosti ke svému zaměstnavateli. Starosta uvedl, že důvodů, proč mít dva uvolněné místostarosty, je více a dostatečně je řekl. P. Chládek řekl, že na minulém zastupitelstvu bylo přislíbeno záležitost vyřešit do dvou měsíců a dotázal se p. Jirátka, zda nevěděl, že záležitost nemůže do dvou měsíců vyřešit, a dotázal se na větu, kterou uvedl p. Jirátko, že bych mohl být, takže to může být kdokoliv. Dotázal se, zda má ODS jasno o panu Jirátkovi, zda ho bude v červnu navrhovat. P. Jirátka se dotázal, zda bude v červnu o postu uvažovat. P. Jirátko řekl, že záleží vždycky na návrhu, zda o něj bude zájem. V současné době však nemůže opustit své zaměstnání. Starosta doplnil, že koho ODS navrhne je jen její vnitřní věcí. Právo podat návrh má každý zastupitel. Kdo pak bude zvolen záleží na tom, jakou podporu získá kandidát u jednotlivých členů zastupitelstva. 2
P. Chládek řekl, že si nemyslí, že je to jen vnitřní záležitost ODS a dotázal se p. Jirátka, pokud bude na příštím zastupitelstvu navržen, zda na tuto pozici nastoupí. P. Jirátko odpověděl, že pokud by neměl o tuto pozici zájem, tak by to dávno řekl. P. Chládek uvedl, že p. Jirátko má zájem o tuto pozici a ODS má jednoho jediného kandidáta a to je p. Jirátko. Dotázal se starosty, zda to tak je. Starosta opakoval to, co v předchozím příspěvku. Z řad veřejnosti se do diskuse přihlásila pí Novotná, která se dotázala p. Jirátka, že když zneužil funkci ředitele gymnázia, bude v tom pokračovat a zneužívat širokou veřejnost i ve funkci místostarosty? A zda se považuje za důvěryhodnou osobu na funkci místostarosty? P. Jirátko řekl, že nezneužil funkce ředitele, musí být v této souvislosti hodnoceno jeho 8 let práce v této škole. Uvedl, že v současné době působí jako ředitel školy, to znamená, že zaměstnavatel mu dává důvěru, z chyb se člověk musí poučit a více je neopakovat. O jeho důvěryhodnosti rozhodne zastupitelstvo v rámci volby a on osobně se domnívá, že je důvěryhodný. Starosta uvedl, aby se hlasovalo o návrhu programu zasedání, jak uvedl a navrhl v úvodu. P. Chládek vznesl protinávrh, aby dnešní program jednání byl nejen rozšířen o výše uvedené body, ale i s ponecháním zprávy v bodě B 2. O tomto návrhu bylo následně hlasováno. NÁVRH USNESENÍ schvaluje původně navržený program jednání zastupitelstva města rozšířený v bodě CH o body CH 1, CH 2 a CH 3. (Pro 9: Ludačka, Chládek, Volf, Sunkovský, Suchánek, Růžička, Jirásková, Kvasnička, Kubínek, proti 9: Nejdl, Štíbr, Jirátko, Jirková, Filip, Sinkule, Trešl, Kronich, Blecha, zdrželi se hlasování 3: Švácha, Pavlík, Laňka) Návrh nebyl přijat. Dále bylo hlasováno o návrhu starosty. U S N E S E N Í 47/08 schvaluje navržený program jednání s vypuštěním bodu B 2 a doplněním v bodě CH o body CH 1, CH 2 a CH 3. (Pro 13: Blecha, Filip, Jirátko, Jirková, Kronich, Laňka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf proti 5: Kvasnička, Kubínek, Chládek, Ludačka, Jirásková, zdrželi se hlasování 3: Suchánek, Růžička, Sunkovský) Na návrh starosty byl zvolen návrhový výbor a následně ověřovatelé zápisu. U S N E S E N Í 48/08 volí návrhový výbor ve složení: předseda: členové: Ing. Milan Sunkovský MUDr. Oldřich Kronich Václav Růžička (Pro 18: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Sunkovský, Kronich, Růžička) U S N E S E N Í 49/08 volí za ověřovatele zápisu Ing. Michala Volfa a Mgr. Radima Suchánka. (Pro 19: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Volf, Suchánek) Zapisovatelkou ustanovil starosta pí Jaroslavu Holou. Starosta podal informaci, že seminář se pro neúčast zastupitelů nekonal. Starosta konstatoval, že zápis z minulého zasedání zastupitelstva města byl ověřen a uložen k nahlédnutí na městském úřadu a nebyly proti němu vzneseny žádné připomínky. U S N E S E N Í 50/08 bere na vědomí zápis z 10. zasedání zastupitelstva města. (Přijato všemi 21 hlasy) 3
K veškerým zprávám byli starostou vyzváni v pořadí zastupitelé a po nich následně občané k diskusi, vždy po úvodním slově příslušného vedoucího odboru ke konkrétní projednávané zprávě. B. Zprávy starosty 1. Plnění usnesení z 8., 9. a 10. zasedání zastupitelstva města. U S N E S E N Í 51/08 bere na vědomí plnění usnesení z 8., 9. a 10. zasedání zastupitelstva města včetně ústního doplnění tajemnicí MěÚ. (Přijato všemi 21 hlasy) C. Zprávy ekonomického odboru Zprávy uvedl vedoucí odboru Mgr. P. Březina. P. Kubínek poděkoval všem vedoucím odborů za dosažený výsledek a obzvlášť vyzdvihl skutečnost, že v rámci přezkumu hospodaření města za rok 2007 nebyly zjištěny závady. Poté požádal o vysvětlení k příloze č. 12. Vysvětlení podal vedoucí ekonomického odboru Mgr. P. Březina, který uvedl, že se jedná o dlouhodobější závazky města. 1. Zpráva k závěrečnému účtu města Rakovníka za rok 2007. U S N E S E N Í 52/08 schvaluje - zprávu k závěrečnému účtu města Rakovníka za rok 2007 včetně plnění rozpočtu a finančního vypořádání města a výsledků přezkoumávání hospodaření města, - závěrečný účet města Rakovníka za rok 2007 v souladu s 17 odst. 7 písm. a) zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, s výrokem: po projednání závěrečného účtu souhlasí s celoročním hospodařením města Rakovníka za rok 2007 a to bez výhrad. (Přijato všemi 21 hlasy) 2. Zpráva k návrhu obecně závazné vyhlášky č. 1/2008 o místních poplatcích. P. Trešl navrhl doplnit vyhlášku na str. 10 v článku XXVI, bod 1, o písmeno f) osoby, které pobývají mimo území České republiky s tím, že dokládat se tato okolnost bude potvrzením zdravotní pojišťovny. O tomto návrhu bylo hlasováno. U S N E S E N Í 53/08 schvaluje doplnění obecně závazné vyhlášky č. 1/2008 o místních poplatcích v článku XXVI, bod l, o písmeno f) osoby, které pobývají mimo území České republiky a dále doplnění v bodě 2 o další odrážku ve znění: - osoby uvedené bod písm. f) potvrzením zdravotní pojišťovny o odhlášení žadatele od platby zdravotního pojištění z důvodu dlouhodobého pobytu v zahraničí. (Pro 15: Blecha, Jirásková, Jirátko, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti 1: Filip, zdrželi se hlasování 4: Pavlík, Volf, Jirková, Chládek, Ludačka nebyl hlasování přítomen) Po hlasování p. Kronich navrhl specifikovat termín dlouhodobě, za dlouhodobě by považoval déle jak rok. Na základě diskuze, do níž se zapojili p. Filip, Trešl, starosta, bylo navrženo doplnit předchozí usnesení. U S N E S E N Í 54/08 schvaluje doplnění obecně závazné vyhlášky č. 1/2008 o místních poplatcích v bode f) o trvá-li tento pobyt nepřetržitě po celý kalendářní rok. (Pro 16: Blecha, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 5: Filip, Ludačka, Chládek, Pavlík, Volf) Po přijetí pozměňovacích návrhů k předloženému návrhu vyhlášky bylo hlasováno o jejím znění předloženém na zasedání zastupitelstva a ve smyslu výše přijatých pozměňovacích návrhů. U S N E S E N Í 55/08 vydává obecně závaznou vyhlášku města č. 1/2008 o místních poplatcích. 4
(Pro 17: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Ludačka, Chládek, Volf, Pavlík) 3. Zpráva k žádosti o prominutí poplatku z prodlení z dlužné částky. U S N E S E N Í 56/08 rozhoduje na základě žádosti Z. Šilerové prominout jmenované dlužnou částku ve výši 75 692,- Kč jako poplatku z prodlení vyčísleného z částky 20 933,- Kč jako dlužného nájemného za byt č. 9, Na Sekyře čp. 152 v Rakovníku. (Pro 17: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Kubínek, Volf, Růžička, Filip) 4. Zpráva ke změně Zásad o používání fondu rozvoje bydlení (FRB) města Rakovníka. U S N E S E N Í 57/08 - rozhoduje nezměnit Zásady o používání fondu rozvoje bydlení pro rok 2008, - pověřuje radu města zpracovat návrh Zásad o používání fondu rozvoje bydlení města Rakovníka pro rok 2009. (Pro 19: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Chládek, Ludačka) 5. Zpráva k návrhu rozdělení finančních prostředků z fondu rozvoje bydlení na rok 2008. P. Kvasnička podal protinávrh a přednesl návrh na usnesení, které se týkalo udělení výjimky z článku III., bodu 5 Zásad pro používání FRB pro Společenství vlastníků bytových jednotek čp. 1820-1822 a výjimku z článku III., bodu 4 Zásad pro používání FRB pro Společenství vlastníků bytových jednotek čp. 1820 1822. P. Blecha se dotázal, jak se tvořila úprava půjček, neboť někde je sníženo a jinde ne. Mgr. Březina odpověděl, že rada města na základě vyhodnocení všech žádostí navrhuje poskytnutí jednotlivých půjček maximálně do výše 70 % předpokládaných nákladů. O návrhu p. Kvasničky bylo hlasováno. U S N E S E N Í 58/08 - schvaluje výjimku z článku III., bodu 5 Zásad pro používání fondu rozvoje bydlení města Rakovníka pro Společenství vlastníků bytových jednotek čp. 1820 1822 a výjimku z článku III., bodu 4, Zásad pro používání fondu rozvoje bydlení města Rakovníka pro Společenství vlastníků bytových jednotek čp. 1820 1822, - rozhoduje poskytnout půjčky z fondu rozvoje bydlení pro rok 2008 pro Společenství vlastníků bytových jednotek čp. 1820 1822 na opravu balkonů ve výši 300 000,- Kč, - rozhoduje poskytnout půjčky z fondu rozvoje bydlení pro rok 2008 ve výši a k účelu dle předloženého návrhu, - upravit schválený rozpočet fondu rozvoje bydlení pro rok 2008 takto: příjem fondu rozvoje bydlení navýšit o 820 000,- Kč výdaje fondu rozvoje bydlení navýšit o 820 000,- Kč, - ukládá radě města provést příslušná rozpočtová opatření v rámci schváleného rozpočtu. (Pro 17: Blecha, Chládek, Jirátko, Jirková, Kronich, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Kubínek, Švácha, Jirásková, Filip) 6. Zpráva k návrhu rozpočtového opatření. U S N E S E N Í 59/08 schvaluje rozpočtové opatření č. 3 odbor ekonomický Příjmovou stranu rozpočtu navýšit o: pol. 1122 (daň z příjmu právnických osob obec) 2 200 000,-- Kč 5
Výdajovou stránku rozpočtu navýšit o: 6171 pol. 5362 org. 0204 (platby daní) 2 200 000,-- Kč. (Přijato všemi 21 hlasy) D. Zpráva odboru školství, památkové péče, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu Zprávu uvedla vedoucí odboru Ing. M. Polcarová. 1. Zpráva k návrhu dohody na poskytnutí neinvestičního příspěvku občanskému sdružení TJ TZ Rakovník na provoz sportovní haly TJ TZ. U S N E S E N Í 60/08 - schvaluje návrh dohody na poskytnutí neinvestičního příspěvku občanskému sdružení TJ TZ Rakovník na provoz sportovní haly TJ TZ, - pověřuje starostu podpisem dohody. (Pro 14: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Růžička, Sinkule, Švácha, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 5: Jirková, Filip, Sunkovský, Trešl, Štíbr, Pavlík nebyl hlasování přítomen, Suchánek nehlasoval) E. Zprávy odboru výstavby a investic Zprávy uvedla vedoucí odboru Ing. M. Vachtlová. P. Chládek podal informaci o schůzce se zástupci Air-clubu ohledně opravy cesty na letiště, v materiálu toto uvedeno není. Starosta uvedl, že v plánu investic je plánovaná projektová dokumentace na rekonstrukci cesty na letiště v roce 2009. P. Chládek požádal o upravení priority a upravení termínu horizont podzim roku 2008, tak jak bylo dohodnuto na schůzce, do konce června by byla směna pozemků s vlastníky. Se zástupci klubu hovořili, je předjednaná dohoda s JUDr. Lippertem, co se týče pozemku na letiště a návazně na to p. Kotál uvedl, že další dva měsíce by trvaly další záležitosti. Realizace by mohla probíhat ve dvou variantách. Pokud se seženou dotace, tak se k tomu udělá zároveň cyklostezka a pokud ne, tak by se to rozdělilo, prioritně by se udělala cesta na letiště. Po vstupu do Schengenského prostoru nás může navštívit kdokoliv, řada manažerů, kteří působí v zahraničních firmách, může letět letadlem a cesta nedělá Rakovníku dobrou reklamu. Starosta řekl, že je nutné pokračovat v jednáních, zpracovat aktuální seznam pozemků dotčených stávajících komunikací, pak se může provést oprava komunikace. P. Štíbr řekl, že oprava komunikace se projednávala již před 3 roky a vše skončilo na domluvě s vlastníky pozemků. Přitom domluva je nutná podmínka k zahájení prací. P. Chládek uvedl, že do konce června to může být projednáno s vlastníky pozemků. Jak mu dříve řekl p. Kotál, v případě, že bychom se nedohodli s některými vlastníky, tak tam, kde je to v havarijním stavu by se udělalo nějaké provizorní řešení. Lepší rozhodně bude, aby se komunikace udělala celá. Do konce června se zjistí i určité právní kroky, abychom se nedostali do rozporu se zákonem. Ruku v ruce s tím by mohlo být i hledání prostředků ze strukturálních fondů. Samotná realizace by pak proběhla v září. Do té doby budeme vědět, zda můžeme s pozemky počítat či nikoliv. P. Štíbr uvedl, že tenkrát někteří vlastníci pozemků chtěli směnu s městem a směna byla pro město nevýhodná, směna cesty za stavební parcely. Na tom to tenkrát ztroskotalo. Teď je otázka, jestli jsou podmínky stejné nebo se změnily. P. Chládek uvedl, že se dohodli tak, že starosta pověří Ing. Kejlovou, že zjistí požadavky vlastníků pozemků do konce června, zda zůstaly stejné nebo jsou jiné a podle toho se může zastupitelstvo rozhodnout. Starosta navrhl doplnit do předloženého usnesení bod 5 v případě souhlasu vlastníků realizovat opravu komunikace na letiště v roce 2008. P. Kubínek navrhl doplnit seznam o vybudování nové kapacity bydlení pro seniory pro 25 30 osob. Starosta uvedl, při projednávání v radě města o přidělování bytů v DPS požadavky nejsou takového rozsahu, že v DPS je bytů dostatek. P. Kubínek vyjádřil názor, že to bude záležitost 5ti let. Nemluví o DPS, ale o seniorském bydlení a to buď rekonstrukcí starého objektu, nebo vybudováním nového. 6
Starosta uvedl, že v rozpočtu jsou plánované prostředky na zpracování komunitního plánu, který by měl tuto problematiku řešit. Komunitní plán bude schvalovat zastupitelstvo, takže v jeho rámci se může tento problém řešit. Mgr. Kejla podal informaci ve věci předpokládaného zpracovávání komunitního plánu, kdy se mimo jiné očekává spolupráce se Svazkem měst a obcí Rakovnicka. Laňka se dotázal, co je to za zkratku ROP a doporučil, aby při přípravě materiálu, alespoň v prvním případě použití zkratky bylo vypsáno celé znění. Starosta odpověděl, že je to regionální operační program. P. Chládek navázal na p. Kubínka, pokud se bude dělat rozvoj sociálních služeb, doporučil zakomponovat i startovací byty pro mladé začínající rodiny (15 20), které by se potom daly využít pro matky samoživitelky. P. Kubínek vzal svůj návrh v návaznosti na informaci ke komunitnímu plánu zpět. P. Chládek se vrátil k dětskému hřišti na Zátiší, v materiálu je místo původních 1 800 tis, které zastupitelstvo města neschválilo, 2 mil. Ing. Vachtlová uvedla, že se jedná o odhad z průměrných částek ze statistických výkazů na základě průměrných položkových cen. Seznámila zastupitele s výsledkem zadávacího řízení na vybudování hřiště v areálu hokejbalového hřiště Na Zátiší, kdy cenové rozpětí bylo od 1,7 do 3,2 mil. Vhledem k částkám vzešlým z výběrového řízení byl odhad zaměstnanců odboru správný. Starosta poukázal na to, že nyní dosažená cena není rozdílná od ceny, která byla při minulém řízení. P. Chládek se dotázal, zda je únosné dělat dětské hřiště v částce 1,5 2 mil. Kč. Zda není prospěšnější udělat hřiště, které splní parametry, ale bude se do něj investovat polovina, tak by se dala udělat hřiště 3 a uvedl příklady např. ze Strašecí, kde stavěli hřiště např. za 600 tis. P. Štíbr uvedl, že se vycházelo z požadavku obyvatel Zátiší, ze zkušeností hřiště Pod Nemocnicí. Zátiší si jedno víceúčelové hřiště zaslouží. P. Kubínek řekl, že potřeba hřiště na Zátiší je akutní. Starosta uvedl, že projekt se neměnil, protože nikdo vlastní projekt nepřipomínkoval, soutěž proběhla, v rozpočtu je akce zahrnuta a vše je před podpisem smlouvy. P. Chládek uvedl, že na minulém zastupitelstvu dal podnět, co se týče dětských prolézaček. Má informaci, že na základě jeho podnětu byla už kontrola těch neúčinných, zdraví a životu nebezpečných provedena a začalo jejich odstraňování. Dotázal se, v jakém je to stadiu. Ing. Kejlová uvedla, že Rakovník nemá žádné zdraví a životu nebezpečné hrací prvky, kontrola proběhla a budou nutné pouze drobné úpravy, na celé město máme předběžnou cenovou nabídku zhruba 35 tis. Kč. V Rakovníku nebyly nijak zanedbány, není třeba nic odstraňovat nebo likvidovat, jediná likvidace, ke které došlo zhruba před rokem a půl, byla na Bendovce se souhlasem občanů, kteří zde bydlí. Ostatní městská hřiště nejsou v tak špatném stavu, nyní se budou opravovat. P. Chládek uvedl, že když se na tento problém ptal asi před 3 týdny, tak mu Ing. Kejlová řekla, že se v Rakovníku našly dětské prolézačky, které jsou v některých bývalých dětských hřištích, že se musí odstranit, že jsou v takovém stavu, kdy mohou být zdraví nebezpečné. Ing. Kejlová odpověděla, že to řekla v době, kdy kontrola probíhala. V té době neměla aktuální informace, protože kontrola nebyla skončena. Dneska si ověřovala aktuální stav a toto je aktuální informace k dnešnímu dni, dnes se dozvěděla, že nebude třeba nic likvidovat. P. Chládek se dotázal, zda byly či nebyly, když před 3 týdny říkala, že jsou některé prvky, které by byly zdraví a životu nebezpečné. Ing. Kejlová se omluvila, že do telefonu podala mylnou informaci, nebylo třeba nic odstraňovat. 1. Aktuální seznam připravených investičních akcí pro rok 2008 a aktualizovaný zásobník ostatních plánovaných investic města Rakovníka pro další období. U S N E S E N Í 61/08 rozhoduje 1. schválit aktuální seznam připravených investičních akcí pro rok 2008 a aktualizovaný zásobník ostatních plánovaných investic města Rakovníka pro další období, 2. schválit v případě získání dotace z fondů EU dofinancování vyjmenovaných investičních akcí z rozpočtu města pro příslušný kalendářní rok, včetně jejich zařazení do rozpočtu města, - regenerace Židovského ghetta, - rekonstrukce Domu Osvěty čp. 59, - rekonstrukce objektu čp. 167 Lechnýřovna, 7
- obnova Čermákových sadů, 3. schválit v případě získání dotace z MMR ČR dofinancování investiční akce Přístavba výtahu k čp. 166, Rakovník z rozpočtu města pro daný kalendářní rok, včetně jejího zařazení do rozpočtu města, 4. pověřit radu města, v případě získání dotačních finančních prostředků, provedením všech nutných úkonů spojených se zajištěním finančního krytí akcí uvedených v odrážce 2. a 3. tohoto usnesení, 5. v případě souhlasu vlastníků pozemků realizovat rekonstrukci komunikace na letiště v roce 2008. (Přijato všemi 21 hlasy) 2. Zpráva k návrhu rozdělení státní finanční podpory a spoluúčasti města v programu regenerace MPR a MPZ v roce 2008. P. Ludačka se dotázal, kdy bude provedena výměna oken v Domě osvěty. Ing. Vachtlová uvedla, že finanční prostředky musí být vyčerpány v letošním roce. U S N E S E N Í 62/08 rozhoduje schválit rozdělení státní finanční podpory ve výši 400 000,- Kč a k němu ekvivalentní finanční spoluúčasti města ve výši 178 000,- Kč v Programu regenerace MPZ a MPR pro rok 2008 v níže uvedených částkách žadatelům na jednotlivé památkově chráněné objekty: p. Ing. Jiří Froněk obj. čp. 133, Česká chalupa: stát 50 % 90 000,- Kč město 10 % 18 000,-- Kč, Židovská obec v Praze v zastoupení MATANA, a.s. Židovský hřbitov: stát 70 % 98 000,- Kč město 20 % 28 000,-- Kč, Římskokatolická farnost Rakovník - Kostel sv. Bartoloměje: stát 70 % 112 000,- Kč město 20 % 32 000,-- Kč, Město Rakovník obj. čp. 59, Dům Osvěty: stát 50 % 100 000,- Kč město 50 % 100 000,-- Kč (+ doplatek 764 000,- Kč) (Pro 19: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Filip, Volf) F. Zpráva odboru sociálních věcí a zdravotnictví Zprávu uvedl vedoucí odboru Mgr. L. Kejla. Zpráva ke snížení neinvestiční dotace Pečovatelské službě Rakovník schválené na rok 2008. U S N E S E N Í 63/08 schvaluje snížení neinvestiční dotace příspěvkové organizaci Pečovatelská služba Rakovník z důvodu přidělení dotace Pečovatelské službě Rakovník a stanovuje tak příspěvkové organizaci neinvestiční dotaci na rok 2008 ve výši 3 853 000,- Kč jako závazný ukazatel. (Přijato všemi 21 hlasy) V době od 18.45 vyhlásil starosta 15 minutovou přestávku. Jednání bylo zahájeno v 19,00 hodin. G. Zprávy odboru správy majetku Zprávy uvedla vedoucí odboru Ing. E. Kejlová. 1. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/21 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 64/08 - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 2879/21 o výměře 614 m 2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník paní Heleně Čapkové, bytem Zdeňka Štěpánka 2043, Rakovník ½ a panu Tomáši Čihákovi, bytem Zdeňka Štěpánka 2043, Rakovník ½, za cenu 120,- Kč/m 2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 21 hlasy) 2. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/27 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 65/08 - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 2879/27 o výměře 700 m 2 zapsanou u Katastrálního 8
úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník paní Ing. Dobroslavě Auerswaldové, bytem Zd. Štěpánka 2037, Rakovník ½, a paní Heleně Janotové a panu Mgr. Janu Janotovi, oba bytem Zd. Štěpánka 2037, Rakovník ½, za cenu 120,- Kč/m 2 a to ve čtyřech čtvrtletních splátkách, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 21 hlasy) 3. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/9 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 66/08 - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 2879/9 o výměře 600 m 2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník panu Ing. Lumíru Al Saadoonovi, bytem Luženská 2034, Rakovník ½ a paní Jaroslavě Šebkové, bytem Luženská 2034, Rakovník ½, za cenu 120,- Kč/m 2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 21 hlasy) 4. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2879/12 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 67/08 - rozhoduje odprodat pozemkovou parcelu č. 2879/12 o výměře 703 m 2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník panu Jiřímu Součkovi a paní Renatě Součkové, bytem Luženská 2031, Rakovník ½ a panu Jiřímu Nachtigalovi a paní Zdeňce Nachtigalové, bytem Luženská 2031, Rakovník ½, za cenu 120,- Kč/m 2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 21 hlasy) 5. Zpráva k odprodeji části pozemkové parcely č. 3478/1 a části původní katastrální parcely č. 3479 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 68/08 rozhoduje neodprodat část pozemkové parcely č. 3478/1 a část původní katastrální parcely č. 3479 (vše o celkové výměře cca 1500 m 2 ), obě zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro k. ú. a obec Rakovník. (Přijato všemi 21 hlasy) 6. Zpráva k odprodeji budovy kotelny K 05 včetně příslušných stavebních parcel v Rakovníku. U S N E S E N Í 69/08 - rozhoduje odprodat budovu kotelny K 05 (budova bez čp.) včetně stavební parcely č. 4351 o výměře 183 m 2, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník, panu Mgr. Jiřímu Ladrovi, bytem Lány 446, 270 61 Lány, za nabízenou cenu ve výši 911 111,- Kč, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Pro 19: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Kubínek, Růžička) 7. Zpráva k odprodeji budovy čp. 252 se stavební parcelou č. 305/2. Z řad zastupitelů se do diskuse nikdo nepřihlásil. Z řad veřejnosti se přihlásila pí Zuzana Ledvinová, která se dotázala, proč se dům prodává, když není náhrada pro aktivity 300 dětí, zda se někdo zabýval tím, kam tyto aktivity přemístit. Starosta odpověděl, že tento materiál se několikrát probíral v radě, bylo to i v tisku prezentováno, subjektům byla nabídnuta provozovatelská smlouva, kterou odsouhlasila rada města a ta byla odmítnuta. P. Chládek uvedl, že se mu nelíbí odpověď starosty a žádá uvést konkrétněji a předpokládá, že místostarosta Švácha má tuto oblast na starosti, tak, by se mohl vyjádřit. Místostarosta řekl, že se konkrétně k tomu nechce vyjadřovat, svůj názor vyjádřil hlasováním několikrát. 9
P. Chládek řekl, že by se nemusel vyjadřovat k prodej, ale k tomu, co se bude dělat s těmi aktivitami, které tam byly, nebo jestli je nějaká alternativa náhradního řešení. Pí Vaníčková Horníková uvedla, že jejich zájem byl na dlouhodobý pronájem nebo odkoupit za solidní cenu, protože by byli schopni garantovat aktivity pro děti, při dlouhodobém pronájmu je snazší získat grant z evropské unie. Bretšnajdr uvedl, že smlouvu neakceptovali z důvodu např., že smlouva na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 6 měsíců nedává možnost získání jakýchkoliv dotačních prostředků. Pí Vaníčková Horníková uvedla, že se dotazovali i na možnost odkoupení, byla schopna to zajistit nadacemi, které by nemovitost odkoupily a provozovaly. Bylo ale řečeno, že město se nebude zbavovat majetku za minimální částku, kterou bychom si představovali. Starosta se vyjádřil k době trvání nájmu. Pokud by někdo přišel s návrhem, že požádá o dotaci, jejíž podmínkou by byl dlouhodobý pronájem, mohlo by se jednat a určitě by to město vzalo v úvahu. P. Štíbr uvedl, že město se snaží již 6 let o využití této budovy, několikrát bylo vypsáno výběrové řízení na prodej či pronájem a vyhodnocovalo se z těch, co se přihlásili. Rada se snažila nastavit stejné podmínky pro všechny, kteří využívají městský majetek. To znamená nájem za korunu, ale je požadováno spolufinancování energií, které vzniknou provozováním těchto budov. Vaše podmínky byly však takové, že chcete za korunu pronájem a město aby ještě platilo všechny energie. Vznikl návrh provozovatelské smlouvy, kde byla spoluúčast města na hrazení energií, které v budově činily ročně řádově kolem 150 200 tis. Kč. To nebylo akceptováno. Starosta řekl, že otázka, kde je možné aktivity doposud vykonávané v budově provozovat, se na radě diskutovala, např. i ředitel gymnázia prověřoval vhodné prostory např. pro dětskou televizi. P. Bretšnajdr uvedl, že mají zájem provozovat jako jiné subjekty na 10 a více let tak, aby mohli sehnat prostředky na financování své činnosti. P. Štíbr uvedl, že u dlouhodobých provozovatelských smluv se sportovními oddíly je garance, že se majetek nedá využít na nic jiného než na sport. P. Filip upozornil, že při dlouhodobém pronájmu se bude muset do budovy investovat zhruba 15 milionů a to není možné. V Rakovníku existují i jiné oddíly a tak budou muset děti přejít tam. P. Vaňha řekl, že 300 dětí je v nejistotě. P. Filip navrhl, aby děti zaplatili 1 000,- Kč ročně a tento problém se nemusí řešit. P. Štíbr uvedl, že rada předpokládala, že město zaplatí energie ve výši 120 000,- Kč, zbytek by musel zaplatit nájemce. Považuje to za velice seriózní nabídku. Ta však nebyla akceptována. P. Vaňha uvedl, že se to syn dozvěděl ze dne na den a co teď. P. Filip řekl, že toto vše se mohlo řešit už daleko dříve, kdyby se byli rodiče domluvili hned a platili za kroužky, na energie by to vyšlo.využití volného času prostě něco stojí. Nic dnes není zadarmo. P. Kronich se dotázal, kdo ponese zodpovědnost, když například spadne strop, neboť budova je v chátrajícím stavu. Obává se o zdravotní stav 300 dětí a všichni pak obviní město. P. Bretšnajdr uvedl, že vybírají 200,- Kč. P. Chládek uvedl, že si nemyslí, že ne vždy byl rovný přístup k hrazení energií a uvedl příklad MŠ na Zátiší, kde se starosta rozhodl, že subjekt nebude energie hradit. Dále uvedl, že předložené materiály se týkají prodeje, rád by viděl důvodovou zprávu, kolik dětí tam chodilo, jaké je náhradní řešení, co se s nimi bude dít, jaké časové aktivity jsou pro ně připraveny. Navrhl stáhnout tento bod z programu jednání, pozastavit prodej a přesunout na příští zastupitelstvo s vyhodnocením, jak uvedl. P. Štíbr uvedl, že zastupitelstvo má k dispozici zápisy z jednání rady a je evidentní, že tato věc se projednávala již delší dobu, v tisku proběhla řada diskusí, takže každý, kdo se zajímal, měl informace k dispozici. Pokud se týká MŠ Na Zátiší, tak tam byla domluvena paušální částka za energie. Uvedl příklad Junáka Aramis, kteří také působí v majetku města a po městu nechtějí žádný příspěvek a všechno si hradí ze svých peněz. Rada udělala mnoho vstřícných kroků pro to, aby zachovala činnost občanského sdružení. Pí Vaníčková Horníková řekla, že má dost svých aktivit, dělá i mimo město. Budovu zadarmo nechtěli, chtěli ji odkoupit za odhadní cenu, bylo jim však řečeno, že toto není možné, že město se nebude zbavovat takového majetku za odhadní cenu. Starosta se dotázal, s kým o tomto mluvila. Pí Vaníčková Horníková odpověděla, že s Ing. Kejlovou. Ing. Kejlová se k tomu vyjádřila, že kdykoliv kdokoliv z odboru správy majetku jedná o prodeji jakékoliv nemovitosti z majetku města, vždy se odkazujeme na to, že jediným orgánem, který může 10
rozhodnout o tom, komu, co a za kolik se prodá, je zastupitelstvo města. Dále uvedla, že nikdy by si nedovolila rozhodovat v této souvislosti sama. Pí Vaníčková Horníková řekla, že získala informaci, že to město nebude prodávat za odhadní cenu, je to natolik zajímavý objekt a na takovém místě a tam bude vždy vysoká cena. P. Suchánek řekl, že pokud by se jednalo o přechodný azyl, jsou schopni ho poskytnout za nějakou minimální cenu. P. Trešl se dotázal p. Jirkové, zda je možné kapacitně přijmout 300 dětí do jejich kroužků. P. Jirková řekla, že nezná detailně všechny aktivity, které sdružení provozuje. Pokud by potřebovali jenom sál, tak to je problém, pokud by se jednalo o klubovny, tak by se o tom dalo jednat. U dětské televize nejsou schopni zajistit místnost, kam by nikdo jiný neměl přístup. P. Štíbr uvedl, že číslo 300 dětí je pro něj velice překvapující číslo. Takovouto informaci rada na jednání neměla. Navíc některé prostory, které v budově jsou, jsou podle jeho názoru pro děti naprosto nevyhovující. P. Kronich navázal na p. Štíbra a uvedl, že pokud si v nevyhovujících podmínkách hrají děti, tak v okamžiku, kdy tam přijde hygiena, tak to zavře. Dále se dotázal na počet 300 dětí a pí Horníková odpověděla, že se jedná o 300 dětí týdně ve všech 3 organizacích. P. Jirková uvedla, že o počtu 300 dětí by polemizovala, neboť oni mají 450 dětí a čítá to 50 kroužků. Růžička navrhl i využití Domu osvěty. Z řad rodičů se pí Ledvinová dotázala, kdo pomůže skupinám, které pracovaly pod těmi organizacemi alespoň dočasně, než se vyřeší najít nějaký prostor, kdo tím bude pověřen, do kdy? Starosta uvedl, že p. Chládek mluvil o vyšetřování. Není pravda, že by byl rozhodl, že někdo nemusí platit energie. Vyšetřování, které probíhá, je podle jeho názoru nesmyslné a protiprávní. Je pravda, že v této souvislosti je rada velice opatrná, nikdo se nechce vystavovat případnému trestnímu oznámení. Rada řeší využívání volných prostor v školských objektech. Vždy se uživatel podílí na úhradě energií. Rada podle něj v dané věci jednala zodpovědně a mrzí ho, že občanské sdružení nepřijalo nabídku města, dále nejednalo a nyní vše hází na radu. P. Chládek uvedl, že si myslí, že nikdo nebude nikoho stíhat, jen tak, že si to někdo usmyslí, a státní zástupce bude zamítat odvolání. Očekává od města, že bude někdo pověřen, kdo zpracuje analýzu, jak problém vyřešit a nabídnout prostory za ty nevyhovující. Starosta si myslí, že nabídka od města byla velkorysá, odbory se tím zabývaly velice důkladně a na základě všech informací, které měly, takže analýzy byly k dispozici všem radním. P. Chládek uvedl, že chce znát pouze to, jakým způsobem zpracuje město analýzu v této záležitosti. P. Štíbr uvedl, že je několik možností a to buď pronájem, prodej nebo je třetí varianta, že si to město nechá, nebude mít peníze na opravu a možná to někdy spadne a ještě do toho bude dávat každý rok 200 tis. na energie. To jsou tři možnosti a neví, jaké možnosti p. Chládek míní. P. Chládek řekl, že se nechce bavit o budově, ale o náhradním řešení pro děti. P. Štíbr řekl, že město nedisponuje nějakými objekty, které by mohlo nabídnout. Je zde varianta, že se od podzimu uvolní tělocvičny škol, tak je možnost si domluvit termíny a samozřejmě záleží na aktivitách občanského sdružení. Město může pomoci, ale aktivitu musí vyvinout především občanské sdružení. Rada udělala spoustu vstřícných kroků a spíše očekávala to, že se občanské sdružení nějakou aktivitou ozve a bude věci s městem prodiskutovávat, ale k tomu nedošlo. P. Chládek se dotázal, zda město chce situaci občanského sdružení a dětí řešit. Starosta se dotázal p. Bretšnajdra a pí Vaníčkové Horníkové, jestli vůbec mají zájem pokračovat ve své činnosti a co pro to udělali. Podle něj akorát odmítli podmínky, nic jiného pro to neudělali. K tomu se vyjádřil i p. Bretšnajdr, uvedl, že alfou a omegou je pro ně čas. Vychází z toho, že oni musí vybudovat zařízení, které stojí obrovské peníze a to nelze udělat, pokud nemá jistotu na více než několik let. P. Štíbr řekl, že město navrhovalo, aby aktivity zastřešil jeden ze subjektů, který využíval objekt. Vrátil se k dotazu p. Chládka, jak řešit další prostory, myslí si, pokud město něco poskytne, tak nájem za korunu a podílet se na úhradě energií, takže situace by byla stejná jako v tomto případě. Jde však o to, zda občanské sdružení na takové podmínky přistoupí. V tomto směru zřejmě nebyli rodiče od občanského sdružení dostatečně informováni. P. Trešl se dotázal, kde je možné sledovat vysílání kabelové televize v Rakovníku. P. Bretšnajdr odpověděl, že v Rakovníku ne, ale není to kabelová televize, ale dětská televize, smyslem činnosti není někde něco vysílat, ale děti se učí tvořit audio, video. 11
P. Chládek uvedl, že nemůže hovořit za občanské sdružení, co se týká placení energií, spíše ho zajímá již několikrát zmiňovaná zpráva k možnosti řešení umístění dětí. P. Štíbr řekl, že město nemůže všem občanským sdružením nabídnout prostory. Ty město k dispozici nemá. Rozhodně je však připraveno jednat o spolufinancování takových aktivit. Je nesmysl, že by rada města chtěla takovým aktivitám bránit, musí však vytvořit pro všechny stejné podmínky. Situaci v budově rada řešila 3 roky. P. Růžička se dotázal, zda děti platily nějaký příspěvek. Bylo odpovězeno z řad rodičů, že ano, 50,- Kč/hodinu. Jeden z rodičů uvedl, že za syna platil 400,- Kč měsíčně. P. Trešl uvedl, že pokud se jedná o 300 dětí a každé platí 400,- za měsíc, tak je to 1200 tis. za rok. P. Jirková uvedla, že provozují DDM a možná by se pro některý kroužek, pokud netrvají na termínu, nějaká hodina našla a odkázala na pí Rašínovou. P. Suchánek uvedl, že čísla, která padla, ho šokují. P. Kronich se dotázal p. Bretšnajdra, kolik místností potřebují pro jejich televizi a po jeho odpovědi řekl, že se to pokusí vyřešit v rámci nemocnice, ale nic neslibuje. P. Štíbr uvedl, že rada měla informace, že občanské sdružení je neziskové, ale pokud slyší tyto částky, tak si myslí, že občanskému sdružení by nedělalo problém se na úhradách energií spolupodílet. P. Jirátko řekl, že je škoda zrušit kroužek, když děti reprezentují město a potom se naskýtá otázka na paní Horníkovou. Pokud se vybírají poplatky, proč není na zaplacení zhruba 50 tis. za energie. P. Bretšnajdr uvedl, že se to zjednodušuje na 50 tis za energie, ale ve smlouvě je i správce a úklid, který se musí zaplatit, dále revize atd., a to je víc než 170 tis. ročně. P. Jirátko uvedl, že mluvil čistě o energiích, ale s ohledem na vyřčené částky si myslí, že i tak by to neměl být pro sdružení problém. P. Chládek navrhl uzavřít diskuzi na toto téma s tím, že kontaktní osoba by byl místostarosta Švácha. Po jednání s představiteli občanského sdružení by byl na dalším zastupitelstvu předložen návrh alternativního způsobu řešení. Navrhl přijmout usnesení, aby zastupitelstvo pověřilo místostarostu Šváchu, aby na příštím jednání předložil zprávu, kde by byly možné návrhy řešení. Místostarosta řekl, že se toho problému rád ujme. P. Štíbr uvedl, že se asi všichni shodnou na tom, že prostory, ve kterých se činnost nyní dělá, jsou nevyhovující. Je lepší objekt prodat a za peníze shánět náhradní prostory, např. Dům osvěty. Odložení prodeje asi nic nevyřeší. Starosta ukončil diskusi. P. Chládek navrhl usnesení, kterým zastupitelstvo města pověřuje místostarostu Šváchu, aby do příštího jednání zastupitelstva zpracoval možné náhradní řešení kroužků občanského sdružení. U S N E S E N Í 70/08 - rozhoduje odprodat budovu čp. 252 se stavební parcelou č. 305/2, zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník za nabízenou cenu 4 205 000,- Kč panu Milanu Brabcovi, Kolešovice 313, IČO 43772293, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Pro 15: Blecha, Filip, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Sunkovský, Štíbr, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 6: Ludačka, Chládek, Suchánek, Kubínek, Kvasnička, Švácha) U S N E S E N Í 71/08 pověřuje místostarostu Šváchu, aby do příštího zastupitelstva zpracoval možné náhradní řešení umístění kroužků občanského sdružení. (Přijato všemi 21 hlasy) 8. Zpráva k prodeji bytové jednotky číslo 2 v čp. 2170 v ulici Dukelských hrdinů v Rakovníku. U S N E S E N Í 72/08 - rozhoduje odprodat bytovou jednotku č. 2, Dukelských hrdinů 2170 v Rakovníku, včetně podílu na společných částech domu a stavební parcele č. 3687 o výměře 594 m 2 ve výši 155/10000, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 7313 a 4560, pro obec a katastrální území Rakovník zájemci, který se umístil na 1. místě a to paní Mgr. Ivaně Volfové, Malinovského 1557, Rakovník za nabízenou cenu 12
ve výši 715 555,- Kč a v případě jejího odmítnutí pak zájemci, který se umístil na 2. místě, panu Aleši Holíkovi, Na Sekyře 2008, Rakovník za nabízenou cenu ve výši 706 000,- Kč s tím, že kupní cena musí být uhrazena na účet města nejpozději do čtyř týdnů po obdržení vyrozumění o možnosti odkoupení předmětné nemovitosti, jinak bude nabídka považována za bezpředmětnou a město vypíše nový záměr, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Pro 18: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Růžička, Kronich, Volf nehlasoval) 9. Zpráva k nabídce pana MUDr. Václava Šupíka, pana Jaromíra Dvořáčka a pana Jiřího Brouma na darování pozemků v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 73/08 - rozhoduje uzavřít darovací smlouvu s panem MUDr. Václavem Šupíkem, Nad Vodojemem 2562, Rakovník na pozemkové parcely č. 2208/60 o výměře 143 m 2 a 2208/61 o výměře 142 m 2, obě zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 7363, pro k. ú. a obec Rakovník, a dále s panem Jaromírem Dvořáčkem, Hředle 131, 270 08 Hředle, a panem Jiřím Broumem, Nad Vodojemem 2556, 269 01 Rakovník, na pozemkové parcely č. 2208/58 o výměře 145 m 2 a 2208/59 o výměře 146 m 2, obě zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 2955, pro k. ú. a obec Rakovník (vše včetně stavby chodníků), - pověřuje starostu podpisem darovací smlouvy. (Pro 19: Blecha, Filip, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Štíbr, Laňka nebyl hlasování přítomen) 10. Zpráva k převodu obchodního podílu společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r.o. P. Filip navrhl k nabídce na realizaci předkupního práva odsouhlasit variantu A a vyčkat do příštího zastupitelstva. P. Blecha upozornil na poslední větu JUDr. Vostré, že v případě prodeje obchodního podílu město by mělo mít ohodnocen svůj prodávající obchodní podíl. Starosta doporučil variantu C) a stejně tak navrhl i p. Volf. P. Sinkule se dotázal, zda je z toho nějaký zisk. Starosta odpověděl, že cca 500 tis. ročně. U S N E S E N Í 74/08 rozhoduje nerealizovat předkupní právo města Rakovníka dle bodu 14.5. společenské smlouvy společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r.o. a neodkoupit od společnosti Steirische Gas-Wärme GmbH, Gaslaternenweg 4, 8041, Štýrský Hradec, obchodní podíl na společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r.o., o velikosti 50759/76907 za kupní cenu 51 500 000,- Kč. (Pro 16: Blecha, Jirásková, Jirátko, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 5: Chládek, Ludačka, Filip, Jirková, Suchánek) U S N E S E N Í 75/08 ukládá radě města předložit zastupitelstvu města vyhodnocení možnosti odprodeje celého obchodního podílu města Rakovníka na společnosti Tepelné zásobování Rakovník, spol. s r. o. včetně návrhu smlouvy o převodu obchodního podílu v souladu se společenskou smlouvou. (Pro 19: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Filip, Jirková) 13
11. Informativní zpráva k Vodohospodářskému sdružení obcí Rakovnicka. P. Ludačka řekl., že zpráva je zpracována dobře, ale jemu se nejednalo o VSOR, ale o firmu Veolia, která je provozovatelem. Obce jsou investory do kanalizací a vodovodů, budou platit opravy, vše se dává do VSORu a VSOR přikrývá tato provozovatelská firma. Dotázal se, co má říkat svým voličům zda se bude zdražovat či nikoliv. Díval jsem se na jejich rejstřík, jak mi doporučila pí tajemnice, to jsem se toho také moc nedozvěděl, tam byl jenom vklad. Dotázal se, proč jsme do toho šli, jaké jsou výhody, s jakými cenami se počítá. Očekával by, že naši zástupci ve VSORu budou vědět více o této firmě. Vypadá to, že lidi si tady postaví vodovod, zaplatí ho, dají to za korunu městu, město to dá do RAVOSu, pak se to dá zpátky do VSORu a VSOR to dá provozovat Veolii. Vyveďte mne z omylu, já to potřebuji vědět. P. Laňka uvedl, že o veškerých majetcích města i o ceně vody rozhoduje VSOR, ne RAVOS. Jedině valná hromada VSORu odsouhlasuje ceny vodného a stočného, to nám nebude dělat Veolia. P. Ludačka řekl, že potřebuje odpovědět svým voličům, takže chce vědět, co jim má říci. P. Laňka uvedl, že z toho důvodu požádal ředitele Riegla o tento materiál. Kdo se to chce v tomto materiálu dočíst, tak se to v tom dočte. Starosta se dotázal p. Ludačky, zda je spokojen a on odpověděl, že ano. P. Kubínek se dotázal, zda ještě platí zpráva, která byla zpracována 1. 10. 2007. Zda je to věrohodný podklad v obchodních a majetkových záležitostech, kdo vlastně bude rozhodovat. Ing. Kejlová odpověděla, že zpráva byla zpracována pro valnou hromadu, a proto má toto datum. Kdo bude stanovovat cenu vody, je dáno smlouvami a ty jsou závazné bez ohledu na změnu majetkových poměrů ve firmě Ravos. U S N E S E N Í 76/08 bere na vědomí informativní zprávu k Vodohospodářskému sdružení obcí. (Přijato všemi 21 hlasy) H. Zprávy kanceláře tajemníka Zprávy uvedla tajemnice MěÚ Mgr. E. Holková. 1. Stanovení odměn neuvolněným členům zastupitelstva města. U S N E S E N Í 77/08 Zastupitelstvu města stanovuje s účinností od 01. 03. 2008 měsíční odměny neuvolněným členům zastupitelstva města takto: - členům rady ve výši pevné složky 1 910,- Kč dle sloupce 10 přílohy č. 1 nařízení vlády č. 37/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů, plus ve výši příplatku podle počtu obyvatel 340,-- Kč dle sloupce 14 přílohy, - předsedům výboru nebo komise rady ve výši pevné složky 1 580,- Kč dle sloupce 11 přílohy č. 1 nařízení vlády č. 37/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů, plus ve výši příplatku podle počtu obyvatel 340,- Kč dle sloupce 14 přílohy, - členům výborů, komise rady nebo zvláštního orgánu ve výši pevné složky 1 250,- Kč dle sloupce 12 přílohy č. 1 nařízení vlády č. 37/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů, plus ve výši příplatku podle počtu obyvatel 340,- Kč dle sloupce 14 přílohy, - ostatním neuvolněným zastupitelům ve výši pevné složky 440,- Kč dle sloupce 13 přílohy č. 1 nařízení vlády č. 37/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů, plus ve výši příplatku podle počtu obyvatel 340,- Kč dle sloupce 14 přílohy, - v případě souběhu funkcí se neuvolněnému členu zastupitelstva poskytuje odměna ve výši dle funkce, za kterou se poskytuje odměna nejvyšší. (Přijato všemi 21 hlasy) 2. Stanovení paušální částky jako náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena zastupitelstva města, který není v pracovním nebo jiném obdobném poměru. U S N E S E N Í 78/08 stanovuje v souladu s ustanovením 71 odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, pro rok 2008 paušální částku jako náhradu ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena zastupitelstva, který není v pracovním nebo jiném obdobném poměru ve výši Kč 200,-/hod. trvání výkonu funkce. (Pro 18: Blecha, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se 14
hlasování 3: Ludačka, Chládek, Filip) CH. Různé 1. Zpráva ke směnám pozemků na výstavbu obchvatu města Rakovníka trasa B1. Ing. Kejlová seznámila s ústní informací JUDr. Lipperta, který nesouhlasí s tím, aby byly nejprve uzavírány smlouvy o smlouvě budoucí. Trvá na tom, aby rovnou byly uzavírány smlouvy směnné. To znamená, že již dnes by se musely geometricky oddělovat pozemky. Z toho důvodu si odbor zažádal o stanovisko odboru výstavby a investic, které bylo ve zprávě popsáno a je v příloze, kterou dnes zastupitelé obdrželi. Starosta seznámil se závěry materiálu firmy CITYPLAN Praha k výstavbě obchvatu B1. Doporučil k odsouhlasení variantu B) předloženého návrhu usnesení. P. Chládek uvedl, že se potvrdilo to, že je obchvat nutný, pomůže životnímu prostředí a bezpečnosti provozu. Doporučil udělat vše pro to, aby bylo co nejdříve realizováno, a doporučil tento výstup zveřejnit. Je mile překvapen výsledky a navrhl zveřejnění výstupu v médiích, aby s tím byla seznámena veřejnost např. v radnici. U S N E S E N Í 79/08 rozhoduje odložit jednání s JUDr. L. Lippertem o směnách pozemků potřebných na výstavbu obchvatu města Rakovníka trasa B1 do doby aktualizace projektu DUR včetně záborového elaborátu. (Pro 16: Blecha, Jirátko, Jirková, Kronich, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Růžička, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 5: Filip, Chládek, Ludačka, Kubínek, Jirásková) 2. Zpráva k žádosti paní Martiny Konopíkové. P. Kvasnička doporučil udělit výjimku, ale protože výjimky se udělují neustále, dává na zvážení, zda nedoplnit směrnici, která problematiku nájmů řeší. U S N E S E N Í 80/08 - bere na vědomí žádost paní Martiny Konopíkové - rozhoduje udělit radě města výjimku z platných Kritérií pro přidělování bytů ve výlučném vlastnictví města Rakovníka k opětovnému přidělení bytu č. 3 v č.p. 2532, ulice Otýlie Beníškové v Rakovníku paní Martině Konopíkové. (Pro 17: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Jirková, Filip, Růžička, Štíbr) 3. Zpráva k nabídce paní Milady Břeňové, Drahomíry Šulcové a pana Vladimíra Houby na převod pozemků v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 81/08 - revokuje usnesení č. 33/08 ze dne 18. 2. 2008, - rozhoduje uzavřít darovací smlouvu s paní Miladou Břeňovou, Prostřední 511, Lužná, paní Drahomírou Šulcovou, Křivoklát 165, panem Vladimírem Houbou, Mšec 64 na pozemkové parcely č. 2307 o výměře 157 m 2 a 2309/4 o výměře 31 m 2, obě zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 2824, pro k. ú. a obec Rakovník, - pověřuje starostu podpisem darovací smlouvy. (Přijato všemi 21 hlasy) I. Diskuse P. Chládek se dotázal, jak bude naloženo s ušetřenými prostředky za plat druhého místostarosty. Starosta odpověděl, že pokud se zjistí v průběhu roku úspora, bude řešena radou v rámci rozpočtových opatření, nebo zůstane položka odměn zastupitelů nedočerpána. P. Blecha se obrátil na p. Chládka a uvedl, jako občan města Rakovníka dostal dopis adresovaný občanům města Rakovníka a dotázal se, že v bodě 1 se píše to, o čem jsme nikdy na zastupitelstvu 15
nejednali. A to, věnovat maximální úsilí urychlenému vybudování obchvatu města místo nového komplexu radnice za 265 mil. Kč, je to mylná informace. P. Chládek řekl, že v dopise se nepíše, jestli se to projednávalo či nikoliv na zastupitelstvu a dopis se netýká toho, co se projednávalo nebo neprojednávalo zastupitelstvem, ale týká se 10 bodů, které bude sociální demokracie podporovat. P. Blecha řekl, že mu p. Chládek neodpověděl na otázku. Přečetl z dopisu, že se má věnovat maximální úsilí urychlenému vybudování obchvatu města místo nového komplexu budov, to znamená buď to a nebo to. A o tom se takto nikdy nejednalo, že na úkor obchvatu se bude stavět nový komplex budov radnice za 265 mil. P. Chládek řekl, že to p. Blecha překrucuje. Je napsáno, že obchvat místo toho megalomanského projektu. Řekl, že upřednostňuje obchvat před vybudováním radnice. P. Blecha řekl, že to určitě podporují všichni a myslí si, že ta věta není správná, protože tak to nikdy nezaznělo. P. Chládek se dotázal, v čem si myslí, že není správná. P. Blecha řekl, že ta organizace, která posílala dopis, nemá pravdu a klame veřejnost. P. Chládek se dotázal, v čem nemá pravdu. Je tam napsáno, že budou upřednostňovat obchvat před vybudováním tohoto komplexu. Co je na tom špatného? P. Štíbr řekl, že je na tom špatné to, že to v občanovi vyvolává dojem, že na radnici leží 265 mil. a my je chceme utratit za komplex budovy radnice místo toho, abychom to dali na obchvat. P. Chládek řekl, že si myslí, že je to výklad pouze váš. P. Štíbr řekl, že to je výklad všech občanů, kteří se ho na to ptají. P. Chládek řekl, že informují správně občany o svých krocích, jsou zde obsaženy konkrétní body, nikde nebylo napsáno, že se k tomu nemůžete připojit a podpořit. Nikde není napsáno, že např. p. Blecha podporuje vybudování komplexu budov místo obchvatu. A pokud si vzpomíná, tak se tady řešil komplex budov. P. Blecha řekl, že ano, v tom se nepře, ale vy mně vkládáte do úst něco, co jsem neřekl. Já vám čtu, co se tady píše, takto to nikdy na programu jednání neměli. P. Chládek řekl, že pokud se budou získávat prostředky ze strukturálních fondů evropské unie nemůžeme předpokládat, že se posílají plošně. Nemůžeme předpokládat, že do Rakovníka půjdou prostředky na dva tak velké projekty. Chápe to tak, že si musíme vybrat, jestli se prostředky dají na obchvat nebo na radnici. Zcela otevřeně říká, že nedostaneme prostředky na obě dvě akce a v tomto případě je upřednostněn obchvat. P. Blecha řekl, že s tím všichni souhlasí, ale ten dopis říká něco jiného. P. Chládek v čem něco jiného, tady to je jednoznačně napsáno v jedné větě a je ochoten každému občanovi tuto strategii vysvětlit. P. Blecha konstatoval, že mu p. Chládek neodpověděl. P. Chládek na to řekl: kdo chtěl, slyšel a kdo nechtěl slyšet, neslyšel. Pí Novotná se dotázala na svou stížnost, kterou podávala na podzim, týkající se vyklizení parkoviště za účelem úklidu parkoviště, který se poté nekonal, kdy jí bylo odpovězeno, že se strana omluví a doposud se tak nestalo. Dále vznesla dotaz na p. starostu na obsazení nové budovy na koupališti pro správce, údajně je v ní přihlášena přítelkyně p. Gašpárka. Zda je to pravda a jak se to bude řešit. Starosta požádal Ing. Kejlovou o vysvětlení v závislosti na jednání rady a obsazení bytu. Ing. Kejlová sdělila, že rada souhlasila s podnájmem, podnájemkyně není přítelkyní p. Gašpárka. Tajemnice nahlédla do odpovědi zaslané p. Novotné a přislíbila jí vysvětlení a vyzvala ji, nechť se k jeho podání dostaví příští týden na úřad. Vzhledem k tomu, že se již nikdo do diskuse nepřihlásil, starosta tento bod jednání ukončil. J. Závěr Starosta poděkoval všem přítomným za účast. Jednání zastupitelstva bylo ukončeno v 22,00 hodin. Dle magnetofonového záznamu zapsala: J. Holá 16
Ověřovatelé zápisu: Mgr. Radim Suchánek... Ing. Michal Volf.... Ing. Zdeněk Nejdl, starosta. 17