Z á p i s z 15. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8 konaného ve středu dne 27. února 2013 od 14:00 hodin ve velkém sále "bílého domu" v Praze 8 Libni, U Meteoru 6 Přítomni: členové ZMČ...... 44 (1 omluven) hosté.. 44 účast celkem.. 88 Omluvena členka ZMČ: pí Marta Palounková (= 1 členka ZMČ). 15. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 8 (dále též jen Zastupitelstvo MČ nebo ZMČ ) ve 14:05 hodin zahájil a řídil Starosta Městské části Praha 8 (dále též jen Starosta MČ ) p. Ing. Janků: Já vám přeji dobrý den, dobré odpoledne, vážení přítomní a zahajuji 15. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 8. Vítám všechny přítomné členy Zastupitelstva MČ, tajemníka a vedoucí odborů i vybraných oddělení a další zaměstnance MČ Praha 8, zařazené do Úřadu Městské části Praha 8 (dále též jen ÚMČ ), a ostatní přítomné hosty, zvláště pak občany MČ Praha 8. Prohlašuji, že dnešní zasedání zastupitelstva městské části bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Konstatuji, že podle prezenčních listin je při zahájení zasedání v jednacím sále přítomna nadpoloviční většina všech členů ZMČ (konkrétně 42 z celkového počtu 45 členů) a Zastupitelstvo MČ je tedy schopno se usnášet. Před zahájením vlastního jednání bych chtěl všechny přítomné zastupitele požádat, aby, pokud tak dosud neučinili stvrdili svou účast na prezenční listině v předsálí. Současně bych chtěl všechny přítomné informovat, že průběh dnešního zasedání je opět přenášen v on-line přenosu. Ověřením zápisu z 15. zasedání Zastupitelstva MČ pověřuji 2 členy ZMČ, a to paní RNDr Alenu Palečkovou a paní Mgr. Janu Štollovou. Táži se obou jmenovaných členek zastupitelstva městské části, zda jsou přítomné v zasedacím sále a zda jim nic nebrání ve výkonu funkce ověřovatele zápisu, zejména budou-li přítomné až do konce dnešního zasedání? (Obě přítomné ověřovatelky potvrdili svoji účast do konce zasedání ZMČ.) Děkuji. Před volbou návrhového výboru mi dovolte informovat všechny zastupitele i přítomné občany, že dne 10. prosince roku 2012 mi byla doručena písemná rezignace člena Zastupitelstva Městské části Praha 8, člena Rady Městské části (RMČ) Praha 8 a finančního výboru ZMČ pana Ing. Vladislava Černého na jeho mandát zastupitele MČ Praha 8. Tím automaticky zaniká jeho členství v Radě Městské části Praha 8 a finančním výboru ZMČ. Dále jsem dne 19. února roku 2013 obdržel písemnou strana 1/62
rezignaci pana Josefa Noska na funkci neuvolněného člena RMČ Praha 8 a to ke dni 18. února 2013. Jmenovaný zůstává nadále členem ZMČ Praha 8. S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby radou navržený návrhový výbor pracoval současně jako výbor volební, neboť bude třeba na dnešním zasedání zvolit 2 nové členy Rady městské části a doplnit volbou finanční výbor ZMČ, aby splňoval zákonem o hlavním městě Praze stanovený lichý počet členů. Nyní přistoupíme k volbě návrhového výboru pro dnešní zasedání zastupitelstva městské části. Navrhuji, aby na dnešním 15. zasedání zastupitelstva městské části pracoval návrhový a volební výbor ve složení navrženém Radou městské části Praha 8 na její 68. schůzi dne 23. ledna 2013 unesením č. Usn RMC 0050/2013: předseda p. Ing. Cyril Čapka; místopředseda p. Mgr. Pavel Frouz; členové tajemník p. Mgr. Jaroslav Antonín, p. Bc. Tomáš Bína, p. Mgr. Miroslav Koranda, p. MgA. Petr Vilgus, Ph.D., p. Mgr. Radim Zátopek; p. JUDr. Václav Vašák, právník organizačně-právního oddělení odboru kancelář starosty (OPO OKS) ÚMČ. Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k takto navrženému složení návrhového výboru zastupitelstva městské části nějakou připomínku, doplňující či pozměňující návrh nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat o volbě navrženého složení návrhového výboru zastupitelstva městské části pro dnešní zasedání. (Jelikož pro přijetí návrhu hlasoval větší počet než je počet přítomných, Starosta MČ p. Ing. Janků nechal, z důvodu zmatečnosti, hlasování zopakovat.) Zastupitelstvo MČ zvolilo návrhový výbor ZMČ ve složení: předseda p. Ing. Cyril Čapka, místopředseda p. Mgr. Pavel Frouz; členové pp. Mgr. Jaroslav Antonín, Bc. Tomáš Bína, Mgr. Miroslav Koranda, MgA., Petr Vilgus, Ph.D. a Mgr. Radim Zátopek; tajemník p. JUDr. Václav Vašák jednomyslně (všemi 43 hlasy přítomných členů ZMČ). Konstatuji, že návrhový a volební výbor zastupitelstva městské části pro dnešní zasedání zastupitelstva byl zvolen v navrženém složení. Tímto žádám členy právě zvoleného návrhového a volebního výboru, aby se ujali své funkce, tak, jak je již zvykem, ve vyhrazeném prostoru jednacího sálu. strana 2/62
Nyní přistoupíme ke schválení zápisu z předchozích zasedání. Zápis z 13. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 8, které proběhlo dne 30. listopadu 2012, nebyl s ohledem na krátkou dobu od jeho konání předložen ke schválení na posledním 14. zasedání ZMČ. Předkládám ho proto, společně se zápisem ze 14. zasedání ze dne 5. prosince 2012, ke schválení dnes. Oba zápisy byly ověřeny ověřovateli a řádně vyloženy v odboru kanceláře starosty úřadu městské části Praha 8 k nahlédnutí. Do dnešního dne proti zápisu ze 13. a 14. zasedání zastupitelstva městské části nikdo nepodal námitku ani připomínku. Proto se, v souladu s ust. 8 odst. 3 platného Jednacího řádu (JŘ) Zastupitelstva Městské části Praha 8, pokládají zápisy z 13. a 14. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8 za schválené. Před schválením programu dnešního zasedání mi dovolte opětovně informovat všechny zastupitele i další přítomné, že dne 10. prosince 2012 jsem obdržel od člena Zastupitelstva městské části Praha 8 za volební stranu TOP 09 pana Ing. Vladislava Černého písemnou rezignaci na jeho mandát člena Zastupitelstva městské části Praha 8. Dále mi byla dne 2. ledna 2013 doručena písemná rezignace členky Zastupitelstva městské části Praha 8 za Stranu zelených paní Hany Francové na její mandát členky zastupitelstva. Podle ust. 55 odst. 2 písm. b) zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev, obcí a o změně některých zákonů mandát člena zastupitelstva městské části zaniká dnem, kdy starosta městské části obdrží písemnou rezignaci člena zastupitelstva na jeho mandát. Ust. 56 odst. 1, citovaného zákona stanoví, že uprázdníli se mandát v zastupitelstev obce, nastupuje za člena tohoto zastupitelstva náhradník z kandidátní listiny téže volební strany a to dnem následujícím po dni, kdy došlo k zániku mandátu. Dále ustanovení 56 odst. 2 citovaného zákona stanoví, že takto nastoupenému členu zastupitelstva městské části předá rada městské části osvědčení o tom, že se stal členem zastupitelstva a kterým dnem se jím stal, a to do 15 dnů poté, co se mandát uprázdní. Ve smyslu shora uvedených ustanovení zákona bylo Radou městské části Praha 8 na její 66. schůzi dne 20. prosince 2012 náhradníku za pana Ing. Vladislava Černého z kandidátní listiny panu MUDr. Petru Čapkovi, MBA, vystaveno a následně předáno osvědčení o tom, že se dnem 11. prosince 2012 stal členem Zastupitelstva městské části Praha 8. Dne 9. ledna 2013 na 67. schůzi Rady městské části Praha 8, pak bylo osvědčení o tom, že se dne 3. ledna 2013 stala členkou Zastupitelstva městské části Praha 8 vystaveno i náhradnici za paní Hanu Francovou paní Alici Rytychové. Dne 21. ledna 2013 mi však byla doručena písemná rezignace jmenované paní Alice Rytychové na funkci zastupitelky, a to z osobních důvodů. Proto byla na 68. schůzi Rady městské části Praha 8 vzata její rezignace na vědomí a vystaveno a následně předáno osvědčení náhradníku z kandidátní listiny panu Ing. Jaroslavu Korfovi, že se ke dni 22. ledna 2013 stal členem Zastupitelstva městské části Praha 8. Noví zastupitelé městské části p. MUDr. Petr Čapek, MBA a p. Ing. Jaroslav Korf před schválením pořadu jednání dnešního zasedání složí slib v souladu s 50 odst. 2, zákona o hlavním městě Praze ve znění pozdějších předpisů. Nyní přistoupíme ke slavnostnímu aktu složení slibu a žádám všechny přítomné v sále, aby povstali. Přečtu slib člena Zastupitelstva městské části Praha 8: Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu Městské části Praha 8 a jejich občanům, řídit se Ústavou a zákony České republiky. strana 3/62
Nyní žádám pana MUDr. Petra Čapka, MBA, a pana Ing. Jaroslava Korfa, aby postupně přistoupili zde k předsednickému stolu a hlasitým prohlášením Slibuji složili slib a následně podepsali písemné vyhotovení slibu. (Pan MUDr. Čapek a posléze i pan Ing. Korf předstoupili k předsednickému stolu, hlasitým prohlášením Slibuji a podáním ruky složili zákonem stanovený slibu člena zastupitelstva do rukou Starosty Městské části Praha 8 a poté podepsali písemné vyhotovení tohoto slibu.) Děkuji vám všem. A tímto považuji slavnostní akt slibu za ukončený. Schválení pořadu jednání 15. zasedání Zastupitelstva MČ Nyní přistoupíme ke schválení pořadu jednání dnešního zasedání zastupitelstva městské části. Rada městské části Praha 8 svým usnesením č. Usn RMC 0050/2013 Rady Městské části Praha 8 ze dne 23. ledna 2013, navrhuje pořad jednání 15. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 8, dne 27. února 2013 doplněný a aktualizovaný tak, jak ho máte předložený před sebou a jak je pro veřejnost vyvěšen před vchodem do zasedacího sálu. Zároveň připomínám, že v podkladových materiálech vám byly předloženy písemné informace označené písmeny A až C. Tyto informace se neprojednávají. Písemné informace (bez projednávání), označené písmeny: A) Informace o rozpočtových opatřeních Městské části Praha 8 (k usn. č. Usn ZMC 001/2012, č. Usn RMC 0869/2012, č. Usn RMC 0903/2012 a č. Usn RMC 0952/2012) B) Informace o uskutečněných majetkových převodech a o majetkových převodech Městské části Praha 8 v jednání (k zápisu ze 69. schůze RMČ) C) Informace o činnosti výborů Zastupitelstva Městské části Praha 8 Navrhuji v návaznosti na potřebu zvolit nové členy Rady městské části Praha 8 a člena finančního výboru Zastupitelstva městské části jako body 12A, 12B a 12C dnešního jednání před Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva městské části zařadit pod označením 12A první volbu nového člena Rady městské části Praha 8, pod označením 12B druhou volbu nového člena Rady městské části Praha 8 a pod bod 12C zařadit volbu nového člena finančního výboru Zastupitelstva městské části Praha 8. Žádám členy zastupitelstva městské části, aby se k takto navrženému a doplněnému pořadu jednání vyjádřili, popřípadě vznesli své připomínky, doplňující či pozměňující návrhy nebo protinávrhy. Nevidím žádný podnět na doplnění. Nyní přistoupíme k hlasování o návrhu pořadu jednání dnešního zasedání zastupitelstva městské části ve znění navržených úprav a současně o návrhu opatření, aby diskuse probíhala ke každému bodu pořadu jednání zvlášť. strana 4/62
Návrh pořadu jednání 15. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 8 : 1. Návrh volby přísedících Obvodního soudu pro Prahu 8 na funkční období 2013 až 2017 (k usn. č. Usn RMC 0900/2012) (str. 6 až 7) 2. Návrh Rozpočtu Městské části Praha 8 na rok 2013 a rozpočtového výhledu Městské části Praha 8 do roku 2018 (k usn. č. Usn RMC 0069/2013) (str. 7 až 36) 3. Návrh rozpočtového opatření Městské části Praha 8 (k usn. č. Usn RMC 0070/2013) (str. 37 až 39) 4. Návrh podání žádosti o výběr ze svěřeného portfolia, spravovaného na základě smlouvy o obhospodařování cenných papírů Českou spořitelnou, a.s. (k usn. č. Usn RMC 0071/2013) (str. 39 až 40) 5. Návrh zpracování a předložení projektu Rozšíření ICT služeb MČ Prahy 8 do výzvy Hlavního města Prahy v rámci Operačního programu Praha Konkurenceschopnost, podporovaného z Evropského fondu pro regionální rozvoj (k usn. č. Usn RMC 0057/2013) (str. 40 až 41) 6. Návrh odůvodnění významné veřejné zakázky podle ust. 156 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, k projektu: "Výstavba Domu sociálních služeb (DSS) II." (k usn. č. Usn RMC 0074/2013) (str. 41 až 46 ) 7. Návrh odůvodnění významné veřejné zakázky podle ust. 156 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, k projektu: "Stavební úpravy koupaliště "Ládví" na k.ú. Kobylisy, Praha 8" (k usn. č. Usn RMC 0107/2013) (str. 46 až 48) 8. Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - svěření pozemku na k ú. Střížkov v Praze 8, ve vlastnictví Hl. m. Prahy, do správy Městské části Praha 8 (k usn. č. Usn RMC 0959/2012) (str. 48 až 49) 9. Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 - domu čp. 767 ("bytový dům"), domu čp. 768 ("bytový dům") a domu čp. 769 ("bytový dům"), na adresách Čimická 92, Čimická 94 a Čimická 96, pozemku parc. č. 600/60 ("zastavěná plocha a nádvoří"), pozemku parc. č. 600/61 ("zastavěná plocha a nádvoří") a pozemku parc. č. 600/62 ("zastavěná plocha a nádvoří"), vše na k. ú. Bohnice v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0110/2013) (str. 49 až 50) 10. Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 - domu čp. 510 ("objekt k bydlení"), na adrese Březinova 6, pozemku parc. č. 620 ("zastavěná plocha a nádvoří") a pozemku parc. č. 621 ("zahrada"), vše na k. ú. Karlín v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0111/2013) (str. 50 až 51 ) 11. Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 - domu čp. 1033 ("objekt k bydlení"), na adrese Na Rokytce 38 a pozemku parc. č. 2798/1 ("zastavěná plocha a nádvoří"), vše na k. ú. Libeň v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0112/2013) (str. 51 až 52) 12. Návrh majetkového převodu Městské části Praha 8 - úplatného převodu nemovitostí ve vlastnictví obce, tj. Hlavního města Prahy, svěřených do správy Městské části Praha 8 - domu čp. 1338 ("objekt k bydlení"), na adrese Andrštova 6, a pozemku parc. č. 2757 ("zastavěná plocha a nádvoří"), vše na k. ú. Libeň v Praze 8 (k usn. č. Usn RMC 0113/2013) (str. 52 až 53) 12A První volba nového člena Rady městské části Praha 8 (str. 53 až 55) strana 5/62
12B Druhá volba nového člena Rady městské části Praha 8 (str. 56 až 57) 12C Volba nového člena finančního výboru Zastupitelstva městské části Praha 8 (str. 57 až 58) 13. Dotazy (návrhy), připomínky a podněty členů Zastupitelstva Městské části Praha 8 (str. 58 až 61) Zastupitelstvo MČ po projednání pořad jednání 15. zasedání ZMČ a opatření, aby diskuse probíhala ke každému bodu pořadu jednání zvlášť, schválilo jednomyslně (všemi 44 hlasy členů ZMČ přítomných hlasování). Konstatuji, že pořad jednání 15. zasedání zastupitelstva městské části ve znění navržených úprav a opatření, aby diskuse probíhala ke každému bodu pořadu jednání zvlášť, byly schváleny. Připomínám, že pro urychlení jednání budou, stejně jako na předchozích zasedáních, jednotlivé návrhy usnesení čteny jen v tom případě, že by v nich došlo ke změně, nebo o to projevili zájem přítomní občané městské části. Zastupitelé městské části mají návrhy usnesení před sebou v písemné podobě a průběžně bude možné sledovat texty usnesení i na světelné projekci v průčelí jednacího sálu. Nyní přistoupíme k projednávání jednotlivých bodů schváleného pořadu jednání dnešního zasedání. K bodu 1 Návrh volby přísedících Obvodního soudu pro Prahu 8 na funkční období 2013 až 2017 (k usn. č. Usn RMC 0900/2012) Materiál uvedl jeho předkladatel. Konstatuji, že navržení kandidáti na přísedící Obvodního soudu pro Prahu 8 splňují zákonem stanovené předpoklady pro výkon funkce. Upozorňuji, že kandidáti, paní Polášková Jaroslava a paní Satrapová Lucie se nedostavili a nebudou tedy voleni. Nyní žádám kandidáty přítomné v zasedacím sále v 6. řadě, aby se při čtení svého jména povstáním členům zastupitelstva představili. Současně žádám členy zastupitelstva, aby ke kandidátům vznesli své případně dotazy. (Poté četl jména jednotlivých kandidátů na funkci přísedících Obvodního soudu pro Prahu 8, kteří se povstáním členům ZMČ představili. Z navržených 14 kandidátů bylo přítomno 12 kandidátů (p. Ing. František Bednář, pí Dagmar Dvořáková, pí Marcela Hudemová, pí Jarmila Jirsáková, pí Stanislava Konvalinková, pí Ing. Marcela Koubková, pí Jiřina Kukačová, p. Ing. Miroslav Kunc, pí Miroslava Mijavcová, pí Ing. Jiřina Norbertová, p. Ing. Michal Novotný a pí Eliška Winterová). Zbývající dvě kandidátky pí Jaroslava Polášková a pí Lucie Satrapová se omluvily nebudou tedy voleny. K jednotlivým kandidátům nebyl vznesen žádný dotaz.) strana 6/62
Děkuji jednotlivým kandidátům za své představení a nyní otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Končím diskusi k tomuto materiálu a žádám o vyjádření předsedu návrhového a volebního výboru k návrhu usnesení. Předseda návrhového výboru ZMČ p. Ing. Cyril Čapka Dámy a pánové. Návrhový výbor předkládá návrh usnesení tak, jak ho máte promítnut v průčelí sálu s jednou změnou ve druhém odstavci bodu 1. volí nebude 14 přísedících, ale pouze 12 přísedících. To je jediná změna. Děkuji. Děkuji. Má někdo z přítomných členů zastupitelstva městské části k návrhu usnesení připomínku, doplňující či pozměňující návrh, nebo protinávrh? Není tomu tak. Dávám hlasovat o předneseném návrhu usnesení. Zastupitelstvo MČ po projednání přijalo usnesení č. Usn ZMC 001/2013 jednomyslně (všemi 44 hlasy členů ZMČ přítomných hlasování). Děkuji a konstatuji, že návrh byl přijat. Nyní žádám předkladatele návrhu bodu 2 zástupce Starosty městské části p. Michala Švarce, aby uvedl tento projednávaný materiál. K bodu 2 Návrh Rozpočtu Městské části Praha 8 na rok 2013 a rozpočtového výhledu Městské části Praha 8 do roku 2018 (k usn. č. Usn RMC 0069/2013) Materiál uvedl jeho předkladatel zástupce Starosty MČ p. Švarc. Zástupce Starosty MČ p. Švarc Dobrý den vážení přátelé, kolegyně a kolegové. Předkládám zastupitelstvu návrh rozpočtu Městské části Praha 8 na rok 2013 a rozpočtový výhled do roku 2018, členění návrhů příjmů, běžných i kapitálových výdajů, financování a finančního plánu zdaňované hospodářské činnosti. Návrh rozpočtu v průběhu jeho tvorby byl projednáván s vedoucími příslušných odborů a vedením městské části, ve finančním výboru zastupitelstva městské části a 22. února 2013 v radě městské části. Stanovisko finančního výboru k návrhu rozpočtu je součástí předloženého materiálu. Návrh rozpočtu byl tak, jak je zákonem stanoveno, 15 dní před projednáním v zastupitelstvu městské části, zveřejněn na úřední desce a taktéž elektronicky. Rozpočet na rok 2013 je předkládán s objemem příjmů ve výši miliarda 354 milionů 743 tisíc korun a výdajů ve výši miliarda 404 milionů 743 tisíc korun. Převaha výdajů nad příjmy tvoří schodek hospodaření ve výši 50 milionů korun, který je však plně kryt přebytky hospodaření z minulých let. Zůstatek finančních prostředků na rozpočtových účtech Městské části Praha 8 k 31. prosinci loňského roku bez účelových fondů činí 219 milionů 414 tisíc korun, jejichž použití ve výši 50 milionů korun neohrozí finanční stabilitu Městské části Praha 8 pro letošní rok. Přebytky hospodaření vytvořené v předchozích letech jsou dále strana 7/62
použity na poslední splátky návratných finančních výpomocí Městských částem Praha 1 a Praha 6 ve výši 14 milionů 740 tisíc korun. Hlavním rysem návrhu rozpočtu na rok 2013 je navýšení kapitálových výdajů a změna struktury příjmové části rozpočtu, kde dochází ke snížení daňových příjmů a dotací ze státního rozpočtu i z rozpočtů Hlavního města Prahy, z toho následně vyplývající nutnost navýšení zdrojů ze zdaňované činnosti, i přesto, že byly sníženy běžné výdaje proti roku 2012 a nebyl tak zohledněn ani vliv nárůstu DPH. V návrhu rozpočtu na rok 2013 je růst kapitálových výdajů o cca 47 % vyšší oproti roku 2012. Výše kapitálových výdajů je výrazně ovlivněna převodem investičních akcí z roku 2012, které byly buď přesunuty do roku 2013 nebo v roce 2013 dochází k jejich dofinancování. Přesun činí cca 200 milionů korun. Ostatní prostředky jsou na dlouhodobě plánované finančně náročné akce výstavba DSS II, investiční půjčka akciové společnosti Centrum Palmovka na výstavbu Centra Palmovka, snížení energetické náročnosti budov základní školy Burešova, Libčická, Ústavní a v menší míře na nově zahajované akce. Nejvyšší podíl kapitálových výdajů tvoří kapitola IV. Školství, mládež a samospráva, a to především z důvodů zahájení akcí snižování energetické náročnosti tří výše uvedených základních škol, kdy do rozpočtu na rok 2013 bylo nutné zařadit celkové předpokládané výdaje, které však budou zčásti nahrazeny následnou dotací ze Státní fondu životního prostředí a fondů evropské unie, pravděpodobně v roce 2014. Dalším rysem je pokles běžných výdajů oproti roku 2012 a to téměř o 4 %. V návrhu rozpočtu na rok 2013 je většina běžných výdajů pod úrovní nebo na úrovni rozpočtu roku 2012. Nárůst je navržen pouze u kapitoly II. Městská infrastruktura a je daný zvýšenými výdaji na provoz a údržbu nových dětských hřišť a sportovišť, na nadstandardní péčí o nově zrekonstruované Kaizlovy sady a lepší péčí o stávající zeleň, včetně zohlednění zvýšení výměry spravovaných pozemků. Zvýšení celkových příjmů ovlivňuje především zvýšení převodu z vlastních fondů hospodářské činnosti o 38 %, zapojení výnosů z privatizace bytových domů a převody investičních akcií z roku 2012 do roku 2013. Naopak dochází ke snížení daňových příjmů o 21,55 % z důvodu změny zákona o loteriích, kdy prostředky 50 % částky z odvodu z loterií jsou od roku 2012 převáděny městským částem v hlavního městě Praze formou dotace. Část očekávané dotace ve výši 10 milionů byla zařazena do nedaňových příjmů a bude prováděna záměna zdrojových krytí. Na rozdíl od roku 2012 nejsou do rozpočtu na rok 2013 navrženy výdaje na granty vyhlašované Městskou části Praha 8, které budou zařazeny rozpočtovým opatřením, viz následující materiál a finančně kryty prostředky z odvodů výtěžku z výherních hracích přístrojů a jiných technických hracích zařízení, které Městská část Praha 8 udržela v závěru roku 2012. Jedná se o granty v oblasti organizované sportovní výchovy mládeže a na ostatní tělovýchovnou činnost a volnočasové aktivity, a granty v sociální oblasti a granty na protidrogovou prevenci. Oproti roku 2012 došlo v roce 2013 ke snížení dotace od Hlavního města Prahy o 5 %. Pokles dotace v absolutní výši souvisí s poklesem počtu obyvatel Městské části Praha 8. Dotace ze státního rozpočtu je v roce 2013 poskytována pouze na výkon státní správy, příspěvek na školství nebyl poskytnut a pokles této dotace oproti roku 2012 představuje téměř 18 %. Děkuji za uvedení tohoto obsáhlého materiálu a otevírám diskusi pro zastupitele a občany k tomuto bodu pořadu jednání. Hlásí se pan zastupitel Petelík. Dalším přihlášeným je pan zastupitel Novotný. strana 8/62
Pan Mgr. Petelík (Nefunguje mikrofon). Asi nechcete slyšet kritiku nebo nevím. (Zatímco technici opravují mikrofon, Mgr. Petelík hovoří z místa u předsednického pultu). Dobrý den, dámy a pánové. Já přicházím s několika poznámkami a výtkami k rozpočtu a pokud, řekl bych rovnou dopředu, že s takto předloženou formou rozpočtu já se nemůžu ztotožnit a nemůžu pro něj hlasovat, ale pokud rada určité body vypustí nebo je převede, popřípadě povysvětlí, tak své stanovisko můžu přehodnotit. Já začnu postupně, ale ještě předtím než začnu s body, chtěl bych říct občanům, kteří neměli možnost ten rozpočet blíže vidět a studovat, tak bohužel ten rozpočet nepřináší žádné přírůstové kroky. Nejsou tam žádné investiční body nebo investice, které by vedly v budoucích letech k tomu, aby naše městská část mohla prosperovat a měla z toho nějaký příjem. Rada možná bude oponovat Centrem Palmovka, a tak dál, ale pochybuji, že samoobsluha a pár butiků může zajistit přísun peněz pro městskou část. Můžu říct, že v předchozích letech to říkal váš předchůdce, který na tomto postu seděl coby místostarosta. Říkal, že když předkládal loňský rozpočet, rozpočet byl podobně vyrovnaný jako tento, ale sám nevěděl, co bude za pár let. On opravdu tady mávnul rukou a říkal: opravdu nevím, co bude za pár let s rozpočtem a městskou částí a vidíme, že už ho ten problém netíží, protože už mezi námi nesedí. Ale většina z vás, stejně tak jako 100 tisíc občanů Prahy 8 tady nadále žít bude a tento problém je bude velice zajímat. Tak abych byl konkrétní. Prvním bodem, který bych chtěl, aby mi rada osvětlila je položka 0202 zeleň. Ta položka z cca 45 milionů se navyšuje v tomto rozpočtu na 49,5 milionů. Rád bych byl s tím ztotožněn a souhlasil bych, ale bohužel většina občanů Prahy 8, jak by se tak dalo říct, nerozpoznává v ulicích takto vynaložené peníze. Ať jsou to opravy dětských hřišť, ať je to sekání trávy, starání se o zeleň, a tak dále. Bohužel v městské části žiju už, teď to bude 30 let a nějak za poslední roky se to nezlepšuje, ba naopak. Takže bych rád byl, aby mi někdo osvětlil to navýšení. Podle mého názoru by bylo úplně nejlepší, aby se vyhlásila nová výběrová řízení pro firmy, které by se o to staraly, které by udržovaly zeleň, aby to bylo transparentní, jasné a ceny byly nově stanoveny, ale místo toho se navyšujou peníze. Takže bych byl rád, aby mi to bylo přinejmenším osvětleno. Pak máme další bod 0319. Jsou to takzvaně chodníky a chodníkový program nad rámec městské části, konkrétně je to příspěvek pro TSK. Jedna položka cca 7 milionů je tam na úklid chodníků, které navíc, teda ne chodníků městské části, ale které jsou ve správě TSK a městská část na ně přispívá navíc 7 miliony. Majetek, který jí nepatří. Dále tam je rekonstrukce chodníků opět nespadajících pod Městskou část Praha 8 a ta částka je 21,5 milionu. Je sice chvályhodné, že v některých případech pomoc, jak by se dalo říct, TSK, která spadá pod magistrát a má oproti nám obrovský rozpočet a nedokáže se starat dostatečně o svůj majetek, tak v některých extrémních případech by bylo vhodné jim pomoci, pokud je nějaká krizová situace a přispět nad rámec, dalo by se říct, do cizího, i když to není cizí, protože po tom chodí občané Prahy 8, po těch chodnících, přispět. Ale částka blížící se 30 milionům, když navíc nevíme do čeho to přesně jde a já o tom budu mluvit ještě za chvíli v dalším bodě, tak mi přijde poněkud sporná. Tak bych byl rád, aby mi to bylo vysvětleno. Když už jsem o tom mluvil před chvílí, pane Švarci, vy jste mluvil o nadstandardní péči o Kaizlovy sady. Já nechci se dotknout občanů Karlína, ale já sám jsem z Kobylis a poslední léta byl Karlín postižen krutými povodněmi, ale už je to víc jak 10 let a neustálé investiční akce do Karlína, které mi přijdou ne zbytečné, jsou v pořádku, ale kdyby stejně tak se investovalo do jiných částí našeho obvodu, například do Čimic, Bohnic, zmíněných strana 9/62
Kobylis, a tak dále. Bohužel takové investiční akce v těchto místech nevidím. Chodíme tam po rozbitých chodnících, po špinavém prostředí, je tam neposekaná tráva, a tak dále. To je na jednu diskusi. Takže bych byl rád, kdyby s takovou péčí, co se věnuje Karlínu, by se věnovalo celé městské části a nebyl pouze Karlín tou nadstandardní, nebyla by pouze Karlínu věnována nadstandardní péče, ale celé Městské části Praha 8. Protože nejen Karlínští, ale všichni občané Prahy 8 si tu nadstandardní péči zaslouží. Nemáme přece občany první a druhé kategorie u nás na Praze 8. Dalším bodem, co mám, bod 0617. Konkrétně položka 615, jestli to můžu jestli to mám správně napsané. Týká se farmářských trhů opět v Karlíně. Tato věc byla v minulých letech nebo v loňském roce dotována částkou milion korun. V loňském roce, myslím, že to byl kolega Hejkrlík, se při projednávání rozpočtu ptal, co nám ty farmářské trhy přinášejí navíc než trhy. Někdo z vás, z rady odpověděl: pouze trhy. A letos došlo k navýšení té částky z milionu na milion 200 tisíc a já se budu ptát letos trošičku jinak než kolega Hejkrlík, jestli to nebyl kolega Hejkrlík, omlouvám se, jestli to byl někdo jiný ze sociální demokracie, ptám se, co nám Karlínské farmářské trhy přinášejí na to, že je musíme dotovat milionem 200 tisíc korun, když ostatní farmářské trhy po celé republice, nebo když nebudu chodit daleko na naší městské části, nejsou dotovány, fungují i přes, řekl bych, docela poměrně náročnou nebo finanční náročnost těch trhů, co se týče provozovatelů, ať se jedná o nájem, a tak dále, prosperují, tak nevidím, nebo rád bych, aby mi to někdo osvětlil, proč teda ty Karlínské trhy musí být dotovány. Co to občanům Prahy 8 přináší za službu nebo činnost navíc proti těm ostatním farmářských trhům, a pokud mi přijde, tak naopak, by městská část měla z toho mít příjem peněz než to dotovat. To je další bod. Pak chýlím se ke konci, mám tu bod 0720, naše nebo ne naše, vaše oblíbené kamery a jejich služby okolo toho. V loňském roce ta diskuse tady byla dost vášnivá, no proti jiným tématům nebyla tak vášnivá, ale byla, že na kamery v loňském roce bylo v rozpočtu vyčleněno cca 30 milionů korun. V letošním roce kupodivu máme opět cca 30 milionů korun. Ono přímo na samotné kamery to není tolik, je to asi přes 20 milionů, ale je tam takzvaná položka konektivita, která nám loni byla jaksi kostrbatě vysvětlena a bylo řečeno, že je to prostě propojení a tak dále, nebudu to rozebírat. Já jsem loni navrhoval, aby tento bod byl vypuštěn, nepotřebujeme tu velkého bratra, nepotřebujeme aby občané městské části byli šmírováni. Snížení kriminality to příliš nepřispívá, v soudních procesech to také není bráno velice jako dobrý důkaz a bohužel v loňském roce bylo operováno nešťastnou kauzou jedné holčičky, kdyby tam ty kamery byly, tak by se to nestalo. Já s tím musím nesouhlasit. Já, když jsem koukal na tu částku cca 30 milionů, máme tady ředitele městské policie na Praze 8. Laickým okem, když se podíváme za těch 30 milionů, bratru můžeme mít 50, jestli se mýlím, ať mě někdo přesně opraví, ale já to vidím cca 50 strážníků na rok, zaplaceno 50 míst. Tím by za prvé 50 občanů třeba z Prahy 8 dostalo práci, za druhé byli by ti strážníci vidět v ulicích, starali by se o naše děti, před našimi školami, o bezpečnost v ulicích a určitě by byli prospěšnější než kamerový systém, který slouží určitě bůhví jaké firmě, která se o to stará nebo která to dodává. Podobných kauz už proběhlo v našem městě dost a dost. Takže pokud by byla vypuštěna ta část těch 30 milionů a bylo to věnováno na strážníky určitě jak tady pan ředitel Kašpárek, tak občané Prahy 8 by to uvítali. No a dostávám se do finále, položka 0804 Centrum Palmovka. Od počátku jsem s tímto megalomanským projektem nesouhlasil. Tvrdil jsem, že ten projekt je v této podobě zbytečný, předražený, neefektivní, neproběhlo tam transparentní výběrové řízení, neproběhla architektonická soutěž a rada silou, nebo rada v minulém období silou jednoho hlasu a v letošním nebo v současném zastupitelstvu to jen taktak prosazuje, stále trvá na tomto projektu, ač jsou tam možnosti určitých změn toho strana 10/62
projektu, stále na tom trvá. V letošním roce je na to vyčleněno 140 milionů korun. Celkově ten projekt má stát přes 1 miliardu. Ano, občané Prahy 8, přes 1 miliardu korun, 1 a čtvrt miliardy, která mohla být investována mnohem lépe ve prospěch vás všech. Takže můj návrh po osvětlení těch drobnějších bodů těch položek, co si tady pan kolega Švarc napsal, určitě vypuštění bodu 0804, co se týče půjčky pro Centrum Palmovka, a. s., teď nevím, přes jak je to napsané, ale neberte mě přesně, pak bych to dal Požádal bych o stažení tohohle bodu, přepracování rozpočtu a pak u kamer zajištění peněz tak, aby došlo k přesunu těchto peněz policii, městské policii v našem hlavním městě. Může mi být argumentováno, že ta policie městská není Prahy 8, není naše, je magistrátu, ale už tady bylo řečeno, dá se pomocí různých dotací, převodů a tak dál zajistit, všechno je to jenom o domluvě, zajistit, aby tato částka byla určena městské policii a byla určena konkrétně pro její ředitelství na Praze 8. Určitě ta možnost tady je, ale to je otázka spíš na účetní než tady na radní. Takže to je bod 0720, to se týká kamer. A pak budu rád, u těch ostatních bodů, aby mi bylo vysvětleno, děkuji. Já jenom v krátkosti bych zareagoval na vaše vystoupení, pane zastupiteli. Já, na rozdíl od vás, si myslím, že péče o zeleň a životní prostředí za poslední léta na Městské části Praha 8 se výrazně zlepšila a ten pokrok je, dle mého názoru, opravdu viditelný a je to právě proto, že se daří v rozpočtu městské části nacházet finanční prostředky, které pak velmi odborně a efektivně investujeme do údržby a do péče o zeleň. Co se týče vaší poznámky o investicích do chodníků pro TSK, tam je to samozřejmě nasnadě. Městská část Praha 8 se samozřejmě chce postarat i o chodníky, které jsou ve špatném stavu, chce udržovat i chodníky, které jsou ve vlastnictví Magistrátu Hlavního města Prahy. Magistrát Hlavního města Prahy bohužel tyto chodníky neudržuje dle našeho názoru, tak, jak bysme si přáli a jak by si přáli obyvatelé Prahy 8 a veškeré prostředky budou investovány na území Prahy 8. To znamená do chodníků, po kterých naši občané denně chodí a ty chodníky, když jsou ve špatném stavu, nebo potřebují úklid, my prostě jsme se jednoznačně rozhodli, že do toho finanční prostředky investovat budeme a jsem přesvědčen o tom, že je to správné. Stejně správná je, dle mého názoru a názoru celé Rady městské části Praha 8, investice, která jde na bezpečnost. Je to plně v souladu s programovým prohlášením Rady MČ Praha 8, které tímto dodržujeme a doplňujeme. Technická poznámka, pan Fichtner se hlásí. Pan Mgr. Petelík Můžu, pane starosto? S technickou? Ano, technická, pan Petelík. Pan Mgr. Petelík Já se radši nebudu dotýkat mikrofonu, aby se zase něco nestalo. Co jste říkal o těch chodnících, já také chci, aby občané Prahy 8 chodili po opravených chodnících, na kterých jim nehrozí zranění, ale primárně snad byste měli vy, jako rada a jako starosta, tlačit na Radu Hlavního města Prahy a na primátora, aby tlačil na TSK a ty chodníky opravil. Protože ten stav těch chodníků je v tak dezolátním stavu a neřeší to. To pak můžeme říct, když městská policie nebo policie České republiky nebude chránit životy a bezpečí občanů, že jim budeme muset posílat extra peníze navíc strana 11/62
Myslím, že tohle, pane kolego, není technická poznámka. Já myslím, že jsem vám odpověděl, poměrně vyčerpávajícím způsobem. Ano, právě proto, že Magistrát Hlavního města Prahy se o některé chodníky na území Městské části Praha 8 nestará tak, jak bysme si představovali, tak je v zájmu nás a našich občanů, abychom investiční prostředky do opravy a údržby těchto chodníků vkládali. Já si myslím, že je to naprosto správné. Technická poznámka pan Fichtner. Pan PhDr. Ing. Fichtner, MBA Dobrý den, já mám na rozdíl od tady pana kolegy Petelíka skutečně technickou poznámku. Jedná se jenom o to, já bych chtěl požádat pana starostu, opět už po druhé aby rozlišoval mezi řízením schůze a příspěvkem v diskusi k danému bodu. Protože u toho příspěvku by vždycky měl předat podle jednacího řádu řízení schůze svému zástupci. Děkuji. Já myslím, že to není potřeba. Děkuji za vaši technickou poznámku. Zástupce Starosty MČ p. Švarc Já jenom dodám nebo doplním kolegu z rady. U prvního dotazu, vy jste se ptal, proč nemyslíme na budoucnost. Já se proti tomu ohrazuji, tím že snižujeme neustále rok co rok běžné výdaje, letos je sníženo 4 %, snižujeme obligatorní náklady městské části. Navíc letos vynakládáme 270 milionů na revitalizaci a zateplení tří našich největších škol. S tím, že vlastně všechna zateplení, která se uskutečnila v minulosti, nám momentálně přinášejí 30 % úspory tepla, minimálně. Takže ono se s těmi penězi moc podnikat nedá. My nejsme oprávněni podnikat v pravém slova smyslu. Takže bych rád ještě poprosil pana Petelíka, když je tak pln nápadů, jestli by mi tuto věc neupřesnil, jak by si představoval on ta prorůstová opatření. To bych byl velmi rád. Jinak ohledně chodníků plánujeme převážnou většinu opravovat v oblasti Bohnic, takže i tam se bohničtí dočkají. Nejsou v žádném případě vnímáni jako občané druhé kategorie. Pochopitelně nějakým způsobem máme investice rozfázovány a dojde postupně na všechny čtvrti Městské části Praha 8. Děkuji. Dalším přihlášeným do diskuse je pan JUDr. Novotný, připraví se paní Ing. Vejchodská. Pan Mgr. Petelík Pardon, mě nebylo odpovězeno. Takže pan JUDr. Novotný. Zástupce Starosty MČ p. Švarc Karlínské trhy, je to samozřejmě věc určitého stylu těch trhů. Vy jste asi měl na mysli, když jste mluvil o trzích, kde jsou zdarma trhy na Ládví. To nejsou v pravém slova smyslu farmářské trhy. Navíc já teda, aniž bych se nějakým způsobem podílel organizačně na pořádání Karlínských trhů, k tomu by vám určitě řekla více kolegyně Ludková, tak jako návštěvníka trhů vždy nabývám dojmů, že se jedná především o určitou socializační událost, je to povětšinou doprovázeno kulturní událostí, jsou pečlivě vybíráni prodejci, není to kdo přijde, ten prodává. Máme jednoznačnou záruku, strana 12/62
že výrobky, které se zde prodávají jsou opravdu od farmářů, nikoliv koupeny naproti v Albertu, jak to bývá kupříkladu u těch zmiňovaných trhů. A ještě tady paní zastupitelka Vojtová tady chce něco doplnit k vašemu dotazu ohledně farmářských trhů. Paní Vojtová Dobrý den. Já na rozdíl od kolegy z Karlína jsem a pakliže se ptá, co Karlínské trhy přinášejí Praze 8, tak já jednoznačně říkám, že je to dobré povědomí mezi občany. Karlínské trhy jsou zařazeny mezi jedny z nejlepších farmářských trhů, co se týká Prahy. Jsou v něm volnočasové aktivity pro děti a já z tohoto místa můžu vyseknout pouze poklonu paní místostarostce, která se o to stará a pakliže si vezmete v úvahu to, že ty farmářské trhy jsou téměř každý den v době sezóny, tak jeden milion korun na podporu toho, co funguje a co nám dělá dobrou reklamu, mi nepřijde moc. Děkuju. Děkuji. A nyní se svým příspěvkem je připraven pan JUDr. Novotný. Pan JUDr. Ing. Novotný, Ph.D. Dobrý den, dámy a pánové. Bohužel vystupování k rozpočtu, minimálně v posledních letech odpovídá tomu, že to je opravdu hrách na stěnu házet, protože já se budu muset do značné míry opakovat v tom, co tady říkám několik posledních let. Prostě vedení města se nesnaží o to, aby našlo rezervy ve výdajích a v podstatě postupuje na systému po nás potopa, využívá jednorázového příjmu z prodeje městských bytů a výdaje vlastně dosahují už částky, která už není ani dvojnásobkem toho, za kterou byla městská část schopná hospodařit před nějakými deseti lety. Jenom připomínám, že běžně se rozpočet v té době pohyboval na úrovni 600 milionů. Pokud jde o výdaje, nelze zdůvodnit ten nárůst tím, že státní správa přenáší na samosprávu další a další povinnosti. Nelze ho zdůvodnit nárůstem cen, v současné době inflace spíše stagnuje, ceny klesají. Takže je to prostě blahobyt, který je financován krátkodobě z jednorázových příjmů, nicméně ty příjmy jsou získány tím, že se prodává majetek, který nebude do budoucna ty příjmy generovat. A já přesto, že jsem o to žádal minulý rok i předminulý rok, nikdy jsem se nedočkal od vedení městské části informace a nějaké vize nebo vůbec informace o tom, při tomto trendu výdajovém, na jak dlouho stačí peníze. Mě by aspoň tato minimální informace zajímala, jestli má vedení města spočítáno, když dál půjde v trendu, který samozřejmě je pro městskou část ve svém rozsahu blahobytný. Já nezpochybňuju, že se určitě zvyšuje kvalita života, ale prostě městská část na to dlouhodobě nemá. Takže tohleto není chování řádného hospodáře. To je chování s krátkodobou vizí jednoho volebního období. Takže velice by mě zajímalo, jestli by mi byl někdo schopen dneska zodpovědět, jestli ví pan radní, jestli ví vedení města, pan starosta, do kdy tento typ rozpočtu, s 1,4 miliardami výdajů, je schopná městská část utáhnout. Na jak dlouho na to má prostředky, protože z roku na rok narůstají významně financování z vlastních zdrojů, z vlastních fondů, což je onen prodej bytů. Naopak z roku na rok budou klesat, tento polštář brzo vyprchá a z roku na rok budou klesat a klesají zdroje z nájmu bytů, protože ty byty jsou prodány. Takže to je všeobecná informace. Mě to zvlášť zaráží i z hlediska složení vedení města, které má ryze pravicový charakter, takže moc tomu nerozumím, když pravicová vláda v podstatě celou svojí filozofii postaví aspoň verbálně na škrtání ve výdajích a tady městská část vedena stejnými politickými stranami se chová absolutně obráceně. strana 13/62
A když se teď dostaneme ke konkrétním věcem, tak některé z nich už tady padly. Například výdaje na městskou zeleň, nárůst 26 milionů, opět někdy před 10 roky, na 68 milionů. Poměřil si někdo z vedení města tu efektivitu těch výdajů? Já samozřejmě beru, že určitě za těch 68 milionů to musí být ten stav lepší, ale poměřuje někdo jestli ten nárůst je v podstatě v řádu trojnásobku čtyřnásobku? Je o to lepší, o to kvalitnější zeleň v městské části? Potřebujeme těch 5 sečí a tak dále? Je to udržitelné? Tento přístup? Není. Bezpečnost, o té už tady bylo řečeno, bezpochyby porovnal někdo, kdyby byli strážníci v ulicích ve větším počtu ne za 35 milionů každoročních prostředků na kamery, ale, já nevím, za třetinu, jestli by to nevedlo ke stejném snížení kriminality? Nebo nebylo by to daleko efektivnější? Já si osobně myslím, že zločinnost přítomností strážníků v ulicích se daleko více sníží než těmito prostředky, které obrovsky zatěžují rozpočet městské části. Samostatná kapitola je IT. My sice se podařilo na hardware, software snížit výdaje z tradičních 10-12, které se drží nějakých 7-8 každý rok, milionů, na necelých 7. Ale já absolutně nechápu proč městská část potřebuje neustále každý rok v této relaci obnovovat hardware, software. Já nevím, jestli jsme nějaký malý pentagon nebo proč se standardně nedodržují amortizace lhůty, které jsou stanoveny v zákoně o účetnictví a nenahrazuje se ve standardní době, přece běžný úředník nepotřebuje Tak já řídím organizaci, která má 68 zaměstnanců, ale za 4 roky co jí vedu, tak jsme nepotřebovali vyměnit hardware, software zásadním způsobem a fungujeme. Pokud jde o energetické úspory tam je nicméně zajímavé, že samozřejmě městské části se hodně dobře daří získávat dotace, to je určitě plus a tady je zasloužený bonus, ale není to vidět na tom rozpočtu. Já bych předpokládal, když je 30% úspora, že o to méně si ty školy požádají a o to se ušetří peníze do budoucna, ale ne. Oni si žádají zase stejně, ale na něco ještě jiného. Takže ta úspora se fakticky neprojeví. Protože ty školy chtějí stejně na nějaké jiné výdaje, takže ta úspora... v úsporách rozpočtu, které jsou nezbytné dlouhodobě, protože tak, jak je ten rozpočet sestavován, tak ten škrt bude skokový, někdy za 4-5 let a bude drastický. Zároveň nechápu a to už jsem tady opakovaně říkal, proč městská část neposuzuje všechny výdaje v oblasti investičních přes obvyklé ceny stavebních prací. Je to velice efektivní forma, když by si městská část koupila software obvyklých cen stavebních prací a před každým výběrovým řízením si příslušný projekt poměřila, jaké jsou obvyklé ceny, tak bezpochyby ušetří výrazné prostředky proti tomu, jaké jsou návrhy projektů a jak nakonec dopadají výběrová řízení. Takže to je velice efektivní metoda nastavovat ceny podle obvyklých cen stavebních prací nikolivěk podle návrhu projektanta a podle výsledků výběrových řízení. Kdyby o to byl zájem, já opakovaně to nabízím každý rok. Zájem o to městská část nemá. V oblasti evropských dotací tento systém velice dobře funguje. Takže na závěr jenom zopakuju, že bych opravdu rád věděl představu dokdy je městská část schopná rozpočet 1,4 miliardy táhnout dál. Kolik let ještě si takto můžeme žít nad poměry. Děkuju. Zástupce Starosty MČ p. Švarc Tak ad 1) Myslím si, že je to poměrně jasně v rozpočtu napsáno. Výdaje, běžné výdaje na provoz, to je to, jak jste říkal projídání, tam šetříme a šetříme každoročně. Pak jsou tam investice, to je to po čem volal váš předřečník, to jsou ty hřiště, oprava zeleně, oprava chodníků, ono se to musí z něčeho pořídit.takže zase ty výdaje jsou takhle velké, protože ty finance máme a my zvažujeme, jakým způsobem je investovat. Investovat je do budoucnosti, do zlepšení, zkvalitnění služeb pro naše občany. Pochopitelně, když si pořídíme dětské hřiště, pořídíme si nový park, necháme si převézt z majetku magistrátu nějaký pozemek, my se musíme o něj okamžitě začít starat. Zvedají se nám běžné výdaje. To je bohužel začarovaný kruh. Opět jste vyzval k prorůstovým opatřením nebo k investicím, respektive k zisku, k investicím vedoucím strana 14/62
k zisku. Opět bych, stejně jako vašeho předřečníka, bych vás rád vyzval, jakým způsobem byste si to představoval. Ohledně zeleně poprosím kolegu, jestli má k tomu ještě něco na dodání. Já myslím, že o zeleni jsme tady již hovořili. Investice do životního prostředí, do zeleně a do bezpečnosti je naší prioritou. Zástupce Starosty MČ p. Švarc A vy jste se ještě dotazoval, jakým způsobem budeme schopni obhajovat rozpočet do roku 2018. Je patrné, že asi nebude miliarda, přes miliardu, protože nebudeme tolik investovat. My jsme letos opravdu si naplánovali investice opravdu velmi nadnormativní, ale je to dáno tím, že jsme v předešlých letech neinvestovali tolik. Letos je ta možnost, budeme mít prostředky, které nějakým smysluplným způsobem hodláme investovat, ale co se týče projídání těch běžných výdajů, my neustále rozpočet snižujeme, hodláme i tak postupovat do budoucna. A pardon ještě dodám a jakým způsobem se bude pohybovat příjmová složka, to je věštění z křišťálové koule. My jsme ještě donedávna počítali s pravidelným příspěvkem z Hlavního města Prahy, s pravidelným příspěvkem ze státního rozpočtu, z čista jasna během 3-4 měsíců z toho není nic. Pravidelné příspěvky z výherních automatů, my proti výherních automatům bojujeme, nechceme nějakým způsobem, aby na obvodě takže opět se nedá predikovat, jakým způsobem se bude vyvíjet budoucnost této příjmové položky. Daně si můžete naplánovat jaké chcete, oni vám to pak lidé neodvedou a rozpočet je ten tam. Takže predikovat, jak se bude hospodařit v roce 2018, to bych si dovolil neuvádět. Tak dalším přihlášeným do diskuse je paní Ing. Vejchodská, připraví se pan JUDr. Musílek Ne, teď je paní Ing. Vejchodská, pane Mgr. Petelíku a vás si tady pak znamenám Ne po JUDr. Musílkovi je přihlášen pan Ing. Hejkrlík, pak jste vy, ano? Tak, paní inženýrko, máte slovo. Paní Ing. Ing. Vejchodská, Ph.D. Děkuji, dobrý den, Eliška Vejchodská, Strana zelených. Já bych zde ráda krátce uvedla stanovisko Strany zelených k rozpočtu a důvod proč všichni tři zastupitelé ze Strany zelených, konkrétně pan Ing. Jaroslav Korf, já a pan doktor Petr Vilgus budeme hlasovat proti rozpočtu. Hlavním důvodem je to, že stejně jako pan doktor Novotný, předřečník, souhlasím s tím, že městská část má provozní výdaje v takových dimenzích, které jsou naprosto nad její poměry, přestože by mohlo být třebas pěkné, že se v současné době staráme o spoluobčany, tak dlouhodobě si to nemůžeme dovolit. Podle nějakých předběžných propočtů bych očekávala, že do roku 2020 se tímto rozpustí veškeré peníze, které městská část obdržela z privatizace a potom bude řešit, co dál. Předpokládala bych, že si začne brát úvěry, protože to asi nestihne seškrtat tak rychle, ty provozní výdaje, jak by bylo potřeba a pokud by si dlouhodobě brala úvěry, tak jí nečeká nic jiného než krach. Takže to je náš zásadní problém s rozpočtem. My samozřejmě kvitujeme to, že provozní výdaje klesly o cca 20 milionů, nicméně pokud si to vezmeme v konkrétních číslech městská část má roční příjmy 415 milionů cca, zatímco provozní, čistě provozní výdaje činí v současné době asi 640, což znamená, že schodek financování jenom na provozní výdaje činí více než 50 % rozpočtu, což je něco, co by si žádný jiný rozpočet, podle mě, nemohl dovolit a tady si to dovolujeme jenom z toho důvodu, že máme tak pěkné příjmy z privatizace. Ty příjmy z privatizace ovšem nyní končí a my už potom nebudeme mít jako městská část co prodávat. Takže já strana 15/62
bych očekávala, že ty úspory v provozních výdajích budou razantnější, bohužel já si myslím, podle rozpočtového výhledu, že tyto úspory, které byly naplánovány na rok, ty malé úspory, oproti loňskému roku, tak jsou jenom nějaké krátkodobé, protože při pohledu na rozpočtový výhled tam ty provozní výdaje jsou zachovávány pořád ve stejné výši, ne-li větší. A zase se to vrací k nějaké výši, co byla třeba v roce 2012 dlouhodobě, Takže ani se nepočítá dlouhodobě s tím, že by politici zde v rámci koalice šetřili, což mě tedy v rámci rozpočtového výhledu mrzí. Pan místostarosta se ptal, jak bychom, vzhledem k tomu, že samozřejmě nám se jednoduše mluví z pozice opozičních stran, o tom, že by se mělo šetřit, jak bychom si to představovali. Já si myslím, že šetřit by šlo, pokud by zájem byl. Já mám pocit, že zájem ze strany koalice bohužel není. Já působím na vysoké škole, ministerstvo školství nám rozpočty škrtá a my se s tím vypořádat musíme, protože nemáme co prodávat, takže z roku na rok víme, že nám klesá náš rozpočet o několik procent, třebas o 10 % z roku na rok a pořád nám klesat bude. A musíme se s tím taky vypořádat a koneckonců na kvalitě studia si myslím, že se to nezobrazuje, že kvalita je pořád stejná, ne-li roste, přestože máme rozpočet menší a menší, takže si myslím, že v rámci městské části by to taky šlo, pokud by ten zájem byl. Děkuji, to je vše. Dalším přihlášeným do diskuse je pan JUDr. Musílek, připraví se pan Ing. Hejkrlík. Pan JUDr. Musílek Pane starosto, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, dobrý den. Já se nechci příliš zapojovat do evergreenové debaty o rozpočtu na stále stejných tématech, která tady zaznívají každý rok, byť tedy katastrofický scénář roku 2020 a následujících mě docela zaujal, to je myslím, nový poznatek, který sem byl vnesen. Stejně tak mě zaujalo ono neustálé srovnávání se šetřením na úrovni státního rozpočtu. Já bych snad jenom podotkl, že městská část na rozdíl od státního rozpočtu nevytváří každoroční stamiliardové schodky, naopak její rozpočet je vyrovnaný, celkové příjmy, pokud opět zohledníme další příjmy z privatizace, jsou výrazně přebytkové a vytvářejí myslím docela slušné předpoklady pro zdraví finanční vývoj v dalších letech. Já bych se vrátil k té otázce bezpečnosti, která mi tak nějak kompetenčně patří a chtěl bych pouze dodat k tomu, co říkal pan starosta, že z titulu předsedy komise pro bezpečnost a veřejný pořádek my jenom za poslední měsíc přišlo od občanů asi tak 10-15 žádostí o zřízení nových kamerových stanovišť, které občané právem považují za nejlepší příspěvek k prevenci kriminality a dodržování veřejného pořádku v jednotlivých lokalitách a vyvíjejí na nás velký tlak, a to zejména po zkušenostech z těch míst, kde už kamerový systém instalován byl, abychom tento systém rozšířili a my jim samozřejmě argumentujeme, že musíme vážit celkovou situaci v rozpočtu a nepřehánět naše nároky, byť ten tlak je poměrně velký. Já bych k tomu ještě dodal to, že letošní částka nám umožní kromě klasických kamerových stanovišť zřídit i takzvané mobilní kamerové stanoviště, které může okamžitě řešit naléhavé problémy tam, kde jsme zaznamenali vyšší nárůst kriminality a právě poslední jednání komise pro bezpečnost a veřejný pořádek se takovouto lokalitou zabývalo a velmi by okamžitá instalace tohoto mobilního kamerového systému pomohla v řešení jednoho sídliště, na kterém žije velký počet obyvatel Městské části Praha 8. Ještě bych k tomu dodal, že určitě bych neporovnával zřízení kamerových stanovišť a onu slavnou instituci velkého bratra, že za celou dobu existence městského kamerového systému jsme se nesetkali s žádným případem využití či nesprávného využití či zneužití městského kamerového systému strana 16/62
vzhledem k ochraně osobních údajů občanů. Nikdy se nic takového nestalo a vyplývá z toho zcela zřetelně, že ten kamerový systém je používán pouze k těm účelům, ke kterým byl zřízen. To znamená především ke zvýšení pocitu bezpečnosti občanů a k prevenci před trestnou činností. Děkuji. Děkuji, pane doktore. Další přihlášený je Ing. Hejkrlík, připraví se pan Mgr. Petelík. Zástupce Starosty MČ p. Švarc Já bych ještě doplnil, jestli můžu. Ano. Zástupce Starosty MČ p. Švarc Já jenom pro vaši představu, jak se vyvíjí Kolega Musílek uvedl poměrně trefně přirovnání k rozpočtu celostátnímu. Já bych jenom pro vaši informaci uvedl pár čísel z městských částí, které jsou srovnatelné s naší městskou částí, ohledně rozpočtu. Jenom pro vaši informaci náš schodek činí 50 milionů, Městské části Praha 6 326 milionů, Městská část Praha 10 má schodek 143 milionů, Praha 4 225 milionů, Praha 5 130 milionů. Přátelé, je zde krize už nějaký pátek, bylo by fajn se s tím zabývat a začít tomu nějakým způsobem přihlížet. Děkuji a nyní má slovo Ing. Hejkrlík. Pan Ing. Hejkrlík Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové. Mí předřečníci, kolegové zastupitelé k rozpočtu měli řadu připomínek, z celou řadou bych se ztotožnil, nicméně dovolím si tady předložit i několik mých témat z obdobné oblasti, která zde již padla. Naprosto souhlasím s kolegyní, paní doktorkou Vejchodskou, která určila za krizový scénář pro náš rozpočet zhruba rok 2020. Mám zato, že loni už jsem to zde prezentoval, že v současné chvíli, když máme příjmy z privatizace se dotuje běžná činnost úřadu mimořádnými příjmy zhruba částkou 150 milionů ročně, a to za předpokladu, že máme co prodávat. A zároveň, že z neprodaných bytů máme výnos z nájemného a tento výnos z nájemného se neustále snižuje. V loňském nebo nevím, v předloňském roce mi bylo argumentováno, že tento výpadek z příjmu bude naprosto saturován příjmy, které ponese Centrum Palmovka. Když se však podíváme do rozpočtového výhledu, tak bych poprosil pana kolegu, jestli by mi v rozpočtovém výhledu například na rok 2018 ukázal, kde jsou příjmy z Centra Palmovka. Já je tam nevidím, možná je to tím, že potřebuju brýle na blízko, ale opravdu v rozpočtovém výhledu příjmy z Centra Palmovka nevidím, byť jste je měli exaktně spočítané. To je taková základní otázka k rozpočtovému výhledu. K současnému rozpočtu asi se budu opakovat, co zde již padlo. Vezmu to na přeskáčku. Například farmářské trhy v Karlíně. Kritizoval jsem je již v loňském roce, že dotace ve výši milion korun pro farmářské trhy, mě nepřijde adekvátní. Je to ryze soukromoprávní záležitost. Nevím, proč by je měla dotovat Městská část Praha 8. Samozřejmě z pohledu občana je to dobré, že se v Karlíně pořádá pravidelně happening, že si v Karlíně mohou občané koupit ekologicky zdravé potraviny, nicméně, pokud se na tento problém, na farmářské trhy nebudu dívat optikou občana Prahy 8, strana 17/62
který se tam jde zabavit, něco si nakoupit, ale budu se dívat pohledem daňového poplatníka, tak si říkám, sakra, kde končí milion 200 tisíc korun za aktivitu, kterou by mohl naprosto ryze nahradit soukromý subjekt. Pokud byste dané prostranství poskytli občanskému sdružení, tak podle mě vám poskytne naprosto identickou službu s nulovými náklady. V oblasti životního prostředí zde překvapivě souhlasím s panem starostou, že je to vidět, že situace ve stavu životního prostředí se zlepšila v údržbě veřejné zeleně. Ale položím stejnou otázku jako kolega JUDr. Novotný. Může si to Městská část Praha 8 dovolit? Má dlouhodobě na to? Nejsem schopen na to v tuto chvíli odpovědět nebo nalézt odpověď. Uvítal bych kdyby rada zpracovala materiál, o který bych požádal, ve kterém by srovnala, co se dostalo za 30 milionů před 5-6 lety v údržbě veřejné zeleně se současně téměř dvojnásobnou částkou. Bylo by dobré vidět tu komparaci, kolikrát častěji kterou oblast sečete, případně zda stouply ceny. Možná by z tohoto srovnání vyplynulo, že firma, která se nám stará o veřejnou zeleň, je příliš drahá. Nevím. Jako nedokážu tento nárůst zdůvodnit, protože nemám tvrdá data. Proto bych si dovolil Radu městské části Praha 8 požádat o předložení takovéhoto materiálu. Obdobná situace je s projektem Bezpečná Osmička. Opět si myslím, že projekt Bezpečná Osmička má pro občany celou řadu přínosů, mohou se cítit bezpečně. Já však vidím problém v tom, že občané žádají, což je super, že chtějí umístit kamery na danou a danou lokalitu, o které se domnívají, že není tak bezpečná, ale občané v současné chvíli nevědí, kde kamery jsou také. Bylo by dobré, kdyby na webových stránkách Prahy 8 byl zveřejněn seznam lokalit, které jsou pod dohledem kamer a bylo by vidět také jaký je přínos z umístění jednotlivých kamer a možná by šlo i vysledovat: v dané lokalitě je kamera, klesla tam kriminalita. Můj dotaz na radu je: sleduje se tento ukazatel vůbec? S kamerovým systémem, a souvisí to trochu i z chodníkovým programem, který zde padl, součástí kamerového systému je ve své podstatě dotace městského kamerového systému. Hradíme náklady na provoz městského kamerového systému z projektu Bezpečná Osmička. Obdobná situace je i s chodníkovým programem. Z rozpočtu vyplynulo, že částka cca 28 milionů korun je dávána Technické správě komunikací na chodníkový program. Vede městská část nějakou evidenci, co nám technická správa komunikací za těchto 28 milionů korun poskytla? Existuje tady seznam chodníků, které jsou v majetku Hlavního města Prahy, které Technická správa komunikací za naše peníze opravila? Byl bych rád, kdyby mi tento materiál, tento seznam byl předložen. Další položka, která mě v rozpočtu poměrně zarazila je částka 287 milionů na snížení energetické náročnosti třech základních škol. Nejsem stavař, ale za 287 milionů zateplit tři základní školy, není to předimenzované? Nevím. Obdobné dotazy bych mohl směřovat i na rekonstrukci, revitalizaci, výstavbu dětských hřišť. Pokud se podívám do rozpočtu třeba na položku výstavby dětského hřiště na Nám. Dr. Holého vidím částku 5 milionů. Je to super, že městská část investuje prostředky, ale opět můj dotaz: může si to městská část dlouhodobě dovolit? Zároveň pokud vím, že každá investice mě do budoucna vyvolá zvýšené nároky na běžné výdaje, takže otázka snižování běžných výdajů tím, že zvyšuju investice, když já do budoucna vím, že budu muset do budoucna hradit údržbu toho dětského hřiště, je to správná cesta? Další otázka k zamyšlení. Z mé strany trochu už takový evergreen, který se týká rozpočtu jsou odměny správním firmám. Opět, když jsem se podíval kolik se platí správním firmám v porovnání s výnosy, tak pozitivní zjištění je odměny správním firmám se oproti předchozím letům snížily. Pohybují se v průměru u společnosti Austis od 6 do 8,5 % z celkových výnosů. Co mě však zarazilo Centrum Palmovka, akciová společnost vlastněná městskou částí dostala jako odměnu za správu 800 tisíc korun strana 18/62
z částky 5 milionů 930 tisíc korun, což činí odměna správci 13,5 % z výnosů. Je to suverénně nejvyšší odměna správci, která byla poskytnuta. Trochu mě to překvapilo, jak to, že organizace Městské části Praha 8 má nejvyšší procentuální odměnu v porovnání se soukromými firmami. Tady bych požádal také o vysvětlení. Tak já vám děkuji za pozornost. Zástupce Starosty MČ p. Švarc Tak já bych jenom uvedl ohledně zateplování, ten váš dotaz na pravou míru. Samozřejmě, zdá se to jako vysoká částka. Kdo ty budovy zná, speciálně základní školu Libčickou jistě mi dá za pravdu, že to není kostka, na kterou se nalepí pár kusů polystyrenu. Jedná se za prvé o celkovou revitalizaci těch domů a navíc ta částka, která je, je částka, která je projektovaná, ne finální. My pochopitelně, a zákon nám to ukládá, my to s radostí činíme, soutěžíme ve volném výběrovém řízení ty částky se většinou pohybují na úrovni 60 % původně projektované částky, takže je myslím si, trh nejlepší ukazatelem, zda-li ona částka je odpovídající nebo ne. Děkuji. Dalším přihlášeným ve svém druhém příspěvku je pan Mgr. Petelík. Připraví se pan Ing. Fichtner. Pan Mgr. Petelík Výborně, funguje to tentokrát. Tak, já bych chtěl panu místostarostovi poděkovat za bohnické občany, že teda konečně se dočkají opravených, nebo aspoň části opravených chodníků, to bylo z vašeho posledního. Děkuji. Reakce, ptal jste se, jak to dělat. První věc, KSČM samozřejmě řešení má, já vám ho za chvilinku řeknu, ale pokud vy vládnete už několik let, tak byste takové řešení měli mít taky. Třeba úplně jiné než vám řeknu, ale aspoň nějaké byste nám měli předložit. Zatím za ty dva roky, jste nám žádné řešení, co by městská část měla dělat, jste nepředložili.a já to řešení tady prakticky, kolega Hejkrlík má svoje evergreeny, já mám své evergreeny a tím je výstavba bytů. Ptáte se, kde má městská část brát peníze. Jednoduchá odpověď: nezbavujte se majetku, který městská část má, naopak ho navyšujte. Protože pouze majetek přináší dlouhodobě velké zisky. A teď nemyslím, abyste si otevřeli nebo pronajímali prostory pro, nekvalitní prostory pro butiky a samoobsluhu a podobně, ale zároveň tím plnili i službu, kterou máte plnit občanům, a tou, tím nejelementárnější bodem je bydlení pro občany městské části. Pokud by se postavily, aspoň začalo se stavět nebo se podpořila výstavba bytů, za prvé to ponese po několik let, minimálně 15 let, bez větších investicí dále, čistý velký zisk pro městskou část. Stejně tak jak to bylo v minulosti z bytů, kterých se bohužel už dlouhá léta zbavujete a na rozpočtu naší městské části je to vidět. Takže rada pro vás, rada pro ostatní městské části, které tady byly zmíněny, například můžu zmínit Prahu 11, kde se zbavili už před několika lety téměř všech bytů a dneska jsou dlouhodobě ztrátoví a za pár let budou prodávat asi i svojí radnici, protože nebudou mít ani na elektriku. Takže, to se týká rady pro vás, podpořte startovací byty, sociální byty, normální byty nájemné a tak dále, občané se sem budou stěhovat, nebude nám klesat počet obyvatel, ba naopak poroste, tím pádem dostaneme větší dotaci, lidé zde budou spokojenější a všichni se budeme mít lépe. A poslední reakce nebo předposlední, co se týká těch farmářských trhů v Karlíně. Já děkuji za osvětlení, ale jak tady bylo řečeno, pokud teda nejsou občané z jiných čtvrtí druhé kategorie před těmi karlínskými, tak udělejte to samé i v ostatních městských čtvrtích, stejné farmářské trhy, stejný kulturní program a budu pro, ať se to navýší, ať je to třeba za 5 milionů a máme patero těch farmářských trhů. Určitě strana 19/62
místostarostka Ludková bude ráda, že těch akcí bude mít víc a občané taky. Ale pokud to tak není a já se domnívám, že to tak není, tak tím pádem chcete říct, že ty farmářské trhy, které jsou, neberu v těch soukromých prostorech, na soukromých pozemcích, ale na veřejných prostorech, jako je třeba na Ladví, o kterých jste mluvil, tak chcete říct, že když někdo si tam chce udělat nějakou akci, můžu mluvit ze své zkušenosti před volbami, když bylo, chtěli jsme, tak nám bylo rovnou řečeno tady na městské části, na TSK, v úterý tam nic mít nemůžete, jsou tam farmářské trhy. Ne že je tam tržiště, nebo tam někdo něco prodává, ale jsou tam farmářské trhy. Tak pokud jsou to farmářské trhy a jsou také tak i prezentovány pro širokou veřejnost a jsou na veřejných prostranstvích, tak jste řekl, že ty karlínské tam se lidem prodávají dobré potraviny regionální od farmářů, ne z toho supermarketu, takže chcete říct, že na Ládví a v těch ostatních tržnicích nebo teda těch farmářských trzích, na veřejných prostranstvích se prodává lidem šmejd? Takže lidé z Kobylis si nezaslouží to dobré, co lidé z Karlína a vy nemáte páku k tomu, když na prostranství, veřejném prostranství, když to kolečko ten dotyčný si musí vyběhat, jak na TSK, na magistrát, tak i na městské části, nejste schopni zaručit, co se tam bude prodávat, kdo to tam bude prodávat a za jakých podmínek? Tak to pak je výsměch mi přijde, ne? Tak buď zajistěte to, aby tak kvalitní, jak říkáte, ty farmářské trhy z Karlína byly po celé městské části nebo to nedělejte. Zástupce Starosty MČ p. Švarc Můžu na to reagovat technickou jenom? Dovolíte mi? Pan Mgr. Petelík Já bych ještě dokončil a pak, abychom se tady nedohadovali. Na kolegu Musílka musím reagovat. Dneska nás čeká asi jeho, nějaké uvidíme překvapení na konci nebo co nás čeká, ale to se nechme překvapit. Že tady pro diváky, aby počkali až do konce zastupitelstva, ale mluvil o penězích. Mluvil o určitém schodku rozpočtu státním a tak dále. Když si teď jenom sečtete kolik, nebo přepočítáte těch cca 50 milionů, ono je to samozřejmě víc, kdyby se nepočítaly ty prodaný byty, tak městská část ten schodek má v řádech od 3 cca do 5 %, možná víc. A když se podíváte na státní rozpočet, tak je to cca kolem 10 %, tak zas takových rozdíl já tam nevidím, pane doktore. A co týče těch kamer. Tady jste argumentoval, že zatím nebyla žádná stížnost nebo žádný prohřešek, co se týče takzvaného sledování velkým bratrem. A já vám můžu odpovědět úplně opačnou otázkou: a třeba se na to nepřišlo, třeba se to děje, ale nepřišlo se na to, takže takto se tu můžeme bavit třeba do půlnoci. Takže prosím na toto moje poslední nereagujte, protože bych zase musel reagovat, to byla jenom taková poznámka. Kdyby se občanům nabídla jiná alternativa, o které jsem mluvil, například strážníci v ulicích, tak by za váma nechodili jako za uvolněným předsedou bezpečnostní komise a žádali vás o kamery, ale řekli: prosím vás, máte tam dostatek strážníků? Což bohužel v dnešní době říct nejde. Pošlete nám ho, ať tam tu obchůzku udělá. Budou s ním mít kontakt, dřív se tvrdilo že městská policie bude to ten prvorepublikový strážník, na kterého každý bude mít kontakt a bude v tý ulici a bude ho člověk znát, může se na něj obrátit kdykoliv. Tak to udělejte, bude to lepší než mít kameru, která stejně nikomu v první chvíli nepomůže. Ten strážník, když tam bude stát, tak ano, ta kamera možná zavolá tu hlídku, která tam přijede za pár minut. A ten strážník tam bude přímo v tu chvíli. Děkuju. Na váš příspěvek chce ještě reagovat pan místostarosta Gros. strana 20/62