Nové výzvy v Horizon 2020 v oblasti sociálních věd a v oblasti bezpečnosti Program: 9.00-9.05 Úvod Pavlína Hillerová, oddělení vědy FSV UK 9.05-9.35 Sociální vědy v H2020 a nové výzvy v oblasti Evropa v měnícím se světě - Michal Pacvoň, národní kontakt pro oblast Evropa v měnícím se světě, TC AV ČR 9.35-10.00 Připravované výzvy v oblasti Věda se společností a pro společnost- Michal Pacvoň 10.00-10.20 Open Access v projektech Horizon 2020 - Jiří Kotouček, národní kontakt pro právní otázky, TC AV ČR 10.20-10.30 Přestávka 10.30-10.50 Etika ve výzkumných projektech H2020 -Eva Hillerová, národní kontakt pro oblast Bezpečné společnosti, TC AV ČR 10.50-11.30 Nové výzvy a zkušenosti z předchozích výzev v oblasti Bezpečné společnosti -Eva Hillerová 11.30-11.50 Hodnotící proces projektů v H2020- P. Hillerová 11.50-12.00 Diskuze a závěr
Hodnocení projektu v Horizon 2020 V HORIZON 2020 Remote Evaluation Nejsou možné úpravy (Hodnotitelé hodnotí projekt, nedávají návrhy na zlepšení) Tendence k obecnosti
Hodnocení projektu v Horizon 2020 Požadavky na hodnotitele-experts vysoké nároky na odbornou kvalifikaci hodnotitele nesmí být v konfliktu zájmů databáze expertů možnost registrace (výborná zkušenost) seznam na PP hodnotitelů (ex post)
Hodnocení projektu v Horizon 2020
Hodnocení projektu v Horizon 2020 Hodnocení úředníky -formální správnost Admissibility (správnost, splňuje administrativní požadavky podán včas, online, je kompletní, stránky nad limit se nehodnotí) Eligibility(oprávněnost, v souladu s výzvou a jejím tématem, splňuje podmínky výzvy )
Hodnocení projektu v Horizon 2020 Hodnocení odborné - externími experty většina projektů je jednostupňová (plný návrh), výzvaoblast i specifické způsoby hodnocení EK má databázi externích expertů, kteří hodnotí projekt 1. krok Remote evaluation: IER (Individual Evaluation Report), bodové ohodnocení 2.krok Consensus meeting: schůzka běžně 3 nezávislých externích hodnotitelů, zvolí si zpravodaje, z EK-moderátor, shodnou se na 1 Consensus Report, připomínky minority report, jedno společné ohodnocení
Hodnocení projektu v Horizon 2020 3.Krok Panel Komise z expertů, hodnotí na základě Consenus report a tvoří ESR (Evaluation Summary report), pokud stejné bodové ohodnocení 4.Panel sestaví finální pořadí projektů ranked list podle získaných bodů, pokud stejný počet, pak např. priorita Excelence, Impact, Implementation, či jiné prvky. vytvoření pořadí hodnocených projektů (zamítnuté návrhy, návrhy s doporučením na přijetí, seznam náhradních projektů reserve list)
Hodnocení projektu v Horizon 2020 Část A projektu Administrativní údaje Základní informace Rozpočet Etika Vyplňuje se návodně Část B projektu Odborná část 1. EXCELLENCE 2.IMPACT 3.IMPLEMENTATION -------- 4.Členové konsorica-profily Etika a bezpečnost
Hodnocení projektu v Horizon 2020 Odborné hodnocení hodnotí část B, jednotlivé části (Excellence, Impact, Implementation) 0-5 bodová škála (i půl bodu) Obvykle nutné v každé části - alespoň 3 body Úspěšné projekty začínají od 12,5 b (někdy zamítnuty i projekty, co obdržely 14 b.)
Hodnocení projektu v Horizon 2020 EK obdrží projekt Eligibility check (posuzování správnosti a oprávněnosti) Individuální hodnocení Individual Evaluation report IER Jednání o konsensu Consensus report (3 hodnotitelé a moderátor z EK) Consensus Report
Panel Hodnocení projektu v Horizon 2020 stejní nebo další experti posuzují Consenus report s připomínkyvýsledek Evaluation Summary Report Konečné pořadí Final Ranked List
Hodnocení projektu v Horizon 2020 ESR na FSV UK Pracovat s Self Evaluation Form stáhnout na PP Obecná doporučení: projektový záměr musí přesvědčit hodnotitele Ulehčení jeho práce-zvýraznit to důležité Hodnotitel má málo času a hodně projektůstruktura projektu mu pomůže v orientaci
Hodnocení projektu v Horizon 2020 Hodnotitel je první překážka, kterou musíme zdolat na cestě za úspěchem projektu Hodně štěstí!!!