Z á p i s z 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 22. 4. 2014

Z á p i s z 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 22. 4. 2014 Přítomno: 45 členů zastupitelstva kraje (dle přiložené listiny) Omluveni: Ing. Vladimír Opatrný (odchod v 16:15) Ověřovatelé zápisu: Zapisovatelka: Ing. Tomáš Sláma, Mgr. Tomáš Vlček Bc. Lucie Hložková 1. Zahájení zasedání, informace o schválení zápisu z 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje, konaného dne 25. 3. 2014, určení zapisovatelky, hejtman, zahájil zasedání zastupitelstva kraje ve 14,05 hodin. Uvítal všechny přítomné na 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje v roce 2014. Konstatoval, že je přítomno 45 zastupitelů a zastupitelstvo je tak usnášeníschopné. Zapisovatelkou určil Bc. Lucii Hložkovou. upozornil všechny přítomné, že z průběhu zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje bude pro účely vyhotovení zápisu pořízen audio-video záznam, který bude po anonymizaci osobních údajů uveřejněn na webových stránkách Libereckého kraje. Požádal přítomné, aby si během průběhu zasedání ZK nespouštěli na svých přenosných zařízeních přímý přenos z webových stránek LK. se dotázal, zda byl ověřen zápis z 3. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 25. 3. 2014 (ověřovali Hana Maierová, Ivan Kunetka.) a zda k němu má někdo připomínky. Zápis byl ověřen, žádné připomínky k němu nebyly vzneseny. Zápis je tímto schválen. 2. Volba ověřovatelů Předkladatel: - Navrhl, aby zápis ověřili Ing. Tomáš Sláma a Mgr. Tomáš Vlček. Oba s navržením souhlasili. Do diskuze se nikdo nepřihlásil. USNESENÍ č. 111/14/ZK Volba ověřovatelů v o l í Ověřovateli ze 4. jednání Zastupitelstva Libereckého kraje v roce 2014: - Ing. Tomáše Slámu (ODS) Strana 1 z 65

- Mgr. Tomáše Vlčka (SLK) HLASOVÁNÍ Č.: 1 PRO: 45 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 3. Volba návrhové komise Předkladatel: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. USNESENÍ č. 112/14/ZK Volba návrhové komise v o l í návrhovou komisi ve složení: - Ing. Michael Canov (SLK) - předseda návrhové komise - PhDr. Miroslav Hudec (ZpLK) - František Chot (KSČM) - RNDr. Vít Příkaský (ČSSD) - MUDr. Vladimír Šámal, Ph.D. (ODS) HLASOVÁNÍ Č.: 2 PRO: 45 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 4. Volba volební komise Předkladatel: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. USNESENÍ č. 113/14/ZK Volba volební komise v o l í volební komisi ve složení: - Mgr. Stanislav Valdman (ČSSD) - předseda volební komise - Ing. Eva Burešová (SLK) - André Jakubička (ZpLK) - Jan Dvořák (KSČM) - Mgr. Otakar Špetlík (ODS) HLASOVÁNÍ Č.: 3 PRO: 45 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Strana 2 z 65

================================================================== 5. Návrh programu - sdělil, že v uvedené dny byli zastupitelé kraje informováni e-mailem o programu zastupitelstva kraje na extranetu LK: dne 7. 4. 2014 obdrželi materiály pro 4. jednání zastupitelstva kraje konaného dne 22. 4. 2014 tak, jak je připravila rada kraje, dne 18. 4. 2014 byli vyrozuměni e-mailem o úpravě bodu č. 9 a o nově zařazených bodech č.: 41o, p, q, r), 47-52, navrhl zařadit bod č. 42 Náměty a připomínky na konec jednání, navrhl, aby bod č. 50 byl projednán za bodem č. 11 navrhl, aby vzhledem k přítomnosti občanů, kteří se přihlásili k bodu č. 41q), byl tento bod projednán za bodem č. 5 Zuzana Kocumová. Stáhla bod č. 21 z programu jednání. Ing. František Pešek Navrhl za klub KSČM zařadit bod č. 52 za bod č. 7 a navrhl hlasování tajnou volbou. Mgr. Jan Korytář Požádal o oddělené hlasování o bodu č. 52. Lena Mlejnková Konstatovala, že klub SLK chce, aby bod č. 52 byl zařazen do programu jednání, s odůvodněním práva opozice a včasného podání návrhu. Navrhl, aby se hlasovalo o bodu č. 52 v programu samostatně Hlasování o samostatnosti bodu č. 52 HLASOVÁNÍ Č.: 4 PRO: - PROTI: - ZDRŽEL SE: - VÝSLEDEK: špatné hlasování Hlasování o samostatnosti bodu č. 52 HLASOVÁNÍ Č.: 5 PRO: - PROTI: - ZDRŽEL SE: - VÝSLEDEK: špatné hlasování Hlasování o samostatnosti bodu č. 52 HLASOVÁNÍ Č.: 6 PRO: 33 PROTI: 1 ZDRŽEL SE: 11 VÝSLEDEK: byl přijat Hlasování o předřazení bodu č. 52 na úvod jednání HLASOVÁNÍ Č.: 7 PRO: 26 PROTI: 11 ZDRŽEL SE: 8 VÝSLEDEK: byl přijat Hlasování o projednání bodu č. 52 HLASOVÁNÍ Č.: 8 PRO: 32 PROTI: 8 ZDRŽEL SE: 5 VÝSLEDEK: byl přijat Hlasování o nově zařazených bodů do programu Strana 3 z 65

HLASOVÁNÍ Č.: 9 PRO: 45 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Hlasování o schválení celého programu jednání HLASOVÁNÍ Č.: 10 PRO: 41 PROTI: 1 ZDRŽEL SE: 2 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. Diskuze k bodu či. 41 q) Konstatoval, že do diskuze k bodu č. 41 q) je se svým příspěvkem přihlášeno celkem 7 občanů. Ing. Michael Canov Dobrý den, já jsem čekal, že paní radní Losová vystoupí kvůli tomu, že se čím dál víc ukazuje, jak nepřístupné zmatky v tomto bodě vznikly. Ze zákona je vyhrazeno zastupitelstvu zřizovat a rušit příspěvkové organizace a organizační složky kraje, k tomu slouží její zřizovací listiny, tzn. jakákoliv změna zřizovací listiny, musí být schválena zastupitelstvem kraje. Jinými slovy v této věci, jako je slučování školských organizací, rozhoduje zastupitelstvo, je mu to vyhrazeno, tzn., zastupitelstvo zastupuje Liberecký kraj. Přesto na stránkách Libereckého kraje, proto to bylo teď opraveno, vyšly věci, jako že je vlastně rozhodnuto, že domov mládeže v liberecké Zeyerové ulici končí. A k tomu je přišpendlen, paní radní, Váš dopis, kde píšete mimo jiné všem studentům a pedagogům, abych vás doslova citoval : Ing Michael Canov citoval úryvek z dopisu paní radní Losové, ve kterém mimo jiné uvedla, že Liberecký kraj má skutečný záměr vyklidit prostory v Zeyerově ulici. Ing. Canov pokračoval: paní radní, Liberecký kraj se o tomto ještě vůbec nebavil. Ze zákona v tomto zastupuje Liberecký kraj zastupitelstvo kraje. A zastupitelstvo Libereckého kraje do dnešního zastupitelstva nevědělo vůbec nic. Je nepředstavitelně trapné, když se dozvídám od studentů, nebo když za mnou osobně jezdí pedagog z této školy o tom, že k něčemu má dojít. Myslím, že je na řadě omluvit se všem za tyto zmatky, konstatovat z Vaší pozice, že Liberecký kraj dosud o ničem nerozhodoval, dále si dovolím požádat, aby ta písemná informace byla stažena, neboť je to informace na vědomí. Zastupitelstvo by mělo nejdříve rozhodovat, jestli k nějaké změně chce přistoupit. Doteď o tom zastupitelstvo vůbec nejednalo a teď dostalo něco na stůl. K tomu, že další zastupitelstvo je v červnu doporučuji, pokud dojde ke změně, aby se předkládala s účinností od dalšího školního roku. Děkuji. Ing. František Pešek, předseda kontrolního výboru Konstatoval za klub KSČM, že s částí vystoupení Ing. Canova souhlasí. Pokud se má dostat tento materiál do červnového zasedání, tak požaduje dostat k nastudování podklady v průběhu května. A souhlasil se závěrem řeči Ing. Canova, že se mu zdá překotné v červnu rozhodnout a v září materiál realizovat. Mgr. Jaromír Dvořák Řekl, že souhlasí s vystoupením Ing. Canova a konstatoval, že výboru pro výchovu, vzdělání, zaměstnanosti a sportu tento materiál nebyl předložen, tudíž se tím výbor nezabýval a nemůže proto vydat žádné stanovisko k tomuto materiálu. Požádal, aby pokud se materiál má projednávat zastupitelstvem kraje, aby ho nejprve projednaly výbory. Josef Souček Strana 4 z 65

================================================================== Já bych k tomu měl jednu připomínku, že by to také mohlo být projednáno s vedením školy, protože třeba u našeho učiliště se ty ukazatele, které tam jsou, dávno změnily, a ta kapacita, která je tam uváděná, tak není pravdivá. Alena Losová Vyjádřila se k danému materiálu, jako o záměru. Jako záměr tedy není finální materiál. Řekla, že na materiálu se dále bude pracovat. Po předložení rady kraje předkládá materiál zastupitelstvu kraje jako písemnou informaci, aby byli zastupitelé informováni o tom, jaké věci se v této oblasti dějí. Konstatovala, že písemnou informaci zařadili na program jednání v den konání výborů, tudíž se projednání výbory nestihlo. Mgr. Jan Korytář Reagoval na Ing. Canova se slovy, že materiál je zastupitelstvu předkládán jako informace o tom, že je tu nějaký záměr proto, aby zastupitelé byli dopředu informováni. Mgr. Otakar Špetlík Mě velice mrzí, že tento záměr, jak řekla paní radní Losová, že ředitelé těch dotyčných škol se o tom dozvěděli téměř jako poslední, a že takovýto záměr je připravován od zeleného stolu bez toho, že by se konzultoval s řediteli a bez toho, že by se zjišťovaly podrobnější informace o tom, jaké plusy a mínusy takovéto opatření má. A navíc, když ten materiál je na každé stránce označený jako neveřejný nebo podobným vyjádřením, a my se o tom dovídáme jako zastupitelé až pod tlakem, kdy se materiál dostane na veřejnost, a když o tom diskutují studenti. Já jsem se o tom dozvěděl nejdříve od studentů z Liberce, kde jsem od nich dostal osobní dopis jako ostatní zastupitelé, čili tímto způsobem, jak postupovat mi připadá jako velmi nevhodné. Ing. Michael Canov Já musím znovu zdůraznit a zopakovat, že žádný záměr neexistuje, přestože v usnesení rady je toto slovo použito, rozhoduje o obsahu zákon, to je návrh rady. Záměr může schvalovat ten, kdo je oprávněn schvalovat rozhodnutí. To není tak, že se na zastupitelstvu urodil nějaký záměr, o kterém je informován. O tomto ze zákona rozhoduje zastupitelstvo Libereckého kraje. Dokud zastupitelstvo Libereckého kraje neschválí záměr, žádný záměr neexistuje. Mgr. Vladimír Richter Řekl, že není možné, aby záměr byl projednáván jako bod. Dále konstatoval, že záměr je koncepční materiál a souhlasil s Ing. Canovem, že je nešťastné nazývat tento bod záměrem, lze ho brát pouze na vědomí. Ing. Miloš Tita Reaguje na příspěvek paní radní Losové s tím, že ho překvapil spěch, s jakým je bod předložen a následně plánovanou rychlou realizací. Mgr. Lenka Kadlecová Zeptala se paní radní Losové na základě dopisu od studentů, kdo seznámil studenty s uzavřením zařízení, když záměr zastupitelé ještě neprojednali. Alena Losová Strana 5 z 65

Předem bylo jednáno s ředitelem domova mládeže Zeyerova p. Mužíčkem, po té bylo jednáno se všemi zaměstnanci, kde jim byly vysvětleny veškeré důvody, byly zodpovězeny dotazy ze strany zaměstnanců s tím, že jsme požádali stejným způsobem informovat studenty ubytované v Zeyerově ulici. Mgr. Jan Korytář Navrhl, aby pomalu skončila diskuze k tomuto bodu, že bod je na programu jednání a může se o něm hlasovat odděleně. Řekl, že vidí dvě reálné varianty, a to stažení bodu anebo může zastupitelstvo přijmout usnesení a záměr neschválit. Já si dovolím konstatovat, to co jsem řekl před tři čtvrtě hodinou na tiskové konferenci. Podle mého názoru je reálný obsah tohoto záměru poměrně racionální a těch důvodů, proto udělat nějakou úpravu v tomto segmentu v rámci rezortu školství, je celá řada. Na druhou stranu způsob projednání s těmi, kterých se to týká, považuji za nezvládnutý a nešťastný a myslím si, že to mělo probíhat jiným způsobem. Nebudu tu prát špinavé prádlo z rady, protože jsem upozorňoval na to, že projednávat tajné materiály na radě je mimořádně nešťastný způsob, jak komunikovat takovouto věc, ale nebudu to tady házet na kolegyně, je to problém celé rady, samozřejmě i problém hejtmana. Já jsem příští týden v úterý domluvený s paní primátorkou, protože to jsou budovy ve vlastnictví Statutárního města Liberce, že se od 15 hod přímo v prostorách v Zeyerově ulici uskuteční setkání jak se zaměstnanci, tak se studenty. Mohu jen na závěr konstatovat, že takovéto setkaní se mělo uskutečnit už dřív, než jsme takovýto supertajný materiál na poradě radních projednávali, bohužel, teď už s tím nic neuděláme, nebylo to nejšťastnější, to je to, co bych k tomu ještě rád konstatoval. Alena Losová Řekla, že pokud došlo ke špatné komunikaci ohledně tohoto bodu, tak se omlouvá a nebrání se případným diskuzím k tomuto materiálu. Dále pokračovala, že odpověděla na všechny došlé emaily spojené s tímto bodem. Ukončil diskuzi k bodu č. 41 q) a vyzval k vystoupení prvního občana přihlášeného do diskuze. Jiří Zejmon (občan) Jsem zaměstnancem domova mládeže v Zeyerově ulici v Liberci, který se má rušit k 30. 6. 2014. Tímto bych vás chtěl za studenty a zaměstnance tohoto zařízení požádat, abyste důsledně a pravdivě prošetřili způsob a důvody, proč se naše zařízení uzavírá. Některé kroky kraje, nebo tedy zodpovědných pracovníků, nám přijdou až neprofesionální. Můžeme to charakterizovat třemi slovy, tzn. utajenost, už to tady bylo řečené mezi vámi, rychlost, to bylo také řečeno a postrádáme smysluplnost. Takže já přeskočím ty dva body předešlé. Ta smysluplnost je v rámci optimalizace školství, kdy, podle nás, se zavírají zařízení, která mají nejmenší naplněnost. Tady v tomto případě se jede obráceně podle nás, kde se zavírá zařízení s velkou naplněností cca. 76%, aby se naplnilo zařízení zhruba 24% naplněností. Neřeší se důvod, proč ta naplněnost je taková, jaká je, ale řeší se majetkové vztahy a toto nám připadá docela zvláštní. Dále bych chtěl říct, že v dnešní době, kdy má platit nabídka, poptávka a konkurence, tak mi nekonkurujeme vybaveností pokojů hotelového typu, ale nabízíme studentům zázemí a širokou škálu mimoškolních Strana 6 z 65

================================================================== aktivit, kde máme odborný pracovníky a navíc máme unikátní areál venkovní, který je vybaven sportovištěm, fotbalovým hřištěm a tak dále, což si můžete najít na našich stránkách, o které přijdou bez náhrady, ač nám tvrdili zaměstnanci kraje, že ta náhrada vždycky je. Se vším se dá argumentovat. Příklad dám ve Vesci Doubí, nám nabídli hřiště, že bude k dispozici fotbalový hřiště, které patří fotbalovému klubu, které tam má svůj program tréninků, zápasů a navíc hodina pronájmu stojí 600 Kč. K dispozici tam je pouze asfaltový plácek, kde je parkoviště přilehlých podniků, kde se dá sportovat až v případě po odjezdu těch zaměstnanců, tzn., že každý den bychom řešili něco rozbitého. V Truhlářské ulici vůbec nemluvě, tam není žádný areál a sportoviště, tam nám byly nabídnuty sportoviště školní, ovšem ty jsou vzdáleny přes půl města a navíc podléhají určitému školnímu režimu, tzn., my a studenti tam nemůžeme dojíždět, jak se jim chce a kdy chtějí. Děkuji za pozornost. Klimešková (občan) Chtěla bych doplnit svého kolegu, že argumenty, které psali naši studenti našim zastupitelům, jsou svým způsobem studenty ověřené. Např. dostali odpověď od paní Losové, že náš areál neodpovídá špatnou kanalizací. Kanalizace byla opravena více jak za milion korun v loňském roce, čili vše je v pořádku. Několik takových emailů naši studenti dostali, svěřili se nám s tím a byli hrubě nespokojeni, protože to pokládají ve svém věku za nesprávnou informaci. Naši studenti ve svém věku chtějí pravdivé informace, proto věřím, že vyhraje selský rozum i u našich zastupitelů. Nosek (občan) Jsem zaměstnancem domova mládeže v Zeyerově ulici. Chci se na to podívat z trošku jiného úhlu než moji kolegové, spíše z úhlu občana. Zarážející je, že zhruba před dvěma měsíci přišli naši studenti za námi s tím, že slyšeli fámu, že se budeme zavírat a přesouvat do domova mládeže Truhlářská. Náš pan ředitel byl na kraji se na toto zeptat, kde mu bylo odpovězeno, že to není pravda. Tuto informaci jsme dále předali studentům a rodičům. Pak náhle 3. dubna přijel pan ředitel z jednání na kraji s tím, že se zavíráme. V pondělí 7. dubna krajští politici v čele s paní Losovou, s ředitelem stavební školy panem Princem a jejich úředníky, nám oznámili, jako oficiální věc, že se zavíráme. Ne jako o nějakém záměru, ale jako o jasné hotové věci s tím, že to máme sdělit studentům a rodičům. Teprve 15. dubna o tom údajně jednala rada. Přijde mi to jako velice nestandartní a musím říct nekorektní postup. A vyvolává to ve mně otázku, docela si myslím závažnou, proč? A co za tím stojí? Obávám se toho, že za tím může být něco nelegálního, ale to je pouze spekulace. Nicméně každého normálního člověka toto asi napadne. Kdo tím co získá? Taková rychlá akce bez naplánování zatajená lží. To je vše, děkuji. Pokorná (občan) Já chci mluvit jakožto student o domově mládeže, protože hodně blízko jsou školy, takže všichni chodí pěšky. My to máme kousíček, a takhle bychom to měli dál. A mnoho z nás by raději než na ten internát, by začalo dojíždět, tzn., že by přešli na jinou školu, která by jim byla blíže, což by znamenalo nižší počet studentů na zdejších školách, když jsem se ptala přátel na intru, tak by mnoho z nich začalo dojíždět nebo by se přesunuli na úplně jinou školu, protože by to pro ně mělo mnohem více výhod. Takhle pro ně je výhoda, že to mají blízko na tu školu. Hodně blízko máme také bazén a mnoho aktivit, máme tam hned blízko fotbalové hřiště, takže můžeme chodit na zápasy. Podle mého názoru je hodně výhodné, že jsme tolik ve městě a také všemu co my jako studenti potřebujeme. Ve Vesci by to bylo, podle mého názoru, příliš daleko a nebylo by to tam tak fajn jako tady. Strana 7 z 65

Koldová (občan) Pracuji na domově mládeže jako vychovatelka. Pracuji na chlapecké budově. Chlapecká budova je plně obsazena. V září čeká student, jestli se uvolní nějaké místo, jestli se uvolní vůbec, aby u nás na domově mládeže mohl být. Pracovala jsem i jako vychovatelka ve výchovném ústavu, když se bavím s paní ředitelkou, výchovný ústav je poloprázdný. My máme plno. Máme nejenom děti, které sem přišly studovat, ale také děti, které nechce ani máma ani táta. My jim děláme rodinu. U nás jsou doma. My jsme domov. Jsou tam více než doma a jsou tam rády. Problémové děti přichází i z domova mládeže Truhlářská a my si s těmito dětmi umíme poradit, je nás 12 vychovatelů na 12 výchovných skupin. A děti nás mají rády. Pan ředitel je kamenován tím, že nás manipuluje. Ne! My máme vlastní mozek. My máme na domově mládeže děti, které používají hlavu. Děti, které dovedou přemýšlet a nejsou stádo a k tomu je i my vedeme. Já vám všem děkuju, že nám věnujete váš čas. Meisnarová (občan) Budu mluvit za studenty, v podstatě už se to tady všechno řeklo, co jsme chtěli říct, ale snad jen, že se nám tam líbí a máme tam hezké zázemí a nevidíme důvod, proč by se to mělo řešit. Děkuji Zbrili (občan) Já jsem vychovatelka na domově mládeže, a to na dívčí budově a přišla jsem v zastoupení studentů a jejich rodičů, kteří každý den volají a žádají o informace. Nemají v tom jasno ani studenti, ale ani jejich rodiče. V podstatě je to to důležité, co chceme, abyste nám řekli. Jsou děti u nás spokojené a rodiče je nechtějí dávat někam jinam. A nechápou, proč neznají důvod rozhodnutí, které nám bylo sděleno. Kolegové předem už všechno řekli. Já nebudu dlouho hovořit a zdržovat vás. Jenom vás prosím o to, abyste tuto záležitost opravdu upřímně a v zájmu dětí, ne v zájmu ničeho jiného, kdy mají zájem studovat, cože je v této republice důležité. Všichni říkáte, jak ti mladí nemají o nic zájem, ale my máme děti, které zájem mají, tak je prosím podpořte. Děkuji. Alena Losová Poděkovala všem občanům za jejich vystoupení na zasedání ZK. Dále konstatovala, že důvod předložení bodu není znenadání, ale po konzultacích s ředitelem internátní školy v Zeyerově ul. Po rozhovoru s ředitelem tamní internátní školy, který si uvědomuje, že pokud se sníží kapacita domova mládeže, budou nuceni místo opustit. V současné době dostal Liberecký kraj nabídku na pronájem dvou prostor v Truhlářské ul. a ve Vesci. Odmítla tvrzení, že se jedná o rychle neplánovou akci a realizaci materiálu s tím, že všechno konzultují s ředitelem domova mládeže. Nadále uvedla, že je připravena s dotyčnými, kterých se tato problematika týká, nadále více a lépe hovořit a přijít popřípadě s lepšími nápady. Ing. Michael Canov Já si myslím, že pokud se ten bod vytáhnul k samostatnému projednání dopředu, tak by o toto mělo být hlasováno, protože není možné, že se o tom bude hlasovat za několik hodin, utopeno v moři jiných podbodů. Pokud tedy ten bod nebude stažen. Strana 8 z 65

ew Zápis ze 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 22. 4. 2014 ================================================================== Mgr. Otakar Špetlík Chtěl bych položit otázku paní radní Losové: vy jste paní radní hovořila o domově mládeže v Zeyerově ul. v Liberci, ale v Turnově paní ředitelka domova mládeže střední umělecko-ekonomické školy informována byla poprvé od našeho starosty. Takže s tou to projednáno nebylo. Dále u tohoto konkrétního internátu, o kterém se tu nehovořilo. Ekonomické důvody? Tam ty skutečně nejsou. A proč výchovně vzdělávací. Já tu mam sepsány plusy a mínusy, ale já jsem přesvědčen, že tím jste se podrobněji zabývat nemohli. Mgr. Jan Korytář Souhlasí s Ing. Canovem, že pokud byl bod předřazen, mělo by se k němu vyjádřit nějaké stanovisko. Požádal hejtmana o krátkou přestávku na poradu klubu ZpLK. Alena Losová Stáhla bod č. 41 q) z programu jednání 14:55 15:05 přestávka 1. Zahájení zasedání, informace o schválení zápisu z 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 25. 3. 2013, určení zapisovatelky 2. Volba ověřovatelů 3. Volba návrhové komise 4. Volba volební komise 5. Návrh programu 6. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje 7. Zpráva o činnosti rady kraje 8. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 63/14 neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2014 1. část 9. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 76/14 úprava kapitol 91401 odboru kancelář hejtmana a 91412 odboru informatiky 10. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 70/14 - finanční podpora v rámci udělených záštit 11. Finanční podpora v rámci udělených záštit 12. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 75/14 úprava kapitoly 923 Spolufinancování EU 13. Majetkoprávní operace přijetí daru: pozemků v k.ú. Okrouhlá u Nového Boru Marek Pieter Marek Pieter Strana 9 z 65

14. Majetkoprávní operace koupě: pozemku v k.ú. Roztoky u Semil Marek Pieter 15. Majetkoprávní operace prodej: Marek Pieter 1. pozemku v k.ú. Košťálov 2. pozemků v k.ú. Dolní Prysk 16. Majetkoprávní operace darování: pozemků v k.ú. Pihel Marek Pieter 17. Majetkoprávní operace: Marek Pieter a) revokace usnesení č. 100/13/ZK a), b) a č. 264/12/ZK v bodě 1. a), b) b) směna pozemků s ŘSD ČR 18. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 62/14 alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2014, kapitoly 914 18 Působnosti, oddělení sekretariátu ředitele, zajištění financování centrálního nákupu energií 19. Poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci 20. Změna charakteru dotací poskytnutých na úpravu lyžařských magistrál 21. Staženo Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 90/14 - navýšení kapitoly 920 09 kapitálové výdaje 22. Změna přílohy č. 1 zřizovacích listin vybraných příspěvkových organizací resortu školství, mládeže a zaměstnanosti 23. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 67/14 - úprava kapitoly 917 04 - transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu poskytnutí dotace Technické univerzitě Liberec na projekt Cena hejtmana Libereckého kraje pro studenty TUL 24. Dotace z rozpočtu Libereckého kraje na činnost Divadla F. X. Šaldy v Liberci a Naivního divadla v Liberci v roce 2014 25. Poskytnutí účelových dotací na zpracování plánů ochrany památkových rezervací a památkových zón v Libereckém kraji Marek Pieter Zuzana Kocumová Zuzana Kocumová Zuzana Kocumová Alena Losová Alena Losová Hana Maierová Hana Maierová Strana 10 z 65

================================================================== 26. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 82/14 úprava kapitoly 91707 Transfery, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu a poskytnutí finanční dar Městu Frýdlant za nejlepší krajský Program regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón 27. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 81/14 úprava kapitoly 91307 - Příspěvkové organizace, odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu 28. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 74/14 snížení kapitoly 919 03 Pokladní správa ekonomického odboru a zvýšení kapitoly 917 08 Transfery odboru životního prostředí a zemědělství z důvodu poskytnutí dotace o.p.s. Geopark Ralsko 29. Podpora Agrárního poradenského a informačního centra Libereckého kraje v roce 2014 30. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 58/14 úprava kapitoly 914 Působnosti odboru životního prostředí a zemědělství a kapitoly 919 Pokladní správa ekonomického odboru 31. Žádost o prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu Škola v pohybu, příjemce AISIS, občanské sdružení 32. Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu Rozumíme penězům v Libereckém kraji, příjemce AISIS, občanské sdružení 33. Žádost o prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu Podpora moderních forem výuky na ZŠ Libereckého kraje, příjemce Statutární město Liberec 34. Žádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně v projektu Integrace dětí se speciálními vzdělávacími potřebami z mateřských škol do základního školství, příjemce Základní škola Jablonec nad Nisou - Rýnovice, Pod Vodárnou 10, příspěvková organizace 35. Analýza stavu dopravy na území Libereckého kraje (aktualizace 2014) 36. Poskytnutí dotace na podporu dopravní výchovy na dětských dopravních hřištích v Libereckém kraji Hana Maierová Hana Maierová Josef Jadrný Josef Jadrný Mgr. René Havlík Ivana Hujerová Ivana Hujerová Ivana Hujerová Ivana Hujerová Vladimír Mastník Vladimír Mastník Strana 11 z 65

37. Změna zřizovací listiny Krajské správy silnic Libereckého kraje, včetně přílohy č. 1 38. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 73/14 navýšení příjmů kraje z prodeje nemovitosti a navýšení výdajů v kapitole 91403 a 91406, platby věcných břemen a dopravní obslužnost 39. Smlouva o finanční spolupráci ve veřejné linkové osobní dopravě pro rok 2014 40. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 83/14 alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu Libereckého kraje na rok 2014 do kapitoly 92306 Spolufinancování EU, odbor dopravy; Podání žádosti do 58. výzvy v rámci Operačního programu životní prostředí, prioritní osa 6.6 na Státní fond životního prostředí na projekt III/283 15 Turnov - zajištění stability komunikace Vladimír Mastník Vladimír Mastník Vladimír Mastník Vladimír Mastník 41. Písemné informace: členové rady kraje dle předložených písemných iformací a) Rozpočtová opatření přijatá v období od 5. 3. 2014 do 1. 4. 2014 b) Přehled veřejných zakázek projednaných na 4. a 5. zasedání rady kraje a 4. mimořádném zasedání rady kraje c) Informace o průběhu realizace investiční akce Rekonstrukce krytiny střešního pláště objektu Vlastivědného muzea a galerie v České Lípě Marek Pieter Marek Pieter Marek Pieter d) Plnění rozpočtu kraje za období 1. čtvrtletí 2014 Marek Pieter e) Směrnice rady kraje č. 3/2009 upravující podmínky k zajištění činnosti zastupitelských klubů Zastupitelstva Libereckého kraje a pravidla pro jejich hospodaření, ve znění novely č. 3 f) Informace o zahraničních pracovních cestách členů Rady a Zastupitelstva LK za období 1. - 28. 2. 2014 g) Informace o stavu zaměstnanosti 02/2014 Alena Losová h) Analýza pracovního trhu v Libereckém kraji v roce 2013 Alena Losová i) Informace o stipendijním programu v roce 2013 Alena Losová j) Zpráva o stavu romské menšiny v Libereckém kraji za rok 2013 Petr Tulpa Strana 12 z 65

================================================================== k) Udělení titulu Mistr tradiční rukodělné výroby Libereckého kraje a návrh na zapsání nemateriálního kulturního statku na krajský seznam l) Schválení projektů ve zvláštním režimu k uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace m) Zásady řízení zdravotnictví v Libereckém kraji v oblasti lůžkové péče včetně návaznosti na zdravotnickou záchrannou službu v období 2014-2020 n) Zpráva o činnosti Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje za rok 2013 42. Majetkoprávní operace: Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení pozemkové služebnosti v k.ú. Arnultovice u Nového Boru 43. Transformace společnosti Klasický areál Harrachov, o.p.s. 44. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 79/14 úprava kapitoly 917 04 transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu poskytnutí účelových dotací na rozvoj biatlonu a snowboardu v Libereckém kraji 45. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 80/14 úprava kapitoly 917 04 transfery odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu poskytnutí účelových dotací na podporu údržby lyžařských magistrál v Libereckém kraji 46. Náměty a připomínky Hana Maierová Vladimír Mastník Zuzana Kocumová Mgr. Lenka Kadlecová Marek Pieter Zuzana Kocumová Zuzana Kocumová Zuzana Kocumová 6. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Předkladatel: Ing. František Pešek Konstatoval (k bodu 41. q), že klub KSČM stahuje své vnitřní připomínky, dají je písemně v průběhu nejbližších dnů, kde zároveň požádají o to, co chtěli v tom návrhu na usnesení, aby záměrový materiál byl předložen na nejbližším jednání zastupitelstva kraje. Jako předseda kontrolního výboru k bodu č. 6 sdělil, že výbor projednal všechna usnesení jak výborů, tak zastupitelstva, z čehož vyplývá jedna připomínka, která se týká usnesení č. 378/14/RK, kde bylo rozhodnutí o poskytnutí investiční dotace z rozpočtu Libereckého kraje ve výši 1 mil. Kč sdružení Slunce VŠEM. Slunce VŠEM nemá ve spolkovém rejstříku uvedeny žádné statutární ani kontrolní orgány. Doporučují jako kontrolní výbor v obecné rovině vázat jakékoliv příspěvky na splnění povinností vyplývající z nové právní úpravy v co nejbližším termínu. Podobný problém také vidí u usnesení č. 82/14/RK. A nakonec připomínka, aby u zahraničních cest byl zdůrazněn účel cesty. Strana 13 z 65

Mgr. Petr Tulpa Poděkoval a slíbil, že udělá vše, aby došlo k nápravě USNESENÍ č. 114/14/ZK Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje b e r e n a v ě d o m í kontrolu plnění usnesení zastupitelstva kraje, s o u h l a s í s posunutím termínu plnění pro usnesení č. 127/13/ZK a v y p o u š t í ze sledování splněná usnesení č. 160/13/ZK, 183/13/ZK, 492/13/ZK, 13/14/ZK, 16/14/ZK, 44/14/ZK, 45/14/ZK, 48/14/ZK, 49/14/ZK, 50/14/ZK, 51/14/ZK, 52/14/ZK, 59/14/ZK, 60/14/ZK, 62/14/ZK, 65/14/ZK, 66/14/ZK, 67,14/ZK, 68/14/ZK, 69/14/ZK, 82/14/ZK, 86/14/ZK, 90/14/ZK, 99/14/ZK, 103/14/ZK, 106/14/ZK. HLASOVÁNÍ Č.: 11 PRO: 44 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 7. Zpráva o činnosti rady kraje Předkladatel: Ing. František Pešek Konstatoval, že mají informaci o stažení bodu z jednání rady kraje s názvem Problém Nových Sudet. Za celý klub KSČM vyzývám, aby při dalším projednávání tohoto záměru jste nereflektovali na název toho sdružení Nové Sudety, protože ten název má historicky konfliktní význam. Podotkl, že když se minulý rok řešily dvě varianty názvu, tak náměstek Královéhradeckého kraje na jednání řekl, že pokud si má vybrat mezi zkratkou HAWEL A SUDETY, tak se přiklání k názvu SUDETY. Na základě tohoto stanoviska se dospělo ke kompromisnímu návrhu. Vzhledem k připomínkám a diskuzi na zasedání zastupitelstva Pardubického kraje se 29. dubna uskuteční v Královéhradeckém kraji setkání čtyř hejtmanů a pana Maršálka, a bude se zde projednávat jiný nekonfliktní návrh názvu. Mgr. Jan Korytář Vyjádřil se k názvu sdružení Nové Sudety s tím, že nevidí důvod, proč by se nemohlo jednat s někým, kdo má takovýto název. Ivana Hujerová Konstatovala, že tento materiál na vznik evropského uskupení pro územní spolupráci nebyl projednáván v Radě Libereckého kraje, protože subjekt ještě nebyl založen. Materiál byl projednán v Zastupitelstvu Pardubického kraje, kde na základě toho, že Strana 14 z 65

================================================================== Pardubický kraj neodsouhlasil založení tohoto uskupení, budou probíhat úplně nová jednání. PhDr. Jaromír Baxa Zakončil diskuzi se slovy, že příliš nerozumí averzi vůči slovu Sudety. USNESENÍ č. 115/14/ZK Zpráva o činnosti rady kraje b e r e n a v ě d o m í předloženou zprávu o činnosti rady kraje. HLASOVÁNÍ Č.: 12 PRO: - PROTI: - ZDRŽEL SE: - VÝSLEDEK: špatné hlasování HLASOVÁNÍ Č.: 13 PRO: 45 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 8. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 63/14 neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2014 1. část Předkladatel: Představil projednávaný materiál. Mgr. Vladimir Richter, předseda finančního výboru Mezi body 8-51výbor neprojednal celkem 7 bodů, a to body 22, 35, 37, 39, 46, 48, 50. Všechny body byly projednány a doporučeny, kromě bodu 21, který byl stažen. Lena Mlejnková, Mgr. Vladimir Richter, Jan Dvořák, André Jakubička, Mgr. Tomáš Vlček, Mgr. Otakar Špetlík nahlásili střet zájmu. USNESENÍ č. 116/14/ZK Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 63/14 neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2014 1. část s c h v a l u j e změnu rozpočtu rozpočtové opatření č. 63/14, kterým se a) navyšují zdroje kraje ve výši 2.967.000,00 Kč, b) navyšují výdaje rozpočtu kraje 2014 v celkové výši 2.967.000,00 Kč v kapitole 91701 o 2.967.000,00 Kč, r o z h o d u j e o poskytnutí neinvestiční dotace v celkové výši 1.860.000,00 Kč těmto příjemcům: Strana 15 z 65

Městu Cvikov IČ 00260410 120.000,00 Kč Městu Česká Lípa IČ 00260428 170.000,00 Kč Městu Dubá IČ 00260479 120.000,00 Kč Městu Frýdlant IČ 00262781 120.000,00 Kč Městu Harrachov IČ 00275697 170.000,00 Kč Městu Hrádek nad Nisou IČ 00262854 120.000,00 Kč Městu Jilemnice IČ 00275808 120.000,00 Kč Městu Lomnice nad Popelkou IČ 00275905 120.000,00 Kč Městu Mimoň IČ 00260746 120.000,00 Kč Městu Nový Bor IČ 00260771 290.000,00 Kč Městu Raspenava IČ 00263141 50.000,00 Kč Městu Rokytnice nad Jizerou IČ 00276057 120.000,00 Kč Městu Turnov IČ 00276227 170.000,00 Kč Městu Železný Brod IČ 00262633 50.000,00 Kč Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro rezort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet LK na rok 2014. Termín: 30. 05. 2014 HLASOVÁNÍ Č.: 14 PRO: 45 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 9. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 76/14 úprava kapitol 91401 odboru kancelář hejtmana a 91412 odboru informatiky Předkladatel: Představil projednávaný materiál. Do diskuze se nikdo nepřihlásil. USNESENÍ č. 117/14/ZK Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 76/14 úprava kapitol 91401 odboru kancelář hejtmana a 91412 odboru informatiky s c h v a l u j e Strana 16 z 65

================================================================== změnu rozpočtu rozpočtové opatření č. 76/14, kterým se snižují výdaje kapitoly 914 01 Působnosti odboru kancelář hejtmana o částku 398.720,00 Kč a zároveň navyšují výdaje kapitoly 914 12 Působnosti odboru informatiky o částku 398.720,00 Kč Marku Pieterovi, náměstkovi hejtmana pro rezort ekonomiky, investic, správy majetku informatiky, aktualizovat stávající rozpočet LK na rok 2014. Termín: 30. 05. 2014 HLASOVÁNÍ Č.: 15 PRO: 45 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 10. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 70/14 - finanční podpora v rámci udělených záštit Předkladatel: Představil projednávaný materiál. Diskuze Do diskuze se nikdo nepřihlásil. USNESENÍ č. 118/14/ZK Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 70/14 - finanční podpora v rámci udělených záštit s c h v a l u j e změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/14 - finanční podpora v rámci udělených záštit, kapitola 917 01 - Transfery, bez vlivu na celkovou bilanci rozpočtu kraje, r o z h o d u j e o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje níže uvedenému žadateli o finanční podporu v rámci udělené záštity nad akcí ve výši: žadatel IČ sídlem akce výše dotace Obec Velký Valtinov 00672891 Velký Valtinov 46 471 25 Jablonné v Podještědí Den země 2014 15 000 Kč 1. Mgr. René Havlíkovi, řediteli Krajského úřadu Libereckého kraje, předložit smlouvu o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje s výše uvedeným příjemcem dle schváleného vzoru hejtmanovi Libereckého kraje k podpisu Termín: 30. 06. 2014 2. Marku Pieterovi, členu rady kraje pro resort ekonomiky, investic, správy majetku a informatiky, aktualizovat stávající rozpočet Libereckého kraje na rok 2014. Termín: 31. 05. 2014 HLASOVÁNÍ Č.: 16 PRO: 45 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Strana 17 z 65

11. Finanční podpora v rámci udělených záštit Předkladatel: Představil projednávaný materiál. Do diskuze se nikdo nepřihlásil USNESENÍ č. 119/14/ZK Finanční podpora v rámci udělených záštit r o z h o d u j e o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje níže uvedenému žadateli o finanční podporu v rámci udělené záštity nad akcí ve výši: žadatel IČ sídlem akce výše dotace Město Smržovka 00262579 náměstí T. G. Masaryka 600 468 51 Smržovka Oslava výročí 15 let od podpisu partnerské smlouvy Města Smržovky s bavorským městem Weidenberg 10 000 Kč Mgr. René Havlíkovi, řediteli Krajského úřadu Libereckého kraje, předložit smlouvu o poskytnutí neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Libereckého kraje s výše uvedeným příjemcem dle schváleného vzoru hejtmanovi Libereckého kraje k podpisu. Termín: 30. 06. 2014 HLASOVÁNÍ Č.: 17 PRO: 44 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 12. (50) Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s. Předkladatelka: Zuzana Kocumová Představila projednávaný materiál. JUDr. Josef Vondruška Já navážu na to, že důvodem změny stanov je nová zákonná úprava, která je, poněkud odlišná od dosavadní a nicméně, přestože se ruší povinnost volby členů dozorčí rady v určitých případech, neznamená to, že se to zakazuje. Já bych doporučoval, aby obchodní společnosti měly tu možnost volby zachovat se podle aktuální situace, proto bych doporučoval, aby v materiálu pozvánka na valnou hromadu společnosti, bodu 3 pořadu jednání ten bod 1, kde je navrhován, vypustit text s výjimkou členů dozorčí rady volených podle paragrafu 200 obchodního zákoníku, došlo k vypuštění textu pouze podle Strana 18 z 65

================================================================== paragrafu 200 obchodního zákoníku, kde tedy reaguji na změnu předpisu, a za tím voleni, by mělo být z řad zaměstnanců. Na to navazuje dále bod C volba a odvolání členů dozorčí rady, kde by se pokračovalo volených z řad zaměstnanců. Bc. Zuzana Kocumová Konstatovala, že pozvánka v této úpravě přišla takto od právníků KNL a byla vypracována ve spolupráci se společností VGD tak, aby byla v souladu s akcionářskou dohodou, která vstoupila v platnost při fúzí nemocnic. Nechce, aby se vypustilo ustanovení, že součástí dozorčí rady budou členové zvolení z řad nemocnice, a proto oproti původnímu návrhu dodali přímo do usnesení pod položkou a ukládá PhDr. Haně Maierové, aby podala návrh na změnu akcionářské dohody ve smyslu úpravy způsobu výběru zástupců zaměstnanců do dozorčí rady na základě voleb. Právě proto, aby se na tom museli dohodnout všichni akcionáři, tak jsme na radě kraje dospěli k tomu názoru, že by bylo vhodné, aby to bylo upraveno přímo akcionářskou dohodou, aby se nestalo, že většinový akcionář, pokud to nebude v akcionářské dohodě, přehlasuje ty dva malé akcionáře a nebude dodržovat nepsaný úzus. I my si myslíme, aby v dozorčí radě byli zástupci z řad zaměstnanců nemocnice. JUDr. Josef Vondruška Konstatoval, že by bylo lepší, aby tuto problematiku upravovaly přímo stanovy než akcionářská dohoda, protože stanovy mají vyšší právní sílu. Mgr. Karel Ulmann Konstatoval, že by se nejdříve musela změnit akcionářská dohoda v tomto smyslu, a potom i stanovy, že tyto dvě věci nemohou jít proti sobě. Mgr. Vladimír Richter Souhlasil Mgr. Ulmannem a upozornil na chybu v zákoně 129/2000 v usnesení. JUDr. Josef Vondruška Podotkl, že při střetu dvou právních norem platí ustanovení v normě vyšší právní síly Dále pokračoval, že pokud, by byla potřeba akcionářskou dohodu upravit, tak nevidí důvod, proč by se dohoda nemohla upravit. USNESENÍ č. 120/14/ZK Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s. b e r e n a v ě d o m í pozvánku představenstva společnosti Krajská nemocnice Liberec, a. s., IČ: 27283933, se sídlem Liberec I - Staré Město, Husova 10, PSČ 460 63, na valnou hromadu, která se svolává na den 23. 4. 2014, d e l e g u j e Strana 19 z 65

PhDr. Hanu Maierovou, náměstkyni hejtmana, pro řízení cestovního ruchu, památkové péče a kultury, ve smyslu ust. 35 odst. 2 písm. l) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), jako zástupce Libereckého kraje na valnou hromadu společnosti Krajská nemocnice Liberec, a.s., IČ 27283933, se sídlem Liberec I - Staré Město, Husova 10, PSČ 460 63, která se uskuteční 23. 4. 2014 PhDr. Haně Maierové, náměstkyni hejtmana, pro řízení cestovního ruchu, památkové péče a kultury, aby na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a. s. zastupovala Liberecký kraj, aby na valné hromadě hlasovala pro návrhy usnesení valné hromady, jak jsou uvedeny v pozvánce, a aby podala návrh na změnu Akcionářské dohody ve smyslu úpravy způsobu výběru zástupců zaměstnanců do dozorčí rady na základě voleb. Termín: 23. 04. 2014 HLASOVÁNÍ Č.: 18 PRO: 40 PROTI: 1 ZDRŽEL SE: 4 VÝSLEDEK: byl přijat 13. (52) Odvolání Bc. Zuzany Kocumové z funkce statutární náměstkyně hejtmana a členky rady kraje pověřené řízením zdravotnictví, tělovýchovy a sportu Předkladatel: Ing. Pešek Představil projednávaný materiál. Mgr. Jan Korytář Presentoval stanovisko klubu ZpLK, a to, že klub je ochoten diskutovat o jakémkoliv bodě, ale odmítají diskutovat k bodu č. 52. A konstatoval, že se klub odvolání Zuzany Kocumové fyzicky nezúčastní. Lena Mlejnková Uvedla, že klub SLK nepodporuje tento bod, a že bude hlasovat proti odvolání Zuzany Kocumové Bc. Zuzana Kocumová Provedla a vysvětlila prezentaci, která je u bodu č. 41 r). Ing. Petr Beitl Uvedl stanovisko klubu ODS, že podpoří odvolání Bc. Zuzany Kocumové s tím, že s argumentací KSČM se neztotožňují. Ing Miloš Tita Konstatoval, že materiál a prezentace Bc. Zuzany Kocumové k bodu č. 52 přišla těsně před zasedáním ZK, tudíž klub KSČM nemohl tento doplňující materiál zareagovat. Dotázal se: Nebyl zlepšený hospodářský výsledek KNL způsoben spíše změnou úhradové vyhlášky na konci roku 2013, což je činnost, kterou kraj nemůže ovlivnit? Bc. Zuzana Kocumová V žádném případě, změna úhradové vyhlášky se dotkne zdravotnictví až v roce 2014, dokonce ještě stále v těchto měsících probíhá úhrada dle úhradové vyhlášky z roku 2013, takže v žádném případě. Strana 20 z 65

================================================================== Jan Dvořák Vyjádřil nesouhlas s odpovědí Bc. Kocumové a konstatoval, že si myslí, že úhradová vyhláška to celkem značně ovlivnila. Dále pokračoval: říkala jste tam u té České Lípy, že zateplení a další věci, že dost věcí, které jste nám prezentovala, byly dost rozjety minulým vedením kraje a já si myslím, že ohledně toho zateplení, tam spíš vaší vinou došlo k jistému zbrzdění té práce, nechám to na všech, protože každý, kdo ten materiál dostal, tak si to mohl přečíst. Já bych se ještě vyjádřil ještě k dalším věcem. Ohledně té záchranné služby, tam došlo k snížení platů, ale to bylo všechno do 5. 11. za bývalého vedení, a bylo to snížení platů záchranářů, lékařů, řidičů, a bylo to na nátlak kraje. Toto rozhodnutí kraje lze považovat za demotivující, protože to bylo 2x po 10% a všude jinde se přidává, nebo je v rámci možností pracováno na tom, aby přidáno těmto pracovníkům, kteří se počítají do integrovaného záchranného systému. Pak ještě k té zdravotnické koncepci, která nebyla předložena. Minule jsme se o tom bavili a řekl jsem, že nám byla slíbená koncepce, pan náměstek Pieter řekl, že se nic neslibovalo, já si myslím, že nás je tady dost na to, abychom věděli, že to proběhlo do půlky roku, pak do konce roku, teď byla do konce března, a najednou se dozvídáme, že ta zdravotní koncepce bude vypracována příští rok v dubnu, a jak padly informace, tak na zdravotní koncepci bude pracovat i stát. Takže my tady budeme vytvářet něco, co třeba příští rok nebude platit. MUDr. Vladimír Šámal Reagoval na slova Mgr. Korytáře, že klub ZpLK se hlasování o odvolání Bc. Zuzany Kocumové fyzicky nezúčastní, s tím, že mu přijde nečestné opustit sál. Ing. Tomáš Sláma Vznesl dotaz, zda se bere v úvahu navýšení rozpočtu záchranné služby nebo zda je toto číslo konečné. Bc. Zuzana Kocumová Uvedla, že v této chvíli je tento příspěvek konečný s tím, že se vycházelo z hospodářského výsledku roku 2013 a konečná výše se bude řešit až na konci roku 2014, například zálohovou platbou. Marek Pieter Reagoval na pana Dvořáka se slovy, že žádnou strategii neslíbil. Jan Dvořák Omluvil se Marku Pieterovi se slovy, že to bylo určeno na celou koalici a že se to již ve spojení s jeho jménem nebude opakovat. Ivan Kunetka Reagoval na stanovisko klubu ZpLK, že nemají v úmyslu, při hlasování o odvolání Zuzany Kocumové, odcházet ze sálu, a že pouze využijí práva se tohoto hlasování nezúčastnit. Mgr. Romana Žatecká Konstatovala za klub ČSSD, že podpoří hlasování o odvolání Bc. Zuzany Kocumové s důvodem nespokojenosti s jejím přístupem k rezortu zdravotnictví. Strana 21 z 65

Lena Mlejnková Informovala, že klub SLK nemá v úmyslu opustit při hlasování o odvolání Bc. Zuzany Kocumové sál. PhDr. Jaromír Baxa Zazněla tady cela řada stížností na to, že krajské nemocnice nejsou řízeny a že se čeká na koncepci dlouho apod. Hodilo by se podotknout, že jeden z koncepčních materiálů již vznikl, jsou to Zásady řízení zdravotnictví v Libereckém kraji v oblasti lůžkové péče, tento materiál byl nesmyslně podpořen na výboru zdravotnictví. Byl projednáván v radě kraje a řada opatření, která jsou v něm navržena, tak se již uskutečňují. Nedá se tedy úplně říct, že by se nedělo vůbec nic. Myslím, že to říkal pan Dvořák, že řada věci tu byla rozjetá již za minulého období, to je jistě pravda, velmi často to byly věci za všechny peníze, protože to, jakým způsobem bylo připraveno zateplení českolipské nemocnice, to nebyla věc, kterou by se to minulé vedení mohlo zrovna chlubit. A stížnosti paní Žatecká, že nemá informace o hospodaření nemocnic, myslím, že paní zastupitelka se asi jednak málo zajímá a na druhou stranu je jedna z věcí, které ty zásady přinášejí, to je zvýšení transparentnosti a informovanosti zastupitelů. František Chot Já jsem se obrátil na jednotlivé členy dozorčích rad nemocnic KNL a českolipské nemocnice s dotazy ohledně transparentního zveřejňování zápisů z dozorčích rad, protože jsem je tam již dlouhodobě postrádal, vhledem k tomu že je již duben. Tak mohu konstatovat, že českolipská nemocnice již doplnila zápis z březnové schůze, jeho platnost ponechám stranou, protože po tom by bylo skutečně jednodušší transparentně nezveřejnovat nic, protože z toho není moc rozumět, snad jen to, že je zapotřebí vybrat auditora na hospodaření bývalého vedení českolipské nemocnice, protože neustále ta auditorská zpráva nevychází. Nenachází důvody, jak by bylo možno obvinit z něčeho bývalé vedení nemocnice. To je u českolipské nemocnice. U KNL, díval jsem se v sobotu naposled a nebyl tam zápis z letošní dozorčí rady. Sice jsem pak dostal vtipnou odpověď, kdy mi nějaký zápis byl zaslán, ale já si myslím, že tady původním smyslem bylo informovat nejen zastupitele, ale i širokou veřejnost, která o takovéto informace má zájem. Takže nebylo tam od začátku roku nic, poslední byla někde z prosince a dneska je konec dubna. Byly tu zmíněny zprávy z hospodaření nemocnic, připomenu, že v loňském roce, jsme za obě tyto nemocnice zprávy projednávali na březnovém zastupitelstvu. Poslední věc, já chápu, že koalice v 45členém zastupitelstvu má 23 členů, že to je matematický problém, kdyby mělo dojít k takovému zásahu do koalice, přesto bych chtěl doufat, že se v řadách SLK najde alespoň jeden nikoliv statečný, ale racionálně a zodpovědně uvažující zastupitel. Děkuji. Ing. Miloš Tita Já bych chtěl reagovat na slova kolegy Baxy a požádat ho o jednu věc, většina příspěvků pana Baxy se skládá z osobního napadání diskutujících, především z opozice, ať už se to týká jejich stranické příslušnosti nebo příslušnosti k čemukoliv jinému. Já bych poprosil pana kolegu Baxu, aby do budoucna jeho příspěvky měly v sobě více informací. Zatím se ty informace limitně blíží nule. Jiří Löffelmann Strana 22 z 65

================================================================== Já bych chtěl reagovat na pana kolegu Chota, já si opravdu nevzpomínám, kdy by mě, tak jak tady říkal kolega Chot, žádal jako člena dozorčí rady o nějaké kroky ve zveřejňování zápisů z dozorčích rad. Já myslím, že od samého začátku to nebyl žádný problém, takže to bych si jen rád upřesnil. Myslím, že nejsem tak daleko, aby mě nesehnal na telefonu, případně můžeme ty zápisy spolu prokonzultovat, pokud se mu nezdají dost akurátní nebo dost vyčerpávajíc, tak, aby v nich našel informace, a tady, a to bych hned navázal, že je vidět, že ty informace, které si tam chce najít, si tam najde, i když je pak použije trochu jinak, než z toho zápisu vyplývají. Tady bych vás chtěl poprosit, pane Chote, abychom mluvili argumenty. Mgr. Vladimír Richter Konstatoval, že zprávy z dozorčích rad KNL již jsou na internetu od dnešního dne. Doplnil k prezentaci Bc. Zuzany Kocumové: Hodnotit výsledek hospodaření nemocnice obecně v průběhu roku a srovnávat ho se závěrečným, není úplně nejšťastnější. Souvisí to s úhradovou vyhláškou a s některými věcmi, které se dají spočítat až po skončení roku, a nelze je hodnotit v průběhu zálohovými platbami a obecně nemocnice to tak dělají, že do výnosů dávají v průběhu roku pouze zálohové platby a na konci roku dopočtou to, co je v úhradové vyhlášce. Takže hodnotit výsledek hospodaření k červenci -69 a na konci roku + 10. Není to srovnatelný validní údaj. Navíc, pakliže bych na tuto argumentaci přistoupil, tak v tom zápise, který by se objevil dneska je -7 milionů Kč. Takže stejným způsobem bych si pak mohl říkat že -7x12 je 84. Takže není to srovnatelné a nedá se to používat jako argumentace pro dobré hospodaření. PhDr. Miroslav Hudec Víte, zdraví patří mezi nejdůležitější lidské hodnoty, samozřejmě pokud lidé mají dojem, že o jejich zdraví není dostatečně pečováno, může to vzbudit strach, nejistotu a neklid. Já bych proto velice varoval, aby se s tímto strachem tady operovalo. Přečetl jsem si pečlivě návrh KSČM, na první dojem jsem se samozřejmě lekl tak, jako každý obyčejný člověk, který není do podrobností existence a fungování zdravotnictví zasvěcen, ale protože jsem nějakou dobu pracoval jako ředitel zařízení, jsem zvyklý hledat fakta. Takže jsem začal hledat, zda jsou v tomto návrhu nějaká čísla, nějaké grafy, tabulky, údaje, nenašel jsem je. Ty se objevily až teď v prezentaci paní Kocumové, takže si myslím, že je jasné, kde asi je spíše ta pravda. Lena Mlejnková Upřesnila, že zásady zdravotnictví nebyly schváleny výborem, ale že byly pouze navrženy a projednány, aby byly zařazeny do celkové koncepce zdravotnictví. JUDr. Josef Vondruška Reagoval na příspěvek pana Löffemanna se slovy: Co se týká činnosti dozorčí rady, je upravena stanovami případně svým jednacím řádem, a z těchto ustanovení by mělo vyplývat, jak často se scházet. Její povinnost z těch zasedání dělat zápisy. Nakolik jsou veřejné nebo neveřejné je jiná věc, v každém případě je to povinnost dozorčí rady s tím, že by se občan nebo kdokoliv jiný po nich neměl bůhví jak pídit. Jiří Löffelmann Souhlasil s panem Vondruškou a konstatoval, že zatím nebyl problém s pořízením nebo zveřejněním zápisů z dozorčích rad. Proto nechápal příspěvek pana Chota, protože zápisy se zveřejnují z každého zasedání dozorčí rady u českolipské nemocnice. Strana 23 z 65