Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice únor 2016

Podobné dokumenty
muž žena oba

Postoje občanů k trestu smrti květen 2013


Názory obyvatel na přijatelnost půjček leden 2016

Kapitola 6. Důchodci a důchody

Finanční krize očima české veřejnosti

Informace o počtu nezaměstnaných ve Středočeském kraji k

LÉKAŘI ČR A KOUŘENÍ SOUČASNOSTI

Graf : Názory na rozdělení činností v rodině (v %) ov9b finančně zajišťovat domácnost 7 7 usilovat o kariéru 8 5 mít společenské funkce starat se o ro

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.179, OV.

Krize Grossovy vlády

Hodnocení stavu vybraných oblastí veřejného života a očekávaný vývoj v roce 2009

Technické parametry výzkumu

Postoj české veřejnosti k přijímání uprchlíků prosinec 2015

Krajská pobočka Úřadu práce ČR v Brně. Měsíční statistická zpráva

Chybějící vybavenost. jádro x spádová oblast. Q2 co by v dosažitelnosti uvítal

1/10. Česká republika Církevní restituce sběr: Považujete areál Pražského hradu, sídlo prezidentů, za státní symbol?

5. Důchody a sociální služby

Postoj české veřejnosti k přijímání uprchlíků říjen a listopad 2015

BEZPEČNÁ KOMUNITA TŘEBOŇ

Narození mimo zdravotnická zařízení. Births out of health establishment

Volební model MEDIAN (srpen-září 2012)

Názory na bankovní úvěry

Jičín. Výsledky výzkumu

Příprava na práci v Jihočeském kraji reg. č. projektu CZ / /0019

Vývoj mezd ve zdravotnictví v Jihomoravském kraji v I. pololetí 2002

Analýza municipální sféry

XI/2010 VI/2011 II/2012 XII/2012 XI/2013 XI/2014

VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ (zjednodušený průzkum veřejného mínění) v rámci zpracování Programu rozvoje města Chrastavy

INFORMACE o stavu bodového systému v České republice BODOVANÍ ŘIDIČI

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Ohlédnutí za komunálními volbami listopad 2014

Nabídka č. 1 Obchodní firma nebo název, resp. jméno a příjmení: Factum Invenio, s.r.o. Sídlo, resp. bydliště : Bucharova 1281/2, Praha 13

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti Brno město.

Graf 21: Rozvody v ČR a podíl rozvodů cizinců v letech (Pramen: ČSÚ) , ,0

Hodnocení informací v médiích

Obsah CZ.NIC, z. s. p. o. CZ.NIC je správcem domény.cz a provozovatelem služby mojeid.

Významné osobnosti, období a události české historie říjen 2013

Středisko náhradní rodinné péče o. s. Závěry zahraničního výzkumu

VY_62_INOVACE_VK53. Datum (období), ve kterém byl VM vytvořen Květen 2012 Ročník, pro který je VM určen

Informace ze zdravotnictví Středočeského kraje

Pracovní dráhy žen a mužů v době ekonomické krize

Životní pohoda českých obyvatel

B Kvantitativní test. Semestrální práce TUR. Novotný Michal

Metodický pokyn č. 45. ke změně Pokynů pro zadávání veřejných zakázek ROP SV v souvislosti s novelou zákona o veřejných zakázkách

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE

2 Ukazatele plodnosti

10, ,0 4, Sňatky - ČR celkem podíl sňatků cizinců (v %)

Základní škola a Mateřská škola Praha 7 Tusarova 21. Evaluační dotazníkové šetření pro rodičovskou veřejnost

MATERIÁL NA JEDNÁNÍ Zastupitelstva města Doksy

Starobní důchodci podle průměrné výše starobního důchodu (Graf 15)

ČTENÁŘI DENÍKŮ MF DNES, LIDOVÉ NOVINY A METRO

Příkaz ředitele č. 4 ze dne 9. května 2016 II. KOLO PŘIJÍMACÍHO ŘÍZENÍ PRO ŠKOLNI ROK 2016/2017

ANALÝZA PRACOVNÍ NESCHOPNOSTI A PREZENTISMU V ČESKÉ REPUBLICE

HODNOCENÍ VÝVOJE NEHODOVOSTI V ROCE 2012 A POROVNÁNÍ SE STÁTY EU

ČESKÁ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA V PRAZE

INFORMACE Z MONITORINGU TRŽNÍ PRODUKCE MLÉKA

2. PRŮBĚŽNÁ ZPRÁVA. Průběžná dlouhodobá (longitudinální) studie účinků podpory OP LZZ na cílové skupiny programu

Škola: Střední škola obchodní, České Budějovice, Husova 9 Projekt MŠMT ČR: EU PENÍZE ŠKOLÁM

Zdravotnické služby v KC a TP registrovaných sociálních službách. Bc. Eva Mifková K-centrum Pardubice, Laxus o. s.

Signální zpráva o průběhu realizace projektu Postoje občanů k prevenci kriminality a k bezpečnosti včetně důvěry občanů v bezpečnostní složky 12/2012

PŘEHLED VYBRANÝCH ZJIŠTĚNÍ DOTAZNÍK PRO ABSOLVENTY POBYTŮ ERASMUS

Velikost pracovní síly

Aspectio a.s. Průzkum trhu a veřejného mínění. Závěrečná zpráva z výzkumného šetření pro. Ministerstvo spravedlnosti ČR

Informace o vyplacených dávkách v resortu MPSV ČR v březnu 2014

3.3 Narození, zemřelí, sňatky, rozvody

Základní informace. Kolín, Leden/Únor

Průzkum podnikatelského prostředí OBSAH

Numerická integrace. 6. listopadu 2012

Měsíční zpráva o situaci na trhu práce Středočeský kraj

2. Úroveň bydlení, náklady na bydlení a ceny nemovitostí v Olomouckém kraji

Nezaměstnanost. You created this PDF from an application that is not licensed to print to novapdf printer (

Přílohy. Příloha I. Seznam příloh

3. NEZAMĚSTNANOST A VOLNÁ PRACOVNÍ MÍSTA

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

Strategické řízení bezpečnosti BRNOSAFETY Ing. Jindřich Frič, Ph.D Brno konference

do 1,1 ŽM od 1,1 do 1,8 ŽM od 1,8 do 3,0 do 6 let od 6 do 10 let od 10 do 15 let od 15 do 26 let

PROJEKT BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

A. PODÍL JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ DOPRAVY NA DĚLBĚ PŘEPRAVNÍ PRÁCE A VLIV DÉLKY VYKONANÉ CESTY NA POUŽITÍ DOPRAVNÍHO PROSTŘEDKU

Podkladový materiál Ministerstva zdravotnictví pro 122. Plenární schůzi RHSD ČR. Informace o aktuální situaci odměňování pracovníků ve zdravotnictví

ROMOVÉ V LETECH PRACOVNÍ LIST

Výběrové šetření Životní podmínky (EU-SILC)

1. kolo soutěže probíhá: od :00:00 hod do :59:59 hod

MĚŘENÍ NÁKLADŮ, VÝKONNOSTI

MS Word 2007 REVIZE DOKUMENTU A KOMENTÁŘE

Název materiálu: Počasí a podnebí - opakování

VI. Finanční gramotnost šablony klíčových aktivit

Studie o zkušenostech se špatným zacházením v dětském věku (ACE) realizovaná v ČR ZÁVĚREM. Velemínský Miloš

Projekt. Implementace činnosti koordinátorů kvality do řídící struktury Městského úřadu Prostějov

Monitoring institucionální výchovy podrobná zpráva za výchovné ústavy

Postup šetření pro rok Ministerstvo pro místní rozvoj Odbor veřejného investování

Informace ze zdravotnictví Jihočeského kraje

ČTENÁŘI DENÍKU MF DNES

Zpráva o průběhu magisterského přijímacího řízení pro akademický rok 2014/15 na Fakultě stavební ČVUT v Praze

Průzkum názorů finančních ředitelů ve střední Evropě

2.7. Narození v zahraničí

jsem robot Aditeg a budu Vaším průvodcem na následujících stránkách. Dovolte mi, abych Vás seznámil s naší společností.

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ZÁŘÍ 2015

Rychnov nad Kněžnou. Trutnov VÝVOJ BYTOVÉ VÝSTAVBY V KRÁLOVÉHRADECKÉM KRAJI V LETECH 1998 AŽ

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 0 19 E-mail: jarmila.pilecka@soc.cas.cz Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice únor 01 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v1-0 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření:. 15.. 01 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 100 Počet tazatelů: Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: ES., ES. Zveřejněno dne: 1. března 01 Zpracovala: Jarmila Pilecká V rámci únorového šetření zařadilo CVVM i otázky týkající se sociální politiky rodin. Respondenti hodnotili celkový postup vlády v případě sociální situace rodin s dětmi. Dále hodnotili opatření spojená se sociální politikou rodin. Pokud jde o celkové hodnocení toho, do jaké míry se vláda stará o sociální situaci rodin s dětmi, necelá polovina dotázaných ( %) hodnotí zájem vlády jako nedostatečný (viz graf 1). Více než dvě pětiny ( %) respondentů považují starost vlády o sociální situaci rodin s dětmi jako přiměřenou a % ji hodnotí jako příliš velkou. % dotázaných na tuto problematiku nemá jasný názor a volilo odpověď nevím. 1/[5]

Graf 1: Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s dětmi (v %) 1 příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 15.. 01, 100 dotázaných ve věku od 15 let, osobní rozhovor. Podrobnější charakteristiky respondentů ukazují, že jako nedostatečný vnímají zájem vlády o sociální situaci rodin více ženy než muži a lidé, kteří deklarují špatnou životní úroveň ( % se špatnou hodnotí zájem jako nedostatečný oproti % dotázaných s dobrou životní úrovní a zároveň hodnocení nedostatečný). Jako přiměřenou hodnotí starost vlády o rodinnou politiku více lidé s vysokoškolským vzděláním. Zároveň jako nedostatečné hodnotí postupy vlády v rámci sociální politiky rodin častěji lidé, kteří se zařazují na škále pravolevé orientace k levicově smýšlejícím. Z hlediska věku nedochází k výraznějším rozdílům, pouze u kategorie 15 19 let je výrazněji více lidí, kteří nemají na věc jasný názor a volí odpověď nevím. To lze vysvětlit právě tím, že tito lidé jsou ve věku, kdy nemají ve většině případů děti a z toho důvodu tuto problematiku nesledují. Graf : Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s dětmi (v %) 0 0 0 50 0 0 0 1 5 55 5 50 5 1 5 10 0 5 5 5 5 II/00 XI/00 XI/00 XI/00 XI/009 XI/010 XI/011 XI/01 XI/01 XI/01 II/01 nedostatečně přiměřeně příliš mnoho neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Časové srovnání (viz graf ) ukazuje, že oproti předešlým rokům dochází k přiblížení počtu těch, kteří vidí starost o sociální situaci ze strany vlády jako přiměřenou a nedostatečnou. Pokud srovnáme výsledky současného šetření s výzkumem z roku 01, vidíme, že poměr lidí hodnotících zájem vlády jako nedostatečný klesl v porovnání 1 Znění otázky: Domníváte se, že se vláda stará o sociální situaci rodin s dětmi příliš mnoho, přiměřeně, nedostatečně? /[5]

s aktuálními výsledky o 19 procentních bodů. Výrazné zlomy hodnocení v případě nedostatečného zájmu ze strany vlády o sociální situaci rodin s dětmi můžeme vidět především v období mezi lety 00 a 00, kdy zaznamenalo pokles o procentních bodů. Dalším poměrně výrazným obdobím je pak vzestup negativního hodnocení mezi lety 010 a 01 (meziroční nárůst vždy o procentních bodů). Podíl těch, kteří vidí starost vlády o sociální situaci rodin jako příliš velkou, se stabilně pohybuje pod hodnotou 5 %. Současný stav hodnocení se tedy nejvíce blíží ke stavu v letech 00 až 010, kdy lehce překonává zatím nejlepší hodnocení z roku 00 (zde byl nejvyšší podíl přiměřeně % a nedostatečně %). Další otázka se týkala již konkrétních opatření státu v rámci sociální politiky rodin. Obecně lze říci, že většina opatření je českou veřejností vnímána kladně a jejich zavedení by z velké části uvítala. Všechna jsou tedy českou veřejností vnímána jako potřebná a většina občanů by podpořila jejich zavedení, jejich rozlišení je tedy možné spíše na více a méně preferované nežli přijímané a odmítané (viz graf ). Graf : Názory na uplatňování či zavádění konkrétních opatření státu v rodinné politice (v %) podpora pružné pracovní doby nebo částečných úvazků pro rodiče s dětmi 0 provozování družin u každé základní školy snížení daní pro osoby s nezaopatřenými dětmi 5 otcovská dovolená zvýšení počtu mateřských školek 1 zvýšení přídavků na děti 10 5 společné zdanění manželů 1 vícerychlostní rodičovská dovolená 1 9 1 plošné porodné bez ohledu na příjem 15 9 5 zvýšení počtu jeslí 1 1 plošné přídavky na děti 0 5 11 0% 0% 0% 0% 0% 100% rozhodně pro spíše pro spíše proti rozhodně proti neví Pozn.: Položky seřazeny sestupně podle celkového procentuálního podílu pozitivního názoru (tj. rozhodně pro + spíše pro). Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 15.. 01, 100 dotázaných ve věku od 15 let, osobní rozhovor. Znění otázky: Co si myslíte o následujících opatřeních? Jste pro nebo proti, aby byla uplatňována, či zaváděna? a) Snížení daní pro osoby s nezaopatřenými dětmi, b) zvýšení počtu jeslí, c) zvýšení počtu mateřských školek, d) podpora pružné pracovní doby nebo zkrácených úvazků pro rodiče s malými dětmi, e) společné zdanění manželů, f) zvýšení přídavků na děti, g) provozování družiny u každé základní školy, i) vícerychlostní rodičovská dovolená s různými výškami příspěvků podle počtu let strávených na dovolené, což znamená, že za kratší dobu jsou vyšší platby, za delší dobu platby nižší, j) zavedení plošného přídavku na děti, tedy že přídavek je vyplácen všem, bez ohledu na příjem, k) zavedení vyplácení plošného porodného, tedy že porodné je vyplácené všem bez ohledu na příjem, l) otcovská dovolená, tedy týden placeného volna pro otce, který mohou čerpat po narození dítěte. Varianty odpovědi: rozhodně pro, spíše pro, spíše proti, rozhodně proti. /[5]

Přibližně devět z deseti Čechů souhlasí s tím, aby byla zavedena pružná pracovní doba nebo částečné pracovní úvazky pro rodiče s dětmi (91 % je rozhodně nebo spíše pro), aby byla provozována družina u každé základní školy ( % je rozhodně nebo spíše pro) a aby byly sníženy daně pro osoby s nezaopatřenými dětmi ( % je rozhodně nebo spíše pro). % dotázaných by kladně hodnotilo zavedení otcovské dovolené, což znamená týden placeného volna pro otce, který mohou čerpat po narození dítěte. Přibližně čtyři pětiny by podpořily zvýšení počtu mateřských školek ( %) a zvýšení přídavků na děti ( %). Pro zavedení společného zdanění manželů se vyjádřily tři čtvrtiny ( %) dotázaných. Statisticky srovnatelný podíl respondentů by hodnotil kladně zavedení vícerychlostní rodičovské dovolené ( %), zavedení plošného porodného (1 %) a zvýšení počtu jeslí (0 %). Nejnižší ze všech dotazovaných oblastí je podpora plošných přídavků na děti, kterou by podpořilo 5 % dotázaných. Pokud jde o plošné dávky je na tomto místě vhodné poznamenat, že nižší podpora oproti ostatním opatřením vychází především z obecné podpory českou společností spíše adresných sociálních dávek nežli těch plošných. Tyto závěry podporuje i tisková zpráva týkající se přímo sociálních dávek, kterou vydalo CVVM v prosinci loňského roku. Zde podporuje plošné dávky 5 % dotázaných. Vidíme tedy, že i přes poměrně silnou podporu adresných sociálních dávek, dosahují plošně vyplácená opatření v rámci sociální politiky rodin poměrně vysokou podporu. Tabulka 1: Názory na uplatňování či zavádění konkrétních opatření státu v rodinné politice časové srovnání (v %) provozování družiny u každé základní školy podpora pružné pracovní doby nebo zkrácených úvazků pro rodiče s malými dětmi zvýšení počtu mateřských školek snížení daní pro osoby s nezaopatřenými dětmi XI/0 XI/0 XI/0 XI/10 XI/11 XI/1 XI/1 XI/1 II/1 +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- / / /9 /9 /5 /5 9/5 90/5 / 9/ 90/ 91/ / 91/5 90/5 9/ 9/ 91/5 55/ /1 / 1/10 / / 9/5 9/5 /9 91/5 / /10 9/1 /11 9/ / /5 /9 zvýšení přídavků na děti 9/ /1 /1 /1 /1 0/1 /15 /1 /1 zvýšení počtu jeslí /9 / /5 / / 9/1 0/0 0/0 0/1 společné zdanění manželů / / /11 0/1 1/9 /9 /10 /11 /10 vícerychlostní rodičovská dovolená - - - 5/19 0/1 5/1 /15 /15 /11 plošné porodné - - - - 0/ / 5/9 /0 1/ plošné přídavky na děti - - - - 5/ / / /0 5/ otcovská dovolená - - - - - - - - /10 Pozn.: + znamená součet odpovědí rozhodně pro a spíše pro, - je součtem odpovědí spíše proti a rozhodně proti. Dopočet do 100 % tvoří spontánní odpovědi neví. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Faktorová analýza ukázala, že zmíněná opatření lze shrnout do pěti základních dimenzí. První oblastí jsou opatření týkající se zvýšení počtu jeslí, školek a družin. Druhou oblastí jsou opatření týkající se rodičovské dovolené, kam spadá i otcovská dovolená, zavedení pružné pracovní doby pro rodiče a vícerychlostní rodičovská dovolená. Do jedné společné kategorie pak dále spadají opatření týkající se plošných Viz tisková zpráva CVVM Názory české veřejnosti na sociální zabezpečení listopad 015- http://cvvm.soc.cas.cz/socialni-politika/nazory-ceske-verejnosti-na-socialni-zabezpeceni-listopad- 015 /[5]

přídavků na dítě a plošného porodného. Další oblast je spojena s výší přídavků na děti a snížením daní pro lidi s dětmi. Poslední faktor pokrývá položku uplatnění společného zdanění manželů. Popsané rotované řešení vysvětluje 5 % celkové variance. Časové srovnání znázorněné v tabulce 1 ukazuje proměny v názorovém rozložení občanů ve vztahu k opatřením rodinné politiky v rozmezí let 00 až 01. Vidíme, že k výraznějším posunům oproti minulému šetření došlo v případě vícerychlostní rodičovské dovolené, společného zdanění manželů a plošného porodného, kde došlo k nárůstu pozitivního hodnocení těchto opatření. Naopak mírný pokles můžeme vidět v případě příznivců zvýšení počtu mateřských školek (o procentních bodů), jejichž počet je nicméně stále vysoký. Z časového srovnání dále vyplývá, že poměrně stabilně vysokých výsledků (v průměru kolem 90 %) ve sledovaném časovém období dosahuje podpora pružné pracovní doby nebo zkrácených úvazků pro rodiče s malými dětmi. 5/[5]