Písemná zpráva o energetickém auditu. Mateřská škola Luční Pekárenská 468 513 01 Semily

Písemná zpráva o energetickém auditu: 1 z 35 Písemná zpráva o energetickém auditu Mateřská škola Luční Pekárenská 468 513 01 Semily Verze z února 2012 se zapracovanou ČSN 73 0540:2-2011

Písemná zpráva o energetickém auditu: 2 z 35 Obsah SEZNAM ZKRATEK A SYMBOLŮ... 3 1. HODNOCENÍ SOUČASNÉ ÚROVNĚ PROVOZOVANÉHO ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ A BUDOV... 5 1.1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE [ 2/1) a)]... 5 1.1.1 Určení zadavatele auditu [ 3/a)]... 5 1.1.2 Provozovatel předmětu energetického auditu (je li různý od zadavatele): [ 3/b)]... 5 1.1.3 Zpracovatel - energetický auditor [ 3/c)]... 5 1.1.4 Určení předmětu energetického auditu [ 3/d)]... 5 1.2 POPIS VÝCHOZÍHO STAVU ZÁKLADNÍ ÚDAJE [ 2/1) b];[ 4]... 6 1.2.1 předmět energetického auditu [ 4/1) a]... 6 1.2.2 energetické vstupy a výstupy [ 4/1) b)]... 8 1.2.3 Vlastní energetické zdroje [ 4/1c)]:... 10 1.2.4 rozvody energie [ 4/1) d], [ 4/11)]... 11 1.2.5 významné spotřebiče energie [ 4/1) e], [ 4/12)]... 12 2. ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU [ 5]... 15 2.1 Roční energetická bilance [ 5/1), 2)] Příloha č. 4 k vyhlášce č. 213/2001 Sb.)... 15 2.1.1 Vstupy paliv a energie... 15 2.1.2 Změna stavu zásob paliv... 16 2.1.3 Prodej energie fyzickým a právnickým osobám... 16 2.2 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje... 16 2.2.1 Provozní ukazatele zdroje energie... 16 2.3 Analýza stavu rozvodů energie, budov a spotřebičů se provede obdobně podle přílohy č. 5.... 17 2.3.1 U budov se stanoví tepelně technické vlastnosti konstrukcí,... 17 2.3.4 Spotřeba energie na přípravu teplé vody [ 5/8)f)]... 18 2.4 Spotřebiče ostatní spotřeba... 19 2.4.1 Spotřeba energie na technologické výrobní procesy - energetická analýza výrobních technologií [ 5/8)... 19 2.4.2 Spotřebu energie na ostatní procesy větrání, chlazení a osvětlení;... 19 2.5 Výsledek zhodnocení hospodárnosti nakládání s energií a úspor nákladů na energii [ 5/9)]... 19 3 NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE [ 6]... 20 3.1 DOSAŽITELNÉ ENERGETICKÉ ÚSPORY A OPATŘENÍ VEDOUCÍ K JEJICH VYUŽITÍ [ 6/1)]... 20 3.1.1 První opatření VPO Jesle... 20 3.1.2 Druhé opatření VPO MŠ... 20 3.1.3 Třetí opatření NpK Jesle... 20 3.1.4 Čtvrté opatření NpK MŠ... 20 3.1.5 Páté opatření beznákladové... 20 3.2 POPIS VARIANT OPATŘENÍ K VYUŽITÍ ENERGETICKÝCH ÚSPOR 6 1)... 21 3.2.1 První varianta... 21 3.2.2 Druhá varianta... 21 3.2.3 Třetí varianta... 21 3.4 VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR [ 6/4)]... 23

Písemná zpráva o energetickém auditu: 3 z 35 3.5 Výsledky vybrané varianty č. 3 na parametrech budovy... 23 3.5.1 U budov se stanoví tepelně technické vlastnosti konstrukcí pro referenční stav budovy,... 23 4 EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ [ 7]... 25 4.1 ÚPRAVA ÚSPORY NÁKLADŮ [ 7/1)]... 25 4.2 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ [ 7/2)]... 25 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 1... 25 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 2... 26 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 3... 28 5 VYHODNOCENÍ Z HLEDISKA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ [ 8]... 31 5.1 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí var. č. 1... 31 5.2 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí var. č. 2... 31 5.3 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí var. č. 3... 31 6 VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU [ 9]... 32 6.1 POSOUZENÍ VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE PRO KONKRÉTNÍ PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU VČETNĚ EKONOMICKÉHO HODNOCENÍ [ 9/1) e)]... 32 6.2 HODNOCENÍ STÁVAJÍCÍ ÚROVNĚ ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ [ 9/1) a)]... 32 6.3 CELKOVÁ VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR V GJ/rok [ 9/1) b)]... 32 6.4 NÁVRH OPTIMÁLNÍ VARIANTY ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU VČETNĚ EKONOMICKÉHO HODNOCENÍ [ 9/1) c)]... 33 6.5 DOPORUČENÍ OBSAHUJÍCÍ KONEČNÉ STANOVISKO A DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO AUDITORA K REALIZACI ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU ] 9/1) d)]. 33 PŘÍLOHA Č. 1 EŠOB BUDOVY V PŮVODNÍM STAVU... 33 PŘÍLOHA Č. 1 EŠOB BUDOVY PO REALIZACI VARIANTY Č. 3 (ENERGETICKÝ MODEL)... 33 EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU... 34 Seznam zkratek a symbolů TE tepelná energie EE elektrická energie ÚT ústřední topení TUV teplá užitková voda [ 2/1a)] odkaz na příslušné znění podle vyhlášky č. 213/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 425/2004 Sb. VPO výplně otvorů NpK neprůsvitné konstrukce

Písemná zpráva o energetickém auditu: 4 z 35 SV studená voda PKP průměrné klimatické podmínky Katastr a situace č.p.: 468 Část obce: Podmoklice Číslo LV: 10001 Typ budovy: Způsob využití: budova s číslem popisným objekt občanské vybavenosti Katastrální území: Semily 747246 Na parcele: (stavební) 1078/3; 1078/2; 1078/7; 1078/8; 1078/9

Písemná zpráva o energetickém auditu: 5 z 35 1. Hodnocení současné úrovně provozovaného energetického hospodářství a budov 1.1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE [ 2/1) a)] 1.1.1 Určení zadavatele auditu [ 3/a)] Název nebo obchodní firma Město Semily Sídlo (trvalý pobyt): Husova 82, Semily PSČ 513 01 Identifikační číslo (datum narození): 0027 6111 Údaje o statutárním orgánu (u fyzické osoby jméno a příjmení): Ing. Vladimír Bělonohý- vedoucí odboru investic 1.1.2 Provozovatel předmětu energetického auditu (je li různý od zadavatele): [ 3/b)] Mateřská škola Luční, Pekárenská 468, 513 01 Semily, IČ: 709 393 31 1.1.3 Zpracovatel - energetický auditor [ 3/c)] Jméno a příjmení: Trvalý pobyt: Ing. Vladimír Prokopec Identifikační číslo: 678 46 645 Bílý Kostel nad Nisou 263, 463 31 Chrastava Číslo a datum vydání osvědčení o zapsání do seznamu energetických auditorů: OSVĚDČENÍ O ZAPSÁNÍ DO SEZNAMU ENERGETICKÝCH AUDITORŮ č. 042 ze dne 7. března 2002 1.1.4 Určení předmětu energetického auditu [ 3/d)] Podnik, provozovna, zařízení nebo budova: Mateřská škola Luční Adresa: Pekárenská 468, 513 01 Semily Přesné místo, kde je předmět auditu umístěn: Budovy s příslušenstvím na parcelních číslech 1078/3; 1078/2; 1078/7; 1078/8; 1078/9, k. ú. Semily Majetkoprávní vztah k zadavateli: Je v majetku zadavatele

Písemná zpráva o energetickém auditu: 6 z 35 1.2 POPIS VÝCHOZÍHO STAVU ZÁKLADNÍ ÚDAJE [ 2/1) b];[ 4] 1.2.1 předmět energetického auditu [ 4/1) a] 1.2.1.1 název předmětu energetického auditu [ 4/2) a)] : Mateřská škola Luční, Pekárenská 468, 513 01 Semily 1.2.1.2 základní popis [ 4/2) b)]: Jedná se o dva nepodsklepené dvoupodlažní objekty spojené spojovací chodbou (krčkem). Oba základní objekty mají obvodové zdivo z CDM, okna zdvojená dřevěná, střechu plochou. Objekty jsou napojeny na veřejnou vodovodní a kanalizační síť, zemní plyn, elektrická energie a voda jsou získávány externě. V objektu Jesle je lokalizována nízkotlaká teplovodní plynová kotelna se dvěma kotli o jednotkovém výkonu 92 kw, které distribuují topnou vodu pro oba objekty. Příprava TV je zajišťována pomocí plynového ohříváku ACV o výkonu 39 kw. 1.2.1.3 charakteristika hlavních činností v předmětu auditu (sortiment výrobků, výrobní technologie) [ 4/2) c)]: Pedagogická činnost 1.2.1.4 situační plán [ 4/2) d)]: Snímek pozemkové mapy k. ú. Semily 747246, číslo LV: 10001 1.2.1.5 seznam všech budov s uvedením jejich účelu [ 4/2) e)]: 001 Budova Jeslí 002 Spojovací objekt 003 MŠ Poznámka: číslo popisné (468) je přiděleno pouze stavbě na stavební parcele č. 1078/3 (Jesle), ostatní stavby (MŠ a spojovací objekt) na stavebních parcelách č. 1078/2; 1078/7; 1078/8; 1078/9 mají pouze čísla evidenční. 1.2.1.6 výčet všech energeticky významných technologií, včetně výrobních [ 4/2) f)]: Energeticky významná technologie zde není. 1.2.1.7 dalšími zdroji údajů k popisu výchozího stavu jsou [ 4/3)]: Projektová dokumentace: PD zpracovanou firmou S-projekt Liberec pod označením V1.0 z roku 2008 Technicko ekonomické podklady charakteristické pro předmět auditu: Provozní režim: Počet pracovních dnů v týdnu a směnnost: Počet zaměstnanců (osob): Výkony: Produkce: Jedná se o budovu užívanou celoročně 5 dnů v týdnu od 5:30 do 16:00 Denně 140 osob Výroba se v objektu nevyskytuje Dtto

Písemná zpráva o energetickém auditu: 7 z 35 Smluvní závazky mající vztah k energetickému hospodářství: ČEZ prodej s. r. o., Duhová 1 Praha 4 Zák. číslo 0010658530 IČ: 2723 2433 Východočeská plynárenská a. s. Pražská 702, 500 04 Hradec Králové, IČ: 6010 8789 Číslo místa spotřeby: 9300567600

Písemná zpráva o energetickém auditu: 8 z 35 1.2.2 energetické vstupy a výstupy [ 4/1) b)] 1.2.2.1 Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech. [ 4/4) 5)] Údaje o energetických vstupech a výstupech musí obsahovat stanovení průměrné roční výše energetických vstupů a výstupů týkajících se předmětu energetického auditu, zobrazující stav před realizací projektu za 3 předchozí roky. Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech obsahuje údaje v technických jednotkách a ročních peněžních nákladech. Vzor tabulkového zpracování je uveden v příloze č. 2. k vyhlášce č. 213/2001 Sb. Průměrné roční výše energetických vstupů a výstupů týkajících se předmětu energetického auditu, zobrazující stav před realizací projektu za 3 předchozí roky (2009, 2010 a 2011): Vstupy paliv a energie: Jednotka: Množství: Výhřevnost GJ/jednotku Přepočet na GJ Roční náklady v Kč Nákup el. energie [MWh] 22,77 3,6 82,0 117 346,64 Nákup tepla [GJ] 0,0 1,00 0,0 0,0 Zemní plyn [tis. m 3 ] 33,22 34,05 1 131,40 528 835,18 v tom pro ÚT [tis. m 3 ] 26,64 34,05 907,24 424 056,95 v tom pro ztráty ÚT [tis. m 3 ] 2,96 34,05 100,80 47 114,44 v tom pro TV [tis. m 3 ] 2,06 34,05 70,29 32 853,05 v tom pro ztráty TV [tis. m 3 ] 0,23 34,05 7,81 3 650,34 ZP na ostatní účely [tis. m 3 ] 1,33 34,05 45,26 21 157,40 Druhotná energie *) [GJ] 0,00 0,00 Obnovitelné zdroje **) [GJ] ([MWh]) 0,00 0,00 Jiná paliva [GJ] 0,00 0,00 Celkem vstupy a energie 1 213,4 645 967,50 Změna stavu zásob paliv (inventarizace) 0,0 0,00 Celkem spotřeba paliv a energie 1 213,4 645 967,50 *) Např. odpadní teplo **) Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie

Písemná zpráva o energetickém auditu: 9 z 35 1.2.2.2 Množství nakupovaných paliv a energie [ 4/6)] 1. Roční množství nakupovaných paliv a energie se stanoví z daňových a účetních dokladů. Sestaví se přehled za 3 předchozí roky v přepočtu na klimatické podmínky s využitím denostupňové metody podle zvláštního předpisu (vyhláška č. 194/2007 Sb., příloha 2c). Období 2011 2010 2009 Celkem vstupy paliv a energie GJ skutečnost (fakturace) přepočet skutečnost (fakturace) přepočet skutečnost (fakturace) přepočet Celkem 1 144 1 243 1 290 1 263 1 206 1 299 Pro účely - ÚT celkem 935 1 033 1 084 1 057 1 002 1 095 Pro účely - TUV celkem 80 80 78 78 78 78 Pro účely - ostatní celkem 129 129 128 128 126 126 EE Pro účely - ÚT 0 0 0 0 0 0 EE Pro účely - TUV 0 0 0 0 0 0 EE Pro účely - ostatní 83 83 82 82 80 80 ZP Pro účely - ÚT 935 1 033 1 081 1 057 1 002 1 095 ZP Pro účely - TUV 80 80 80 80 80 80 ZP Pro účely - ostatní 46 46 46 46 46 46 Celkem vstupy paliv a energie Kč skutečnost (fakturace) přepočet skutečnost (fakturace) přepočet skutečnost (fakturace) přepočet Celkem 542 019 581 293 574 757 564 625 821 126 879 280 Pro účely - ÚT celkem 373 347 412 621 407 889 397 756 628 005 686 159 Pro účely - TUV celkem 31 967 31 967 31 600 31 600 48 654 48 654 Pro účely - ostatní celkem 136 705 136 705 135 268 135 268 144 467 144 467 EE Pro účely - ÚT 0 0 0 0 0 0 EE Pro účely - TUV 0 0 0 0 0 0 EE Pro účely - ostatní 118 177 118 177 116 952 116 952 116 268 116 268 ZP Pro účely - ÚT 373 347 412 621 407 889 397 756 628 005 686 159 ZP Pro účely - TUV 31 967 31 967 31 600 31 600 48 654 48 654 ZP Pro účely - ostatní 18 528 18 528 18 316 18 316 28 200 28 200 1.2.2.2.1 U nákupu elektrické energie se zjistí množství nakupované elektřiny, sazba odběru, cena, sjednané technické maximum, sjednaná nebo měřená čtvrthodinová maxima v jednotlivých měsících [ 4/6)] : Sazba odběru: Cena [Kč/MWh]: Sjednané technické maximum [kw]: C 02d 5 127,30 Dle sazby neujednáno 1.2.2.2.2 Doplňující údaje k nákupu tepla [ 4/6)] : Druh topného média Parametry topného média Cena za měrnou jednotku Způsob měření množství tepla Způsob měření parametrů tepla Způsob daňového a účetního dokladování Analýza plnění smluvně sjednaných technicko ekonomických ustanovení. Tepelná energie není nakupována

Písemná zpráva o energetickém auditu: 10 z 35 1.2.3 Vlastní energetické zdroje [ 4/1c)]: 1.2.3.1 Popis zdrojů na využití obnovitelné energie [ 4/7)]: Parametry primárního energetického zdroje (hydrologické údaje, větrná charakteristika lokality, parametry nízkopotenciálního tepla) V předmětu auditu nejsou významnější zdroje nízkopotenciálního tepla. K obnovitelným zdrojům je podrobnější popis v části 6. 1. 1.2.3.2 Energetické zdroje v předmětu auditu [ 4 (8); 4 (9)]: (8) Pokud v předmětu energetického auditu existují energetické zdroje, sestaví se základní roční bilanční tabulka výroby energie ze zdrojů v objektu v rozsahu zobrazujícím stav před realizací projektu. (9) Bilance výroby energie z vlastních zdrojů obsahuje ukazatele zdroje v technických jednotkách a jejich ročních hodnotách. Zpracovávají se v tabulkovém provedení, jehož vzor je uveden v příloze č. 3 (vyhl. 213/2001 Sb. Sestaví se přehled pro 3 předchozí roky v přepočtu na produkty z výroby nebo na klimatické podmínky s využitím denostupňové metody. Z tohoto přehledu se stanoví průměrné roční energetické účinnosti zdroje, specifické spotřeby tepla v palivu na výrobu energie a roční využití zdroje. 1.2.3.2.1 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů (Příloha č. 3 k vyhlášce č. 213/2001 Sb.) ř. Ukazatel Jednotka přepočítáno na průměrné klimatické podmínky 2011 2010 2009 1 Instalovaný elektrický výkon celkem [MW] 0,00 0,00 0,00 2 Instalovaný tepelný výkon celkem [MW tep ] 0,223 0,223 0,223 3 Dosažitelný elektrický výkon celkem [MW] 0,00 0,00 0,00 4 Pohotový elektrický výkon celkem [MW] 0,00 0,00 0,00 5 Výroba elektřiny [MWh] 0,00 0,00 0,00 6 Prodej elektřiny (z ř. 5) [MWh] 0,00 0,00 0,00 7 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie [MWh] 0,00 0,00 0,00 8 Spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny [GJ] 0,00 0,00 0,00 9 Výroba dodávkového tepla [GJ] 1 002 1 021 1 055 10 Prodej tepla (z ř. 9) [GJ] 0,00 0,00 0,00 11 Spotřeba tepla v palivu na výrobu tepla [GJ] 1 113 1 134 1 172 12 Průměrné roční energetické účinnosti zdroje [-] 0,90 0,90 0,90 13 Roční využití zdroje [h] 1 248 1 271 1 314 1.2.3.2.2 Popis zdrojů [ 4/10)] Typ zdroje energie výtopna, teplárna, elektrárna nebo spalovna Výtopna

Písemná zpráva o energetickém auditu: 11 z 35 Instalované jednotky Počet Typ Označení výrobce Rok výroby 2 1 G 324-92-LZ AVC HM 30G proved. B BUDERUS - Heiztechnik AVC International Karkplain 39 Ruisbroek 1996 Jmenovitý výkon kwt nebo kwe Parametry vyráběného media Druh paliva Odlučovací zařízení 2 x 92 kw 1 x 39 kw 80/65 C Zemní plyn NENÍ Předpokládaná životnost 20 let Dle NV č. 25/2003 Sb. je požadovaná účinnost při jmenovitém výkonu 92 kw u standardního kotle 87,4% a 85,7% u ohříváku o výkonu 17,5 kw Požadovaná účinnost dle NV č. 25/2003 Sb. Účinnost posuzovaných kotlů 5 (10) [%] K1 K2 Ohřívák TV 88,7 88,7 85,7 Výrobcem garantovaná účinnost 92,0 92,0 88,0 Poznámka: Provádí-li se energetický audit u technologických zařízení na výrobu elektřiny a tepelné energie, na přenos, distribuci a vnitřní rozvod elektrické energie a na rozvod tepelné energie včetně vnitřního rozvodu, hodnotí se toto zařízení podle zvláštního právního předpisu.{3} V těchto případech se navržená opatření stanovují s cílem dosáhnout minimálně hodnot stanovených těmito předpisy. Jestliže technologická zařízení na výrobu elektřiny a tepelné energie, na přenos, distribuci a vnitřní rozvod elektrické energie a na rozvod tepelné energie včetně vnitřního rozvodu odpovídají požadavkům na účinnost užití energie stanoveným podle zvláštního právního předpisu{3}, energetický audit se neprovádí. Vlastní teplovodní kotel pro byt domovníka není v bilanci zahrnut z důvodu nezjištění jeho ročních spotřeb. S ohledem na to, že spotřeba odhadem (z obestavěného prostoru) činí cca kolem 1% ze spotřeby celého objektu jde o marginální energetické množství. 1.2.4 rozvody energie [ 4/1) d], [ 4/11)] Údaje pro rozvod energie se zjišťují pro páteřní a hlavní rozvody. Pro rozvod tepla se uvede druh, jeho délka, kapacita, průměr, provedení, stáří a technický stav, tloušťka a stav tepelné izolace. Na základě těchto údajů se ověří a aktualizují schémata energetických rozvodů, zhodnotí se jejich stav a vybavenost měřením a stanoví se energetické toky v úsecích, které nejsou vybaveny měřením. Stejně se postupuje i u navazujících zařízení, jako jsou zejména předávací stanice. Páteřní ani hlavní rozvody se v předmětu auditu nevyskytují

Písemná zpráva o energetickém auditu: 12 z 35 1.2.5 významné spotřebiče energie [ 4/1) e], [ 4/12)] Údaje o budovách a významných spotřebičích energie obsahují údaje o tepelně technických vlastnostech konstrukcí a konečné spotřebě energie v budovách a údaje o parametrech technologických spotřebičů, které ovlivňují energetickou bilanci předmětu energetického auditu. Zjišťují se technické parametry spotřebičů energie z pasportů, podle štítků a z provozních záznamů. Spotřebiče zemní plyn Název Spotřeba m N 3 /h Výkon kw Umístění Stolička 0,5 4,30 Kuchyň sporák kombi 1,7 16,50 Kuchyň smažící pánev 1,8 18,00 Kuchyň plynový dvouvařič 0,4 1,70 prádelna Spotřebiče elektro Název kw Umístění Objekt Coffeemaker 1,115 přípravna Sluníčko Jesle Ohřívací lázeň 1,500 přípravna Sluníčko Jesle Varná konvice 2,200 přípravna Sluníčko Jesle Toustovač 0,750 přípravna Sluníčko Jesle Coffeemaker 1,115 přípravna Kytičky Jesle Aut. Pračka ROMO 9,500 prádelna Jesle Bubnová pračka 0,500 prádelna Jesle Bubnová pračka 0,500 prádelna Jesle odstředivka 0,250 prádelna Jesle odstředivka 0,160 prádelna Jesle žehlící stroj MEOS 5,500 mandl, žehlírna Jesle Varná konvice 2,000 mandl, žehlírna Jesle šicí stroj 0,200 mandl, žehlírna Jesle Konvektomat Retigo 17,600 kuchyně, varna Jesle

Písemná zpráva o energetickém auditu: 13 z 35 Název kw Umístění Objekt El. trouba ALBA 12,000 kuchyně, varna Jesle El. kotel ALBA 12,000 kuchyně, varna Jesle VZT jednotka ATREA 1,500 strojovna VZT Jesle Coffeemaker 1,115 přípravna Kuřátka MŠ Vodní lázeň 1,500 přípravna Kuřátka MŠ Varná konvice 2,000 přípravna Kuřátka MŠ Coffeemaker 1,115 přípravna Motýlci MŠ Vodní lázeň 1,500 přípravna Motýlci MŠ Varná konvice 2,000 přípravna Motýlci MŠ Coffeemaker 1,115 přípravna Čtyřlístek MŠ Vodní lázeň 1,500 přípravna Čtyřlístek MŠ Celkem 80,235 1.2.5.1 Základní informace o budovách [ 4/13)]: Základní informace o budovách se zjišťují z projektové dokumentace včetně změn, popřípadě ze zaměření skutečného stavu doplněného o fotografickou dokumentaci, daňových a účetních dokladů a dalších ověřitelných dokumentů dokládajících spotřebu energie v časovém rozsahu 3 roků, zkušeností z provozu získaných od správce budovy, provozní obsluhy a uživatelů, dopadů na životní prostředí, popisu míry zanedbané údržby a záměrů zadavatele energetického auditu. 1.2.5.1.1 Projektová dokumentace (popřípadě zaměření skutečného stavu) Zákon 183/2006 (stavební zákon) [ 125/1] Dokumentace skutečného provedení stavby. Vlastník stavby je povinen uchovávat po celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu skutečnému provedení podle vydaných povolení. V případech, kdy dokumentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala se nebo není v náležitém stavu, je vlastník stavby povinen pořídit dokumentaci skutečného provedení stavby. Při změně vlastnictví ke stavbě odevzdá dosavadní vlastník dokumentaci novému vlastníkovi stavby. Údaje k dokumentaci uvedeny v části 1.2.1.7

Písemná zpráva o energetickém auditu: 14 z 35 1.2.5.1.2 Daňové doklady a další ověřitelné dokumenty Číslo daňového dokladu Období (od - do) Elektrická energie 1042601727 1.1.2008 105232683 31.12.2011 Číslo daňového dokladu Období (od - do) Zemní plyn fa 114001024493 1.1.2008 9065163011 31.12.2011 1.2.5.1.3 Zkušenosti z provozu Zjišťovány údaje o počtu osob stále přítomných (zaměstnanců) a externích návštěvníků. 1.2.5.1.4 Dopady na životní prostředí (protokoly z kontrol a podobně) Dle vyjádření majitele (provozovatele), žádné protokoly z kontrol orgánů zabývajících se vlivem na životní prostředí ani jiné dopady obdobného typu nebyly v průběhu posledních třech kalendářních roků zaznamenány. 1.2.5.1.5 Popis míry zanedbané údržby (proveden vlastními silami provozovatele/externí firmou) Popis míry zanedbané údržby není k dispozici. Ze zjištění na místě je zřejmé, že hlavní průčelní konstrukce objektu Jeslí a část východního a západního štítu trpí tím, že prostor tzv. Anglických dvorků není řádně odvodněn. Konstrukce je v podstatě stále vlhká, její tepelně technické vlastnosti jsou oproti standardnímu stavu několikrát zhoršeny. Hlavní nebezpečí je ovšem ve výrazném snížení životnosti této konstrukce, která se již v současné době na mnoha místech drolí. 1.2.5.1.6 Záměry zadavatele energetického auditu Nalezení úspor energie, naplnění legislativních požadavků 1.2.5.2 Technologické spotřebiče [ 4/14)]: Základními informacemi o technologických spotřebičích jsou zejména druh spotřebiče, jeho roční provozní hodiny, energetický příkon, u tepla druh teplonosného média a jeho parametry, u elektrické energie její napěťová úroveň, u paliva jeho druh, dále způsob regulace a měření. V odůvodněných případech se stanoví měrné spotřeby paliv a energie na jednotku produkce energeticky náročných výrobků. Technologické spotřebiče se v předmětu auditu nevyskytují.

Písemná zpráva o energetickém auditu: 15 z 35 1.2.5.3 Osvětlovací soustava [ 4/15)]: U osvětlovacích soustav se skutečný stav světelně technických parametrů, zejména intenzita osvětlení, rovnoměrnost osvětlení, jasové poměry, zjišťuje převážně na základě měření osvětlovaných prostorů. Na základě takto ověřené skutečnosti se provádí hodnocení provozu osvětlovací soustavy z hlediska hygienických požadavků, navrhnou se opatření k úspornému nakládání s energií pro osvětlování a posoudí se energetická náročnost osvětlovací soustavy. Intenzita osvětlení Rovnoměrnost osvětlení Jasové poměry kategorie B3 E pk = 952 lx 066 Kontrast jasů - střední Hodnocení osvětlovací soustavy z hlediska hygienických požadavků Osvětlenost E pk =952lx vyhovuje hygienickému minimu (E pk =200 lx) pro kategorie osvětlení B a C /(ČSN 36 0450:1986) 2. ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU [ 5] 2.1 Roční energetická bilance [ 5/1), 2)] Příloha č. 4 k vyhlášce č. 213/2001 Sb.) ř. Ukazatel (fakturované hodnoty v průměru za poslední tři roky) [GJ/r] [tis. Kč/r] 1 Vstupy paliv a energie 1 213,38 645 967,50 2 Změna zásob paliv 0,00 0,00 3 Spotřeba paliv a energie 1 213,38 645 967,50 4 Prodej energie cizím 0,00 0,00 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 1 213,38 645 967,50 6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 103,70 48 472,40 7 Spotřeba energie na vytápění a TUV ( z ř. 5) 933,33 436 251,56 8 Spotřeba technologie na technologické a ostatní procesy ( z ř. 5) 176,34 161 243,55 Pozn.: Ukazatele energetické bilance je možno doplnit, případně rozčlenit některé položky v závislosti na konkrétní situaci. Vyhodnocení energetické účinnosti a dalších ukazatelů jednotlivých čstí energetického hospodářství se provede na základě údajů získaných při zjištění výchozího stavu. Kontrola stávajících údajů energetické bilance [ 5/8)] 2.1.1 Vstupy paliv a energie kvalitativní a kvantitativní ukazatele nakupovaných paliv a energie, soulad s příslušnými smlouvami o dodávce a dodržování cen uvedených v cenících [ 5/8) a)] V oblasti kvalitativních a kvantitativních ukazatelů nakupovaných energií nejsou problémy.

Písemná zpráva o energetickém auditu: 16 z 35 2.1.2 Změna stavu zásob paliv doklad o řádně provedené inventarizaci skládek, fyzická obhlídka a porovnání okamžitého stavu se skutečností, ověření výše vykázané ztráty množství i kvality skladovaných paliv [ 5/8) b)] Není 2.1.3 Prodej energie fyzickým a právnickým osobám prodej elektřiny, tepla, stlačeného vzduchu nebo upravené vody z vlastní výroby. Posouzení možnosti zvýšení prodeje energie, ověření tvorby prodejních cen [ 5/8) c)] Není realizován 2.2 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje [ 4 (9)] (Př. č. 5 k vyhlášce č. 213/2001 Sb.) Název ukazatele Výpočet ( z tab. zdroje dle přílohy č. 3) Vypočtená hodnota Roční energetická účinnost zdroje (ř.5 x 3,6 + ř.9) : ř. 2 0,90 Roční energetická účinnost výroby elektrické energie ř.5 x 3,6 : ř.8 Roční energetická účinnost výroby tepla ř.9 : ř.11 0,90 Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny ř.8 : ř.5 [GJ/MWh] Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu dodávkového tepla ř. 11 : ř. 9 [GJ/GJ] 1,11 Roční využití instalovaného elektrického výkonu Roční využití dosažitelného elektrického výkonu Roční využití pohotového elektrického výkonu ř. 5 : ř. 1 [hod/rok] ř. 5 : ř. 3 [hod/rok] ř. 5 : ř. 4 [hod/rok] Roční využití instalovaného tepelného výkonu (ř. 9 : 3,6) : ř. 2 [hod/rok] 2.2.1 Provozní ukazatele zdroje energie v předmětu energetického auditu roční energetické účinnosti, účinnosti jednotlivých agregátů, využití výkonu, výše instalovaného výkonu, specifické spotřeby a způsob provozování [ 5/8) d)] 1 186 Celková účinnost zdroje je uvažována ve výši η = 0,90, což je mírně pod maximem garantovaným výrobcem a lze předpokládat, že na této úrovni je zdroj v průměru celý rok. Výsledky bilančního výpočtu stávajícího stavu budovy odpovídají skutečné spotřebě energie na vytápění při zavedení časového útlumu podel místních zvyklostí (plný provoz 8 až 10 hodin ve všední dny).

Písemná zpráva o energetickém auditu: 17 z 35 2.3 Analýza stavu rozvodů energie, budov a spotřebičů se provede obdobně podle přílohy č. 5. 2.3.1 U budov se stanoví tepelně technické vlastnosti konstrukcí, model energetické potřeby budovy a upřesní se potřeby energie budovy podle skutečných spotřeb energie v průběhu 3 roků. Potřeba tepelné energie se stanoví podle vyhl. 148/2007 Sb. a normy ČSN EN ISO 13 790 Tepelné chování budov Výpočet potřeby energie na vytápění, k hodnocení budovy a porovnání s požadovanými normovými hodnotami. [ 5/7)] Hodnocení Porovnávacích ukazatelů podle 4 vyhlášky č. 148/2007 Sb., rozhodných pro energetické bilanční výpočty. 2.3.1.1 Výplně průsvitných otvorů (VPO) (ČSN 73 0540-2:2011) k exteriéru č. Označení konstrukce [m 2 ] [W/(m 2.K)] Plocha U N požadovaná U rec, 20 doporučená U skutečná 1 Jesle ATRIUM J prosklenná stěna s kovovým rámem 18,08 1,50 1,20 5,65 2 3 Jesle ATRIUM Z prosklenná stěna s dveřmi a kovovým rámem Jesle ATRIUM Z prosklenná stěna s dveřmi a dřevěným rámem 8,92 1,70 1,20 5,65 8,92 1,70 1,20 4,00 4 Jesle - okna dřevěná zdvojená (včetně dveří) 142,52 1,50 1,20 2,40 5 Spojovací objekt okna nová plastová 4,62 1,50 1,20 1,10 6 MŠ- okna dřevěná zdvojená (včetně dveří) 162,83 1,50 1,20 2,40 Závěr: Kromě položky č. 5 hodnoty výplní otvorů nevyhovují ani doporučeným ani požadovaným hodnotám 2.3.1.2 Neprůsvitné konstrukce (NpK) (ČSN 73 0540-2:2011) k exteriéru č. Označení konstrukce [m 2 ] [W/(m 2.K)] Plocha U N požadovaná U rec, 20 doporučená U skutečná 1 Jesle S I a II.NP nadzemní část průčelí CDM 0,4 235,07 0,30 0,25 1,40 2 Jesle V I a II.NP nadzemní část štítu CDM 0,5 44,94 0,30 0,25 1,14 3 Jesle ATRIUM V vnější CDM 0,4 16,73 0,30 0,25 1,40 4 Jesle J I a II.NP nadzemní část průčelí CDM 0,4 160,79 0,30 0,25 1,40 5 Jesle ATRIUM J vnější CDM 0,4 22,88 0,30 0,25 1,40 6 Jesle Z I a II.NP nadzemní část štítu CDM 0,5 40,78 0,30 0,25 1,14 7 Jesle Z ATR vnitř 2,17 0,30 0,25 1,40 8 Jesle Z kočárk 14,56 0,30 0,25 1,40 9 Krček V (spojovací objekt východní stěna) 34,01 0,30 0,25 0,26 10 Krček podlaha (spojovací objekt podlaha k exterieru) 26,52 0,24 0,16 0,37 11 Krček Z (spojovací objekt východní stěna) 34,01 0,30 0,25 0,26

Písemná zpráva o energetickém auditu: 18 z 35 12 MŠ S Průčelí svislá konstrukce 218,54 0,30 0,25 1,40 13 MŠ V Štít svislá konstrukce 55,53 0,30 0,25 1,14 14 MŠ Z Štít svislá konstrukce 62,68 0,30 0,25 1,14 15 MŠ J Průčelí svislá konstrukce 183,79 0,30 0,25 1,40 16 Střecha Jesle 380,03 0,24 0,16 0,24 17 Střecha krček (spojovací objekt) 26,52 0,24 0,16 0,35 18 Střecha nad vstupem Jesle 64,44 0,24 0,16 0,24 19 Střecha MŠ 340,42 0,24 0,16 0,24 Pozn. Konstrukce k nevytápěným prostorům a konstrukce přilehlé k zemině nejsou s normovými hodnotami porovnávány. Prokázání ekonomické nevhodnosti rekonstrukce podlah s ohledem na životnost budovy (podle [ 6a/8] zákona č. 406/2000 Sb. v pozdějším znění) bylo provedeno výpočtem, při kterém bylo zjištěno, že prostá návratnost vložených prostředků přesahuje 70 let. Některé konstrukční prvky budovy nevyhovují požadavkům na splnění porovnávacích ukazatelů [ 6a/1)] zákona č. 406/2000 Sb. Při změně dokončené budovy nemusí být požadavky splněny v případě, že vlastník budovy prokáže energetickým auditem, že to není technicky a funkčně možné nebo ekonomicky vhodné s ohledem na životnost budovy, její provozní účely nebo pokud to odporuje požadavkům zvláštního právního předpisu 6). Energetický štítek obálky budovy v základním stavu (bez navržených opatření) je uveden v př. č. 1 této zprávy). 2.3.4 Spotřeba energie na přípravu teplé vody [ 5/8)f)] Příprava TV Nepřekročitelné parametry dle vyhlášky č. 194/2007 Sb. GJ/m 2 za rok nebo GJ/m 3 - v zásobované budově 0,255 0,450 - v zařízení její přípravy mimo zásobovanou budovu Spotřeba TV v budově [m 3 ] zjištěno dle fakturace plynu v letním období (ČSN 06 0320:1998). 0,315 0,525 rok 2011 345 Roční spotřeba energie na přípravu TUV [GJ] 80,05 Spotřeba TV vykazuje měrnou spotřebu (nepřímo odvozenou od spotřeby plynu v letním období) 0,232 GJ/m 3, která je v souladu s požadavky dle vyhlášky č. 194/2007 Sb. V zásobované budově je dodržován nepřekročitelný parametr 0,45 GJ.m -3.

Písemná zpráva o energetickém auditu: 19 z 35 2.4 Spotřebiče ostatní spotřeba 2.4.1 Spotřeba energie na technologické výrobní procesy - energetická analýza výrobních technologií [ 5/8) h)] Nejsou 2.4.2 Spotřebu energie na ostatní procesy větrání, chlazení a osvětlení; sledují se hlavně specifické spotřeby energie, velikost příkonů, časové využití a jejich účelnost [ 5/8) i)]. Spotřeba na osvětlení je kalkulována podle metodiky NKN (Národního kalkulačního nástroje) z instalovaného příkonu osvětlení. Zbývající část spotřeby elektrické energie pro ostatní účely (elektrické spotřebiče) odpovídá jejich celkovému instalovanému příkonu a časovému využití. Tématika osvětlení je rovněž řešena v části 1.2.5.3. Spotřeba energie na větrání budovy činí 0,188 MWh/rok, spotřeba na chlazení budovy je v auditovaném objektu nulová. 2.5 Výsledek zhodnocení hospodárnosti nakládání s energií a vyčíslení výše dosažitelných energetických úspor v předmětu energetického auditu včetně možných úspor nákladů na energii [ 5/9)] Zdroj: Rozvody: Parametry zdroje (účinnosti jednotlivých agregátů) vyhovují požadavkům NV 25/2003 Páteřní ani hlavní rozvody se v předmětu auditu nevyskytují Součinitel prostupu tepla U (ČSN 73 0540-2:2007) Součinitele prostupu tepla U jednotlivých konstrukcí v převážné většině nevyhovují požadavkům popsaným v ČSN 73 0540-2:2011 B u d o v a Průměrný součinitel prostupu tepla U em (ČSN 73 0540-2:2011) Energetická náročnost budovy (vyhláška č. 148/2007 Sb.) Průměrný součinitel prostupu tepla U em nevyhovuje požadovaným ani doporučeným hodnotám. Nehodnoceno Spotřebiče: V předmětu auditu se nevyskytují technologické ani jiné rozhodující spotřebiče energie. Dosažitelné energetické úspory a možné úspory nákladů na energii: V prvé variantě je posuzována možnost náhrady nevyhovujících VPO a NpK u objektu Jeslí. Možné úspory vzniklé realizací této varianty představují hodnotu 220,7 GJ/rok, ve finančním vyjádření pak částku 88 120,- Kč/rok. Druhou variantou jsou obdobné úpravy na objektu MŠ. U této varianty je dosažitelná roční úspora 183,2 GJ, finančně 73 166,- Kč. Třetí varianta vzniká spolupůsobením opatření první a druhé varianty(vznikla jejich spojením) U této třetí varianty je dosažitelná roční úspora 475,9 GJ, finančně 190 054,- Kč. Komplexní ekonomický rozbor všech variant (legislativně požadovaný přílohou č. 7 vyhlášky MPO č. 213/2001 Sb., v pozdějším znění), je proveden v části 4 této zprávy o energetickém auditu.

Písemná zpráva o energetickém auditu: 20 z 35 3 NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE [ 6] 3.1 DOSAŽITELNÉ ENERGETICKÉ ÚSPORY A OPATŘENÍ VEDOUCÍ K JEJICH VYUŽITÍ [ 6/1)] 3.1.1 První opatření VPO Jesle Výše úspory energie Výše nákladů [Kč] Prostá návratnost [GJ] [Kč] Investičních Provozních [a] (roky) 80,09 31 986 624 540 19,5 3.1.2 Druhé opatření VPO MŠ Výše úspory energie Výše nákladů [Kč] Prostá návratnost [GJ] [Kč] Investičních Provozních [a] (roky) 50,0 19 966 569 905-28,5 3.1.3 Třetí opatření NpK Jesle Výše úspory energie Výše nákladů [Kč] Prostá návratnost [GJ] [Kč] Investičních Provozních [a] (roky) 140,6 56 134 645 504-11,5 3.1.4 Čtvrté opatření NpK MŠ Výše úspory energie Výše nákladů [Kč] Prostá návratnost [GJ] [Kč] Investičních Provozních [a] (roky) 133,2 53 200 688 296-11,7 3.1.5 Páté opatření beznákladové Doporučuji odpojit a vypustit vytápěcí soustavu vstupního objektu (dřívější kočárkárny). Vytápění tohoto prostoru, který je od externího prostředí oddělen převážně kovovými jednoduše zasklenými konstrukcemi, či jednoduchou dřevěnou stěnou je zbytné. Předpokládaná úspora asi 60 GJ/rok což je asi 25.000,- Kč. Nezabývám se detailním vyčíslením neb náklady jsou v podstatě nulové.

Písemná zpráva o energetickém auditu: 21 z 35 3.2 POPIS VARIANT OPATŘENÍ K VYUŽITÍ ENERGETICKÝCH ÚSPOR 6 1) 3.2.1 První varianta V případě auditu budovy musí být dle 5/11) vyhlášky č. 213/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 425/2004 Sb., vypracováno posouzení možnosti náhrady nevyhovujících konstrukcí. V prvé variantě jsou zahrnuta opatření číslo 1 a opatření číslo 3. Jedná se o náhradu nevyhovujících VPO a zateplení sviských NpK u objektu Jeslí Nová okna budou mít nejméně hodnotu U G =1,1 [W.m -2.K -1 ]. Celková plocha výplní k výměně představuje 178,44 m 2. Zde je uvažován měrný náklad 3 500,- Kč/m 2. Celková plocha zateplovaných konstrukcí činí 537,92 m 2. Zde je uvažován měrný náklad 1 200,- Kč/m 2. Celkový náklad varianty IN = 1 270 044,- Kč. Roční výnos CF = 88 120 Kč. Roční energetický přínos činí 220,7 GJ. 3.2.2 Druhá varianta V případě auditu budovy musí být dle 5/11) vyhlášky č. 213/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 425/2004 Sb., vypracováno posouzení možnosti náhrady nevyhovujících konstrukcí. Ve druhé variantě jsou započítána opatření číslo 2 a opatření číslo 4. Zde jde o náhradu nevyhovujících VPO a zateplení sviských NpK u objektu MŠ a objektu spojovacího. Nová okna budou mít rovněž nejméně hodnotu U G =1,1 [W.m -2.K -1 ]. Celková plocha výplní k výměně představuje 162,83 m 2. Zde je také uvažován měrný náklad 3 500,- Kč/m 2. Celková plocha zateplovaných konstrukcí představuje 520,54 m 2. Zde je stejně jako u varianty č. 1 uvažován měrný nákklad 1 200,- Kč/m 2. Celkový náklad druhé varianty IN = 1 194 553,- Kč. Roční výnos CF = 73 166 Kč. Roční energetický přínos činí 183,2 GJ. 3.2.3 Třetí varianta V případě auditu budovy musí být dle 5/11) vyhlášky č. 213/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 425/2004 Sb., vypracováno posouzení možnosti náhrady nevyhovujících konstrukcí. Ve třetí variantě jsou pouze sloučeny varianty č. 1 a varianta č. 2 úsporných opatření. Je tak kalkulována možnost jejich společné realizace (jaká je v tomto případě návratnost vložených prostředků). Výsledek je následující: Celkový náklad varianty IN = 2 464 597,- Kč. Roční výnos CF = 190 054,- Kč. Roční energetický přínos činí 475,9 GJ.

Písemná zpráva o energetickém auditu: 22 z 35 3.3 UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE [ 6/3)] Upravené energetické bilance Před realizací projektu Po realizaci varianty 1 Po realizaci varianty 2 Ř Ukazatel Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč 1 Vstupy paliv a energie 1 237 579 197 1 016 491 076 1 054 506 031 2 Změna zásob paliv 0 0 0 0 0 0 3 Spotřeba paliv a energie 1 237 579 197 1 016 491 076 1 054 506 031 4 Prodej energie cizím 0 0 0 0 0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 1 237 579 197 1 016 491 076 1 054 506 031 6 7 8 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5) 106 42 257 84 33 444 87 34 940 952 380 309 754 301 000 787 314 460 179 156 631 179 156 631 179 156 631 Upravené energetické bilance Před realizací projektu Po realizaci varianty 3 Ř Ukazatel Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč 1 Vstupy paliv a energie 1 237 579 197 761 389 143 2 Změna zásob paliv 0 0 0 0 3 Spotřeba paliv a energie 1 237 579 197 761 389 143 4 Prodej energie cizím 0 0 0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 1 237 579 197 761 389 143 6 7 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 106 42 257 58 23 251 Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř. 5) 952 380 309 524 209 261 8 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5) 179 156 631 179 156 631

Písemná zpráva o energetickém auditu: 23 z 35 3.4 VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR [ 6/4)] Výše dosažitelných energetických úspor a úspora finančních nákladů na pořízení paliv a energie Pro variantu č. 1 Před realizací projektu Po realizaci var. č. 1 Výše úspor Ukazatel Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4 upravené EB) 1 237 579 197 1 016 491 076 220,7 88 121 Výše dosažitelných energetických úspor a úspora finančních nákladů na pořízení paliv a energie Pro variantu č. 2 Před realizací projektu Po realizaci var. č. 2 Výše úspor Ukazatel Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4 upravené EB) 1 237 579 197 1 054 506 031 183,2 73 166 Pro variantu č. 3 Před realizací projektu Po realizaci var. č. 3 Výše úspor Ukazatel Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč Energie GJ Náklady Kč Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4 upravené EB) 1 237 579 197 761 389 143 475,9 190 054 3.5 Výsledky vybrané varianty č. 3 na parametrech budovy 3.5.1 U budov se stanoví tepelně technické vlastnosti konstrukcí pro referenční stav budovy, Potřeba tepelné energie pro referenční budovu se stanoví opět podle vyhl. 148/2007 Sb. (a normy ČSN EN ISO 13 790 Tepelné chování budov Výpočet potřeby energie na vytápění), k hodnocení budovy a porovnání s požadovanými normovými hodnotami. Postup výpočtu je zachován ve shodě s částí 2.4 Hodnocení jednotlivých konstrukcí je provedeno podle ČSN 73 0540-2:2011 3.5.1.1 Vyměněné výplně průsvitných otvorů (VPO) č. Označení konstrukce [m 2 ] [W/(m 2.K)] Plocha U N požadovaná U rec, 20 doporučená U po opatření 1 Jesle ATRIUM J prosklenná stěna s kovovým rámem 18,08 1,50 1,20 1,10 2 3 Jesle ATRIUM Z prosklenná stěna s dveřmi a kovovým rámem Jesle ATRIUM Z prosklenná stěna s dveřmi a dřevěným rámem 8,92 1,70 1,20 1,10 8,92 1,70 1,20 1,10 4 Jesle - okna dřevěná zdvojená (včetně dveří) 142,52 1,50 1,20 1,10 5 MŠ- okna dřevěná zdvojená (včetně dveří) 162,83 1,50 1,20 1,10 Závěr: Po navrženém opatření vyhovují VPO doporučeným hodnotám U rec, 20.

Písemná zpráva o energetickém auditu: 24 z 35 3.5.1.2 Zateplené neprůsvitné konstrukce (NpK) (ČSN 73 0540-2:2011) Č. Označení konstrukce [m] [m 2 ] [W/(m 2.K)] Síla zateplení Plocha U N požadovaná U rec, 20 doporučená U po opatření 1 2 Jesle S I a II.NP nadzemní část průčelí CDM 0,4 Jesle V I a II.NP nadzemní část štítu CDM 0,5 0,14 235,07 0,30 0,25 0,23 0,14 44,94 0,30 0,25 0,22 3 Jesle ATRIUM V vnější CDM 0,4 0,14 16,73 0,30 0,25 0,23 4 Jesle J I a II.NP nadzemní část průčelí CDM 0,4 0,14 160,79 0,30 0,25 0,23 5 Jesle ATRIUM J vnější CDM 0,4 0,14 22,88 0,30 0,25 0,23 6 Jesle Z I a II.NP nadzemní část štítu CDM 0,5 0,14 40,78 0,30 0,25 0,22 7 Jesle Z ATR vnitř 0,14 2,17 0,30 0,25 0,23 8 Jesle Z kočárk 0,14 14,56 0,30 0,25 0,23 9 MŠ S Průčelí svislá konstrukce 0,14 218,54 0,30 0,25 0,23 10 MŠ V Štít svislá konstrukce 0,14 55,53 0,30 0,25 0,22 11 MŠ Z Štít svislá konstrukce 0,14 62,68 0,30 0,25 0,22 12 MŠ J Průčelí svislá konstrukce 0,14 183,79 0,30 0,25 0,23 Závěr: Všechny zateplované NpK vyhovují doporučeným hodnotám. Pozn. Protokol k energetickému štítku obálky budovy a energetický štítek obálky budovy po provedených opatřeních je přílohou č. 2 této zprávy o energetickém auditu.

Písemná zpráva o energetickém auditu: 25 z 35 4 EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ [ 7] 4.1 ÚPRAVA ÚSPORY NÁKLADŮ [ 7/1)] Úspory nákladů na energii vyplývající z upravené energetické bilance se upravují: (varianta č. 3) Ukazatel Před realizací projektu Po realizaci Výše úpravy Kč Kč *) Kč Změna dalších provozních nákladů Tržby za energii Mzdy Servisní služby Opravy Provozní hmoty Konečná spotřeba paliv a energie v objektu 579 197 389 143 190 054 Změna peněžních toků energeticky úsporného projektu 190 054 *) V cenové úrovni roku 2011 4.2 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ [ 7/2)] VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 1 1. Prostá doba návratnosti, doba splacení investice. Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN *) 1 270 044 Kč roční výnosy projektu (cash flow, změna peněžních toků po realizaci projektu) Prostá doba návratnosti, doba splacení investice CF 88 120 Kč T s = IN/CF 14,4 Roky 2. Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby T sd Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 1 270 044 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci) CF t 88 120 Kč Diskont r 0,02 (-)

Písemná zpráva o energetickém auditu: 26 z 35 Odúročitel (1+r) -t Proměnná (-) Podmínka Tsd! Σ CF t (1+r) -t - IN = 0 t=1 Vyhovuje Kč Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby T sd 18 Roky 3. Čistá současná hodnota (NPV) Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 1 270 044 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu) CF t 88 120 Kč Diskont r 0,02 (-) Odúročitel (1+r) -t Proměnná (-) doba životnosti (hodnocení) projektu T ž 50 Roky Čistá současná hodnota (NPV) 4. Vnitřní výnosové procento (IRR) Tž NPV=Σ CF t (1+r) -t IN t=1 1 499 019 Kč Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 1 270 044 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu) CF t 88 120 Kč Diskont r 0,02 (-) Odúročitel (1+r) -1 Proměnná (-) Doba životnosti (hodnoc.) projektu T ž 50 roky Podmínka Tž! Σ CF t (1+IRR) -t IN = 0 t=1 Splněna Kč Vnitřní výnosové procento IRR 6,7 (%) VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 2 1. Prostá doba návratnosti, doba splacení investice. Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN *) 1 194 553 Kč roční výnosy projektu (cash flow, změna CF 73 166 Kč

Písemná zpráva o energetickém auditu: 27 z 35 peněžních toků po realizaci projektu) Prostá doba návratnosti, doba splacení investice T s = IN/CF 16,3 Roky 2. Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby T sd Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 1 194 553 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci) CF t 73 166 Kč Diskont r 0,02 (-) Odúročitel (1+r) -t Proměnná (-) Podmínka Tsd! Σ CF t (1+r) -t - IN = 0 t=1 Vyhovuje Kč Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby T sd 20 Roky 3. Čistá současná hodnota (NPV) Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 1 194 553 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu) CF t 73 166 Kč Diskont r 0,02 (-) Odúročitel (1+r) -t Proměnná (-) doba životnosti (hodnocení) projektu T ž 50 Roky Čistá současná hodnota (NPV) Tž NPV=Σ CF t (1+r) -t IN t=1 1 104 577 Kč

Písemná zpráva o energetickém auditu: 28 z 35 4. Vnitřní výnosové procento (IRR) Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 1 194 553 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu) CF t 73 166 Kč Diskont r 0,02 (-) Odúročitel (1+r) -1 Proměnná (-) Doba životnosti (hodnoc.) projektu T ž 50 roky Podmínka Tž! Σ CF t (1+IRR) -t IN = 0 t=1 Splněna Kč Vnitřní výnosové procento IRR 5,8 (%) VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 3 1. Prostá doba návratnosti, doba splacení investice. Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN *) 2 464 597 Kč roční výnosy projektu (cash flow, změna peněžních toků po realizaci projektu) Prostá doba návratnosti, doba splacení investice CF 190 054 Kč T s = IN/CF 13 Roky 2. Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby T sd Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 2 464 597 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci) CF t 190 054 Kč diskont r 0,02 (-) odúročitel (1+r) -t Proměnná (-) Podmínka Tsd! Σ CF t (1+r) -t - IN = 0 t=1 Vyhovuje Kč Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby T sd 16 Roky

Písemná zpráva o energetickém auditu: 29 z 35 3. Čistá současná hodnota (NPV) Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 2 464 597 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu) CF t 190 054 Kč Diskont r 0,02 (-) Odúročitel (1+r) -t Proměnná (-) doba životnosti (hodnocení) projektu T ž 50 Roky Čistá současná hodnota (NPV) Tž NPV=Σ CF t (1+r) -t IN t=1 2 925 762 Kč 4. Vnitřní výnosové procento (IRR) Popis Označení (vzorec) Hodnota Jednotky investiční výdaje projektu IN 2 464 597 Kč roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu) CF t 190 054 Kč Diskont r 0,02 (-) Odúročitel (1+r) -1 Proměnná (-) Doba životnosti (hodnoc.) projektu T ž 50 roky Podmínka Tž! Σ CF t (1+IRR) -t IN = 0 t=1 Splněna Kč Vnitřní výnosové procento IRR 7,5 (%)

Písemná zpráva o energetickém auditu: 30 z 35 Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ekonomického hodnocení (přehled o ekonomickém hodnocení) varianta č. 3 Údaje Kč Investiční výdaje projektu (počáteční, jednorázové výdaje na realizaci opatření v navržených variantách) Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení) -190 054 Změna ostatních provozních nákladů, v tom: - změna osobních nákladů (mzdy, pojistné, ) (- +) - změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, režie, pojištění majetku ) (- +) - samostatně lze uvést i změnu nákladů na emise resp. i odpady (- +) Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) (+ zvýšení, - snížení) Přínosy projektu celkem 190 054 Doba hodnocení 50 Diskont 0,02 Hodnoty kritérií Ts, Tsd, NPV a IRR 13;16; 2 925 762; 7,5 Daň z příjmů (včetně sazby a dopadů na úspory) - Případně další údaje -

Písemná zpráva o energetickém auditu: 31 z 35 5 VYHODNOCENÍ Z HLEDISKA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ [ 8] 5.1 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí var. č. 1 Znečišťující látka Výchozí stav Stav po realizaci Rozdíl [t/rok] [t/rok] [t/rok] Tuhé látky 0,0007 0,0005 0,0001 SO 2 0,0003 0,0003 0,0001 NO x 0,0651 0,0527 0,0124 CO 0,0108 0,0088 0,0021 CO 2 67,1790 54,3383 12,8408 Organické látky 0,0022 0,0018 0,0004 5.2 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí var. č. 2 Znečišťující látka Výchozí stav Stav po realizaci Rozdíl [t/rok] [t/rok] [t/rok] Tuhé látky 0,0007 0,0006 0,0001 SO 2 0,0003 0,0003 0,0001 NO x 0,0651 0,0548 0,0103 CO 0,0108 0,0091 0,0017 CO 2 67,1790 56,5174 10,6616 Organické látky 0,0022 0,0018 0,0003 5.3 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí var. č. 3 Znečišťující látka Výchozí stav Stav po realizaci Rozdíl [t/rok] [t/rok] [t/rok] Tuhé látky 0,0007 0,0004 0,0003 SO 2 0,0003 0,0002 0,0001 NO x 0,0651 0,0383 0,0268 CO 0,0108 0,0064 0,0045 CO 2 67,1790 39,4847 27,6943 Organické látky 0,0022 0,0013 0,0009

Písemná zpráva o energetickém auditu: 32 z 35 6 VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU [ 9] 6.1 POSOUZENÍ VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE PRO KONKRÉTNÍ PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU VČETNĚ EKONOMICKÉHO HODNOCENÍ [ 9/1) e)] a) vodní energie v zařízeních do 10 MWe, využití není reálné odpovídající vodní tok není v předmětu auditu k dispozici. b) sluneční energie, využití pro TUV je za současných podmínek možné při dvou předpokladech: - současné zařízení je odepsáno (není možno zatěžovat instalaci slunečních kolektorů dalšími náklady) - pro úsporu nákladů na energii pro přípravu TV ve výši 65% (224 m 3 /r) roční spotřeby a očekávané prosté návratnosti alespoň 15 let by musel investiční náklad na sluneční technologii činit maximálně 311 679,Kč. Ani jedna z těchto podmínek není v předmětu auditu splněna. Pro ÚT je využití sluneční energie v našich zeměpisných šířkách nerentabilní. c) předmět auditu neleží v lokalitě příznivé pro využití větrné energie (viz tzv. větrná mapa ČR). Z tohoto důvodu není možno zařízení na využití větrné energie doporučit. d) masivnější využití biomasy není v předmětu auditu reálné. e) pro využití bioplynu nejsou v předmětu auditu vhodné podmínky. Geotermální energie ve formě termy k dispozici není. K využití geotermální energie formou kolektorů pro tepelná čerpadla je v místě energetického auditu málo prostoru, navíc je ekonomicky opodstatněné opět pouze v případě budování nového vytápěcího systému. 6.2 HODNOCENÍ STÁVAJÍCÍ ÚROVNĚ ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ [ 9/1) a)] Hodnocení obálky auditované budovy ve smyslu stanovení průměrného součinitele prostupu tepla U em nevyznívá příliš příznivě. Výsledný parametr je víve než 2 x horší než hodnota požadovaná. V rámci hodnocení energetické náročnosti budovy, ve smyslu požadavků vyjádřených vyhláškou č. 148/2007 Sb. je dosaženo hodnoty odpovídající třídě F (slovně Velmi nehospodárná). Odvozená měrná spotřeba tepla na přípravu TV odpovídá požadavkům dle vyhlášky MPO č. 194/2007 Sb. 6.3 CELKOVÁ VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR V GJ/rok [ 9/1) b)] 475,90

Písemná zpráva o energetickém auditu: 33 z 35 6.4 NÁVRH OPTIMÁLNÍ VARIANTY ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU VČETNĚ EKONOMICKÉHO HODNOCENÍ [ 9/1) c)] Návrh optimální varianty vychází z ekonomických výsledků. Jako optimální doporučuji variantu č. 3. Ekonomické parametry požadované vyhláškou č. 213/2001 Sb. jsou u této varianty v požadovaných mezích. Míra využití potenciálu energetických úspor činí 100 %, roční finanční výnos, získaný realizací, představuje částku 190 054,- Kč. Okrajovými podmínkami jsou: průměrný náklad na jeden metr čtvereční zateplované plochy (NpK), je uvažován na 1 200 Kč/m 2 použit musí být izolační materiál o tloušťkách definovaných v části 3.5.1.2 použitý izolační materiál musí mít maximální součinitel tepelné vodivosti o velikosti λ 0,038 [W.m -1.K -1 ] průměrný náklad měněných VPO je kalkulován ve výši 3.500,- Kč/m 2. měněná VPO jsou předpokládána s hodnotou U G 1,1, [W.m -1.K -1 ] 6.5 DOPORUČENÍ OBSAHUJÍCÍ KONEČNÉ STANOVISKO A DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO AUDITORA K REALIZACI ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU ] 9/1) d)]. Realizací varianty č. 3 budou nahrazeny všechny nevyhovující VPO a rozhodující část nevyhovujících NpK. Varianta je komplexním řešením. Při změně dokončené budovy (rekonstrukce se stavebním povolením) musí být splněny požadavky [ 6a/1)] zákona 406/2000 Sb., v pozdějším znění. Zateplení NpK vychází z kompromisu, kdy nejsou dotčeny podlahové konstrukce a některé ostatní NpK jejichž hodnota součinitele tepla není dramaticky odlišná od hodnot požadovaných či doporučených. Energetický model budovy po opatření (realizaci varianty č. 3 úsporných opatření) generuje hodnotu U em nižší než hodnotu U em, N Všechny konstrukce u nichž je provedeno zateplení (NpK) či výměna (VPO) mají výslednou hodnotu součinitele prostupu tepla nižší než je hodnota doporučená v tabulce 3 ČSN 73 0540-2:2011. Výsledky variant č. 1 a č. 2 jsou v předepsaných hranicích ekonomických kritérií avšak varianta č. 3, kromě toho že rovněž splňuje ekonomická kriteria, je komplexnějším řešením. Má synergický vliv (úspory nejsou pouhým matematickým součtem předchozích dvou variant). Tento jev je způsoben tím, že vnitřní teplota objektu v době odstávky topného zařízení nepoklesne tak hluboko jako při samostatné realizaci varianty č. 1 či samostatné realizaci varianty č. 2. Úspory uváděné pod variantou č. 3 jsou vztaženy k výpočtovým hodnotám objektu. Jsou dosažitelné za podmínek podrobně specifikovaných v předchozí části (6.4). Podrobné výsledky ekonomických kritérií jsou obsaženy v části 4.2. V Bílém Kostele nad Nisou dne 23. února 2012 Ing. Vladimír Prokopec Příloha č. 1 EŠOB budovy v původním stavu Příloha č. 1 EŠOB budovy po realizaci varianty č.3 (energetický model)