Samostatně stojící objekt

Transkript

1 Ing.Olga Lorencová Zahradní 31, Šternberk Datum vydání: únor 2012 Počet listů: 41 tel: Výtisk: 1 Název souboru :EA MŠ Kosmonosy Revize: - Datum: ENERGETICKÝ AUDIT vypracovaný dle revidované ČSN z roku 2011 Samostatně stojící objekt Mateřská škola Kosmonosy Pionýrů 781, Kosmonosy Zadání: Zpracování energetického auditu budov a zařízení pro účely žádosti o dotaci v rámci OPŽP, vyhlášené Státním fondem životního prostředí ČR, prioritní osa 3 realizace úspor energie. Vypracoval: Ing. Olga Lorencová energetický auditor, č.osv.250 Podpis: Datum tisku: Únor 2012

2 List: 2 A. ÚVODNÍ ČÁST A.1. Zadavatel auditu 1. Název a adresa: Město Kosmonosy Debřská 223, Kosmonosy 2. Telefonní a faxové spojení , Zastoupená: Miroslavem Vaňkem, starostou města Kosmonosy 4. IČ a DIČ , CZ Název a adresa místa objektu auditu: Mateřská škola Kosmonosy, Pionýrů 781, Kosmonosy (pokud je různé od bodu 1.) 6. Telefonní a faxové spojení: A.2. Energetický auditor 7. Název firmy: Ing. Olga Lorencová Zahradní 31, Šternberk 8. Telefonní spojení: o.lorencova@quick.cz 10. IČO a DIČ: , CZ Číslo oprávnění k výkonu auditorské činnosti: osv.č. 250 ze dne , vydané MPO ČR 12. Spoluzpracovatel: Martin Štěpán, DEAS s.r.o., Praha A.3. Předmět energetického auditu 13. Předmět: Energetické hospodářství a budovy 14. Adresa předmětu auditu Mateřská škola Kosmonosy, Pionýrů 781, Kosmonosy 15. Majetkoprávní vztah k zadavateli auditu příspěvková organizace 16. Odvětví podniku: školství 18. Situační plánek budovy přiložen: ANO NE 19. Zadání energetického auditu: zjištění základních faktických informací o energetickém hospodářství budovy s lokalizací a identifikací odchylek a nadměrných spotřeb. 20. Zpracování energetického auditu (dále EA) je v návaznosti na platné legislativní a technické normy a doporučení z prováděcích vyhlášek k Zákonu č. 406/2000 Sb., o hospodaření s energiemi v platném znění, tj. vyhl. 213/2001 Sb O podrobnostech náležitostí energetického auditu v platném znění a ČSN a jejích normativních odkazů.

3 List: 3 B. POPIS VÝCHOZÍHO STAVU Pro účely dotační výzvy OPŽP operačních programů Ministerstva pro životní prostředí je vyžadováno zpracování energetického auditu budovy dle platných legislativních podmínek. V rámci hodnocení energetického hospodářství budovy bude provedeno: Stanovení tepelně-technických vlastností budovy Mateřské školy Kosmonosy před i po realizaci úsporných opatření projektu. Z takto připraveného vyhodnocení objektu je stanovena roční úspora energie a provozních nákladů budovy Mateřské školy Kosmonosy před i po realizaci navržených opatření EÚP (energeticky úsporného projektu). Zároveň je stanovena i míra emise škodlivin z provozu objektu před a po realizaci EÚP. B.1. Základní údaje o předmětu auditu nebo projektové dokumentaci Název předmětu auditu - Mateřská škola Kosmonosy, Pionýrů 781, Kosmonosy (dále jen MŠ). Základní popis Objekt MŠ v Kosmonosích č.p.781 je soubor pěti samostatně stojících budov situovaný v jižní části města Kosmonosy. Nachází se v blízkosti komunikace vedoucí po jižní hranici města směrem na Debř, v městské zástavbě. MŠ se skládá ze čtyř dvoupodlažních objektů MŠ (označených A D) a jednoho přízemního částečně dvoupodlažního hospodářského objektu (označeného E). Všechny budovy jsou stavebně propojeny přízemní spojovací chodbou, situovanou severovýchod-jihozápadním směrem. Objekty jsou obdélníkového půdorysu a jsou vytápěné. V hospodářském objektu se nachází kuchyň s příslušnými sklady, sociálním zázemím a kanceláří, prádelna, dílna, kotelna, ve dvoupodlažní části jsou dva byty. Provoz MŠ je denně od pondělí do pátku v době od 6.35 do cca hod. V objektu je denně 200 dětí a 30 osob personálu. V kuchyni se vaří obědy a připravují svačinky pro děti a zaměstnance MŠ. V uvažovaném objektu jsou bytové a nebytové prostory. Objekt MŠ je ve vlastnictví města Kosmonosy, MŠ je příspěvkovou organizací města Kosmonosy. MŠ není plátcem DPH. Výchozí údaje a podklady: - fakturační údaje o spotřebách energií a vody v roce zaměření stávajícího stavu stavebních konstrukcí z r.2012, zpracovatel Bc.Petr Aberle, IWW Engeneering s.r.o., Kroměříž - jiné podklady od zadavatele, - místní šetření - ostatní. Dodavatelé energií Dodavatelem energií v odběrném místě MŠ Kosmonosy je: ČEZ Prodej s.r.o. - el.energie RWE Energie a.s. Ústí n.l. - zemní plyn VaK Mladá Boleslav,a.s. - studená voda MŠ Kosmonosy není držitelem žádné licence umožňující podnikání v energetice, nevyrábí žádnou energii za účelem obchodování, nakupuje energie pouze pro potřeby objektu MŠ.

4 List: 4 Technickoekonomické podklady charakteristické pro předmět auditu: - klimatická náročnost je dána dle ČSN klimatická oblast I: výpočtová venkovní teplota (zima) - 12 roční průměrná venkovní teplota 3,9 O C O C Výčet provedených energeticky úsporných opatření : V objektu byla v minulých letech postupně vyměněna téměř všechna původní dřevěná okna a dveře za plastové s koeficientem tepelné prostupnosti U = 1,3 W/m2K. Na topná tělesa byly v rámci rekonstrukce topného systému instalovány termoregulační ventily. V roce 2008 byla zateplena střecha objektu A polyuretanovou pěnou tl.30 mm a v roce 2011 byla zateplena SZ stěna objektu A polystyrenem tl.100 mm. Výčet připravovaných energeticky úsporných opatření - v současné době je zpracován projekt tepelně technického zhodnocení stávajícího stavu vnějších konstrukcí za účelem snížení energetické náročnosti objektu dle platné legislativy. Z hlediska dlouhodobějšího výhledu, pěti let není uvažováno se změnou využití předmětu auditu, která by měla vliv na spotřebu energií. B.1.1. Energetické vstupy a výstupy elektrická energie - dodavatelem elektrické energie do MŠ je společnost ČEZ Prodej s.r.o. v sazbě C25d, číslo o.m Byty mají samostatná odběrná místa a jejich spotřebu zde nebudeme hodnotit. Pro informaci je tedy v tabulce uvedena celková roční spotřeba EE MŠ (mimo byty) za poslední tři roky: Elektrická energie dodavatel ČEZ Prodej s.r.o. sazba(y) C 25d Spotřeba za roky kwh/rok Kč/rok vč.dph Kč/kWh Kč 3, Kč 3, Kč 3,53 Způsob měření množství EE dvousazbový elektroměr v majetku dodavatele je ověřen a je umístěn v hlavním rozvaděči budovy. Prodej EE není realizován. zemní plyn - dodavatelem zemního plynu do MŠ je společnost RWE Energie a.s., číslo o.m., které slouží pro vytápění, přípravu TV a vaření je Byty mají samostatná odběrná místa a spotřeba plynu na vytápění nebyla předložena. Pro informaci je v tabulce uvedena roční spotřeba ZP za poslední tři roky ve všech prostorách MŠ (mimo byty):

5 List: 5 Spotřeba za roky množství (m 3 ) Kč/rok vč. DPH Kč/m , Kč 12, , Kč 13, , Kč 12,6 Způsob měření množství ZP plynoměr v majetku dodavatele je ověřen a je umístěn za hlavním uzávěrem plynu. Prodej ZP není realizován. pitná voda (i pro výrobu TUV) je dodávána společností VaK Mladá Boleslav, a.s.. Voda je fakturována čtvrtletně na základě odečtu vodoměru. Spotřeba za roky množství (m 3 ) Prodej PV není realizován. Výše uvedené skutečnosti jsou uvedeny v následujícím soupisu základních údajů o energetických vstupech a výstupech v technických jednotkách a ročních peněžních nákladech dle cenových ujednání let : MŠ Kosmonosy, školský objekt Vstupy paliv a energie Jednotka Množství Výhřevnost GJ/jednotku Přepočet na GJ Roční náklady v Kč Nákup el.energie MWh 61,7 3,6 222, Zemní plyn tis.m 3 42,0 34,1 1433, Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 1655, Změna stavu zásob paliv 0,0 - (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie 1655, Pro přehlednost je vytvořen graf, z něhož je zřejmý podíl jednotlivých vstupních energií (v jednotce GJ a Kč).

6 List: 6 Struktura energetických vstupů (GJ/r) Nákup el.energie Nákup el.energie Zemní plyn Zemní plyn Struktura energetických vstupů (Kč/rok) Nákup el.energie Nákup el.energie Zemní plyn Zemní plyn B.1.2. Vlastní energetické zdroje Výroba tepla pro objekty MŠ je zajišťována ve 3 plynových kotlích zn.wolf NG-31 E- 110 z roku 1999 o jednotkovém výkonu 110 kw, umístěných v kotelně hospodářské budovy. Každý objekt je vytápěn samostatnou teplovodní větví, provoz kotlů je regulován automatickou řídící jednotkou Eltronic. Bytové jednotky jsou vytápěny separátně dvěma nástěnnými plynovými kotli Wolf GU 1EK z roku 1999 o výkonu 24 kw. Výroba TV TV v MŠ je připravována v celkem 17ti elektrických bojlerech o celkovém objemu 2720 l a příkonu 26 kw umístěných po třech v jednotlivých objektech A - D a 5 ks je v hospodářském pavilonu vždy v místech spotřeby. Spotřeba el.energie na přípravu TV není měřena. B.1.3. Významné spotřebiče energie ZP: Výroba tepla

7 List: 7 Všechny objekty MŠ mimo bytových jednotek jsou vytápěny třemi plynovými kotli zn. Wolf NG-31 E- 110 z roku 1999 o celkovém výkonu 330 kw, umístěnými v kotelně hospodářské budovy. Provoz kotlů je řízen automatickou řídící jednotkou Eltronic. Kotle jsou pravidelně kontrolovány a revidovány. Jejich technický stav je dobrý a odpovídá době opotřebení a způsobu provozování. Z kotelny jsou vyvedeny 4 větve, každá pro jednu budovu MŠ. V technické místnosti každé budovy je instalován podružný rozdělovač, ze kterého vedou 2 nezávislé samostatně regulované topné větve. V rámci hospodářského pavilonu jsou vedeny vnitřní teplovodní rozvody a odbočka ke vzduchotechnice v kuchyni. Teplota v místnostech je řízena termoregulačními ventily nebo prostorovými čidly. Topná tělesa jsou ocelová desková typu Radik. Výstupní a vratné potrubí z kotelny a na rozdělovačích je izolováno minerální vatou. Odtah spalin z kotlů je zaústěn do společného komína vyvedeného na střechu kotelny. Byty jsou vytápěny dvěma nástěnnými plynovými kotli Wolf GU 1EK z roku 1999 o výkonu 24 kw. Zařízení kuchyně: V kuchyni jsou umístěny tři plynové spotřebiče plynový sporák Mora s výkonem hořáků 9 kw, plynový sporák GHP Gastro HAAL s výkonem 45,0 kw a plynová stolička o výkonu 10 kw. Všechny spotřebiče jsou využívány dle potřeby. EE: Osvětlení vnitřních prostor: Ve všech prostorách budovy jsou instalována zářivková nebo žárovková svítidla. Svítidla s klasickými žárovkami jsou instalována na chodbách, v technických a pomocných prostorech. V kancelářích, na sociálních zařízeních, v kuchyni a ve třídách je kombinace zářivkových i žárovkových svítidel. Vnitřní svítidla mají manuální ovládání dle potřeby. Prostory, pokud mají denní osvětlení, nebo alespoň z části, jsou většinou vypnuty. Měření spotřeby EE není instalováno. Výpočty vnitřních tepelných zisků z vnitřního osvětlení jsou prováděny v souladu s požadavky ČSN Počet provozních hodin za rok: bez určení, dle potřeby Zařízení kuchyně a prádelny V kuchyni je instalováno zařízení s významným příkonem el.energie, které slouží pro přípravu jídel, skladování potravin nebo mytí nádobí. Jedná se především o roboty, lednice, mrazáky, sporáky, ohřívače, myčku nádobí, vzduchotechniku a pod.. Celkový instalovaný elektrický příkon vybavení kuchyně je cca 45,0 kw. Zařízení je provozováno v různých intervalech denně od 6.00 do cca hod..

8 List: 8 V prádelně jsou umístěny pračky, mandl, žehlička s celkovým instalovaným elektrickým příkonem 12 kw. Zařízení je rovněž používáno dle potřeby. Příprava TV TV je připravována v celkem 17ti elektrických bojlerech o celkovém objemu 2720 l a příkonu 26 kw umístěných po třech v objektech A D a 5 ks je v hospodářské budově vždy v místech spotřeby. Spotřeba el.energie na přípravu TV není měřena. Stavební konstrukce objektu Areál MŠ Kosmonosy byl postaven v roce Je tvořen celkem pěti objekty - čtyřmi dvoupodlažními budovami A D, ve kterých jsou umístěny třídy, herny, kanceláře a sociální zařízení, pátou budovou (E) je přízemní hospodářský objekt, kde je umístěná kuchyň, sklady, prádelna, kotelna a pomocné prostory. Na hospodářskou budovu stavebně navazuje dvoupodlažní objekt s ředitelnou a dvěma bytovými jednotkami. Všech pět budov je propojeno přízemní vytápěnou spojovací chodbou. Svislá nosná konstrukce budov školky je vystavěna konstrukčním systémem Velox tvořeným železobetonovým jádrem tl.180 mm a deskami velox tl 35 mm opatřenými omítkou. V roce 2008 bylo u objektů A-D vybudováno zádveří z pohledových cihel tl.200 mm. Spojovací chodba je vystavěná kombinací cihelného a kamenného zdiva. Vnitřní příčky jsou vystavěny rovněž systémem Velox nebo z cihel plných tl mm. Stropní konstrukci nad 2.NP, resp.1.np hospodářské budovy tvoří desky velox, stropní panely, škvárobeton a izolace polsid. Střecha těchto objektů je plochá jednoplášťová. Strop spojovací chodby tvoří dřevěný podhled a vrstva skelné vaty. Střecha je pultová ze sbíjených vazníků s dřevěným záklopem a plechovou šablonou. Na střechu pavilonu A byla v roce 2008 nanesena vrstva polyuretanové pěny tl.30 mm. V roce 2011 byla SZ stěna pavilonu A zateplena polystyrenem tl.100 mm. Podlahy přilehlé k zemině jsou vesměs betonové, bez tepelné izolace, nášlapné vrstvy jsou keramické nebo PVC dle způsobu užívání. Vnitřní omítky stěn a stropů jsou vápenné štukové. Na hygienických zařízeních a v místnostech kolem umyvadel jsou na stěnách keramické obklady. Vnější omítka je vápenocementová.

9 List: 9 Okenní výplně objektu byly v minulosti téměř všechny vyměněny za nové plastové s lepšími izolačními vlastnostmi. Vstupní dveře do objektů byly rovněž z velké většiny vyměněny za plastové. Pouze některá okna v hospodářské budově a vstupní dveře do jednotlivých objektů školky zůstaly původní. Hodnocení výchozí úrovně energetického hospodářství Z údajů uvedených v následující tabulce je patrné, že posuzovaný soubor objektů obecně nesplňuje požadavky na hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla U em, odpovídajícího ve smyslu požadavků ČSN konfiguraci objektu. Následně posuzovaný objekt vykazuje výrazně vyšší měrné spotřeby tepla než by odpovídalo hodnotám požadovaným, resp. doporučeným, příslušným platným normativem. Výpočet tepelné ztráty větráním byl proveden v souladu s ČSN EN Budova je z tohoto hlediska nevyhovující, neboť v posuzovaném případě není splněn požadavek, aby platil vztah U em < U em,n.

10 List: 10 Objekt MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781, školský objekt Výchozí stav celkem Pavilon A Pavilon B Pavilon C Pavilon D Pavilon E 1 vnější plocha konstrukcí m 2 A 5705,0 829,8 829,8 829,8 829,8 1683,9 701,8 2 objem budovy m 3 V 8941,0 1544,0 1544,0 1544,0 1544,0 2175,8 589,1 3 poměrná hodnota m 2 /m 3 A/V 0,638 0,537 0,5 0,5 0,5 0,8 1,2 4 požadavek na prům. U W/(m 2 K) UemNRq 0,535 0,526 0,433 0,433 0,433 0,401 0,520 5 U průměrné W/(m 2 K) U em,n 1,001 0,876 0,999 0,999 0,999 0,914 1,368 6 hodnocení dle prům. U NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE 7 potřeba tepla (prostup a větrání) kwh/r EPr , , , , , , ,7 8 měrná spotřeba skutečná kwh/r.m 2 EP Ar 433,8 653,6 357,5 357,5 357,5 469,0 573,4 9 pro výměru podlahových ploch m 2 A C 2003,9 189,7 379,3 379,3 379,3 472,9 203,5 10 spotřeba tepla požadovaná kwh/r EPq , , , , , , ,3 11 měrná spotřeba - požadavek kwh/r.m 2 EP Aq 296,9 538,9 246,1 246,1 246,1 319,1 303,6 12 hodnocení NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE 13 spotřeba tepla doporučení kwh/r Epc , , , , , , ,7 14 měrná spotřeba - doporučení kwh/r.m 2 EP Ac 260,4 473,0 219,0 219,0 219,0 278,2 252,1 15 hodnocení NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE spojovací chodba

11 List: 11 Tepelně technické vlastnosti prvků - rekapitulace výchozího stavu Hodnoty požadované ČSN Výchozí stav obvodová otvorové pro objekt MŠ Kosmonosy U stěna výplně střecha podlaha ad ČSN (prosinec 2011) W/m 2.K požadavek 0,30 1,50 0,24 0,45 ad ČSN (prosinec 2011) W/m 2.K doporučení 0,20 1,20 0,16 0,30 Výchozí stav Pavilon A W/m 2.K skutečnost 1,00 1,68 0,34 0,50 Pavilon B W/m2.K skutečnost 1,24 1,68 0,49 0,50 Pavilon C W/m2.K skutečnost 1,24 1,68 0,49 0,50 Pavilon D W/m2.K skutečnost 1,24 1,68 0,49 0,50 Pavilon E W/m2.K skutečnost 1,24 2,38 0,49 0,50 spojovací chodba W/m2.K skutečnost 2,39 1,31 1,10 0,50 průměr za celý objekt W/m 2.K skutečnost 1,29 1,71 0,55 0,50 Tepelné zisky E VZ a E VS z vnitřních zdrojů tepla a ze slunečního záření za otopné období se stanovují pro občanské a obytné budovy za podmínky, že je instalována dynamická regulace otopného systému. Rekapitulace dosažitelných energetických zisků Zisk (kwh/rok) dle výchozího stavu objekt vnitřní vnější celkem 1 Pavilon A Pavilon B Pavilon C Pavilon D Pavilon E spojovací chodba celkem kwh/rok tj. GJ/rok 253,3 277,1 530,4

12 List: 12 B.2. Zhodnocení výchozího stavu Dokumentované skutečné vstupy energie (elektřina a zemní plyn za roky 2008, 2009 a 2010) byly vyhodnoceny a přepočteny na klimatické podmínky klimatické oblasti I specifikované ČSN Dále byla vyhodnocena spotřeba vody a tepla potřebného pro zajištění dodávky TV v objektu včetně bytových jednotek. Současně byl vypracován výpočtový model budovy a pomocí obálkové metody byla stanovena spotřeba tepla pro vytápění celého objektu včetně bytů a byl proveden přepočet spotřeby tepla pro dodávku TV. Komplexní hodnocení spotřeby energií za roky objektu MŠ je uvedeno v následující tabulce: Porovnání skutečné spotřeby tepla s vypočtenou Porovnání skutečných korigovaných údajů o spotřebě tepla objektů s údaji vypočtenými obsahuje následující tabulka: Porovnání přepočtené skutečné spotřeby tepla a spotřeby dle obálkového výpočtu Dodávka skutečnost Obálkový výpočet Spotřeba tepla celkem 1 303,0 GJ/rok 1 341,2 GJ/rok v tom vytápění 1 168,7 GJ/rok 1 207,0 GJ/rok v tom ohřev TV (EE) 134,3 GJ/rok 134,3 GJ/rok Rozdíly Spotřeba tepla celkem -2,93% -38,2 GJ/rok 38,2 GJ/rok v tom vytápění -3,27% -38,2 GJ/rok 38,2 GJ/rok v tom ohřev TV (EE) 0,03% 0,0 GJ/rok 0,0 GJ/rok Vyhodnocení zjištěných rozdílů Vzhledem k tomu, že rozdíl mezi skutečnou spotřebou energie, korigovanou dle denostupňů a spotřebou energie vypočtenou technickým výpočtem (obálkovou metodou) je menší než 10%, bude pro další výpočty v rámci energetického auditu vycházeno z vypočtených údajů. Rekapitulace vstupů paliv a energie skutečnost výpočet rozdíl spotřeba EE celkem MWh 61,77 61,74-0,0 osvětlení MWh 15,1 vybavenost MWh 46,6 spotřeba TE GJ 1 303, ,2 38,2

13 List: 13 Energetická bilance výchozí Na základě pořízených a výše okomentovaných údajů je vypracována výchozí energetická bilance MŠ Kosmonosy č.p.781:. Výchozí energetická bilance MŠ Kosmonosy, školský objekt ř. Ukazatel GJ/r tis. Kč/r 1 Vstupy paliv a energie 1655,5 747,357 z toho elektřina 222,2 218,134 z toho ZP 1433,2 529,224 0,0 0,000 2 Změna zásob paliv 0,0 0,000 3 Spotřeba paliv a energie 1655,5 747,357 4 Prodej energie cizím 0,0 0,000 z toho elektřina 0,0 0,000 teplo 0,0 0,000 5 Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3-ř.4) 1655,5 747,357 6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5) 163,6 63,704 7 Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř.5) 1311,7 563,269 z toho vytápění 1182,8 436,761 příprava TV 128,9 126,508 8 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5) 180,1 120,385 Rozdělení spotřeby tepla GJ/r tis. Kč/r 9 Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř.5) 1311,7 563, v tom energie na vytápění 1182,8 436, v tom energie na ohřev TV 128,9 126,508 TV technol. ztráty technol. ztráty UT TV UT

14 List: 14 C. ENERGETICKY ÚSPORNÉ PROJEKTY Zaměření energeticky úsporných opatření Stávající hodnoty tepelného odporu části vnějších konstrukcí objektu nesplňují současné požadavky norem, proto je nutné uvažovat o dodatečném zvýšení tepelné izolace konstrukce svislých stěn, zateplení střechy objektu a o snížení prostupu tepla okny a dveřmi. C.1. Posouzení možnosti využití obnovitelných zdrojů energie V rámci dotačního programu, pro který je EA vypracován, není uvažováno s dotací na využití obnovitelných zdrojů energie, proto se možností využití alternativních zdrojů energie v tomto případě nebudeme zabývat.

15 List: 15 C.2. Návrh energeticky úsporných opatření beznákladová (organizační, změna chování nájemníků, apod.) 1) výchova k energeticky uvědomělému chování a dodržování technologických a provozních předpisů u jednotlivých zařízení vysokonákladová (investice) 2) náhrada stávajících dřevěných oken za nová 3) náhrada původních dřevěných dveří za nová 4) dodatková tepelná izolace neprůsvitné konstrukce obvodových stěn 5) dodatková tepelná izolace neprůsvitné konstrukce ploché střechy Opatření beznákladová (organizační, změna chování uživatelů, apod.) 1) výchova energeticky uvědomělému chování a dodržování technologických a provozních předpisů Obecná pravidla pro energetické úspory uvědomělým chováním: v oblasti vytápění: (uvědomělé využívání TE) a) meziokenní žaluzie lamelové - žaluzie, u kterých jsou lamely sklopeny ven, uspoří hlavně v zimním období, kdy je snížení hodnoty U o cca 17,5 %, podle podkladů měřených ve státní zkušebně ve Zlíně. Tam, kde jsou žaluzie, je dobré dodržovat při opuštění místnosti doporučení pro zimní období, aby lamely byly sklopeny ven, pro letní období pak sklopení dovnitř. b) záclony jsou nejvhodnější sahající po parapetní desku, která usměrňuje proudění tepla do místnosti. Je vhodné zatahovat závěsy před dlouhodobějším odchodem. c) prostory je potřeba větrat tak, aby ztráty tepla byly co nejmenší. Částečně pootevřené vrata, okno nebo větrací okénko je nesprávným větráním a plýtváním, proto je třeba větrat krátce a důkladně. Energeticky úsporné je nárazové větrání, vypneme topení a v závislosti na ročním období, resp. venkovní teploty větráme v zimě zpravidla dvakrát denně po dobu 5 minut každou místnost. Čím je chladněji, tím je kratší doba větrání, protože výměna vzduchu proběhne rychleji. v oblasti užitkové vody (uvědomělé zacházení s užitkovou vodou - teplou i studenou) Pasivní opatření zahrnují snížení spotřeby vody uživatelem: a) při mytí se nenechává trvale téci teplá voda do umyvadla, protože odtéká bez užitku do odpadu. b) oprava kapajících kohoutků. Slabě kapající kohoutek, z kterého ukápne 10 kapek za minutu představuje za měsíc cca 170 litrů vody! Technická opatření směřují do oblasti použitých armatur a zařizovacích předmětů: c) jednopákové baterie doba nastavení požadované teploty vody je u jednopákových baterií přibližně o 6 sekund kratší než u baterií kohoutkových. Jejich výhodou je snadné nastavení teploty a průtoku vody a možnost jednoduchého přerušení průtoku vody s již namíchanou teplotou. V porovnání s klasickými míchacími bateriemi uspoří jednopákové baterie okolo 20 % vody. d) samouzávěrové baterie se dodávají ve dvou variantách pro předem smíšenou vodu nebo s možností regulace teploty vody. Varianty s možností regulace teploty jsou vybaveny mechanickým omezovačem teploty, který vylučuje možnost opaření. Při instalaci se nastaví požadovaná doba průtoku podle druhu baterie od 5 do 45 sekund. Samouzávěrové baterie mohou být vybaveny úspornou STOP funkcí. Po stlačení

16 List: 16 ovládání teče voda po nastavenou dobu, opětovným stlačením před uplynutím této doby lze proud vody zastavit. Informativní tabulka porovnávající úspornost jednotlivých druhů baterií: Porovnání úspornosti jednotlivých druhů baterií Baterie Klasická kohoutková Jednopáková Samouzávěrná se stop funkcí Senzorové ovládání Spotřeba na jedno ,2 mytí rukou v litrech Úspora v % e) úsporná sprchová hlavice se stop ventilem místo běžně používané sprchové hlavice nebo jako doposud volné potrubí DN 1/2. Podstatou úspor vody při sprchování je omezení průtoku, které ovšem není na úkor kvality oplachu. Je na zvážení provést osvětu v oblasti úspor vody a zčásti zaměnit sprchové růžice. v oblasti EE a) při výběru elektrospotřebiče bychom se mimo jiné měli zajímat, jaký má daný přístroj příkon. To platí zejména pro spotřebiče o vyšších příkonech (údaj o spotřebě elektřiny (v kwh/24 hodin) by měl být jedním ze základních kritérií při výběru. b) pravidelně provádět kontrolu všech spojů v rozvodech (výhodně lze využít termovizní techniku). c) u osvětlení je třeba se vždy zaměřit na to, aby osvětlení bylo energeticky a ekonomicky úsporné. Energetickou spotřebu elektrického osvětlení můžeme ovlivnit zejména volbou vhodných světelných zdrojů, konstrukcí a materiálem svítidel, způsobem osvětlení, úpravou ploch ovlivňujících osvětlení prostoru, osvětlovací soustavou a způsobem ovládání a regulace osvětlení. Nejznámější, nejrozšířenější, ale nejméně energeticky hospodárné jsou klasické žárovky. U nich se přemění na světlo pouze 4 % (!) spotřebované elektrické energie a zbytek je přeměněn na ztrátové teplo. Životnost žárovek je cca provozních hodin. Dalším často využívaným světelným zdrojem jsou klasické lineární zářivky, jejichž nezbytnou součástí je zapalovací zařízení (tzv. předřadník), které se skládá z tlumivky, startéru a kompenzačního a odrušovacího kondenzátoru. Technicky dokonalejší je elektronický předřadník, který má v porovnání s klasickým předřadníkem o 8 až 10 W nižší příkon (u lineárních zářivek) a umožňuje nám zároveň prodloužit životnost zářivky a zvýšit účinnost asi na 10 %. V současné době se začínají ve větší míře používat pro osvětlení kompaktní zářivky, ve kterých je spojena v jeden celek zářivka a elektronický předřadník.tato energeticky úsporná svítidla lze našroubovat do běžné objímky místo klasické žárovky. Kompaktní zářivky jsou asi pětkrát účinnější než žárovky a uspoří až 80 % (!) elektrické energie při stejné hladině osvětlení. Také životnost kompaktních zářivek (cca hodin) je oproti žárovce vyšší. d) ovládání osvětlovacích soustav může nejen zvýšit komfort uživatelů, ale může mít také vliv na spotřebu elektrické energie na osvětlení. Většina lidí si rozsvítí umělé osvětlení, aby měla dostatek světla pro svoji činnost, ale málo kdo osvětlení vypne, když je již nepotřebuje. Z tohoto důvodu se v praxi stále častěji využívá automatické spínání osvětlení pomocí fotočidel (v závislosti na hladině denního osvětlení) a pomocí pohybových čidel (podle pohybu osob v osvětlovaném prostoru). Osvětlení je pak v provozu pouze, když je potřeba, ale pokud svítí, tak naplno. Podle některých údajů specialistů je možné využitím kombinace fotočidel a pohybových čidel snížit energetickou náročnost osvětlovacích soustav o 40 až 60 %. Další možností je spojení uvedeného automatického spínání osvětlení se stmíváním. Tímto způsobem je pak možno náklady na elektrickou energii snížit až o 70 %.

17 List: 17 Opatření vysokonákladová 2) Zlepšení tepelně izolačních vlastností oken Bude provedena výměna všech původních dřevěných zdvojených oken za nová plastová s izolačním dvojsklem s lepšími tepelnými vlastnostmi - U = 1,1 W/m 2.K. Po realizaci tohoto opatření se snižuje provzdušnost otvorové výplně, což má vliv na velikost vnějších tepelných zisků 3) Zlepšení tepelně izolačních vlastností dveří Bude provedena výměna stávajících dřevěných plných a prosklených dveří za nová plastová s lepšími tepelnými vlastnostmi - U = 1,2 W/m 2.K. Vzhledem k tomu, že nově vybudovaná zádveří objektů A-D nejsou vytápěná a pohledovým cihelným zdivem uniká velké množství tepelné energie, budou vyměněny i původní vstupní dřevěné prosklené dveře do objektů. Po realizaci tohoto opatření se snižuje provzdušnost otvorové výplně, což má vliv na velikost vnějších tepelných zisků 4), 5) Zlepšení tepelně izolačních vlastností neprůsvitných konstrukcí pro stanovení energetického potenciálu je pro každou část neprůsvitné konstrukce obvodového pláště (obvodové zdi a střechu) určena hodnota součinitele prostupu tepla U tak, aby byla splněna normativní podmínka tepelného odporu stavební konstrukce. zateplení obvodových zdí Předpokládá se zateplení vnějších stěn všech objektů kromě spojovací chodby polystyrénovými deskami tl. 120mm, λ=0,036 W/mK, opatřenými stěrkou a difúzním fasádním nátěrem (mimo již zateplenou SZ stěnu objektu A). Nový součinitel postupu tepla U je pak 0,236 W/m 2 K. zateplení ploché střechy Bude zateplena plochá střecha na všech objektech mimo již zateplené střechy na objektu A, u spojovací chodby bude zateplen strop z vnější části. Na střechy objektů B E bude nanesena vrstva polyuretanové pěny tl.100 mm opatřená ochrannou vrstvou proti UV záření. Součinitel prostupu tepla ploché střechy po realizaci se předpokládá 0,152 W/m 2 K. Pod střechu spojovací chodby bude vložena vrstva minerální vaty tl.200 mm, λ=0,036 W/mK. Případně lze použít foukanou izolaci v takové vrstvě a kvalitě, aby byl zaručen součinitel postupu tepla U max.0,155 W/m 2 K.

18 List: 18 Vyhodnocení efektů navrhovaných opatření úspora úspora náklad ID opatření GJ Kč Kč Kč/m2 výměna všech původních vstupních dveří za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.u=1,2 1 W/m2K 29, , výměna stávajících dřevěných oken za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.u=1,1 W/m2K 21, ,00 zateplení vnějších stěn objektů A-E (mimo již zateplenou SZ stěnu objektu A) deskami PPS 120mm, λ=0,036, stěrka, omítka 345, ,00 zateplení ploché střechy objektů B-E nástřikem polyuretanu tl.100 mm, λ=0,022 a střechy spojovací chodby minerální vatou nebo podobným materiálem tl.200 mm, λ=0, , ,00 Pozn.: Ceny jsou uvedeny bez. DPH C.2. Varianty navržených energeticky úsporných opatření Následně budou popsaná konkrétní úsporná opatření, zvolená v předmětu auditu. Pro každé jmenované energeticky úsporné opatření je uveden základní popis, určení energetického a finančního potenciálu (v této fázi předběžného hodnocení se určuje pouze efekt energetické úspory vyjádřené jednotkách energie a v korunách bez synergických efektů jiných opatření). Opatření jsou seřazena do tří variant, přičemž: 1. varianta řeší souhrn úsporných opatření vnějších průsvitných (okna a dveře) konstrukcí 2. varianta řeší souhrn úsporných opatření vnějších neprůsvitných (stěny, střecha) konstrukcí 3. varianta spojuje obě předchozí varianty dohromady s cílem přiblížit se požadavkům aktuální ČSN na stavební konstrukce Pro každou variantu je vypočten model stavebních konstrukcí, potřeba tepla po zavedení úsporných opatření a bilance spotřeby tepla a tepelných zisků (vnějších a vnitřních).

19 List: 19 Navrhované varianty orientační údaje (na min. cenu TE) Předpoklad ID Náklad úspor energie tj. opatř. tis. Kč GJ/rok tis. Kč/rok 1 2 Varianta 1 výměna všech původních vstupních dveří za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.u=1,2 W/m2K výměna stávajících dřevěných oken za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.u=1,1 W/m2K 197,000 29,4 10,8 316,050 21,9 8,1 celkem 513,050 51,3 18, Varianta 2 zateplení vnějších stěn objektů A-E (mimo již zateplenou SZ stěnu objektu A) deskami PPS 120mm, λ=0,036, stěrka, omítka zateplení ploché střechy objektů B-E nástřikem polyuretanu tl.100 mm, λ=0,022 a střechy spojovací chodby minerální vatou nebo podobným materiálem tl.200 mm, λ=0, , ,7 127, , ,9 49,8 celkem 3 044, ,6 177, Varianta 3 výměna všech původních vstupních dveří za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.u=1,2 W/m2K výměna stávajících dřevěných oken za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.u=1,1 W/m2K zateplení vnějších stěn objektů A-E (mimo již zateplenou SZ stěnu objektu A) deskami PPS 120mm, λ=0,036, stěrka, omítka zateplení ploché střechy objektů B-E nástřikem polyuretanu tl.100 mm, λ=0,022 a střechy spojovací chodby minerální vatou nebo podobným materiálem tl.200 mm, λ=0, ,000 29,4 10,8 316,050 21,9 8, , ,7 127, , ,9 49,8 celkem 3 557, ,9 196,37 Pozn: Zde uváděné úspory energie nezahrnují předpokládatelné synergické efekty. Pozn.: náklady jsou bez.dph

20 List: 20 Vyhodnocení návrhu opatření - stavební konstrukce Objekt celkem Pavilon A Pavilon B Pavilon C Pavilon D Pavilon E spojovací chodba MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781, školský objekt Varianta 1 1 vnější plocha konstrukcí m 2 A 5 705,0 829,8 829,8 829,8 829,8 1683,9 701,8 2 objem budovy m 3 V 8 941,0 1544,0 1544,0 1544,0 1544,0 2175,8 589,1 3 poměrná hodnota m 2 /m 3 A/V 0,638 0,537 0,537 0,537 0,537 0,774 1,191 4 požadavek na prům. U W/(m 2 K) UemNRc 0,535 0,526 0,433 0,433 0,433 0,401 0,520 5 U průměrné W/(m 2 K) Up 0,944 0,820 0,943 0,943 0,943 0,843 1,335 6 hodnocení dle prům. U NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE 7 potřeba tepla (prostup a větrání) kwh/r EP r , , , , , , ,1 8 měrná spotřeba skutečná kwh/r.m 2 EP Ar 392,3 582,8 322,2 322,2 322,2 414,7 555,1 9 pro výměru podlahových ploch m 2 A C 2 003,9 189,7 379,3 379,3 379,3 472,9 203,5 10 spotřeba tepla požadovaná kwh/r EP q , , , , , , ,3 11 měrná spotřeba - požadavek kwh/r.m 2 EP Aq 296,9 538,9 246,1 246,1 246,1 319,1 303,6 12 hodnocení NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE 13 spotřeba tepla doporučení kwh/r , , , , , , ,7 14 měrná spotřeba - doporučení kwh/r.m 2 260,4 473,0 219,0 219,0 219,0 278,2 252,1 15 hodnocení NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE Varianta 2 1 vnější plocha konstrukcí m 2 A 5 705,0 829,8 829,8 829,8 829,8 1683,9 701,8 2 objem budovy m 3 V 8 941,0 1544,0 1544,0 1544,0 1544,0 2175,8 589,1 3 poměrná hodnota m 2 /m 3 A/V 0,638 0,537 0,537 0,537 0,537 0,774 1,191 4 požadavek na prům. U W/(m 2 K) UemNRc 0,535 0,526 0,433 0,433 0,433 0,401 0,520 5 U průměrné W/(m 2 K) Up 0,479 0,472 0,420 0,420 0,420 0,380 0,937 6 hodnocení dle prům. U VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE NEVYHOVUJE 7 potřeba tepla (prostup a větrání) kwh/r EP r , , , , , , ,4 8 měrná spotřeba skutečná kwh/r.m 2 EP Ar 311,7 522,5 248,1 248,1 248,1 316,1 459,9 9 pro výměru podlahových ploch m 2 A C 2 003,9 189,7 379,3 379,3 379,3 472,9 203,5 10 spotřeba tepla požadovaná kwh/r EP q , , , , , , ,3 11 měrná spotřeba - požadavek kwh/r.m 2 EP Aq 296,9 538,9 246,1 246,1 246,1 319,1 303,6 12 hodnocení NEVYHOVUJE VYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE VYHOVUJE NEVYHOVUJE 13 spotřeba tepla doporučení kwh/r , , , , , , ,7 14 měrná spotřeba - doporučení kwh/r.m 2 260,4 473,0 219,0 219,0 219,0 278,2 252,1 15 hodnocení NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE NEVYHOVUJE

21 List: 21 Varianta 3 1 vnější plocha konstrukcí m 2 A 5 705,0 829,8 829,8 829,8 829,8 1683,9 701,8 2 objem budovy m 3 V 8 941,0 1544,0 1544,0 1544,0 1544,0 2175,8 589,1 3 poměrná hodnota m 2 /m 3 A/V 0,638 0,537 0,537 0,537 0,537 0,774 1,191 4 požadavek na prům. U W/(m 2 K) UemNRc 0,535 0,526 0,433 0,433 0,433 0,401 0,520 5 Uprůměrné W/(m 2 K) Up 0,422 0,416 0,364 0,364 0,364 0,309 0,905 6 hodnocení dle prům. U VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE NEVYHOVUJE 7 potřeba tepla (prostup a větrání) kwh/r EP r , , , , , , ,8 8 měrná spotřeba skutečná kwh/r.m 2 EP Ar 270,2 451,8 212,8 212,8 212,8 261,9 441,6 9 pro výměru podlahových ploch m 2 A C 2 003,9 189,7 379,3 379,3 379,3 472,9 203,5 10 spotřeba tepla požadovaná kwh/r EP q , , , , , , ,3 11 měrná spotřeba - požadavek kwh/r.m 2 EP Aq 296,9 538,9 246,1 246,1 246,1 319,1 303,6 12 hodnocení VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE NEVYHOVUJE 13 spotřeba tepla doporučení kwh/r , , , , , , ,7 14 měrná spotřeba - doporučení kwh/r.m 2 260,4 473,0 219,0 219,0 219,0 278,2 252,1 15 hodnocení NEVYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE VYHOVUJE NEVYHOVUJE Referenční budova kwh/r , , , , , , ,62 kwh/r.m2 303,4 549,0 251,15 251,15 251,15 327,29 311,49 Z výše uvedených hodnocení je zřejmé, že úsporná opatření provedená na stavebních konstrukcích obálky MŠ vyhovují kromě spojovací chodby doporučeným hodnotám na měrnou spotřebu tepla.

22 List: 22 Tepelně technické vlastnosti prvků - rekapitulace var. 1 Hodnoty požadované ČSN Varianta 1 obvodová otvorové pro objekt MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781 U stěna výplně střecha podlaha Varianta 1 W/m 2.K požadavek 0,3 1,5 0,3 0,45 Pavilon A W/m2.K po úpravě 1,00 1,29 0,34 0,50 Pavilon B W/m2.K po úpravě 1,24 1,29 0,49 0,50 Pavilon C W/m2.K po úpravě 1,24 1,29 0,49 0,50 Pavilon D W/m2.K po úpravě 1,24 1,29 0,49 0,50 Pavilon E W/m2.K po úpravě 1,24 1,21 0,49 0,50 spojovací chodba W/m2.K po úpravě 2,39 1,31 1,10 0,50 průměr za celý objekt W/m 2.K po úpravě 1,29 1,28 0,55 0,50 Tepelně technické vlastnosti prvků - rekapitulace var. 2 Hodnoty požadované ČSN Varianta 2 obvodová otvorové pro objekt MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781 U stěna výplně střecha podlaha Varianta 2 W/m 2.K požadavek 0,3 1,5 0,3 0,45 Pavilon A W/m2.K po úpravě 0,25 1,68 0,34 0,50 Pavilon B W/m2.K po úpravě 0,24 1,68 0,15 0,50 Pavilon C W/m2.K po úpravě 0,24 1,68 0,15 0,50 Pavilon D W/m2.K po úpravě 0,24 1,68 0,15 0,50 Pavilon E W/m2.K po úpravě 0,24 2,38 0,15 0,50 spojovací chodba W/m2.K po úpravě 2,39 1,31 0,15 0,50 průměr za celý objekt W/m 2.K po úpravě 0,41 1,71 0,18 0,50 Tepelně technické vlastnosti prvků - rekapitulace var. 3 Hodnoty požadované ČSN Varianta 3 obvodová otvorové pro objekt MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781 U stěna výplně střecha podlaha Varianta 3 W/m 2.K požadavek 0,3 1,5 0,3 0,45 Pavilon A W/m2.K po úpravě 0,25 1,29 0,34 0,50 Pavilon B W/m2.K po úpravě 0,24 1,29 0,15 0,50 Pavilon C W/m2.K po úpravě 0,24 1,29 0,15 0,50 Pavilon D W/m2.K po úpravě 0,24 1,29 0,15 0,50 Pavilon E W/m2.K po úpravě 0,24 1,21 0,15 0,50 spojovací chodba W/m2.K po úpravě 2,39 1,31 0,15 0,50 průměr za celý objekt W/m 2.K po úpravě 0,410 1,282 0,177 0,50 Z výše uvedených hodnocení jednotlivých prvků obálky je zřejmé, že prvky, na kterých byla provedena úsporná opatření, vyhovují doporučeným hodnotám U.

23 List: 23 C.3. Stanovení snížení nákladů na energii a vyčíslení energetických úspor Na základě předpokládaných parametrů jednotlivých variant jsou stanoveny předpokládané spotřeby energie a následně upravené energetické bilance. Do celkových nákladů na energii pro jednotlivé varianty jsou započítány náklady na teplo, TV i el.energii a plyn pro provozní účely. Pro jejich stanovení je započítána cena energií platná pro daný subjekt v roce Upravené bilance MŠ Kosmonosy upravený stav - var. 1 Výchozí stav Varianta 1 Ukazatel Energie Náklady Energie Náklady Ř. GJ Kč GJ Kč 1 Vstupy paliv a energie 1655, , Změna zásob paliv 0,0-0,0-3 Spotřeba paliv a energie 1655, , Prodej energie cizím 0,0-0,0-5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř3-ř.4) 1655, , Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5) 7 Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř.5) 8 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5) 163, , , , , , Výchozí stav Varianta 1 Stanovení potenciálu úspor Energie Náklady Energie Náklady spotřeba paliv a energie 1655, , index (%) 100,0% 100,0% 91,6% 93,1% pak úspora -138, Vstupy paliv a energie Jednotka Množství Výhřevnost GJ/jednotku Přepočet na GJ Roční náklady v Kč Nákup el.energie MWh 61,7 3,6 222, Zemní plyn tis.m 3 38,0 34, , Celkem vstupy paliv a energie 1516, Změna stavu zásob paliv Celkem spotřeba paliv a energie 1516,

24 List: 24 Upravená bilance MŠ Kosmonosy upravený stav - var. 2 Výchozí stav Varianta 2 Ukazatel Energie Náklady Energie Náklady Ř. GJ Kč GJ Kč 1 Vstupy paliv a energie 1655, , Změna zásob paliv 0,0-0,0-3 Spotřeba paliv a energie 1655, , Prodej energie cizím 0,0-0,0-5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř3-ř.4) 1655, , Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5) 7 Spotřeba energie na vytápění a TUV (z ř.5) 8 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5) 163, , , , , , Výchozí stav Varianta 2 Stanovení potenciálu úspor Energie Náklady Energie Náklady spotřeba paliv a energie 1655, , index (%) 100,0% 100,0% 76,2% 80,6% pak úspora -393, Vstupy paliv a energie Jednotka Množství Výhřevnost GJ/jednotku Přepočet na GJ Roční náklady v Kč Nákup el.energie MWh 61,7 3,6 222, Zemní plyn tis.m 3 30,5 34, , Celkem vstupy paliv a energie 1262, Změna stavu zásob paliv Celkem spotřeba paliv a energie 1262,

25 List: 25 Upravená bilance MŠ Kosmonosy upravený stav - var. 3 Výchozí stav Varianta 3 Ukazatel Energie Náklady Energie Náklady Ř. GJ Kč GJ Kč 1 Vstupy paliv a energie 1655, , Změna zásob paliv 0,0-0,0-3 Spotřeba paliv a energie 1655, , Prodej energie cizím 0,0-0,0-5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř3-ř.4) 1655, , Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5) 7 Spotřeba energie na vytápění a TUV (z ř.5) 8 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5) 163, , , , , , Výchozí stav Varianta 3 Stanovení potenciálu úspor Energie Náklady Energie Náklady spotřeba paliv a energie 1655, , index (%) 100,0% 100,0% 67,9% 73,7% pak úspora -532, Vstupy paliv a energie Jednotka Množství Výhřevnost GJ/jednotku Přepočet na GJ Roční náklady v Kč Nákup el.energie MWh 61,7 3,6 222, Zemní plyn tis.m3 26,4 34,10 901, Celkem vstupy paliv a energie 1123, Změna stavu zásob paliv Celkem spotřeba paliv a energie 1123,

26 List: 26 Výsledné hodnoty jednotlivých variant jsou pak následující: Vyhodnocení měrné spotřeby tepla objektu dle ČSN Hodnoty měrných spotřeb tepla EP A tepelná ztráta prostupem a větráním pro geometrickou charakteristiku budovy A/V (m 2 /m 3 ) 0,638 pro hodnoty průměrného průměrného součinitele prostupu tepla U em, N komentář Požad. kwh/rm 2 296,90 0,448 W/(m 2 K) "P" Dopor. kwh/rm 2 260,36 0,336 W/(m 2 K) "D" Výchozí kwh/rm 2 433,78 1,000 W/(m 2 K) - Referenční budova kwh/rm 2 303,43 0,448 W/(m 2 K) - Var. 1 kwh/rm 2 392,33 0,942 W/(m 2 K) nevyhovuje Var. 2 kwh/rm 2 311,66 0,477 W/(m 2 K) nevyhovuje Var. 3 kwh/rm 2 270,21 0,420 W/(m 2 K) vyhovuje vůči P Vyhodnocení měrné spotřeby tepla objektu 500,00 450,00 400,00 350,00 kwh/r m2 300,00 250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00 kwh/rm2 kwh/rm2 kwh/rm2 kwh/rm2 kwh/rm2 kwh/rm2 kwh/rm2 Požad. Dopor. Výchozí Ref erenční budov a Var. 1 Var. 2 Var. 3

27 List: 27 Vyhodnocení průměrného součinitele prostupu tepla U em,n 1,200 1,000 0,800 0,600 0,400 0,200 - W/(m2 K) W/(m2 K) W/(m2 K) W/(m2 K) W/(m2 K) W/(m2 K) W/(m2 K) Požad. Dopor. Výchozí Referenční Var. 1 Var. 2 Var. 3

28 List: 28 C.4. Ekonomické hodnocení vymezující vstupní podmínky Pro veškeré výpočty ekonomického hodnocení je vycházeno z následujících základních vztahů mezi základními technicko-ekonomickými ukazateli: - prostá doba návratnosti investice doba splacení (DN) DN = I 0 / C kde I 0 = investiční náklady CF = roční Cash Flow projektu - čistá současná hodnota (NPV) NPV n CFt = ( 1 + r ) t = 1 t I 0 kde: CFt = Cash - Flow projektu v roce t r = diskont t = hodnocené období (1 až n let) - vnitřní výnosové procento (IRR) Pro I 0 n CFt = 0 platí: IRR = r ( + ) t = 1 1 r t Všechny výpočty jsou prováděny pro diskont ve výši 5 % a na dobu trvání investice 30 roků. Metoda ekonomického hodnocení Pro výpočty hodnocení ekonomické efektivnosti navrhovaných investičních opatření byl použit lokalizovaný software společnosti DEAS s.r.o., plně zohledňující ekonomické vztahy, uvedené v úvodu tohoto článku.

29 List: 29 C.4.1. Investiční náklady Var. 1 výměna oken a dveří V první variantě se jedná o výměnu všech původních transparentních prvků, tj. o výměnu původních dřevěných oken a dřevěných dveří za plastová s lepším součinitelem tepelné prostupnosti (U = 1,1 resp.1,2 W/m 2 K). Investiční náklady na první variantu činí celkem cca 513,1 tis. Kč bez DPH. Skutečnou výši nákladů bude možno přesně zjistit pouze na základě provedeného výběrového řízení po zpracování projektové dokumentace. Var. 2 zateplení obvodových konstrukcí a střechy Ve druhé variantě dojde k zateplení svislých obvodových konstrukcí MŠ objetů A-E (mimo již zateplenou SZ stěnu objetu A) kontaktním zateplovacím systémem PPS tl.120 mm, λ=0,036 W/mK, opatřeným stěrkou a omítkou. Dále budou střechy objektů B-E opatřeny vrstvou polyuretanu tl.100 mm, λ=0,022 W/mK a strop spojovací chodby bude zateplen minerální plstí tl.200 mm, λ=0,036 W/mK, případně foukanou izolací. Cena investice v této variantě se pak pohybuje okolo 3 044,3 tis. Kč bez DPH. Skutečnou výši nákladů bude možno zjistit pouze na základě provedeného výběrového řízení po zpracování projektové dokumentace. Var. 3 soubor opatření 1. a 2. varianty Třetí varianta spojuje obě předchozí varianty dohromady. Výše investice činí pak cca 3 557,4 tis. Kč bez DPH. Skutečnou výši nákladů bude opět možno přesně zjistit pouze na základě provedeného výběrového řízení po zpracování projektové dokumentace. C.4.2. Ukazatele ekonomické efektivnosti Jako základ pro ukazatele ekonomické efektivity posuzované investice jsou náklady výchozího stavu, které jsou porovnávány s ročními náklady posuzovaných variant. Jejich rozdíl pak tvoří tok hotovosti CF. V případě financování projektu ze 100% vlastními prostředky je tento ekonomicky neefektivní v žádné z uvažovaných variant. Vypočtené hodnoty jsou uvedeny v následující tabulce:

30 List: 30 Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ekonomického hodnocení Položka jedn. varianta 1 varianta 2 varianta 3 Investiční náklady projektu tis. Kč 513, , ,4 Změna nákladů na energii +/- Kč/rok Změna ostatních nákladů +/- Kč/rok v tom změny osobních nákladů ostatních provozních nákladů nákladů na emise Změna tržeb +/- Kč/rok +/- Kč/rok +/- Kč/rok +/- Kč/rok Přínosy projektu celkem +/- GJ/rok -138,8-393,2-532,0 Doba hodnocení roků Diskont % 5% 5% 5% Kritérium Ts roků 10,0 21,0 18,1 Kritérium Tsd roků 19,1 40,0 34,6 Kritérium NPV Kč Kritérium IRR % 56,88% -25,09% -13,27% Z tabulky vyplývá, že v případě financování vlastními prostředky je ekonomicky efektivní pouze varianta 1., tj. že tato varianta splňuje požadavky na hodnoty ekonomických ukazatelů - kladná hodnota ukazatele NPV i dobrá prostá návratnosti projektu. Vzhledem k tomu, že úsporný projekt, splňující kritéria dotačního programu, tj.varianta č.3, je v případě financování vlastními prostředky ekonomicky neefektivní, jsou dále prezentovány výsledky ekonomických analýz, které předpokládají financování z 10% vlastními prostředky a z 90% nenávratnou dotací. Vypočtené hodnoty jsou opět uvedeny v následujících tabulkách: Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ekonomického hodnocení Položka jedn. varianta 1 varianta 2 varianta 3 Investiční náklady projektu tis. Kč 513, , ,4 Změna nákladů na energii +/- Kč/rok Změna ostatních nákladů +/- Kč/rok v tom změny osobních nákladů ostatních provozních nákladů nákladů na emise Změna tržeb +/- Kč/rok +/- Kč/rok +/- Kč/rok +/- Kč/rok Přínosy projektu celkem +/- GJ/rok -138,8-393,2-532,0 Doba hodnocení roků Diskont % 5% 5% 5% Kritérium Ts roků 1,0 2,1 1,8 Kritérium Tsd roků 1,9 4,0 3,5 Kritérium NPV Kč Kritérium IRR % 1468,80% 649,12% 767,34%

31 List: 31 Rozhodovací tabulka (se započtením 90% dotace) Ukazatel jednotka Var 1 Var. 2 Var. 3 nejlepší komentář Úspora energie GJ/rok 138,8 393,2 532,0 3 nejvyšší Měrná spotřeba energie kwh/m3 392,3 311,7 270,2 3 nejnižší Investiční náklady tis. Kč 51,3 304,4 355,7 1 nejnižší Cash-flow projektu tis. Kč 51,2 145,2 196,4 3 nejvyšší Prostá doba návratnosti roků 1,0 2,1 1,8 1 nejnižší NPV tis. Kč 753,6 1976,2 2729,7 3 nejvyšší Snížení emisí CO2 t/rok -8,0-22,7-30,8 3 nejvyšší C.4.3. Shrnutí výsledků ekonomického hodnocení Na základě provedeného ekonomického hodnocení lze konstatovat, že v případě financování projektu pouze z vlastních zdrojů lze k realizaci doporučit variantu č.1., která jako jediná splňuje požadavky na hodnoty ekonomických ukazatelů. Za předpokladu 90% dotace investičních nákladů splňují všechny varianty požadavky na hodnoty ekonomických ukazatelů - kladná hodnota ukazatele NPV i dobrá prostá návratnost projektu. Výsledky citlivostní analýzy hodnot NPV v závislosti na výši investice a na cenách nakupovaného tepla jsou uvedeny v následujících grafech. Při těchto výpočtech se vycházelo z následujících předpokladů: Závislost NPV na výši investičních nákladů - změna NPV byla vypočtena pro hodnotu investičních nákladů, upravenou o hodnoty +20%, +10%, 0% (výchozí hodnota), -10%, -20 %, -30% a -40% Závislost NPV na výši ceny nakupovaného tepla - změna NPV byla vypočtena pro hodnotu průměrné ceny tepla v roce 2010, upravenou o hodnoty -20%, -10%, 0% (výchozí cena 2010), +10%, +20 %, +30% a +40%

32 List: 32 Citlivostní analýza dle změny investičních nákladů IN NPV (Kč) var. 1 var. 2 var. 3-20% 10% 0% -10% -20% -30% -40% změny IN (%) Citlivostní analýza dle změny ceny tepla NPV (Kč) var. 1 var. 2 var ,28 Kč/GJ 451,3 Kč/GJ 492,33 Kč/GJ 533,36 Kč/GJ 574,39 Kč/GJ 615,42 Kč/GJ 656,44 Kč/GJ změny cen TE