PÍSEMNÁ ZPRÁVA O ENERGETICKÉM AUDITU

Transkript

1 PÍSMNÁ PRÁVA O NRGTICKÉM AUDITU MATŘSKÁ ŠKOLA DUBIC DUBIC 79, 4 2 DUBIC Vypracoval: PRO KO-POINT, s.r.o.; Ing. Jaromír Štancl Číslo oprávnění: 765 PRO KO POINT, s.r.o. Datum: 1/213 PRO KO-POINT s.r.o.

2 Obsah: 1. Identifikační údaje adavatel energetického auditu Provozovatel předmětu energetického auditu pracovatel energetického auditu Předmět energetického auditu Popis výchozího stavu Předmět energetického auditu ákladní popis předmětu energetického auditu Charakteristika hlavní činnosti Situační plán Charakteristika využití budovy nergeticky významné technologie nergetické vstupy a výstupy Stavební část Popis stavebních konstrukcí Hodnocení budovy dle ČSN : Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla budovy U em Výpočet tepelného výkonu objektu Vlastní zdroje energie Popis systému vytápění Otopná soustava Popis systému přípravy TV Rozvody energie Rozvody elektrické energie Rozvody vytápění a TV Významné spotřebiče energie Spotřeba elektrické energie Umělé osvětlení Větrání a vzduchotechnika Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Výpočet vnitřních a vnějších tepelných zisků Spotřeba energie na vytápění Spotřeba energie na přípravu TV hodnocení výchozího stavu Výchozí energetická bilance ákladní technické ukazatele vlastního energ. zdroje Návrh opatření ke snížení spotřeby energie Popis jednotlivých opatření Popis jednotlivých variant konomické vyhodnocení Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí Výstupy energetického auditu Hodnocení stávající úrovně energetického hospodářství Celková výše dosažitelných energetických úspor Posouzení využití O Návrh optimální varianty a závěrečné doporučení... 3 PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 2

3 Seznam příloh: příloha č.1 skladby stavebních konstrukcí původní a nový stav příloha č.2 rozdělení teplených ztrát výchozí stav příloha č.3 tepelné ztráty výchozí stav příloha č.4 tepelné ztráty opatření č.1 - č.2, varianta č.1 příloha č.5 energetický štítek obálky budovy varianty č.1 příloha č.6 vnější tepelné zisky výchozí stav PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 3

4 1. Identifikační údaje 1.1. adavatel energetického auditu Název Obec Řehlovice Adresa Řehlovice Řehlovice IČ Kontakt starosta@rehlovice.cz, Provozovatel předmětu energetického auditu Název Mateřská škola, Dubice, okres Ústí nad Labem, příspěvková organizace Adresa Dubice Dubice IČ Kontakt msdubice@quick.cz, pracovatel energetického auditu Jméno PRO KO-POINT, s.r.o. Adresa Náměstí 14. října 137/2 15 Praha 5 IČ ástupce Ing. Petr Kaliba Kontakt pracovatel Ing. Lucie Davidová elená nergetický auditor Ing. Jaromír Štancl Číslo osvědčení Předmět energetického auditu Název Mateřská škola Řehlovice - Dubice Adresa Dubice Dubice Kontakt msdubice@quick.cz, Umístění budova č.p.79, na pozemku st.8/1, katastrální území Dubice nad Labem PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 4

5 2. Popis výchozího stavu 2.1. Předmět energetického auditu Předmětem vypracování energetického auditu je budova Mateřské školy v Dubici, části obce Řehlovice. Cílem bude zhodnotit stávající stav objektu, tedy stavebních konstrukcí i technického zařízení, případně nalézt taková energeticky úsporná opatření, která budou přijatelná jak z hlediska provozovatele, tak budou vhodná z hlediska technického, technologického, ekonomického a environmentálního. Vypracování energetického auditu vychází ze zákona č. 46/2 Sb. o hospodaření energií v platném znění (dle novely 318/212 Sb.) a je provedeno dle vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č.48/212 Sb. v platném znění, kterou se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu. Výchozími podklady pro vypracování A jsou: - základní projektová dokumentace a fotodokumentace - údaje o spotřebách paliv a energií v objektu - osobní prohlídka objektu, konzultace s vlastníkem - normy a vyhlášky, zákony a ostatní předpisy ákladní popis předmětu energetického auditu Posuzovaná budova slouží pro předškolní výuku dětí, která probíhá v jedné třídě. V současné době školu navštěvuje cca 24 dětí, provoz MŠ zajišťuje 6 zaměstnanců. Stravování dětí je zajištěno vlastní kuchyní. Budova je dvoupodlažní, z části třípodlažní, částečně podsklepená, zastřešená valbovou střechou. Budova byla původně vystavěna jako základní škola, v 7. letech 2. století byla přestavěna na mateřskou školu. Obvodové zdivo je z plných pálených cihel Charakteristika hlavní činnosti V budově dochází k předškolní výuce dětí včetně přípravy pokrmů ve vlastní kuchyni. Budova je využívána v pracovní dny mimo dnů školních prázdnin a státních svátků, v letním období je provoz MŠ omezen. - počet dětí: 24 - počet zaměstnanců: 6 - provozní režim: v pracovní dny 6:45-16: Fotodokumentace: Foto č. 1: jižní pohled Foto č. 2: východní fasáda PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 5

6 Foto č. 3: západní fasáda Foto č. 4: severní fasáda Situační plán Katastrální území: Dubice nad Labem Číslo popisné: č.p.79 Parcelní číslo: st.8/1 Obrázek 1: Situace budovy Budova MŠ se nachází v zastavěné části obce, budova z jedné strany přiléhá k sousednímu objektu č.p.58. Kolem budovy navazuje pozemek školní zahrady Charakteristika využití budovy V 1.NP je hlavní a zadní vstup do budovy, školní kuchyně s jídelnou, ložnice dětí, kancelář, šatna a sociální zařízení, v mezipatře je sklad potravin a úklidová místnost. Ve 2.NP je herna a kabinet. V suterénu je umístěna kotelna a sklad paliva, půdní prostor je neobytný, využívaný ke skladování nergeticky významné technologie V budově se nenachází žádná výrobní technologie a žádná energeticky významná technologie, mimo zařízení pro přípravu pokrmů ve školní kuchyni. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 6

7 2.3. nergetické vstupy a výstupy V budově dochází ke spotřebě elektrické energie a hnědého uhlí. Údaje o spotřebách za poslední roky jsou uvedeny v tabulce č.1 - č.3, údaje byly poskytnuty zadavatelem energetického auditu. Pro výchozí stav budovy je uvažováno s nákupem elektrické energie a hnědého uhlí. Prodej energie není realizován. Ke vstupům jiných paliv a energií v budově nedochází. - dodavatel : Č Prodej, s.r.o. - dodavatel HU: K+L, s.r.o., Velemín, aktuální cena 14,-Kč/GJ vč. DPH Tabulka 1: Soupis základních údajů o energetických vstupech rok 21 Přehled energetických vstupů rok 21 Roční Vstupy paliv Výhřevnost Přepočet na Jednotka Množství náklady a energie GJ/jednotku Mh v tis.kč lektřina Mh 9,67 3,6 9,67 5,4,- Teplo GJ Hnědé uhlí t 2,76 17,6 11,49 44,7,- Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 111,16 95,1,- měna stavu zásob paliv,,- Celkem spotřeba paliv a energie 111,16 95,1,- Tabulka 2: Soupis základních údajů o energetických vstupech rok 211 Přehled energetických vstupů rok 211 Roční Vstupy paliv Výhřevnost Přepočet na Jednotka Množství náklady a energie GJ/jednotku Mh v tis.kč lektřina Mh 8,76 3,6 8,76 47,2,- Teplo GJ Hnědé uhlí t 27,45 17,6 134,2 61,5,- Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 142,96 18,7,- měna stavu zásob paliv,,- Celkem spotřeba paliv a energie 142,96 18,7,- Tabulka 3: Soupis základních údajů o energetických vstupech rok 212 Přehled energetických vstupů rok 212 Roční Vstupy paliv Výhřevnost Přepočet na Jednotka Množství náklady a energie GJ/jednotku Mh v tis.kč lektřina Mh 9,29 3,6 9,29 52,6,- Teplo GJ Hnědé uhlí t 25,29 17,6 123,64 59,9,- Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 132,93 112,5,- měna stavu zásob paliv,,- Celkem spotřeba paliv a energie 132,93 112,5,- Tabulka 4: Soupis základních údajů o energetických vstupech průměr PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 7

8 Přehled energetických vstupů, průměr Roční Vstupy paliv Výhřevnost Přepočet na Jednotka Množství náklady a energie GJ/jednotku Mh v tis.kč lektřina Mh 9,24 3,6 9,24 5,1- Teplo GJ Hnědé uhlí t 24,5 17,6 119,78 55,4,- Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 129,2 15,4,- měna stavu zásob paliv,,- Celkem spotřeba paliv a energie 129,2 15,4, Stavební část Popis stavebních konstrukcí Technický stav stávajících stavebních konstrukcí odpovídá jejich stáří. Konstrukce většinou nesplňují dnešní požadavky na jejich tepelně technické vlastnosti, ty odpovídají době jejich výstavby. V následujícím přehledu jsou stručně popsány jednotlivé stavební konstrukce, detailnější popis skladeb a parametry jednotlivých materiálů je součástí příloh energetického auditu. o o o o o o obvodové stěny a vnitřní stěny: z cihel plných podlaha na terénu: škvára + beton + nášlapná vrstva strop nad sklepem: ŽB deska + škvára + beton + nášlapná vrstva strop pod půdou: dřevěný trámový strop se škvárovým násypem vstupní dveře: plastové a dřevěné částečně prosklené okna: nová plastová s izolačními dvojskly Hodnocení budovy dle ČSN :211 Posouzení součinitele prostupu tepla stavebních konstrukcí V následující tabulce je specifikace jednotlivých ochlazovaných konstrukcí tvořících obálku vytápěného prostoru budovy, příslušná požadovaná a doporučená hodnota součinitele prostupu tepla dle ČSN :211 a jejich porovnání se stávajícím stavem stavebních konstrukcí. Detailní skladby jednotlivých konstrukcí a parametry jejich jednotlivých vrstev jsou přílohou energetického auditu. Označení konstrukcí v tabulce se shoduje s označením konstrukce na modelu budovy, tak lze konstrukci vyhledat ve výstupu z výpočetního softwaru. Tabulka 5: hodnocení stavebních konstrukcí označení kce SO1 SO2 SO3 SO4 typ konstrukce stěna venkovní stěna venkovní stěna venkovní stěna venkovní normové hodnoty U N /m 2.K vypočtené hodnoty U /m 2.K U NP U ND stávající stav,3,25 1,159 dle ČSN nevyhovuje,3,25 1,92 dle ČSN nevyhovuje,3,25 1,325 dle ČSN nevyhovuje,3,25 1,553 dle ČSN nevyhovuje PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 8

9 SN1 SN2 PDL1 PDL2 STR1 STR2 DO1 DO2, DN1 O stěna k nevytápěné půdě stěna k nevytápěné půdě podlaha z vytápěného k nevytápěnému prostoru podlaha vytápěného prostoru přilehlá k zemině strop pod nevytápěnou půdou strop pod nevytápěnou půdou dveře z vytápěného prostoru do exteriéru dveře z částečně vytápěného prostoru do exteriéru okno z vytápěného do venkovního prostředí (nová),3,25 1,692 dle ČSN nevyhovuje,3,25 1,34 dle ČSN nevyhovuje,6,4 1,371 dle ČSN nevyhovuje,45,3 2,125 dle ČSN nevyhovuje,3,2 1,386 dle ČSN nevyhovuje,3,2 2,127 dle ČSN nevyhovuje 1,7 1,2 1,5 dle ČSN vyhovuje 3,5 2,3 3,5 dle ČSN vyhovuje 1,5 1,2 1,2 dle ČSN vyhovuje *U ND je doporučená hodnota součinitele prostupu tepla U, U NP je požadovaná hodnota dle ČSN :211 Dle provedeného hodnocení je zřejmé, že stávající stavební konstrukce nesplňují požadované hodnoty součinitele prostupu tepla dle požadavků ČSN :211, výjimkou jsou již nové výplně otvorů Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla budovy U em nergetický štítek obálky budovy je součástí příloh energetického auditu. Dle provedeného hodnocení bylo zjištěno, že průměrný součinitel prostupu tepla budovy je nad vymezenou hranici, budova tedy nesplňuje podmínky dle ČSN :211 a je zařazena do kategorie G mimořádně nehospodárná. Tabulka 6: posouzení průměrného součinitele prostupu tepla budovy převažující návrhová teplota C 2, vytápěná plocha m 2 412,3 plocha obálky budovy A m ,6 objem obálky budovy V m 3 2 4, geometrická charakteristika A/V m 2 /m 3,51 požadovaná hodnota U em,n,rq /m 2.K,45 doporučená hodnota U em,n,rc /m 2.K,34 vypočtená hodnota U em /m 2.K 1,24 klasifikační ukazatel Cl - 2,74 kategorie - G posouzení - NVYHOVUJ PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 9

10 Výpočet tepelného výkonu objektu Postup výpočtu tepelného výkonu: dle ČSN N Okrajové podmínky: dle ČSN N , DDP5 Lokalita: Ústí nad Labem Venkovní výpočtová teplota t e : -12 C Počet dnů otopného období d t : 229 dní Průměrná teplota v otopném období t es : 3,9 C Průměrná vnitřní výpočtová teplota t i : 2 C Tabulka 7: rozdělení tepelného výkonu Výchozí stav Tepelné ztráty prostupem Stavební konstrukce Plocha Celkem Podíl m 2 % obvodové a vnitřní stěny 451, podlaha na terénu, nad 1.PP 244, strop pod půdou 244, výplně otvorů 84, lineární vazby Celkem prostupem 1 24, Tepelné ztráty větráním Tepelná ztráta celkem % Graf č. 1: podíl stavebních konstrukcí na tepelném výkonu objektu Součástí příloh energetického auditu je výpis rozdělení tepelné ztráty budovy, kde je možné vyhledat plochu a tepelnou ztrátu pro každou stavební konstrukci. Dle grafu je zřejmé, že největší podíl na tepelné ztrátě prostupem má nezateplené obvodové zdivo a stropní konstrukce pod půdním prostorem, u těchto konstrukcí je vhodné hledat potenciál pro energetické úspory. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 1

11 2.5. Vlastní zdroje energie Popis systému vytápění drojem tepla pro vytápění je automatický kotel na hnědé uhlí koefekt o výkonu 48 k umístěný v kotelně v suterénu. Regulace výkonu kotlů je ekvitermní. avedený systém vytápění vyžaduje obsluhu Otopná soustava V budově je zavedena teplovodní dvoutrubková otopná soustava s nuceným oběhem topné vody, teplo do vytápěného prostoru je předáváno plechovými článkovými otopnými tělesy, která nejsou osazena TRV. Stáří otopné soustavy je cca 6 let, otopná soustava není rozdělena na více topných větví Popis systému přípravy TV Příprava TV je zajištěna elektrickými zásobníkovými ohřívači o objemu 8 a 12 L (kuchyně, C). Jednotlivá místa spotřeby jsou v blízkosti místa spotřeby, nedochází tak k významnějším tepelným ztrátám distribučního systému, rozvod TV není cirkulační. Teplá voda je v budově využívána na úklid, ve školní kuchyni a na osobní hygienu na sociálním zařízení. Spotřeba tepla pro přípravu TV ani množství ohřívané studené vody není měřeno Rozvody energie Rozvody elektrické energie Rozvody elektrické energie jsou provedeny kabely typu AYKY, AGY a CYKY vedených pod omítkou, na povrchu v instalačních lištách nebo příchytkách, rozvody na půdě a v suterénu jsou vedeny podél stavebních konstrukcí. Instalace je provedena běžnými značkovými materiály a je schopna trvalého a bezpečného provozu, revize elektrického zařízení jsou prováděny pravidelně. Při poslední revizi v roce 212 byla doporučena celková renovace elektroinstalace dle současných platných norem Rozvody vytápění a TV Rozvody vytápění jsou z ocelových svařovaných trubek vedených podél stavebních konstrukcí nebo v podlaze. Rozvod v kotelně je z části tepelně izolován návlekovou izolací Mirelon nebo plstěnou izolací v sádrovém krytí, tato tepelná izolace je z hlediska platných norem nevyhovující. Rozvody TV jsou z ocelových nebo plastových trubek vedených pod omítkou nebo podél stěny, procházejí vytápěnými prostory Významné spotřebiče energie Největším spotřebičem energie je samotná budova, tedy obvodové zdivo, výplně otvorů, stropní a podlahové konstrukce. V budově dochází k největší spotřebě energie na vytápění. Dále jsou používány pouze běžné elektrospotřebiče pro provoz budovy, kuchyňské spotřebiče, pomůcky pro výuku, umělé osvětlení a elektrické ohřívače. Systém energetického managementu dle ČSN N ISO 51 není zaveden. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 11

12 Spotřeba elektrické energie Dodavatelem elektrické energie je Č Prodej s.r.o. lektřina je v objektu využívána na provoz veškerých elektrospotřebičů včetně umělého osvětlení a pro přípravu TV v elektrických ohřívačích. Pro provoz elektrospotřebičů je využívána dvoutarifová distribuční sazba C25d v produktové řadě Akumulace 8. Velikost hlavního jističe před elektroměrem je 3x36 A. Distribuční sazba je zvolena správně s ohledem na spotřebu energie v objektu a druh instalovaných elektrických spotřebičů, velikost hlavního jističe před elektroměrem je pravděpodobně odpovídající instalovanému výkonu. Technologická spotřeba elektřiny na provoz budovy je stanovena aritmetickým průměrem na základě spotřeb elektřiny v minulých letech dle tabulek č.1 č.3. Technologická spotřeba elektřiny pro výchozí energetickou bilanci je uvedena v následující tabulce. Tabulka 8: technologická spotřeba elektřiny výchozí bilance Mh/rok GJ/rok Kč/rok 8,2 29, ,- * připočteny stálé platby, ceny včetně daně z elektřiny a DPH, ceny k (VT 4 577,-Kč/Mh, NT 2 48,-Kč/Mh, stálé platby 6 12,-Kč/rok, uvedené ceny bez DPH) Umělé osvětlení Umělé osvětlení budovy je zajištěno převážně staršími zářivkovými svítidly 2x36 (kombinace novějších a starších svítidel), v méně využívaných prostorech (chodby, C, sklady) jsou klasické žárovky. Ovládání umělého osvětlení je ruční, v budově není žádné zařízení reagující na pohyb nebo aktuální požadovanou intenzitu umělého osvětlení místnosti v závislosti na intenzitě denního osvětlení. Budova byla v době výstavby projektována jako základní škola, lze tedy předpokládat, že osvětlenost jednotlivých prostor je vyhovující Větrání a vzduchotechnika Větrání budovy je přirozené, přívod čerstvého vzduchu je zajištěn otvíravými okny a netěsnostmi stavebních konstrukcí. V kuchyni je nad varnou plochou instalována digestoř pro odtah odpadního vzduchu, zařízení neumožňuje zpětné získávání tepla Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Výpočet vnitřních a vnějších tepelných zisků Vnitřní tepelné zisky dle ČSN N 832 měrný tepelný zisk /m 2 vytápěná plocha m 2 Tabulka 9: vnitřní tepelné zisky délka otopného období hod součinitel doby obydlenosti - 1,5 412, ,238 vnitřní tepelné zisky 89 kh/ot.období 2,9 GJ/ot.období PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 12

13 Vnější tepelné zisky dle ČSN vnější tepelný zisk zm kh/ot.období 21,4 GJ/ot. období důvodu neexistující automatické regulace vytápění, která reaguje na aktuální potřebu tepla ve vytápěném prostoru, nebudou vnitřní ani vnější tepelné zisky započteny do výchozí energetické bilance Spotřeba energie na vytápění Pro výpočet potřeby tepla na vytápění je využita denostupňová metoda. Následující tabulka zobrazuje údaje o klimatických podmínkách za poslední tři roky, na jejichž základě jsou vypočteny denostupně jednotlivých otopných období. Klimatické podmínky byly zjištěny ze zdrojů ČHMÚ, údaje pro Ústecký kraj. Účelem je vyladit model budovy tak, aby vypočtená spotřeba energie a spotřeba energie dle doložených údajů byly v toleranci. Tak může být vypočtena potřeba tepla na vytápění pro referenční rok, od které budou odčítány úspory tepla po realizaci energeticky úsporných opatření. Tabulka 1: klimatická data rok/ měsíc prům. t e d prům. t e d prům. t e d 1-4,7 31 -,9 31, ,9 28-1,6 28-4, ,2 31 4,3 31 5, , ,2 17 8, , ,5 7 14, ,8 17, 3 16,6 7 2,4 16,5 18, 8 17, 17,7 18,3 9 11,4 1 14,7 6 13, ,4 29 8,3 24 7, ,6 28 3,1 3 4, ,3 31 2,6 31-1,2 31 d (dny) t es ( C) 2,5 4,1 4,1 denostupně 4 42 K.dny 3 33 K.dny K.dny *vypočteno pro t is = 2, C (průměrná výpočtová vnitřní teplota v budově) Pro výpočtové podmínky dlouhodobého průměru DDP5 je hodnota denostupňů rovna K.dny (d=229 dní, t es = 3,9 C, t is = 2, C). Výpočet potřeby tepla: VYT Q C 24 f C 1 R t d t is is t t es e 3,6.1 3 kde: vyt roční potřeba tepla na vytápění (GJ/rok) Q c celková tepelná ztráta objektu (51,2 k) f C celkový opravný součinitel f C = f 1. f 2. f 3. f 4 f 1 koeficient vyjadřující vliv nesoučasnosti výpočtových hodnot uvažovaných při výpočtu celkové tepelné ztráty objektu (,75) PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 13

14 f 2 koeficient vlivu režimu vytápění, zohledňuje snížení průměrné vnitřní teploty při přerušovaném či tlumeném vytápění a zkrácení délky provozu vytápění (,75) f 3 koeficient vlivu zvýšení vnitřní teploty místnosti oproti výpočtové vnitřní teplotě t i (1,) f 4 koeficient vlivu regulace, koriguje tepelnou ztrátu za otopné období podle vybavení vytápěcího systému regulačním zařízením (1,) R účinnost rozvodu otopného média (,95) účinnost tepelného zdroje (,7) d počet dnů otopného období (229) t is průměrná vnitřní výpočtová teplota (2, C) t es průměrná venkovní teplota otopného období (3,9 C) t e nejnižší výpočtová venkovní teplota (-12 C) Tabulka 11: výchozí potřeba tepla na vytápění DDP Počet denostupňů K.dny Potřeba tepla na vytápění budovy GJ 314,3 256,8 282,2 286,7 Rozdíl proti DDP 5 % 19,6 89,6 98,4 1, Využitelné tepelné zisky GJ,,,, Potřeba tepla na vytápění se započtením tepelných zisků GJ 314,3 256,8 282,2 286,7 Přepočtená spotřeba tepla GJ 472,6 386,2 424,4 431,1 Výchozí potřeba tepla na vytápění, od které budou vypočteny energetické úspory jednotlivých navrhovaných opatření, činí pro budovu MŠ v Dubici 286,7 GJ/rok. Rozdíl vypočtených a doložených spotřeb tepla na vytápění je v průměru do 1 %, výpočtový model budovy je tedy nastaven správně. Tabulka 12: hodnoty pro výchozí energetickou bilanci ÚT GJ/rok Kč/rok potřeba tepla na vytápění 286, ,- ztráty zdroje a rozvodu 144, ,- celková spotřeba tepla na vytápění 431, , Spotřeba energie na přípravu TV V budově dochází ke spotřebě teplé vody na úklid, ve školní kuchyni a na osobní hygienu na sociálním zařízení. Teplá voda je zajištěna elektrickými zásobníkovými ohřívači, zdroje tepla jsou v blízkosti míst spotřeby. Spotřeba teplé vody ani spotřebovaného tepla pro přípravu TV nejsou měřeny. Spotřeba energie pro přípravu TV pro výchozí energetickou bilanci je stanovena odborným odhadem na 9 L/den, tedy cca 19 m 3 /rok. Účinnost distribučního systému přípravy TV je uvažována 95%, účinnost zdrojů tepla 95%. Tabulka 13: hodnoty pro výchozí energetickou bilanci - TV GJ/rok Kč/rok potřeba tepla na přípravu TV 3,4 2 34,- ztráty zdroje a rozvodů,3 27,- celková spotřeba energie na přípravu TV 3, ,- PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 14

15 3. hodnocení výchozího stavu 3.1. Výchozí energetická bilance Stávající stavební konstrukce nevykazují známky poruch a výskyt vzlínající vlhkosti, zlepšení jejich tepelně-technických vlastností je možné provést. Dle vypočtených spotřeb energií na provoz technologie, vytápění a přípravu TV byla sestavena výchozí energetická bilance pro budovu MŠ v Dubici. Ceny jsou uvedeny včetně DPH, k 1/213. Tabulka 14: Výchozí roční energetická bilance ř. Ukazatel nergie Náklady (GJ) (Mh) (tis.kč)* 1 Vstupy paliva a energie 464,3 128,97 115,6,- 2 měna zásob paliv,,,- 3 Spotřeba paliva a energie (ř.1+ř.2) 464,3 128,97 115,6,- 4 Prodej energie cizím,,,- 5 Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3-ř.4) 464,3 128,97 115,6,- 6 tráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie (z ř.5) 144,7 4,19 2,4,- 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) 286,7 79,64 4,1,- 8 Spotřeba energie na chlazení (z ř.5),,,- 9 Spotřeba energie na přípravu TV (z ř.5) 3,4,94 2,3,- 1 Spotřeba energie na větrání (z ř.5),,,- 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5),,,- 12 Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) 13 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5) 29,5 8,19 52,7, ákladní technické ukazatele vlastního energ. zdroje Tabulka 15: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie ÚT ř. Název ukazatele Jednotka Hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem M, 2 Instalovaný tepelný výkon celkem M,48 3 Výroba elektřiny Mh, 4 Prodej elektřiny Mh, 5 Vlastní technolog. spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny Mh, 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r, 7 Výroba tepla GJ/r 31,8 8 Dodávka tepla GJ/r 31,8 9 Prodej tepla GJ/r, 1 Vlastní technolog. spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r, 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r 431,1 12 Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 431,1 Tabulka 16: základní technické ukazatele vlastního zdroje energie ř. Název ukazatele Jednotka Hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje % 7 2 Roční účinnost výroby elektrické energie % - 3 Roční účinnost výroby tepla % 7 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/Mh - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ 1,43 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu hod - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu hod PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 15

16 4. Návrh opatření ke snížení spotřeby energie 4.1. Popis jednotlivých opatření V následujícím přehledu je soupis navrhovaných energeticky úsporných opatření, která budou dále kombinována do variant. U každého opatření je uveden podrobný popis, rozsah opatření, energetická úspora, úspora provozních nákladů po realizaci a náklady na samotnou realizaci. Navrhovaná energeticky úsporná opatření pro budovu MŠ v Dubici jsou: opatření č.1: zateplení fasády kontaktním zateplovacím systémem opatření č.2: zateplení vodorovných konstrukcí opatření č.3: instalace nového zdroje tepla pro vytápění budovy Odhadované měrné investiční náklady jsou: - zateplení fasády pěnovým polystyrenem: 1 4,-/m 2 - zateplení stropů: 1,-/m 2 Ceny včetně DPH, předpokládané investiční náklady jednotlivých opatření nezahrnují snížení ceny opatření o částku vyvolanou vlivem zanedbané údržby. V případě zohlednění těchto nákladů by se zlepšily ukazatelé ekonomické efektivity jednotlivých opatření. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 16

17 Opatření č. 1 ateplení fasády kontaktním zateplovacím systémem popis: stávající nezateplené obvodové zdivo (SO1,2,3,4) bude zatepleno pěnovým polystyrenem tl.14 mm, součinitel tepelné vodivosti izolantu =,37 /m.k. Stejným způsobem bude provedeno zateplení stěn k nevytápěné půdě (SN1, SN2), zároveň budou vyměněny dveře na půdu (DN1) za dveře s U = 1,5 /m 2.K. Součinitel prostupu tepla zateplovaných konstrukcí splňuje doporučené hodnoty dle ČSN :211. Při realizaci je nutné dodržet technologický postup doporučený výrobcem. plocha zateplované fasády dle A: stěny 451,8 m 2, dveře 1,8 m 2 (dle obálky vytápěného prostoru) předpokládané investiční náklady: 78,-Kč Tabulka 17: výpočet úspory paliv opatření č.1 tepelná ztráta k spotřeba energie na vytápění GJ/rok původní stav 51,2 431,1 po realizaci 35,7 3,6 úspora energie na vytápění GJ/rok 13,5 Tabulka 18: energetická bilance opatření č.1 GJ/rok Kč/rok výchozí stav Spotřeba 33, ,- Spotřeba HU 431, ,- Spotřeba energií celkem 464, ,- stav po realizaci opatření č.1 Úspora,,- Úspora HU 13, ,- Úspora energií celkem 13, ,- Spotřeba 33, ,- Spotřeba HU 3, ,- Spotřeba energií celkem 333, ,- Graf č. 2: znázornění přínosu opatření č.1 ávěr: opatření č.1 přinese úsporu energie na vytápění ve výši 13,5 GJ/rok a úsporu provozních nákladů 18 27,- Kč/rok. Předpokládané investiční náklady akce jsou 78,-Kč. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 17

18 Opatření č. 2 ateplení vodorovných konstrukcí popis: opatření zahrnuje zateplení stropní konstrukce nad suterénem (PDL1), zateplení bude provedeno z vnější strany pěnovým polystyrenem tl.1, =,39 /m.k. V případě stropu pod půdou (STR1) bude konstrukce zateplena položením minerální vlny tl.3 mm na stávající konstrukci, =,39 /m.k. V případě části stropu nad schodištěm (STR2) bude zateplení provedeno pěnovým polystyrenem tl.18 mm, =,35 /m.k. Součinitel prostupu tepla zateplených konstrukcí splňuje doporučenou hodnotu dle ČSN :211. Při realizaci je nutné dodržet technologický postup doporučený výrobcem. plocha zateplovaných konstrukcí dle A: 41,8 m 2 (dle obálky vytápěného prostoru) předpokládané investiční náklady: 4,-Kč Tabulka 19: výpočet úspory paliv opatření č.2 tepelná ztráta k spotřeba energie na vytápění GJ/rok původní stav 51,2 431,1 po realizaci 36,9 31,7 úspora energie na vytápění GJ/rok 12,4 Tabulka 2: energetická bilance opatření č.3 GJ/rok Kč/rok výchozí stav Spotřeba 33, ,- Spotřeba HU 431, ,- Spotřeba energií celkem 464, ,- stav po realizaci opatření č.2 Úspora,,- Úspora HU 12, ,- Úspora energií celkem 12, ,- Spotřeba 33, ,- Spotřeba HU 31, ,- Spotřeba energií celkem 343,9 98 7,- Graf č. 3: znázornění přínosu opatření č.2 ávěr: opatření č.2 přinese úsporu energie na vytápění ve výši 12,4 GJ/rok a úsporu provozních nákladů ,-Kč/rok. Předpokládané investiční náklady akce jsou 4,-Kč. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 18

19 Opatření č. 3 Instalace tepelného čerpadla popis: nový zdroj tepla je navržen pro stav budov po jejím celkovém zateplení dle varianty č.1, opatření zahrnuje instalaci tepelného čerpadla typu vzduch/voda o výkonu cca 16 k při okrajových podmínkách A2/35, topný faktor tepelného čerpadla při těchto okrajových podmínkách bude minimálně 3,2. Tepelné čerpadlo bude sloužit pro vytápění, jako bivalent v období velmi nízkých venkovních teplot bude sloužit vestavěný elektrokotel, způsob přípravy TV zůstane beze změn. Průměrný roční topný faktor tepelného čerpadla je uvažován 2,5. ároveň bude vybudována nová otopná soustava s automatickou regulací, otopná tělesa budou osazena TRV. lektrická energie pro vytápěcí soustavu bude odebírána v produktové řadě Tepelné čerpadlo, distribuční sazbě C56d, odběr elektřiny pro ostatní spotřebiče bude ve stávající distribuční sazbě C25d. Významnější stavební úpravy v důsledku instalace TČ se nepředpokládají. Cena elektřiny pro vytápění uvažována 2 992,-Kč/Mh, stálé platby ,-Kč/rok, včetně DPH. předpokládané investiční náklady: 85,-Kč Tabulka 21: výpočet úspory paliv opatření č.3 Bilance výroby tepla z nového zdroje Potřeba tepla na vytápění 11,5* GJ/rok Potřeba tepla včetně ztrát rozvodu = výroba dodávkového tepla 111,6 GJ/rok Krytí TČ 8% = výroba tepla z O 89,3 GJ/rok Dodáno bivalentem 2% 22,3 GJ/rok TČ - COP průměrný 2,5 - Spotřeba energie na výrobu z O - TČ 36,5 GJ/rok Spotřeba energie bivalent 23,5 GJ/rok Celkem spotřeba energie na ÚT 6, GJ/rok Roční využití instalovaného tepelného výkonu pouze z O hod/rok spotřeba energie úspora energie tepelná ztráta na vytápění a vytápění k GJ/rok GJ/rok původní stav 21,4 18,2 po realizaci 21,4 6, 12,2 * započteny tepelné zisky, dochází k úspoře vlivem vyšší účinnosti regulace ÚT a snížení ztrát rozvodů Tabulka 22: energetická bilance opatření č.3 GJ/rok Kč/rok výchozí stav Spotřeba 33, ,- Spotřeba HU 18, ,- Spotřeba energií celkem 213,4 8 43,- stav po realizaci opatření č.3 Úspora -6, ,- Úspora HU 18, ,- Úspora energií celkem 12,2-4 1,- Spotřeba 93, ,- Spotřeba HU,,- Spotřeba energií celkem 93, ,- PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 19

20 Graf č. 4: znázornění přínosu opatření č.3 ávěr: opatření č.3 přinese úsporu energie na vytápění ve výši 12,2 GJ/rok, vlivem využití dražší energie na vytápění dochází k navýšení nákladů ve výši 4 1,-Kč/rok. Navýšení nákladů na revize a servis spojený s instalací nového zařízení je uvažován 4,-Kč/rok, zároveň však dochází k úspoře za obsluhu systému vytápění ve výši 34,-Kč/rok, celková úspora provozních nákladů je tedy -1 1,-Kč/rok ( tzn. navýšení provozních nákladů). Předpokládané investiční náklady akce jsou 85,-Kč. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 2

21 4.2. Popis jednotlivých variant V následujícím přehledu je soupis navrhovaných variant, které vzešly z energeticky úsporných opatření. U každé varianty je uveden stručný popis, rozsah opatření, energetická úspora, úspora provozních nákladů po realizaci a náklady na samotnou realizaci. Navrhované kombinace energeticky úsporných opatření pro budovu MŠ v Dubici jsou: varianta č.1: kombinace opatření č.1 a č.2, tedy zateplení fasády kontaktním zateplovacím systémem a zateplení vodorovných konstrukcí varianta č.2: kombinace opatření č.1, č.2 a č.3, tedy zateplení fasády kontaktním zateplovacím systémem, zateplení vodorovných konstrukcí a instalace tepelného čerpadla pro vytápění budovy PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 21

22 Varianta č.1 Komplexní zateplení objektu popis: varianta představuje kombinaci energeticky úsporných opatření č.1 a 2 předpokládané investiční náklady: 1 18,-Kč Tabulka 23: výpočet úspory paliv varianty č.1 tepelná ztráta k spotřeba energie na vytápění GJ/rok původní stav 51,2 431,1 po realizaci 21,4 18,2 úspora energie na vytápění GJ/rok 25,9 Tabulka 24: energetická bilance varianty č.1 GJ/rok Kč/rok výchozí stav Spotřeba 33, ,- Spotřeba HU 431, ,- Spotřeba energií celkem 464, ,- stav po realizaci varianty č.1 Úspora,,- Úspora HU 25, ,- Úspora energií celkem 25, ,- Spotřeba 33, ,- Spotřeba HU 18, ,- Spotřeba energií celkem 213,4 8 43,- Graf č. 5: znázornění přínosu varianty č.1 Tabulka 25: posouzení průměrného součinitele prostupu tepla budovy převažující návrhová teplota C 2, vytápěná plocha m 2 412,3 plocha obálky budovy A m ,6 objem obálky budovy V m 3 2 4, geometrická charakteristika A/V m 2 /m 3,51 požadovaná hodnota U em,n,rq /m 2.K,45 doporučená hodnota U em,n,rc /m 2.K,34 vypočtená hodnota U em /m 2.K,36 klasifikační ukazatel Cl -,8 kategorie - C posouzení - VYHOVUJ PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 22

23 Tabulka 26: upravená roční energetická bilance - varianta č.1 Před realizací projektu Po realizaci projektu ř. Ukazatel nergie Náklady nergie Náklady (GJ) (Mh) (tis.kč)* (GJ) (Mh) (tis.kč)* 1 Vstupy paliv a energie 464,3 128,97 115,6,- 213,4 59,27 8,4,- 2 měna zásob paliv,,,-,,,- 3 Spotřeba paliv a energie 464,3 128,97 115,6,- 213,4 59,27 8,4,- 4 Prodej energie cizím,,,-,,,- 5 Konečná spotřeba paliv a energie 464,3 128,97 115,6,- 213,4 59,27 8,4,- 6 tráty ve vlastním zdroji a rozvodech 144,7 4,19 2,4,- 6,7 16,86 8,7,- 7 Spotřeba energie na vytápění 286,7 79,64 4,1,- 119,8 33,28 16,8,- 8 Spotřeba energie na chlazení,,,-,,,- 9 Spotřeba energie na přípravu TV 3,4,94 2,3,- 3,4,94 2,3,- 1 Spotřeba energie na větrání,,,-,,,- 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti,,,-,,,- 12 Spotřeba energie na osvětlení 13 Spotřeba energie na technologické 29,5 8,19 52,7,- 29,5 8,19 52,7,- a ostatní procesy *v cenách k Tabulka 27: roční bilance výroby z vlastního zdroje energie ÚT varianta č.1 ř. Název ukazatele Jednotka Hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem M, 2 Instalovaný tepelný výkon celkem M,48 3 Výroba elektřiny Mh, 4 Prodej elektřiny Mh, 5 Vlastní technolog. spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny Mh, 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r, 7 Výroba tepla GJ/r 126,1 8 Dodávka tepla GJ/r 126,1 9 Prodej tepla GJ/r, 1 Vlastní technolog. spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r, 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r 18,2 12 Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 18,2 Tabulka 28: základní technické ukazatele vlastního zdroje energie varianta č.1 ř. Název ukazatele Jednotka Hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje % 7 2 Roční účinnost výroby elektrické energie % - 3 Roční účinnost výroby tepla % 7 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/Mh - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ 1,43 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu hod - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu hod 73 ávěr: varianta č.1 přinese úsporu energie na vytápění ve výši 25,9 GJ/rok a úsporu provozních nákladů ,-Kč/rok. Předpokládané investiční náklady akce jsou 1 18,-Kč. Dle provedeného hodnocení budovy dle ČSN :211 průměrný součinitel prostupu tepla budovy po zateplení této normě vyhovuje, budova je zařazena do kategorie C vyhovující. nergetický štítek obálky budovy je součástí příloh energetického auditu. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 23

24 Varianta č. 2 Komplexní zateplení objektu a instalace tepelného čerpadla popis: varianta představuje kombinaci energeticky úsporných opatření č.1, 2 a 3 předpokládané investiční náklady: 2 3,-Kč Tabulka 29: výpočet úspory paliv varianty č.2 tepelná ztráta k spotřeba energie na vytápění GJ/rok původní stav 51,2 431,1 po realizaci 21,4 6, úspora energie na vytápění GJ/rok 371,1 Tabulka 3: energetická bilance varianty č.2 GJ/rok Kč/rok výchozí stav Spotřeba 33, ,- Spotřeba HU 431, ,- Spotřeba energií celkem 464, ,- stav po realizaci varianty č.2 Úspora -6, ,- Úspora HU 431, ,- Úspora energií celkem 371, ,- Spotřeba 93, ,- Spotřeba HU,,- Spotřeba energií celkem 93, ,- Graf č. 6: znázornění přínosu varianty č.2 PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 24

25 Tabulka 31: upravená roční energetická bilance - varianta č.2 Před realizací projektu Po realizaci projektu ř. Ukazatel nergie Náklady nergie Náklady (GJ) (Mh) (tis.kč)* (GJ) (Mh) (tis.kč)* 1 Vstupy paliv a energie 464,3 128,97 115,6,- 93,2 25,89 12,4,- 2 měna zásob paliv,,,-,,,- 3 Spotřeba paliv a energie 464,3 128,97 115,6,- 93,2 25,89 12,4,- 4 Prodej energie cizím,,,-,,,- 5 Konečná spotřeba paliv a energie 464,3 128,97 115,6,- 93,2 25,89 12,4,- 6 tráty ve vlastním zdroji a rozvodech 144,7 4,19 2,4,- 2,8,78 2,4,- 7 Spotřeba energie na vytápění 286,7 79,64 4,1,- 57,5 15,97 47,9,- 8 Spotřeba energie na chlazení,,,-,,,- 9 Spotřeba energie na přípravu TV 3,4,94 2,3,- 3,4,94 2,3,- 1 Spotřeba energie na větrání,,,-,,,- 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti,,,-,,,- 12 Spotřeba energie na osvětlení 13 Spotřeba energie na technologické 29,5 8,19 52,7,- 29,5 8,19 68,,-** a ostatní procesy *v cenách k **připočteny stálé platby za nové odběrní místo Tabulka 32: roční bilance výroby z vlastního zdroje energie ÚT varianta č.2 ř. Název ukazatele Jednotka Hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem M, 2 Instalovaný tepelný výkon celkem M,31 3 Výroba elektřiny Mh, 4 Prodej elektřiny Mh, 5 Vlastní technolog. spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny Mh, 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r, 7 Výroba tepla GJ/r 111,6 8 Dodávka tepla GJ/r 111,6 9 Prodej tepla GJ/r, 1 Vlastní technolog. spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r, 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r 6, 12 Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 6, Tabulka 33: základní technické ukazatele vlastního zdroje energie varianta č.2 ř. Název ukazatele Jednotka Hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje % Roční účinnost výroby elektrické energie % - 3 Roční účinnost výroby tepla % Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/Mh - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ,54 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu hod - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu hod 1 ávěr: varianta č.2 přinese úsporu energie ve výši 371,1 GJ/rok, vlivem využití dražší energie na vytápění dochází k navýšení nákladů ve výši 4 875,-Kč/rok. Navýšení nákladů na revize a servis spojený s instalací nového zařízení je uvažován 4,-Kč/rok, zároveň však dochází k úspoře za obsluhu systému vytápění ve výši 34,-Kč/rok, celková úspora provozních nákladů je tedy ,-Kč/rok. Předpokládané investiční náklady akce jsou 2 3,-Kč. Dle provedeného hodnocení budovy dle ČSN :211 průměrný součinitel prostupu tepla budovy této normě vyhovuje, budova je zařazena do kategorie C - vyhovující. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 25

26 5. konomické vyhodnocení Porovnání opatření a variant podle jednotlivých ekonomických a energetických ukazatelů je uvedeno v následujících tabulkách. Tabulka 34: výše energetických a finančních úspor ř. Roční úspory 1 číslo pořizovací úspora energie opatř úspora výdaje úspora výdajů ení osobních na opravy výdajů 1 V2 2 3,- 371, ,- * ř.6 (varianta 1) = součet ř.4 - ř.5, ř.1 (varianta 2) = součet ř.7 ř.9 úspora ostatních výdajů 2 Kč GJ/rok Kč/rok 3 navržená úsporná opatření ,- 13, , ,- 12, ,- 6 V1 1 18,- 25, , ,- 13, , ,- 12, , ,- 12,2-4 1,- +3,- úspora celkem , ,- Metodika výpočtu ekonomického vyhodnocení dle vyhlášky 48/212 Sb. 1. Prostá doba návratnosti (doba splacení investice): IN T s CF kde: IN investiční výdaje projektu CF roční přínosy projektu (cash flow, změna peněžních toků po realizaci projektu) 2. Reálná doba návratnosti (doba splacení investice při uvažování diskontní sazby) T sd se vypočte z podmínky: Ts d t 1 CF t t 1 r IN kde: CF t roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu) r diskont (1 + r) -t odúročitel 3. Čistá současná hodnota (NPV): Tž NPV 1 CFt 1 t t r IN kde: T ž doba životnosti (hodnocení) projektu 4. Vnitřní výnosové procento (IRR). Hodnota IRR se vypočte z podmínky: Tž t 1 CF t t 1 IRR PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 26

27 opatření/ varianta Čistá současná hodnota NPV Tabulka 35: ekonomické vyhodnocení Vnitřní výnosové procento IRR Prostá doba návratnosti T s Reálná doba návratnosti T sd Doba hodnocení T ž Kč % roky roky roky opatření č ,76 nad T ž nad T ž 2 opatření č ,11 19 nad T ž 2 opatření č varianta č ,88 nad T ž nad T ž 2 varianta č ,24 nad T ž nad T ž 2 důvodu využívání relativně levného paliva na vytápění ve výchozím stavu, nejsou výsledky ekonomického hodnocení příliš příznivé. V případě získání státní podpory na realizaci energeticky úsporného opatření bude dosaženo lepších výsledků posuzovaných kritérií. V následující tabulce je přehled jednotlivých ukazatelů pro navrhované varianty. Ukazatelé slouží pro porovnání navrhovaných variant mezi sebou, aby mohla být vybrána optimální varianta s uvážením výsledků hodnocení ve všech posuzovaných oblastech. Tabulka 36: výsledky ekonomického vyhodnocení Parametr Jednotka Varianta 1 Varianta 2 Investiční výdaje projektu Kč 1 18,- 2 3,- měna nákladů na energie Kč , ,- měna ostatních provozních nákladů Kč - - změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) Kč - -3 změna ostatních provozních nákladů Kč - - změna nákladů na emise a odpady Kč - - měna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč - - Přínosy projektu celkem Kč , ,- Doba hodnocení roky 2 2 Roční růst cen energie % 3, 3, Diskont % 5, 5, T s - prostá doba návratnosti roky nad Tž nad Tž Tsd - reálná doba návratnosti roky nad Tž nad Tž NPV - čistá současná hodnota tis.kč -617, ,7 IRR - vnitřní výnosové procento % -1,88-8,24 Měrné náklady na snížení emisí CO 2 tis.kč/t 47,3 85,98 Měrné náklady tis.kč/uspořený GJ tis.kč/gj 4,7 5,47 PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 27

28 6. Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí V následující tabulce je vypočtena produkce znečišťujících látek a porovnání jednotlivých variant oproti původnímu stavu. Grafické znázornění je v následujících grafech. misní faktory byly vypočteny dle vyhl. č.48/212 Sb. nečišťující látka Tabulka 37: globální ekologické vyhodnocení Výchozí stav Varianta I Rozdíl Varianta II Rozdíl t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok tuhé látky,24399,1249,1415,241,24157 SO 2,53582,23343,3239,4561,4921 NO X,8728,4452,4277,3874,4854 CO 1,1355,4624,64151,366 1,9989 CO 2 53,9 28,81 25,9 3,29 23,61 ps,6114,26772,34243,6114,5491 Graf č. 7: hodnoty emisí ostatních znečišťujících látek Graf č. 8: hodnoty emisí CO 2 Dle provedených výpočtů snížených produkcí znečišťujících látek po realizaci navržených variant je zřejmé, že větší úspora emisí je dosažena u Varianty č.2, tedy po komplexním zateplení budovy a instalaci TČ, pouze v případě CO 2 je větší úspora dosažena u Varianty č.1. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 28

29 7. Výstupy energetického auditu 7.1. Hodnocení stávající úrovně energetického hospodářství - Posuzovaná budova slouží pro předškolní výuku dětí, která probíhá v jedné třídě. V současné době školu navštěvuje cca 24 dětí, provoz MŠ zajišťuje 6 zaměstnanců. Stravování dětí je zajištěno vlastní kuchyní. Budova je dvoupodlažní, z části třípodlažní, částečně podsklepená, zastřešená valbovou střechou. Budova byla původně vystavěna jako základní škola, v 7. letech 2. století byla přestavěna na mateřskou školu. Obvodové zdivo je z plných pálených cihel. Budova je využívána v pracovní dny od 6:45-16:, mimo dnů školních prázdnin a státních svátků, v letním období je provoz MŠ omezen. - Původní stavební konstrukce neodpovídají dnešním požadavkům na jejich tepelně technické vlastnosti, ty odpovídají době výstavby, průměrný součinitel prostupu tepla je nevyhovující, budova je dle ČSN :211 vyhodnocena v kategorii G mimořádně nehospodárná. Výplně otvorů jsou již nové plastové s izolačními dvojskly. - drojem tepla pro vytápění je automatický kotel na hnědé uhlí koefekt o výkonu 48 k umístěný v kotelně v suterénu. Regulace výkonu kotlů je ekvitermní. avedený systém vytápění vyžaduje obsluhu. V budově je zavedena teplovodní dvoutrubková otopná soustava s nuceným oběhem topné vody, teplo do vytápěného prostoru je předáváno plechovými článkovými otopnými tělesy, která nejsou osazena TRV. Stáří otopné soustavy je cca 6 let, otopná soustava není rozdělena na více topných větví. - Příprava TV je zajištěna elektrickými zásobníkovými ohřívači o objemu 8 a 12 L (kuchyně, C). Jednotlivá místa spotřeby jsou v blízkosti místa spotřeby, nedochází tak k významnějším tepelným ztrátám distribučního systému, rozvod TV není cirkulační. Teplá voda je v budově využívána na úklid, ve školní kuchyni a na osobní hygienu na sociálním zařízení. Spotřeba tepla pro přípravu TV ani množství ohřívané studené vody není měřeno. - V budově dochází k největší spotřebě energie na vytápění. Dále jsou používány pouze běžné elektrospotřebiče pro provoz budovy, kuchyňské spotřebiče, pomůcky pro výuku, umělé osvětlení a elektrické ohřívače. - Umělé osvětlení budovy je zajištěno převážně staršími zářivkovými svítidly 2x36 (kombinace novějších a starších svítidel), v méně využívaných prostorech (chodby, C, sklady) jsou klasické žárovky. Ovládání umělého osvětlení je ruční. - Větrání budovy je přirozené, přívod čerstvého vzduchu je zajištěn otvíravými okny a netěsnostmi stavebních konstrukcí. V kuchyni je nad varnou plochou instalována digestoř pro odtah odpadního vzduchu, zařízení neumožňuje zpětné získávání tepla Celková výše dosažitelných energetických úspor Celková výše dosažitelných energetických úspor pro jednotlivá opatření č.1. až č.3 a varianty č.1 a č.2 je uvedena v následující tabulce. Tabulka 38: celková výše energetických úspor jednotlivých opatření a variant opatření/ varianta výchozí stav GJ/rok úspora GJ/rok stav po realizaci GJ/rok opatření č.1 464,3 13,5 333,8 opatření č.2 464,3 12,4 343,9 opatření č.3 213,4 12,2 93,2 varianta č.1 464,3 25,9 213,4 varianta č.2 464,3 371,1 93,2 PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 29

30 Graf č. 9: energetické úspory opatření a variant 7.3. Posouzení využití O Využití energie vody: nelze Využití energie větru: nelze Využití energie Slunce: budova je svojí orientací ke světovým stranám a rozlohou vhodná k instalaci systému pro získání energie Slunce. V případě fototermického systému pro přípravu TV by bylo zavedení tohoto systému neefektivní vzhledem k přerušení provozu budovy v letním období. V případě fotovoltaiky není instalace vzhledem k současným nízkým výkupním cenám a situaci s připojováním nových instalací do veřejné sítě ekonomicky odůvodnitelná. Využití energie prostředí: instalace tepelného čerpadla je předmětem opatření č.3 Využití biomasy: vzhledem k požadavku na bezobslužný systém vytápění budovy bylo navrženo tepelné čerpadlo, v případě automatického kotle na biomasu by tento požadavek nebyl zcela splněn, navíc by byly kladeny požadavky na skladování paliva Návrh optimální varianty a závěrečné doporučení Dle zhodnocení stávajícího stavu budovy mají původní stavební konstrukce špatné tepelně technické vlastnosti a dochází k velké spotřebě energie na vytápění objektu, což je hlavní složka z celkové spotřeby energie v budově. Navržená energeticky úsporná opatření a jejich následné kombinace ve variantách mají za cíl snížení energetické náročnosti budovy a úsporu provozních nákladů. Dle předchozího hodnocení, s ohledem na energetické, ekonomické, investiční a environmentální aspekty a porovnání navrhovaných variant, je ve všech posuzovaných oblastech, kromě ekonomické a úspory CO 2, dosaženo lepších výsledků v případě Varianty č.2, avšak obě varianty vykazují nepříznivé výsledky ekonomického hodnocení, což je mimo jiné dáno i využíváním relativně levného paliva ve výchozím stavu. avedení systému energetického managementu dle ČSN N ISO 51 je vzhledem k rozsahu objektu a využití energie ekonomicky nevýhodné. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 3

31 pracovatel A za stávajících podmínek nedoporučuje realizovat žádnou navrženou investiční variantu (z ekonomických důvodů). a předpokladu poskytnutí dotace, která sníží investiční náročnost na realizaci investičních opatření a vyrovná tak zápornou hodnotu NPV lze doporučit provedení varianty č. 2 a to z těchto důvodů: - Varianta č. 2 vykazuje lepší emisní parametry (mimo CO 2 ) - Varianta č. 2 zajistí dlouhodobě udržitelný provoz budovy, neboť dojde k rekonstrukci stávající otopné soustavy staré více než 6 let a k rekonstrukci zdroje tepla, který je na hranici životnosti Varianta č.2 představuje zateplení fasády kontaktním zateplovacím systémem včetně stěn k nevytápěné půdě, výměnu dveří na půdu, zateplení stropů pod půdou a nad sklepem a instalaci tepelného čerpadla pro vytápění budovy včetně vybudování nové otopné soustavy. Přestože výsledek ekonomického vyhodnocení Varianty č.2 je nepříznivý, instalace nového zdroje tepla pro vytápění je nutná, stejně tak stávající otopná soustava je již nevyhovující. Díky návrhu komplexního zateplení budovy a instalaci nového zdroje tepla dochází k výrazné úspoře energie a snížení produkce CO 2, což je hlavní záměr akce. S ohledem na rostoucí ceny energií je doporučení varianty č.2 opodstatněné, efekt úspory provozních nákladů bude přínosem i v letech budoucích. Po provedení navržených opatření bude budova MŠ v Dubici spadat do kategorie C - vyhovující dle ČSN :211. Úspora energie bude oproti původnímu stavu 371,1 GJ/rok, což je způsobeno zateplením stávajících stavebních konstrukcí a úsporou vlivem vyšší účinnosti nového zdroje tepla oproti zařízení uvažovaném ve výchozím stavu. Roční úspora provozních nákladů je celkem cca ,-Kč. Předpokládané investiční náklady na realizaci Varianty č.2 jsou 2 3,-Kč. PRO KO-POINT, s.r.o. info@ekopoint.cz 31