ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO PŘEDČASNÝCH VOLEB DO PS PČR 2013

Podobné dokumenty
VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE [Zadejte podtitul dokumentu.]

Výsledky voleb do zastupitelstev krajů a Senátu PČR 2012

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ A DO SENÁTU [Zadejte podtitul dokumentu.]

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE 2016 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH PRO KRAJSKÉ VOLBY 2012

GENDEROVÁ ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2019

ANALÝZA NOMINACÍ ŽEN A MUŽŮ DO SENÁTNÍCH VOLEB V ROCE 2014

ANALÝZA NOMINACÍ ŽEN A MUŽŮ DO SENÁTNÍCH VOLEB V ROCE 2016

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH VE VOLBÁCH DO ZASTUPITELSTEV MĚST A OBCÍ 2014

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV MĚST A OBCÍ 2014 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

SEKCE 1: SOCIODEMOGRAFIE: S01. Pohlaví respondenta 1) Muž 2) Žena

VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR 2013

Volební preference v pěti největších krajích ČR

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO SENÁTU V ROCE 2014 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Listopad vlna

Výsledky Studentských voleb 2016 do krajských zastupitelstev

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Červen vlna

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

1. Hlasy a mandáty parlamentních stran v PS PČR

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Výsledky voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR v letech 1996 až 2006

CATI Dotazník. This questionnaire was written according to TNS quality procedures. Název projektu CT: Trendy Ceska 2014 (vlna 2) Klient Česká televize

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Rýmařovsko

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Červen vlna

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Kandidující a zvolení do PSP ČR 2013

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k a ,68 0, ,0 6,00 Ostatní 0,00

Listopad vlna

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

PRO REFERENDUM. Prohlášení:

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Květen vlna

369 hod. dobrá. žádné. celý dotazník najednou

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Miloš Zeman Rok ve funkci

Volby do EP by nyní vyhrálo ANO 2011

Březen vlna

Leden vlna

Duben vlna

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

ČÁST IV VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ

ČÁST I VOLBY DO ČESKÉ NÁRODNÍ RADY A POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR

Tabulka 1 Celkový počet hlasů a procenta získaných hlasů pro jednotlivé politické strany, hnutí a koalice. Celkový počet odevzdaných hlasů

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Regionální aspekty volebního prahu krajských voleb v ČR XIX. MEZINÁRODNÍ KOLOKVIUM O REGIONÁLNÍCH VĚDÁCH

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

2,9% 2,6% 2,5% 1,9% 1,7% 1,5% ANO ČSSD nevím KSČM ODS TOP 09 KDU-ČSL STAN Úsvit ostatní Piráti Svobodní SZ

Výsledky voleb do EP jsou velmi nejisté, ANO 2011 by ovšem jasně vyhrálo

Výsledky. Sociologicko-politologický průzkum. Filip Žáček a Philip Ridgill sexta

Krajské preference sběr: ,6% 15,5% 14,0% 12,5% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1% žena

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

V lednu by volby vyhrála s převahou ČSSD, ODS by těsně uspěla pouze v Liberci

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR

Krajské preference sběr: ,0% 16,0% 14,8% 14,2% 14,1% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů

Česká republika. Obrázek 1: Přehled o vývoji počtů nově přijímaných žáků v ČR. 1. ročníku SŠ. 1

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Všeobecná pravidla pro výběr kandidátů

Obecní samosprávy od 90. let do současnosti:

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

Srpen vlna

ČSSD by si mohla vybírat

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Praha - bytové prostory

Počet obytných místností Number of rooms

Současná politická situace

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

Česká republika. Obrázek 1: Přehled o vývoji počtů nově přijímaných žáků v ČR. 1. ročníku SŠ. 1

Česká republika. Obrázek 1: Přehled o vývoji počtů nově přijímaných žáků v ČR. ročníku SŠ. 1

Kraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Příloha k usnesení Státní volební komise č. 182 ze dne 23. srpna 2016

Transkript:

[Zadejte podtitul dokumentu.] [Vyberte datum.] [Zadejte název společnosti.] jana Kavková ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO PŘEDČASNÝCH VOLEB DO PS PČR 2013 Analýza vznikla v rámci projektu Ženy, muži, podporujme paritu v rozhodovacích procesech podpořeného Nadací Open Society Fund Praha Mgr. Veronika Šprincová

Celkové zastoupení žen na kandidátních listinách se již podruhé v řadě snížilo. I když oproti minulým volbám v roce 2010 kleslo jen nepatrně z 27,2 % na 26, 9 %. Dosud nejvíce žen bylo nominováno v roce 2006, a to 27,7 %. Podobně jako v předchozích volbách do Poslanecké sněmovny PČR lze konstatovat dvě věci že lze jen velmi těžko odhadovat, které subjekty v ní získají mandáty, a že se zastoupení žen s největší pravděpodobností oproti předchozímu funkčnímu období sníží. Tři strany, které byly zastoupeny v rozpuštěné dolní komoře a s největší pravděpodobností v ní opět zasednou, totiž nominovaly méně žen než v předchozích volbách. K nejvýraznějšímu propadu došlo v případě TOP 09, která nominovala do voleb celkově 18 % žen, což je o 6 procentních bodů méně než před třemi lety. K poklesu došlo i na předních místech kandidátek (z 24 % na 17 % v první pětici a z 24 % na 22 % v první desítce). Méně žen nominovala i KSČM 28 % oproti 30 % před třemi lety a ČSSD 24,5 % oproti 25 %. Jedinou stranou, která zasedla v dolní komoře v minulém funkční období a má šanci v ní být zastoupena i letos, a která letos nominovala více žen, je Občanská demokratická strana. Celkově za ni kandiduje 24 % žen, tj. o 4 procentní body více než v minulých volbách. Více žen najdeme i na předních místech kandidátních listin 20 % v první pětici, což činí nárůst o 9 procentních bodů, a 24 % v první desítce (nárůst o 8 procentních bodů). Další strany, které mají dle předvolebních průzkumů šanci celostátně překročit 5% hranici zisku hlasů, nenominovaly výrazně více žen, takže ani jejich případný úspěch nebude znamenat zvýšení podílu nominovaných žen. Například hnutí ANO 2011 nominovalo méně žen než Věci veřejné v roce 2010. Podobně je to i s Úsvitem přímé demokracie Tomia Okamury a Stranou práv občanů Zemanovci. V následujícím přehledu jsou zahrnuty strany, které kandidovaly v roce 2010 a dle průzkumu CVVM mají alespoň 1% podporu: 2010 2013 Strana Podíl žen celkem Podíl žen do 5. místa Podíl žen celkem Podíl žen do 5. místa ČSSD 25% 17% 24% 17% KDU-ČSL 28% 20% 22% 16% KSČM 30% 30% 28% 30% ODS 20% 11% 24% 20% SPOZ 23% 21% 19% 9% SZ 35% 33% 37% 40% TOP09 24% 24% 18% 17% Zde je na místě připomenout, že historicky nejvyšší 22% zastoupení žen v dolní komoře Parlamentu ČR po volbách v roce 2010 bylo dáno nikoli nominacemi politických stran, ale přímou podporou voličů a voliček v podobě preferenčních hlasů. Bez této možnosti by v Poslanecké sněmovně bylo zastoupeno pouze 16 % žen. Tato varianta zůstává ve hře i letos pravidla preferenčního hlasování zůstala v nezměněné podobě. Když se podíváme na všech 24 kandujících subjektů bez ohledu na jejich deklarovanou voličskou podporu, zjistíme, že vůbec nejvíce žen nominovala Suverenita Strana zdravého rozumu, a to celých 66,5 %. Naopak žádná žena nekandiduje za Romskou demokratickou stranu ta se však voleb účastní jen ve dvou krajích ČR. Ze stran kandidujících celostátně vyslali do voleb nejméně žen Svobodní 12 %. Nejvyváženější kandidátní listiny z hlediska zastoupení žen a mužů má Změna, za niž celostátně kandiduje 48,8 % žen a 51,2 % mužů. Změna je také jediným kandidujícím subjektem, který nominoval 7 lídryň, tj. žena vede kandidátku přesně v polovině krajů. Podrobný přehled celkového zastoupení žen na kandidátních listinách všech stran včetně prvních míst přináší následující tabulka:

Celkově žen Lídryně 1 ČSSD 24,5% 1 (7 %) 2 Svobodní 12,0% 0 (0 %) 3 Piráti 15,2% 1 (7 %) 4 TOP 09 18,4% 1 (7 %) 5 HLVZHŮRU 32,9% 3 (21 %) 6 ODS 23,6% 3 (21 %) 7 RDS 0,0% 0 (0 %) 8 KAN 10,5% 1 (100 %) 9 Změna 48,8% 7 (50 %) 10 SsČR 25,5% 0 (0 %) 11 KDU-ČSL 21,9% 1 (7 %) 12 PB 16,7% 0 (0 %) 13 Suveren. 66,5% 3 (21 %) 14 ANEO 15,4% 0 (0 %) 15 SPOZ 19,9% 1 (7 %) 16 OBČ_2011 36,4% 0 (0 %) 17 Úsvit 22,5% 1 (7 %) 18 DSSS 16,6% 1 (7 %) 20 ANO 2011 20,8% 2 (14 %) 21 KSČM 28,0% 4 (29 %) 22 LEV 21 26,8% 2 (14 %) 23 SZ 36,7% 4 (29 %) 24 KČ 27,6% 1 (9 %) Rozdíly v nominacích žen však nepanují jen mezi jednotlivými stranami, ale i regionálně. Celkové rozdíly mezi regiony nejsou nijak dramatické celkově strany nominovaly, jak již bylo řečeno, 26,9 % žen. Nejméně žen kandiduje v Karlovarském kraji (22,4 %), nejvíce naopak v Praze (29 %). Praha 29,07% Středočeský 28,95% Jihočeský 28,61% Plzeňský 24,93% Karlovarský 22,41% Ústecký 26,73% Liberecký 28,57% Královéhradecký 27,00% Pardubický 23,51% Vysočina 26,27% Jihomoravský 26,67% Olomoucký 24,48% Zlínský 26,43% Moravskoslezský 27,87% Celkem 26,91% Výraznější regionální rozdíly však panují mezi nominacemi jednotlivých stran. Když se opět zaměříme na ty subjekty, kterým CVVM přisuzuje alespoň 1% podporu, jsou rozdíly (s výjimkou Strany zelených, která jako jediná česká politická strana uplatňuje ve stanovách ukotvenou genderovou kvótu pro sestavování kandidátních listin) poměrně velké. Pohybují se od jednotek procent po třetinové až paritní (tj. více než 40 %)

zastoupení za jeden politický subjekt. Zdá se tedy, že argument založený na tvrzení, že některé strany přitahují ženy více a některé méně, proto jsou mezi stranami rozdíly, je lichý. Každá z analyzovaných stran dokázala alespoň v jednom kraji sestavit kandidátní listinu s minimálně třetinovým podílem žen. Celkem Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký ANO2011 20,76% 22,22% 24,24% 22,73% 25,00% 35,71% 19,23% 11,76% ČSSD 24,49% 33,33% 23,53% 13,64% 30,00% 21,43% 26,92% 41,18% KDU-ČSL 21,87% 27,78% 35,29% 18,18% 25,00% 28,57% 34,62% 5,88% KSČM 27,99% 25,00% 26,47% 31,82% 35,00% 28,57% 34,62% 41,18% ODS 23,62% 33,33% 17,65% 4,55% 25,00% 21,43% 23,08% 17,65% SPOZ 19,88% 33,33% 23,53% 13,64% 5,26% 21,43% 19,23% 17,65% SZ 36,73% 50,00% 32,35% 31,82% 45,00% 28,57% 38,46% 41,18% TOP09 18,37% 27,78% 23,53% 13,64% 15,00% 14,29% 11,54% 5,88% Úsvit 22,45% 11,11% 41,18% 22,73% 15,00% 21,43% 23,08% 47,06% Královéhradecký Pardubický Vysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský ANO2011 25,00% 10,53% 30,00% 14,71% 8,70% 27,27% 19,44% ČSSD 25,00% 31,58% 20,00% 20,59% 17,39% 13,64% 25,00% KDU-ČSL 20,00% 15,79% 15,00% 20,59% 17,39% 13,64% 16,67% KSČM 35,00% 21,05% 25,00% 23,53% 13,04% 27,27% 30,56% ODS 15,00% 36,84% 25,00% 17,65% 17,39% 45,45% 27,78% SPOZ 30,00% 31,58% 20,00% 14,71% 21,74% 9,09% 13,89% SZ 30,00% 26,32% 30,00% 50,00% 34,78% 36,36% 31,82% TOP09 10,00% 10,53% 35,00% 8,82% 30,43% 18,18% 22,22% Úsvit 35,00% 21,05% 15,00% 14,71% 21,74% 13,64% 19,44%

Fórum 50 %, o. p. s. 2013