Katedra obchodního práva, Právnická fakulta MU Nejvyšší soud josef.silhan@law.muni.cz 1) Úrok či splátka jako smluvní pokuta? - kvalifikace nestandardních smluvních sankcí 2) Anuitní splácení jako zakázané ujednání? MVV7913K Otázky k řešení: Která smluvní ujednání lze kvalifikovat jako smluvní pokutu? moderovatelnost, písemnost Kde je hranice mezi smluvní pokutou, cenovým ujednáním a jinými (inominátními) sankcemi? aktuální judikatura: 23 Cdo 1118/2013 vs. 32 Cdo 3092/2011 velký senát? (dovolání proti VS v Praze 6 Cmo 287/2012) Příklad Kupní smlouva, cena = 1 tis EUR 1. V případě, že kupní cena nebude uhrazena včas, je kupující povinen zaplatit smluvní pokutu 1 tis EUR 2. Kupní cena ve výši 1 tis EUR je sjednána již včetně slevy 50%. V případě, že tato kupní cena nebude uhrazena včas, má prodávající právo dofakturovat částku odpovídající poskytnuté slevě. shodná motivační i sankční funkce? rozdílné právní důsledky? moderace, paušál náhrady škody, písemnost zajištění, daně, splatnost, dosažení určité hranice tržeb
Rozporná judikatura 23 Cdo 1118/2013: Odvolací soud posoudil předmětné smluvní ujednání správně jako ujednání o smluvní pokutě. Smluvní pokuta je smluvním ujednáním o sjednané sankci spojené s porušením určité smluvní povinnosti. Judikatura II 32 Cdo3092/2011: Pro posouzení právní povahy ujednání není rozhodný užitý právní pojem, nýbrž obsah ujednání, z něhož je zřejmé, k čemu směřovala vůle stran. Okolnostmi, z nichž lze dovodit skutečnou vůli, kterou strany ve sporném ujednání projevily, se však odvolací soud nezabýval a vůli stran (jejich úmysl) způsobem stanoveným v zákoně a vysvětleným judikaturou nezkoumal. Neprovedl ostatně ani elementární výklad jazykového vyjádření obsaženého v ujednání. mohlo jít o sjednání podmínky, o ujednání o ceně? Smluvní pokuta vs. cenové ujednání základní otázka = je platba důsledkem porušení povinnosti? 1. časová konstrukce ceny (skonto) vs. 2. následek porušení smluvní pokuta jiná sankce? ostatníznámé nástroje (úroky z prodlení, poplatek z prodlení, paušál nákladů, náhrada škody, závdavek) inominátní následky porušení? propadná záloha, propadné kauce, poplatky, rezervační poplatky, sankční cenové ujednání?
Samovykonatelnost sankce Kupní smlouva, cena = 1 tis EUR 1. V případě, že kupní cena nebude uhrazena včas, je kupující povinen zaplatit smluvní pokutu 1 tis EUR 2. Kupní cena ve výši 1 tis EUR je sjednána již včetně slevy 50%. V případě, že tato kupní cena nebude uhrazena včas, má prodávající právo dofakturovat částku odpovídající poskytnuté slevě. 3. V případě, že kupní cena 2 tis EUR bude uhrazena včas, má kupující právo na vrácení poloviny kupní ceny zpět. rozdílná právní kvalifikace? silnější samovykonatelnost, zachovává NŠ, zajištění moderace? konzistentnost? Předplacená smluvní pokuta 33 Odo 744/2006: Není rozhodující, zda smluvní strany ve svém ujednání použily termín smluvní pokuta, rozhodující je jeho obsah. Posuzované ujednání je typickým příkladem majetkové sankce pro případ nesplnění určité povinnosti v daném případě představuje propadnutí složeného rezervačního poplatku. 33 Odo 794/2002: Nic nebrání účastníkům uzavřít při složení zálohy dohodu v tom smyslu, že nevznikne příjemci povinnost zálohu složitelivrátit, jinými slovy, že zálohově poskytnuté plnění propadne ve prospěch příjemce zálohy je svou podstatou ujednáním o smluvní pokutě ve výši zálohy. Vrácení úroků jako smluvní pokuta? Krátkodobý úvěr/půjčka, jednorázová splatnost 1. Klientovi vzniká nárok na vrácení 50 % zaplacených úroků za předpokladu, že splatil všechny své závazky z úvěrové smlouvy řádně a včas. 2. V případě, že úvěr nebude splacen včas, zdvojnásobuje se sjednaná úroková sazba. 3. V případě, že úvěr nebude splacen včas, je dlužník povinen zaplatit smluvní pokutu v částce odpovídající sjednaným úrokům. Alternativně: Klientovi vzniká nárok na vrácení 10% jistiny za předpokladu, že splatil všechny své závazky z úvěrové smlouvy řádně a včas.
? kde přesně vede hranice mezi instituty? limity aplikovatelnosti úpravy smluvní pokuty? existuje prostor pro inominátní následky porušení? stará vs. nová úprava (+ ČR vs. SR) Anuitní splácení zakázané ujednání? 566 ObčZ (1) Veriteľ je povinný prijať aj čiastočné plnenie, ak to neodporuje dohode alebo povahe pohľadávky. (2) Pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak. KS v Prešove 6 Co 39/2011; 20 Co/28/2013 anuita konstantní výše platby, pohyblivý poměr úroku a jistiny (úmoru) splátka jako postupné dílčí plnění vs. částečné plnění 566 se aplikuje pouze při částečném plnění částečné plnění splátky? 566 pouze k aktuální výši splatné jistiny kogentnost? určení jinak ve smlouvě?
Úvěr 10 tis EUR, 10%, anuita 1 tis EUR období anuita úrok úmor zbylá jistina 10 000,00 1 1 000 83,33 916,67 9 083,33 2 1 000 75,69 924,31 8 159,03 3 1 000 67,99 932,01 7 227,02 4 1 000 60,23 939,77 6 287,24 5 1 000 52,39 947,61 5 339,64 6 1 000 44,50 955,50 4 384,14 7 1 000 36,53 963,47 3 420,67 8 1 000 28,51 971,49 2 449,18 9 1 000 20,41 979,59 1 469,59 10 1 000 12,25 987,75 481,83 Úvěr 10 tis EUR, 10%, anuita 1 tis EUR období anuita úrok úmor zbylá jistina 10 000,00 1 1 000 83,33 916,67 9 083,33 1 999 82,33 916,67 9 083,33 1 999 0 999 9 001 1932 ObčZ ČR (1) Má-li dlužník plnit na jistinu, úroky a náklady spojené s uplatněním pohledávky, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na úroky z prodlení, poté na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli. (2) Určí-li dlužník, že plní nejprve na jistinu, úročí se náklady i úroky.
Čl. III. 2:110 odst. 5 DCFR (5): In the case of a monetary obligation, a payment by the debtor is to be imputed, first, to expenses, secondly, to interest, and thirdly, to principal, unless the creditor makes a different imputation. Vyžaduje se souhlas věřitele! Není povinen ani akceptovat určení dlužníkem. Nejprve úroky, potom jistina Rakousko: 1416 Německo: 367 (+ 497/3) Francie: čl. 1254 + Itálie, Nizozemí, Španělsko, Portugalsko, Polsko, Řecko, Finsko, Estonsko Děkuji za pozornost josef.silhan@law.muni.cz