Charakteristika respondenta kvantitativního výzkumu Výzkumný vzorek tvořili obyvatelé mikroregionu ve věku od 18 let, přičemž horní věková hranice nebyla stanovena. Celkem bylo vráceno 1211 dotazníků, z toho 532 ks v papírové a 679 ks v on-line podobě. Pro další zpracování jsme použili pouze 1004 ks dotazníků, protože 207 respondentů neuvedlo název obce, ve které žijí. Tyto dotazníky neměly správnou vypovídající hodnotu. S ohledem na množství dat se v naší práci zaměříme pouze na respondenty z řad občanů, což činilo 915 ks dotazníků. Obrázek č. 12: Počet respondentů obcí Mikroregionu Buchlov (%) Pro snadnější vyhodnocení byly dotazníky z papírové podoby převedeny do elektronické podoby, a následně pomocí softwarové aplikace vyhodnocovány.
Obrázek č. 24: Náhled na softwarovou aplikaci pro vyhodnocování dotazníku Obrázek č. 13: Počet vyplněných dotazníků podle média
Charakteristika respondenta kvalitativního výzkumu Náš výzkumný vzorek tvořili zástupci místních samospráv (14 obcí) na daném území. Bližšímu popisu území jsme se věnovali v kapitole 4.1.1 Popis území. 1.1 Interpretace výsledků výzkumu Dotazník obsahoval 20 otázek, z nichž bylo použito deset uzavřených otázek (č. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 15, 16, 17), které nabízely respondentovi alternativní odpovědi. Dalších šest otázek bylo otevřených (č. 5, 9, 11, 13, 14, 20) zde měl respondent možnost doplňovat odpověď. V dotazníku jsme použili také čtyři polootevřené otázky (č. 10, 12, 18, 19), kde měl respondent možnost kromě vybraných odpovědí uvádět i odpovědi vlastní. Otázka 1: Uveďte Váš věk. Tato otázka byla zaměřena na identifikaci respondentů, kteří se účastnili výzkumu. S ohledem na využití zjištěných dat nebyla podstatná informace o pohlaví, ale věková struktura respondenta.
Obrázek č. 14: Věková struktura respondenta Z výsledků vyplývá, že v našem výzkumu byla početně nejvíce zastoupena věkové kategorie 30 49 let, a to 306 respondentů, což představuje 33%. Srovnatelná byla skupina respondentů ve věku 50 64, a 65 let a více, což představovalo 26% a početně nejmenší byla skupina 18 29 let, kde odpovědělo pouze 136 respondentů, což představovalo 15%. Otázka 2: Uveďte Vaše vzdělání. Otázka byla zaměřena na identifikaci respondentů, kteří se účastnili výzkumu, a to z pohledu dosaženého vzdělání. Vycházeli jsme z celkového počtu 915 respondentů.
Obrázek č. 15: Vzdělání respondenta Z vyplněných dotazníků vyplývá, že nejpočetnější skupinou byli respondenti se středoškolským vzděláním; 388 respondentů, což činí 42% z celkového počtu. Druhá byla skupina s výučním listem; 263 respondentů, což činí 29% z celkového počtu. Jako třetí se umístila skupina s dosaženým vysokoškolským vzděláním, která představovala 181 respondentů, což činí 20% z celkového počtu. Nejméně početnou skupinou byli respondenti se základním vzděláním; 69 respondentů, což činí 8% z celkového počtu. Vyjma skupiny se základním vzděláním, kde převažovala skupina respondentů v kategorii 65 a více let, byla ve všech skupinách početně nejvíce zastoupená skupina respondentů ve věku 30 49 let. Otázka 3: Uveďte, jak dlouho žijete v obci.
Následující otázkou jsme zjišťovali, jak dlouho žijí respondenti v obci a jejich kompetentnost se vyjadřovat k rozvojovým plánům. Obrázek č. 16: Délka pobytu respondentů v obci Opět jsme vycházeli z celkového počtu 915 respondentů, kde nejpočetnější skupinou respondentů 72% byli ti, kteří žili v obcích více jak 20 let. Napříč touto skupinou byl vyrovnaný počet respondentů v kategorii 30 49 let (26%), 50 64 let (29%) a 65 a více let (31%). Nejméně respondentů v této skupině bylo ve věkové kategorii 18 29 let (14%). U ostatních kategorií odpovídalo mnohem méně respondentů. V kategorii 0 5 let života v obci 6%, v kategorii 5 10 let 8% a v kategorii 10 20 let odpovídalo 14%. Otázka 4: Uveďte, jak jste spokojen s životem ve Vaší obci.
V grafu je znázorněná spokojenost obyvatel se životem v obci, ve které žijí. Z odpovědí lze usuzovat, že lidé žijící na území mikroregionu jsou velmi spokojeni (25%) nebo spíše spokojeni (63%) se životem v obcích. V těchto skupinách byla opět nejpočetnější kategorie respondentů 30 49 let, vyrovnané byly kategorie respondentů 50 64 let a 65 a více let. Spíše nespokojeno bylo 8% respondentů a velmi nespokojeno bylo pouze 1% respondentů. Obrázek č. 17: Spokojenost se životem v obci Otázka 5: Uveďte, s čím nejste v obci spokojen. Cílem této otázky bylo zjistit, s čím jsou respondenti v obci nespokojeni. Vzhledem k tomu, že se jednalo o otevřenou otázku, provedli jsme vyhodnocení formou seznamu nejčastěji opakujících se oblastí, které budou analyzovány mimo tuto práci.
Kategorie 18 29 let: převládala malá dostupnost cyklostezek, nedostatečná dopravní infrastruktura, chodníky, revitalizace veřejných ploch, kvalita ovzduší, třídění odpadů, nedostatečná kulturní infrastruktura (kulturní nebo multifunkční zařízení, dětská hřiště), nedostatečná zdravotní péče, schází služby, špatné mezilidské vztahy; Kategorie 30 49 let: v této kategorii se objevovala obdobná témata jako v první kategorii, ale s větším důrazem na vyžití pro malé děti, nedostatečná kapacita mateřských škol, nedostatečná kapacita pro bydlení (stavební místa, zasíťování stavebních parcel, startovací byty pro mladé rodiny, domy s pečovatelskou službou pro seniory), parkoviště, životní prostředí, nedostatečná informovanost o dění v obcích, nespokojenost s prací místní samosprávy; Kategorie 50 64 let: v této kategorii se častěji objevovalo málo pracovních příležitostí, špatné zásobování, životní prostředí, bezpečnost silničního provozu, parkování v obci, kulturní infrastruktura, dům s pečovatelskou službou, nespokojenost s prací místní samosprávy; Kategorie 65 a více let: bezpečnost silničního provozu, chodníky, zeleň, nedostatečné služby včetně lékaře. Obecně by se dalo říci, že oblasti, se kterými jsou obyvatelé nespokojeni, se opakovaly u všech věkových kategorií s tím, že u jednotlivých kategorií převládala určitá oblast zájmu, poplatná věku respondenta. Tyto body byly v textu zvýrazněny. Otázka 6: Názor respondenta na dostatek příležitostí ke vzájemným společenským kontaktům. Cílem otázky bylo zjistit názor respondenta, zda má dostatek příležitostí ke vzájemným společenským kontaktům. Z odpovědí lze usuzovat, že lidé mají dostatek příležitostí ke kontaktům; spíše ano odpovědělo 506 respondentů
(56%), rozhodně ano 240 (26%), spíše ne 15% a pouze 23 respondentů (3%) uvedlo, že tuto příležitost nemají. Obrázek č. 18: Příležitost ke vzájemným společenským kontaktům 600 500 400 300 200 100 0 240 Myslíte si, že obyvatelé obce mají dostatek příležitostí ke vzájemným společenským kontaktům? 75 67 65 33 506 169 135126 76 131 46 23 27 35 Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne 23 3 11 4 5 Celkem 18-29 let 30-49 let 50-64 let 65 a více let Otázka 7: Jak často sledujete informace o dění v obci? Otázka směřovala ke zjištění, jak často sleduje respondent informace o dění v obci.
Obrázek č. 19: Sledovanost dění v obci Ze šetření vyplývá, že pouze 68 respondentů (8%) sleduje informace o dění v obci denně, 446 respondentů (50%) pravidelně a 373 respondentů (41%) občas. Pouze 14 respondentů (1%) uvedlo, že informace o dění v obci nesleduje vůbec. Z uvedeného lze konstatovat, že v jednotlivých kategoriích vždy převládala skupina respondentů, která sleduje informace o dění v regionu denně či pravidelně. Otázka 8: Kde informace o dění v obci nejčastěji vyhledáváte? Tato otázka nám měla odpovědět na to, kde informace o dění v obci nejčastěji občané získávají. Téměř polovina respondentů 399 (48%), informace vyhledává ve zpravodaji, který obec vydává. Dalších 193 respondentů (23%) tyto informace vyhledává na internetu, 127 (15%) respondentů se účastní zastupitelstva, 66 respondentů (8%) uvedlo jako zdroj kabelovou televizi. Zbývajících 42 respondentů (6%) uvedlo jiný zdroj, kde uváděli rozhlas, veřejné vývěsky, obchod a velmi často ústní podání.
Obrázek č. 20: Zdroj informací Otázka 9: Měli byste zájem účastnit se různých tematických seminářů pořádaných v obci? Pokud ano, uveďte oblast. Otázka směřovala ke zjištění, zda by respondenti měli zájem se vzdělávat na různých tematických seminářích pořádaných v obci. Na tuto otázku kladně (ANO) odpověděla zhruba třetina respondentů (250). Co se týče tematického zaměření seminářů, se odpovědi různily. Z celkového výčtu převažovala oblast kultury, tradičních řemesel, zdravý životní styl, ekologie, zemědělství, cestovní ruch. Otázka 10: Kdybyste mohli rozhodnout o využití obecních finančních prostředků, podpořili byste uvedené projekty? Otázka směřovala ke zjištění, zda respondenti mají stejný názor na oblast rozvoje obce jako zástupci veřejné správy. Z uvedeného vyplývá, že většina
respondentů se ve vytypovaných oblastech rozvoje ztotožňuje s názory obce; spíše ANO 37%, rozhodně ANO 38%. S navrženými oblastmi rozvoje se spíše neztotožňuje 13% respondentů a tyto názory rozhodně neschvalují 3% respondentů. Zbývajících 9% respondentů uvedlo, že nemá na tuto otázku vlastní názor, nebo ji nedovede posoudit. spíše ano rozhodně ano spíše ne rozhodně ne nedovedu posoudit Zlepšení podmínek pro podnikání 220 140 123 35 179 Podpora bytové výstavby 253 293 110 44 57 Podpora péče o seniory 321 333 72 7 49 Častější spoje veřejné dopravy 195 151 231 26 101 Rekonstrukce komunikací a chodníků 228 462 57 3 17 Podpora kulturních aktivit 327 329 55 6 24 Péče o veřejnou zeleň 335 384 33 6 21 Oprava památek 332 279 76 15 44 Podpora cestovního ruchu 282 203 119 32 85 2493 2574 876 174 577 Respondenti měli také možnost vyjádřit vlastní návrh na oblast rozvoje obce. Z celkového výčtu převažovalo životní prostředí (spalování odpadků v rodinných domech; čistička odpadních vod, obnova polních a lesních cest, biokoridory, větrolamy). Otázka 11: Uveďte 5 spolků působících na území obce, které vnímáte z pohledu občana jako důležité v pořadí od nejdůležitějšího (1.) po podle Vás nejméně důležitý (5.) a přidělte v % výši finanční podpory na činnost tohoto spolku (např. 20%, 30% apod.) Otázka směřovala ke zjištění, jak respondenti vnímají důležitost spolkové činnosti obecně. Důležitá byla i procentuální váha, kterou přikládají k jednotlivým oblastem spolkové činnosti.
koeficient % 1. Hasiči 15109 43 2. Fotbal 3007 9 3. Folklorní soubor dětský 2402 7 4. Hodová chasa 2305 7 5. Klub maminek 1820 5 Zahrádkáři 1785 5 Myslivecké sdružení 1465 4 Folklorní soubor dospělý 1393 4 Mykologický klub 1237 4 Včelaři 1193 3 Kynologický klub 1098 3 Divadelní spolek 1040 3 Tělovýchovná jednota 1015 3 Otázka přidělení výše finanční podpory (v %) na činnost konkrétního spolku (např. 20%, 30% apod.) nebyla pro tuto práci relevantní. Bude využita pro zpětnou vazbu v jednotlivých obcích při rozdělování dotací ve spolkové činnosti. Otázka 12: Jak by se měla podle Vás obec dále rozvíjet? Ohodnoťte zaškrtnutím níže uvedené plánované projekty v obci a do volného řádku doplňte Váš konkrétní návrh, co by se mělo v obci vybudovat, opravit, zlepšit, založit apod. Tuto otázku nebylo možné hodnotit z pohledu celého území, protože každá obec měla nabídku vložit ty rozvojové oblasti, které byly pro konkrétní obec relevantní. Respondentům se při zadání obce na začátku dotazníku
automaticky přiřadily rozvojové oblasti, které se této obce dotýkají. V kategoriích velmi/spíše se mi líbí, spíše/velmi se mi nelíbí a také možnost je mi to jedno, respondent zaškrtával variantu, která vyjadřovala jeho názor. Tato otázka byla polootevřená, byla možnost doplnit vlastní návrhy, které respondent vnímá pro rozvoj obce jako důležité. Seznam návrhů bude využit při zpracování rozvojového plánu obce. Otázka 13: Napište, jaké jsou podle Vás hlavní problémy, které brání dalšímu rozvoji Vaší obce. Ani tuto otázku nebylo možné hodnotit z pohledu celého území, protože každá obec má jiné problémy, které brání jejímu rozvoji. Respondent tak uváděl hlavní problémy, které z jeho pohledu brání dalšímu rozvoji jeho obce. Pokud bychom se ale přeci jenom podívali na hlavní problémy, které se prolínaly napříč celým územím, byla to oblast financí pro rozvoj daného území, vedení místní samosprávy, nedostatečná komunikace mezi místní samosprávou a obyvateli, rozvoj bydlení, nedostatek pracovních příležitostí. Otázka 14: Napadají Vás nějaké nevyužité příležitosti rozvoje obce, které bychom mohli více využívat? Ani tuto otázku nebylo možné hodnotit z pohledu celého území, protože každá obec má jiné nevyužité příležitosti rozvoje, které by z pohledu respondenta mohly být více využívány. Respondent tak uváděl, jak on vnímá nevyužité příležitosti rozvoje obce, ve které žije. Pokud bychom se přeci jenom podívali na tyto příležitosti rozvoje napříč celým územím, pak to byla oblast turistického ruchu, propagace území,
brownfields, zapojení obyvatel do komunitního plánování, volnočasové aktivity napříč všemi věkovými kategoriemi.
Otázka 15: Pokuste se zhodnotit obec z níže uvedených hledisek: spíše spokojen velmi spokojen spíše nespokojen je mi to jedno velmi nespokojen Bydlení 54 41 3 1 1 Školství 48 18 15 13 7 Zdravotnictví 48 14 24 5 9 Veřejná doprava 58 15 14 9 4 Kultura a společenský život 56 23 12 4 5 Sportovní vyžití 45 16 20 13 6 Životní prostředí 58 26 12 1 3 Odpadové hospodářství 54 21 17 3 6 Péče o veřejná prostranství a zeleň 57 19 17 1 5 Podmínky pro podnikání 33 4 18 39 5 Rozvoj obce 56 16 21 2 5 Informovanost o dění v obci 53 23 16 2 5 Mezilidské vztahy v obci 52 8 26 4 11 Bezpečnost v obci 63 16 16 1 4 V této otázce jsme se zaměřili na hodnocení vytypovaných oblastí. Respondent v kategorii spíše spokojen/ velmi spokojen/ spíše nespokojen/ je mi to jedno/ velmi nespokojen hodnotil, jak tuto oblast v dané obci vnímá. Bydlení: i přesto, že respondenti na jiném místě dotazníku (otázka č. 5) na dotaz, s čím nejsou v obci spokojeni, uváděli nedostatečnou kapacitu pro bydlení, v této otázce většina dotazovaných uvedla, že je spíše spokojena (54%) a velmi spokojena (41%) s bydlením. Pouze 28 (3%) respondentů uvedlo nespokojenost s bydlením a jedno procento respondentů uvádělo velkou nespokojenost s bydlením. Pouze 7 (1%) respondentů uvedlo, že je tato otázka nezajímá. Školství: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 48% a velmi spokojen 18% respondentů. Početně velká skupina respondentů 115 (15%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena, a 52 (7%) respondentů uvedla velkou nespokojenost se školstvím v dané obci. Poslední skupina, 99 (13%) respondentů, uvedlo, že je tato oblast nezajímá.
Zdravotnictví: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 48% a velmi spokojen 14% respondentů. Početně velká skupina respondentů 193 (24%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena, a 73 (9%) respondentů uvedla velkou nespokojenost se zdravotnictvím v dané obci. Poslední skupina, 44 (5%) respondentů, uvedla, že je tato oblast nezajímá. Veřejná doprava: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 58% a velmi spokojen 15% respondentů. Početně velká skupina respondentů 115 (14%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena, a 30 (4%) respondentů uvedla velkou nespokojenost s veřejnou dopravou v dané obci. Poslední skupina, 75 (9%) respondentů, uvedla, že je tato oblast nezajímá. Kultura a společenský život: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 56% a velmi spokojen 23% respondentů. Menší skupina 96 (12%) respondentů se vyjádřila, že je spíše nespokojena, a 38 (5%) respondentů uvedla velkou nespokojenost s kulturou a společenským životem v dané obci. Poslední skupina, 37 (4%) respondentů, uvedla, že je tato oblast nezajímá. Sportovní vyžití: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 45% a velmi spokojen 16% respondentů. Poměrně velká skupina respondentů 160 (20%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena, a 49 (6%) respondentů uvedla velkou nespokojenost se sportovním vyžitím v dané obci. Poměrně velkou skupinou byli respondenti, 103 (13%), převážně v kategorii 50 64 a 65 a více let, kteří uváděli, že je tato oblast nezajímá. Životní prostředí: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 58% a velmi spokojen 26% respondentů. Skupina respondentů 99 (12%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena, a 29 (3%) respondentů uvedla velkou nespokojenost se životním prostředím v dané obci. Jen velmi málo respondentů, 9 (1%), rovnoměrně napříč všemi věkovými kategoriemi uvedla, že je tato oblast nezajímá.
Odpadové hospodářství: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 54% a velmi spokojen 21% respondentů. Poměrně velká skupina respondentů 140 (17%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena a 49 (6%) respondentů uvedla velkou nespokojenost s odpadovým hospodářstvím v dané obci. I zde byla skupina respondentů, 22 (3%), především v kategorii 18 29 let, která uváděla, že je tato oblast nezajímá. Péče o veřejné prostranství a zeleň: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 57% a velmi spokojen 19% respondentů. Poměrně velká skupina respondentů 142 (17%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena, a 44 (5%) respondentů uvedla velkou nespokojenost s péčí o veřejné prostranství a zeleň v dané obci. Překvapivě i zde byla skupina respondentů, 11 (1%), nejvíce v kategorii 30 49 let, která uváděla, že je tato oblast nezajímá. Podmínky pro podnikání: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 33% a velmi spokojen 4% respondentů. Poměrně velká skupina respondentů 139 (17%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena a 39 (5%) respondentů uvedla velkou nespokojenost s vývojem podmínek pro podnikání v dané obci. V této oblasti byla velká skupina respondentů, 297 (39%), rovnoměrně napříč všemi věkovými kategoriemi, uvedla, že je tato oblast nezajímá. Rozvoj obce: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 56% a velmi spokojen 16% respondentů. Poměrně velká skupina respondentů 167 (21%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena a 44 (5%) respondentů uvedla velkou nespokojenost s rozvojem v dané obci. I zde byli respondenti, 18 (2%), rovnoměrně napříč všemi věkovými kategoriemi, uvedli, že je tato oblast nezajímá. Informace o dění v obci: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 53% a velmi spokojen 23% respondentů. Poměrně velká skupina respondentů 135 (16%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena a 45 (5%) respondentů uvedla velkou
nespokojenost s informovaností o dění v obci. I zde respondenti, 16 (2%), nejvíce v kategorii 18 29 let uvedli, že je tato oblast nezajímá. Mezilidské vztahy v obci: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 52% a velmi spokojen 8% respondentů. Poměrně velká skupina respondentů 216 (26%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena, 89 (11%) respondentů, převážně v kategorii 30 49 a 50 64 let uvedla velkou nespokojenost s mezilidskými vztahy v obci. I zde byla skupina respondentů, 32 (4%), napříč všemi věkovými kategoriemi, uvedla, že je tato oblast nezajímá. Bezpečnost v obci: v této kategorii uvedlo spíše spokojen 63% a velmi spokojen 16% respondentů. Poměrně velká skupina respondentů 134 (16%) se vyjádřila, že je spíše nespokojena a 35 (4%) respondentů, nejvíce v kategorii 30 49 let uvedla velkou nespokojenost s bezpečností v obci. I zde byla skupina respondentů, 7 (1%), která uvedla, že ji tato oblast nezajímá. Otázka 16: Uveďte, zda za prací či studiem dojíždíte. V této otázce jsme se zaměřili na zjištění, kolik respondentů dojíždí za prací či studiem. Nejpočetnější skupina respondentů 415 (47%) uvedla, že za prací či studiem nedojíždí. Početně velká skupina respondentů 236 (27%) uvedla, že dojíždí do blízkého okresního města (12 km) a malá skupina respondentů 29 (3%) uvedla, že dojíždí do krajského města (36 km). Velká skupina respondentů 200 (23%) uvedla dojíždění do jiných míst.
Obrázek č. 21: Dojíždění za prací či studiem Otázka 17: Uveďte, jak často využíváte veřejnou dopravu. V otázce jsme se zaměřili na to, jak často obyvatelé území využívají veřejnou dopravu. Pravidelně využívá veřejnou dopravu pouze 131 (15%) respondentů. Nejpočetnější skupina respondentů 292 (33%) uvedla, že pro dojíždění využívají veřejnou dopravu občas a 260 (29%) respondentů uvedlo, že veřejnou dopravu využívá zřídka. Poměrně velká skupiny respondentů 209 (23%) uvedla, že veřejnou dopravu nevyužívá vůbec.
Obrázek č. 22: Využívání veřejné dopravy Otázka 18: Uveďte, zda uvažujete o založení nebo rozšíření podnikatelské činnosti. V této otázce jsme zkoumali, zda obyvatelé obcí na území mikroregionu uvažují o tom, že budou podnikat. Tato otázka nebyla v aplikaci vyhodnocena odpovědí ANO/NE, ale systém registroval odpověď ANO a v jaké oblasti. Pouze necelých 6% respondentů uvedlo, že o této možnosti uvažuje, a to nejčastěji v oblasti služeb, zemědělství a řemeslné výrobě. Otázka 19: Uveďte, zda vlastníte volné plochy nebo prostory, které byste mohli využít k vlastnímu podnikatelskému záměru nebo je nabídnout k dlouhodobému pronájmu. Pokud ANO, uveďte, zda se jedná o venkovní či vnitřní plochu a přibližnou výměru v m 2. Smyslem této otázky bylo zjistit, zda jsou na území volné vnitřní či venkovní kapacity, které lze využít k podnikání či dlouhodobému pronájmu.
Na tuto otázku odpovědělo kladně 5% respondentů, přičemž menší polovina respondentů označila vnitřní plochy o celkové ploše 1445m 2. Větší polovina respondentů pak označila venkovní plochy o celkové ploše 68 780m 2. Otázka 20: Uveďte Vaše další náměty, připomínky, komentáře. V této otázce jsme se zaměřili na náměty, připomínky, komentáře, které uvedli respondenti jako rozvojové v dalším období. S ohledem na různorodost odpovědí nebylo možné tuto otázku procentuálně vyhodnotit. Byla zpracována do přehledu námětů, ze kterého bude vytvořen zásobník projektů, z něhož bude v souladu se strategií možno realizovat projektové záměry za pomocí finančních prostředků EU.