European Electoral Studies VOLUME: 3

Podobné dokumenty
Patové situace a volební systém pro volbu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky * Jakub Šedo

European Electoral Studies VOLUME: 4

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

VYBRANÁ TÉMATA. Polsko volby 2005 a 2007 (8/2007) Sandra Hrachová aktualizace: Vojtěch Drahorád

Ing. Jaroslava Syrovátkov. tková. Volební právo v ČR je jedním ze základních principů výstavby státu.

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

PODOBY DEMOKRACIE Přímá a nepřímá demokracie.

volební zisky kandidujících stran pravice

V lednu by volby vyhrála s převahou ČSSD, ODS by těsně uspěla pouze v Liberci

VYBRANÁ TÉMATA. Maďarsko volby 2006 (9/2007) Sandra Hrachová. Parlament České republiky Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentní institut

Volební systémy. Jan Šmíd

Volební systémy. Jan Šmíd

1. Úvodní slovo V tomto příspěvku se podíváme na prezidentské volby v Polsku v roce Nejprve bude popsán volební systém pro volbu prezidenta, pot

ČSSD by si mohla vybírat

Volební preference v pěti největších krajích ČR

CZ.1.07/1.5.00/ Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

Kdo skutečně vyhrál komunální volby 2018

1. Hlasy a mandáty parlamentních stran v PS PČR

Kandidující a zvolení do PSP ČR 2013

10. Volební podpora ostatních politických subjektů v Zastupitelstvu Pardubického kraje

Změna volebního systému

Černá skříňka demokracie? Volební systémy

Lotyšské parlamentní volby 2006 stabilizace stranického systému?

K německým volbám čtěte: Glosa: Německo hledá nové jistoty. Německo před volbami: Merkelová dokáže opozici odebírat voliče

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

European Electoral Studies VOLUME: 4

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

ÚSTAVNÍ PRÁVO. Demokracie reprezentativní a přímá v ČR. JUDr. Petr Čechák, Ph.D.

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VI. volební období 599/0

Volby skončily patem, hrozí ústavní krize, píšou slovenská média

VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ A DO SENÁTU [Zadejte podtitul dokumentu.]

Výsledky voleb do zastupitelstev krajů a Senátu PČR 2012

Seznam příloh: Příloha č. 1: Příloha č. 2: Příloha č. 3: Příloha č. 4: Příloha č. 5: Příloha č. 6: Příloha č. 7: Příloha č. 8: Příloha č.

Volby. Volební systémy. Účast občanů. Prezentace pro žáky SŠ

Výsledky volebních stran se ziskem mandátů krajského zastupitelstva v roce v tom okres Moravskoslezský Frýdek-

Volební inženýrství v praxi

VYBRANÁ TÉMATA. Slovensko volby 2006 (18/2007) Josef Klamo. Parlament České republiky Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentní institut

Ústavněprávní souvislosti změny volebního systému. Aktuální návrh změny volebního systému pro volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky

2. Kandidáti a zvolení poslanci

Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas

LOTYŠSKO & POLSKO prezidenti

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD


Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Vývoj strany

Seznamte se s historií

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Poslanecký návrh. ze dne o změně některých zákonů upravujících počet členů zvláštních kontrolních orgánů Poslanecké sněmovny

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

VOLBY parlamentní, prezidentské, komunální

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

VOLBY, VOLEBNÍ SYSTÉMY

GENDEROVÁ ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

Politický systém ČR. Politologie a mezinárodní vztahy. Mgr. Vendula Divišová, Oddělení bezpečnostních a obranných studií

Parlamentní volby v Rakousku v roce 2006

Prohlášení o bezpečnostním listu pro tekutá mýdla a pasty na mytí rukou

VYBRANÁ TÉMATA 5/2012 Volby do Státní Dumy Federálního shromáždění Ruské federace v roce 2011 a volby prezidenta Ruské federace v roce 2012

Míra korupce v ČR vážně ohrožuje demokracii, míní většina Čechů

VÝVOJ DŮVĚRYHODNOSTI VÁCLAVA KLAUSE CELKOVÝ PŘEHLED

VLIV KOMPONENT VOLEBNÍHO SYSTÉMU NA VOLEBNÍ CHOVÁNÍ THE COMPONENTS OF ELECTORAL SYSTEM AND RELATIONSHIP TO VOTING BEHAVIOUR.

POLITICKÉ STRANY. Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Michaela Holubová.

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Volby a volební systémy


Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Jak kandidovat za Svobodné ve volbách do obecního zastupitelstva

Euroskepticismus v zemích střední a východní Evropy. Euroskepticismus, 27.4.

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Datum Úkol Gestor. Nejpozději přede dnem volby

Informace o podmínkách kandidatury v doplňovacích volbách do Senátu Parlamentu České republiky ve volebním obvodu č. 39 (Trutnov) v roce 2018

Moravské gymnázium Brno s. r.o. Mgr. Kateřina Proroková. Státní moc legislativa pracovní list

Dánsko i nadále ve znamení pravice - parlamentní volby 2005

Od 1 července 2011 povinné e-mýto pro vozidla s maximální přípustnou hmotností nad > 3,5 t Elektronický systém výběru mýtného viatoll v Polsku

Volby do Poslanecké sněmovny a Senátu v České republice, většinový a poměrný volební systém

Volby do Evropského parlamentu

PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech voleb, referend a politických stran

ROZDĚLENÍ MOCI V ČR Moc zákonodárná, výkonná a soudní základní přehled

Základní informace o volebním systému DEMOKRACIE 2.1

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Systémy politických stran základní klasifikace a typologie

Návrhy změn volebního systému do Poslanecké sněmovny: analýza a alternativní pojetí 1

1) Práva, povinnosti a odpovědnost občana v demokratické společnosti. občané se podílejí na politickém rozhodování

VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE [Zadejte podtitul dokumentu.]

Do poslanecké sněmovny pravděpodobně vstoupí pět politických stran. Vítěze voleb nelze spolehlivě předpovědět: může jím být ČSSD i ODS.


1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

CZ.1.07/1.5.00/ Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

Parlamentní republika

Možnosti a limity voličské podpory ve volbách do EP v roce 2009 v bývalém Československu

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO PŘEDČASNÝCH VOLEB DO PS PČR 2013

Vysoká Škola Finanční a Správní, o.p.s.

VOLEBNÍ SYSTÉMY VE VYBRANÝCH ZEMÍCH EVROPY

VYBRANÁ TÉMATA 6/2013. Bulharsko volby Petr Klapal Barbora Hatalová Sonja Mazurová

Volby do Poslanecké sněmovny České republiky 2010 a jejich alternativní výstupy

VOLEBNÍ SERVIS České televize

VYBRANÁ TÉMATA. Parlamentní volby v Maďarsku 2010 (7/2010) Bc. Martin Kuta

Transkript:

ISSN 1801-6545 Institut pro srovnávací politologický výzkum Institute for Comparative Political Research European Electoral Studies VOLUME: 3 ISSUE: 1 Parlamentní volby v Polsku 2007 (Parliamentary Elections in Poland 2007) Nela Bijeljaninová (nelos@mail.muni.cz) Abstract: The article deals with the election to the Poland parliament (Sejm) held on the 21th October 2007. The article describes situation before the election, election campaign, and relevant features of the electoral system. The article also presents and analyses election results and the territorial support of the main Poland political parties. Keywords: Poland, election, electoral system, political parties in Poland, Sejm election Projekt Evropská volební studia byl zpracován v rámci Výzkumného záměru Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy České republiky Politické strany a reprezentace zájmů v soudobých evropských demokraciích (kód 0021622407).

European Electoral Studies, Vol. 3 (2008), No. 1, pp. 86-95 1. Úvod Polská politická scéna v minulých několika měsících procházela vládní krizí. Vládnoucí koalice se potýkala nejen s vnitřními rozpory, ale také ji poškozovaly aféry některých jejích členů. Vleklá vládní krize nakonec vyústila v rozpuštění Sejmu a vypsání předčasných voleb. Tato práce má za cíl věnovat se právě těmto předčasným volbám. Pro ucelenost textu bude ve zkratce zmíněno, co předcházelo vypsání předčasných voleb, opomenuta nezůstane ani volební kampaň či předvolební průzkumy. Hlavní body práce by však měl představovat popis volebního systému pro volby do dolní komory parlamentu Sejmu, výsledky samotných voleb a podpora relevantních stran v regionech. Závěr práce pak bude obsahovat celkové zhodnocení voleb 2007. 2. Vládní krize a rozpuštění parlamentu Odcházející polská vláda vzešla z řádných parlamentních voleb v roce 2005, které s převahou vyhrálo Právo a Spravedlnost (PiS). Po volbách nastala zdlouhavá koaliční vyjednávání, ze kterých vzešla nejprve menšinová vláda PiS, podporovaná dalšími parlamentními stranami. Po několika dalších pokusech o stabilizaci politické scény byla uzavřena koaliční dohoda mezi PiS, populistickou Sebeobranou a ultrakatolickou Ligou polských rodin (Sajdoková 2007: 20-29). I přes tuto zdánlivou stabilizaci se situace uvnitř koalice začala přiostřovat. Na začátku léta 2007 byl odvolán místopředseda vlády Andrzej Lepper, šéf populistického uskupení Sebeobrana. K jeho odvolání došlo z důvodu podezření na účasti v korupční aféře. Dalším hřebíčkem do rakve polské vládní koalice bylo zatčení ministra vnitra Janusze Kaczmarka. V souvislosti s těmito událostmi se začaly množit hlasy volající po rozpuštění parlamentu a vypsání nových parlamentních voleb (Polsko je bez parlamentu i vlády, MF Dnes, 8. 9. 2007). Poslední schůze polského Sejmu se uskutečnila 7. září 2007. K tomu, aby bylo možné Sejm rozpustit, bylo třeba dosažení dvoutřetinové většiny hlasů, tedy 307 hlasů ze 460 možných. Pro rozpuštění parlamentu nakonec hlasovalo 377 poslanců, proti bylo 54 a 20 se zdrželo. Proti rozpuštění Sejmu se postavila podle očekávání dosud vládní Sebeobrana a Liga polských rodin, protože jejich šance na úspěch ve volbách se jevily jako malé. Společně s ukončením volebního období Sejmu byl automaticky rozpouštěn i Senát. Volby do obou komor polského parlamentu byly stanoveny na 21. října 2007 (Polsko je bez parlamentu i vlády, MF Dnes, 8. 9. 2007). 87

Nela Bijeljaninová:Parlamentní volby v Polsku 2007 3. Volební systém Volební systém představuje jeden ze zásadních faktorů, který ovlivňuje podobu systému stranického. Polský volební systém pro volby do dolní komory parlamentu prošel od prvních plně soutěživých voleb v roce 1991 již třemi většími reformami. Zatím poslední větší reforma systému proběhla v roce 2001 (Kubát 2004: 285). Pro volby do Sejmu je používán listinný poměrný volební systém. Území Polska je při volbách rozděleno do 41 volebních obvodů (Šedo 2006: 36 37). Tyto obvody se liší počtem mandátů, které jsou v nich rozdělovány, v nejmenším obvodu je rozdělováno sedm mandátů, v největším pak devatenáct (Państwowa Komisja Wyborcza http:// www.vybory2007.pkw.gov.pl). Strany předkládají voličům kandidáty na kandidátních listinách, které jsou vázané. Volič má možnost udělit jeden preferenční hlas. Pasivní volební právo pro volby do Sejmu je stanoveno na 21 let (Kubát 2005: 116), aktivně volit pak mohou polští občané od 18 let (Electoral Law, Sejm of the Republic of Poland http://www.sejm.gov.pl/english/ sejm/pos.htm). K přepočtu hlasů na jednotlivé mandáty je používána metoda d Hondtova dělitele, tedy řady čísel 1, 2, 3, 4,..., kterými jsou děleny zisky jednotlivých stran. Tento systém můžeme také nazvat systémem nejvyšších průměrů. V souvislosti s velikostí volebního obvodu může tento dělitel vyvolávat rozdílné efekty. Zejména v malých a středních obvodech může d Hondtův dělitel zvýhodňovat větší strany. V případě Polska tedy můžeme říct, že zejména v nejmenších obvodech, ve kterých se rozděluje např. 7 mandátů, může tento dělitel napomáhat ziskům větších stran (Šedo 2006: 36; srov. Havlík, Šedo, Čaloud 2004: 124). Na celostátní úrovni je zavedena volební klausule 5 %, pro koalice je tato klausule navýšena na 8 %. Z povinnosti překonat tuto volební klausuli je vyjmuta reprezentace německé národnostní menšiny (Šedo 2006: 36). 4. Volební kampaň a předvolební průzkumy Letošní volební kampaň byla o něco kratší, než je obvyklé při konání parlamentních voleb v řádném termínu. Do volebního boje vstupovaly jako největší favoriti dvě strany dosud vládní Právo a Spravedlnost (PiS) a opoziční Občanská platforma (PO). Lídři těchto dvou stran, Jaroslaw Kaczynski (PiS) a Donald Tusk (PO) také během kampaně upoutávali největší pozornost médií a voličů. Celá kampaň byla plná podpásových úderů a nesla se ve znamení bilancování úspěchů a neúspěchů vlády Práva a Spravedlnosti v uplynulých dvou letech (Polské účty s Kaczynskými, MF Dnes, 22. 9. 2007). 88

European Electoral Studies, Vol. 3 (2008), No. 1, pp. 86-95 Tvrdý boj mezi dvěma hlavními stranami, Právem a Spravedlností a Občanskou platformou, předpovídaly také předvolební průzkumy. Předvolební průzkum prováděný bezprostředně po rozpuštění Sejmu přisuzoval oběma favoritům shodně po 28 % hlasů, o týden později získala Občanská platforma s 30 % jednoprocentní náskok před PiS. Do Sejmu by se dále podle tohoto průzkumu dostala Levice a Demokrati. Doposud vládní Sebeobrana by překonala pětiprocentní klausuli ještě na počátku září, ale o týden později její preference klesly na 2 % hlasů (více viz Příloha č. 1). Další průzkum uveřejněný 18. října, tedy tři dny před volbami, už ale přisuzuje jednoznačné vítězství opoziční Občanské platformě, která by získala 34 % hlasů, Právo a Spravedlnost ztratila na 26 % hlasů, klausuli by se ještě podařilo překonat Levici a Demokratům s 12 % a Polské lidové straně s 8 % hlasů (Wybory 2007 http://serwisy.gazeta.pl/wybory2007). K předvolebním průzkumům však byla většina Poláků skeptická, protože před dvěma lety v průzkumech také vítězila Občanská platforma, ale po sečtení hlasů přišlo rozčarování v podobě vítězství Práva a Spravedlnosti (Poláci čekají volební drama, MF Dnes, 20. 10. 2007). Během volební kampaně se na polské politické scéně rozhořel ještě jeden spor, a to ohledně přítomnosti mezinárodních pozorovatelů během voleb. Tuto možnost naznačil již počátkem září bývalý český prezident Václav Havel. To vyvolalo vlnu nevole u polských politiků. Začátkem října ale polská strana došla k dohodě s Organizací pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a přistoupila na účast mezinárodních pozorovatelů v průběhu konání předčasných voleb (Polské volby přece jen ohlídají cizí pozorovatelé, idnes, 3. 10. 2007). 5. Výsledky voleb 2007 Při letošních parlamentních volbách kandidovalo do Sejmu deset subjektů, ale pouze pěti z nich se do něj podařilo vstoupit. Podle oficiálních výsledků Polské volební komise se jednoznačným vítězem letošních polských voleb stala pravicová Občanská platforma v čele s Donaldem Tuskem, která získala 41,51 % hlasů a obsadí 209 křesel v Sejmu. Jako druhý v pořadí se umístil největší rival PO, konzervativní strana Právo a Spravedlnost, se ziskem 32,11 % hlasů a 166 mandáty. Třetí místo připadlo sdružení Levice a Demokrati, kteří pod vedením Alexandra Kwasniewského získali 13,15 % hlasů a připadne jim 53 křesel v Sejmu. Polské lidové straně se jako poslední straně podařilo překonat 5% volební klausuli a se ziskem 8,91 % hlasů obsadí 31 křesel. Jeden mandát pak připadne zástupci německé menšiny. Zbylých 4,12 % hlasů připadlo na další politické strany, kterým se však nepodařilo překonat volební klausuli. Mezi neúspěšné strany se 89

Nela Bijeljaninová:Parlamentní volby v Polsku 2007 zařadily také dva koaliční partneři z minulé vlády, a to populistická Sebeobrana a ultrakatolická Liga polských rodin, kterým se nepodařilo získat ani dvě procenta hlasů (Państwowa Komisja Wyborcza http://www.wybory2007.pkw.gov.pl). Překvapením voleb byla také nebývale vysoká volební účast, která dosáhla 53,88 % voličů (v roce 2005 to bylo pouze 40,57 %). Vyšších hodnot, a to 58,75 %, dosáhla volební účast ve městech, na venkově pak byla nižší, a to 45,27 %. V městských aglomeracích byla nejvyšší volební účast zaznamenána ve Varšavě a okolí. Dalších téměř 150 000 platných hlasů bylo odevzdáno v zahraničí. Samotné výsledky voleb jsou překvapující především z toho hlediska, že volby vyhrála strana, která je již nějakou dobu přítomna na polské politické scéně (v Sejmu od roku 2001). Její výhra tedy představuje jistý odklon od trendu minulých let, kdy v parlamentních volbách vítězily převážně strany nové nebo alespoň strany nějakým způsobem reformované název, spojení s jinými stranami (Šedo 2006: 130). Do Sejmu se podařilo vstoupit čtyřem politickým subjektům (plus jeden mandát pro německou menšinu), podle Laakso-Taageperova výpočtu 1 by byl efektivní počet parlamentních stran 2,53. Snížení efektivního i absolutního počtu parlamentních stran může znamenat v polském systému průlom a možnou koncentraci a stabilizaci politické scény. Za pozitivní jev je možné označit také sjednocení levice ve formaci Levice a Demokrati. 1 Efektivní počet stran vypočítán podle vzorce N=1/Σsi 2, kde si představuje podíl strany na mandátech vyjádřený v setinách celku (Šedo 2006:87). 90

European Electoral Studies, Vol. 3 (2008), No. 1, pp. 86-95 Tabulka 1. Výsledky voleb v Polsku 2007 Hlasy v Mandáty Strana Mandáty I % v % PO 209 41,51 45,43 1,09 PiS 166 32,11 36,08 1,12 LiD 53 13,15 11,52 0,88 PSL 31 8,91 6,74 0,75 Sebeobrana RP 0 1,53 0 - LPR 0 1,30 0 - PPP 0 0,99 0 - Partia Kobiet 0 0,28 0 - MN 1 0,20 0,23 1,15 SP 0 0,02 0 - Celkem 460 100 100 - Volební účast 53,88% Zkratky PO Občanská platforma, PiS Právo a Spravedlnost, LiD Levice a Demokrati, PSL Polská lidová strana, Sebeobrana RP Sebeobrana Republiky Polska, LPR Liga polských rodin, PPP Polská strana práce, Partia Kobiet Strana žen, MN Německá menšina, SP Vlastenecká sebeobrana Zdroj: http://www.wybory2007.pkw.gov.pl (upraveno) Pokud jde o reprezentaci jednotlivých stran, které se dostaly do Sejmu, nejvíce nadreprezentována byla německá menšina, což ale není přímým výsledkem působení volebního systému, ale výjimkou v nutnosti překonat volební klausuli. Výsledkem nastavení volebního systému je pak nadreprezentace dvou velkých stran PO a PiS (hodnota větší než 1). Naopak dvě menší strany, kterým se podařilo překročit volební klausuli, jsou podle indexu deformace podreprezentovány (hodnota menší než 1). 6. Teritoriální podpora nejdůležitějších stran Mandáty jednotlivým stranám jsou rozdělovány v 41 vícemandátových obvodech o nestejné velikosti. Občanská platforma vyhrávala nad PiS ve 23 obvodech, PiS získala převahu nad PO ve 14 obvodech. Ve čtyřech obvodech byl zisk mandátů PO a PiS vyrovnaný. Co se týče teritoriálního rozdělení, lze říci, že PO zvítězila převážně v západní polovině země, PiS pak získala více mandátů ve východní polovině Polska (grafické znázornění viz Příloha č. 2). Volební obvod Varšava I, Varšava II a Lodž představují osamělé ostrůvky podporující více PO v moři větší podpory PiS (viz příloha č. 2). Ve všech volebních 91

Nela Bijeljaninová:Parlamentní volby v Polsku 2007 obvodech pak zvítězila buď Občanská platforma nebo Právo a Spravedlnost, jejich dominantní postavení nebylo ani v jednom z 41 obvodů ohroženo jinou stranou. Další mandáty v obvodech připadly Levici a Demokratům a Polské lidové straně, nebo alespoň jedné z těchto dvou stran. Ve volebním obvodě Opole získala 1 mandát německá menšina se ziskem 8,81 % hlasů. 6.1. Podpora jednotlivých stran Vítězná strana Občanská platforma byla celkově úspěšnější ve městech, kde získala 47,39 % hlasů, oproti venkovu s 28,04 %. Velkou podporu měla PO také mezi Poláky, kteří volili v zahraničí, a to 57,7 % odevzdaných hlasů. Nejúspěšnější byla PO ve čtyřech obvodech Varšava I, Gdaňsk, Gdyně a Poznaň, kde získala přes 50 % hlasů. Naopak nejméně hlasů pro PO bylo odevzdáno v obvodě Chelm, kde obdržela 24,09 %. Druhá strana v pořadí, Právo a Spravedlnost, byla celkově více úspěšná na venkově se ziskem 38,58 % hlasů, ve městech to bylo pouze 29,22 % a v zahraničí pro ni hlasovalo 29,74 % Poláků. PiS se podařilo získat více než 50 % hlasů pouze v jednom z obvodů, v Novém Saczi, nejméně hlasů pak obdržela v Poznani, pouze 21,04 %. Volební uskupení Levice a Demokrati (LiD) byla úspěšnější ve městech se 14,74 % oproti venkovu se ziskem 9,78 %. V zahraničí pak pro ně odevzdalo svůj hlas 8,38 %. Neúspěšněji se LiD umístili ve třech obvodech, Bydgoszcz, Sosnowiec a Pila, se ziskem okolo 20 %. Nejhůře dopadli v obvodě Nový Sacz s výsledkem pouhých 6,4 % hlasů. Poslední stranou, které se podařilo získat více než povinných 5 %, je Polská lidová strana (PSL). Tato strana má větší podporu na venkově se ziskem 17,4 % před městy s 5,2 %. V zahraničí pro ni hlasovalo pouze 1,2 % Poláků. Ve třech volebních obvodech, Chelm, Plock a Siedlce, se podařilo PSL získat téměř 20 % hlasů (18,96 % 19,82 %). Nejmenší podpoře se pak strana těšila v obvodě Varšava I s 2,33 % hlasů (Państwowa Komisja Wyborcza http://www.wybory2007.pkw.gov.pl). 7. Závěr Předcházející text se pokoušel podat co nejvíce ucelený obraz toho, co předcházelo polským předčasným volbám, kdo byli favoriti těchto voleb, podle jakých pravidel se rozdělovaly mandáty a v neposlední řadě se věnoval také samotným výsledkům voleb a teritoriální podpoře jednotlivých stran. Letošní polské volby do dolní komory parlamentu, Sejmu, je možné pokládat za výjimečné zejména v počtu stran, kterým se podařilo do Sejmu vstoupit. Oproti minulým letům se to letos podařilo pouze čtyřem stranám (plus 1 zástupce německé menšiny), což 92

European Electoral Studies, Vol. 3 (2008), No. 1, pp. 86-95 může znamenat průlom v dosavadních tendencích. Tento stav by mohl znamenat koncentraci a především stabilizaci polské politické a stranické scény. Otevřená však stále zůstává otázka koaličních jednání a sestavení vlády, která ještě může podstatným způsobem otřást polskou politickou scénou. Problematická se také v budoucnu může ukázat soudržnost uskupení Levice a Demokrati. Seznam zdrojů a literatury Knižní publikace Havlík, V., Šedo, J., Čaloud, D. (2004): Systémy poměrného zastoupení, in: Chytilek, R. Šedo, J. (eds.): Volební systémy, Brno, Mezinárodní politologický ústav Masarykovy univerzity Kubát, M. (2004): Politické a ústavní systémy zemí středovýchodní Evropy, Praha, Eurolex Bohemia Kubát, M. (2005): Demokracie v Polsku : politický systém Polské republiky (1989 2005), Praha, Sociologické nakladatelství Sajdoková, V.(2007): Právo a Spravedlnost v poslkém stranickém systému, bakalářská práce, Brno, Fakulta sociálních studií Šedo, J. (2006): Volební systémy postkomunistických zemí, disertační práce, Brno, Fakulta sociálních studií Internetové zdroje: Polsko je bez parlamentu i vlády, MF Dnes, 8. 9. 2007 on-line verze Polské účty s Kaczynskými, MF Dnes, 22. 9. 2007 on-line verze Poláci čekají volební drama, MF Dnes, 20. 10. 2007 on-line verze Polské volby přece jen ohlídají cizí pozorovatelé, 3. 10. 2007, www.idnes.cz Państwowa Komisja Wyborcza (http://www.wybory2007.pkw.gov.pl) Webové stránky polského parlamentu (http://www.sejm.gov.pl) Webové stránky polské výzkumné agentury PBS DGA (http://www.pbsdga.pl) Webové stránky Wybory 2007 (http://serwisy.gazeta.pl/wybory2007) 93

Nela Bijeljaninová:Parlamentní volby v Polsku 2007 Přílohy Příloha 1. Předvolební průzkumy ze dne 8. 9. září a 15. 16. září 2 Zdroj: Webové stránky polské výzkumné agentury PBS DGA (http://www.pbsdga.pl) Příloha 2. Mapa volebních obvodů v Polsku pro volby 2007 Zdroj: Państwowa Komisja Wyborcza (http://www.wybory2007.pkw.gov.pl), upraveno 2 Zkratky politických stran: PO Občanská platforma, PiS Právo a spravedlnost, LiD Levice a Demokrati, Samoobrona Sebeobrana, LPR Liga polských rodin, PSL Polská lidová strana, Partia Kobiet Strana žen (pozn. překlad autorky). 94

European Electoral Studies, Vol. 3 (2008), No. 1, pp. 86-95 Seznam volebních obvodů a počet přidělovaných mandátů: 1. Legnica 12 22. Krosno 11 2. Wałbrzych 8 23. Rzeszów 15 3. Wrocław 14 24. Białystok 15 4. Bydgoszcz 12 25. Gdańsk 12 5. Toruń 1 3 26. Gdynia 14 6. Lublin 15 27. Bielsko-Biała 9 7. Chełm 12 28. Częstochowa 7 8. Zielona Góra 12 29. Gliwice 10 9. Łódź 10 30. Rybnik 9 10. Piotrków Trybunalski 9 31. Katowice 12 11. Sieradz 12 32. Sosnowiec 9 12. Chrzanów 8 33. Kielce 16 13. Kraków 13 34. Elbląg 8 14. Nowy Sącz 9 35. Olsztyn 10 15. Tarnów 9 36. Kalisz 12 16. Płock 10 37. Konin 9 17. Radom 9 38. Piła 9 18. Siedlce 12 39. Poznań 10 19. Warszawa I 19 40. Koszalin 8 20. Warszawa II 11 41. Szczecin 13 21. Opole 13 95