TRESTNÍ PRÁVO. Okolnosti vylučující protiprávnost. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.

Podobné dokumenty
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta

TRESTNÍ PRÁVO. Vývojová stádia trestné činnosti. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.

Závazky z protiprávních jednání. Obecný výklad


Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.

Základy práva, 13. dubna 2015

TRESTNÍ PRÁVO. Subjekt trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.

ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

TRESTNÍ PRÁVO. Objektivní stránka trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.

Anotace: Tato prezentace je zaměřena na trestní právo. Zahrnuje výklad a test k opakování látky.

TRESTNÍ PRÁVO I. soustředění

Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VEŘEJNÉ SPRÁVY. I. soustředění

Asistovaná sebevražda Právní úprava v České Republice

Aktuální problematika informovaného souhlasu, vedení zdravotnické dokumentace a nový trestní zákonník, právní povinnosti a právní odpovědnost

TRESTNÍ PRÁVO. Souběh a recidiva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D @vsfs.cz

Sebeobrana v rámci právních předpisů

Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra trestního práva. BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Okolnosti vylučující trestní odpovědnost. Josef Hříbek 2007/2008

Občanské právo. Občanský zákoník. odpovědnost za škodu bezdůvodné obohacení

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST

40/2009 Sb. ZÁKON. ze dne 8. ledna trestní zákoník ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ. Díl 1

Inovace výuky prostřednictvím šablon pro SŠ Název školy Gymnázium Jana Pivečky a Střední odborná škola Slavičín Autor

Proč je třeba trestat právnické osoby? obtíže spojené s trestáním právnických osob - dilema odpovědnosti za společenské zlo - zásada trestního práva:

Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI. Fakulta právnická. Katedra trestního práva. Diplomová práce. Přípustné riziko v trestním právu

2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich

Právní aspekty péče o pacienty s kognitivním deficitem (výtah) Pouze pro interní potřeby

SBÍRKA ZÁKONŮ. Hosted by Ročník 2009 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 11 Rozeslána dne 9. února 2009 Cena Kč 102, O B S A H :

Obsah. O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii

Alfréd chemik řešení

TRESTNÍ ODPOVĚDNOST TRESTY

Trestní odpovědnost a povinnost mlčenlivosti znalce. Karel Cibulka Nejvyšší soud, trestní kolegium

Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice

I. ZÁKLADNÍ POJMY TYPY TRESTNÝCH ČINŮ

Osoba pachatele trestného činu. Přednáška

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. (ve vztahu k územním samosprávným celkům)

Čin je formálně protiprávní a trestný, protože to stanoví zákon... (trestný čin je čin trestný )

Právo na poučení o zákroku a informovaný souhlas

Povinnost iniciativy. (základní povinnost policisty a zaměstnance policie) Zpracoval: JUDr. Josef Hrudka

Otázka: Tresty a trestní řízení. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): zuza. Trestní řízení

Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 16 VY 32 INOVACE

Pochybení v perioperační péči

Právní otázky v psychiatrii. MUDr. Jana Hořínková Psychiatrická klinika FN Brno a LF MU

Trestné činy. proti vojenské podřízenosti a vojenské cti ve spolku A.S. Ghost Czech Force

OBSAH ZÁKON O ODPOVĚDNOSTI ZA PŘESTUPKY A ŘÍZENÍ O NICH

CZ.1.07/1.5.00/ Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT. Právo veřejné Trestní právo VY_32_INOVACE_10_13.

Kateřina Tušiaková POJEM A PRÁVNÍ DŮSLEDKY PŘEKROČENÍ MEZÍ NUTNÉ OBRANY A KRAJNÍ NOUZE. Diplomová práce

Západočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická

Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky

Zákon č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu

VYHLÁŠKA O MĚSTSKÉ POLICII V LIPNÍKU NAD BEČVOU

Trestní právo Druh materiálu Pracovní list vytvořený v programu WORD Anotace

Krajní nouze jako okolnost vylučující protiprávnost BAKALÁŘSKÁ PRÁCE

Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava Sp. zn. KO-04075/2014-ERU V Jihlavě dne 7. května 2014 Č. j /2014-ERU PŘÍKAZ

Informovaný souhlas Právní povaha informovaného souhlasu Právní úkony osob, které nejsou způsobilé k právním úkonům

Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu

Okolnosti vylučující protiprávnost se zaměřením na oprávněné použití zbraně

84. Náhrada újmy - obecně

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Druhy trestů podle trestního zákona

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, Karlovy Vary

Hlava II: Trestní odpovědnost

Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky

Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky

PRÁVA A POVINNOSTI HIV POZITIVNÍCH OSOB. JUDr. Jakub Tomšej, ČSAP

TRESTNÉ ČINY PROTI ŽIVOTNÍMU PROSTŘEDÍ HLAVA VIII. TR. ZÁKONÍKU

SPORNÉ OTÁZKY NUTNÉ OBRANY V JUDIKATUŘE

ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr

KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA TRESTNÍ PRÁVO HMOTNÉ

PRACOVNÍ PRÁVO. Náhrada škody. JUDr. Petr Čechák, Ph.D.

DOPADY WHISTLEBLOWINGU DO TRESTNÍHO PRÁVA

ZDRAVÁ ŠKOLA POHYBU Jan Outlý 2018

Novinky ve zdravotnické legislativě. JUDr. Petr Šustek, Ph.D.

CZ.1.07/1.5.00/ Digitální učební materiály III/ 2- Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

Mgr. Michaela Povolná, E.MA Centrum zdravotnického práva PF UK

ENERGETICKY REGULACNI URAD

ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2014/2015 jarní semestr

KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA TEST ZAMĚŘENÝ NA PROBÍRANOU LÁTKU - PRÁVO

Okolnosti vylučující protiprávnost krajní nouze

Eva Brožová. Nutná obrana jako okolnost vylučující protiprávnost

ENERGETICKY REGULACNI URAD

Právní vztahy a právní skutečnosti

20. maturitní otázka (B)

Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky

Překročení mezí nutné obrany

A) Základní pojmy trestního práva, přečin a zločin, znaky skutkové podstaty trestného činu, trestní sankce, druhy trestů

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich

Právnická fakulta Masarykovy univerzity

U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í

3/5.1.7 TRESTNÉ ČINY V PROVOZU NA POZEMNÍCH KOMUNIKACÍCH

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI DIPLOMOVÁ PRÁCE FAKULTA PRÁVNICKÁ. Trestněprávní institut nutné obrany

TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST. Mgr. Martin Kornel

Nutná obrana. Západočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická. Katedra trestního práva. Diplomová práce. Zpracovala : Martina Plachá

40. Konference ČKS Skalský Dvůr dubna 2010

Reforma správního trestání účinná od 1. července 2017

POJEM A PRÁVNÍ DŮSLEDKY PŘEKROČENÍ MEZÍ NUTNÉ OBRANY A KRAJNÍ NOUZE

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

pachatele činu na svobodě, majetkových nebo jiných právech), který může uložit jen soud Ústavy a čl. 40 odst. 1 LPS, 37 odst.

Transkript:

TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz

Trestný čin vůbec nebyl spáchán - od samého počátku chybí znak protiprávnosti (liší se od důvodů zániku trestnosti) I) výslovně uvedené v TZ 1) Krajní nouze - 28 2) Nutná obrana - 29 3) Svolení poškozeného - 30 4) Přípustné riziko - 31 5) Oprávněné použití zbraně - 32 II) Lékařský zákrok (výslovně zmíněn v 30/3 TZ, v TZ však jinak není upraven) III) Další instituty (jejich výčet v TZ není taxativní) jsou souhrnně označovány jako plnění práv a povinností Důvody vylučující protiprávnost lze aplikovat analogicky Lze zde užít i zásadu in dubio pro reo v pochybnostech má být rozhodováno způsobem příznivějším pro obviněného (ta platí jen pro skutkové nikoli právní otázky (!)) Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz ::

Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz :: Krajní nouze - 28 TZ střet dvou právem chráněných zájmů (hodnot) ochrany jednoho lze dosáhnout pouze prostřednictvím porušení jiného zabrání-li se tak vážnějšímu následku porušení povinnosti není protiprávní Podmínky jednáním v krajní nouzi: 1) odvrací se nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému TZ 2) nebezpečí nelze odvrátit jinak (požadavek subsidiarity) 3) způsobený následek nesmí být zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil (požadavek proporcionality) 4) ten, komu nebezpečí hrozí, je není povinen je snášet (není tu dána zvláštní povinnost snášet nebezpečí tu např. policista či lékař) Zdrojem nebezpečí může být přírodní síla (povodeň, zemětřesení), zvířata pokud nejsou poštvána člověkem (šlo by o útok), věci (nezabržděné auto), biologické a fyziologické pochody (nemoc, úraz), ale i lidské jednání nikoli však útok (ten by byl odvracen v rámci nutné obrany)

Nebezpečí hrozí přímo, tj. bezprostředně a) vývoj situace nutně směřuje k poruše anebo b) porucha nehrozí nutně, ale je zde trvalá hrozba poruchy a je jen věcí náhody, zda nastane (byt naplněný plynem) Hrozící nebezpečí musí být skutečné nikoli jen domnělé (tzv. putativní krajní nouze odpovědnost zde nejvýše za nedbalost nikoli za úmysl) Vybočení z mezí a podmínek krajní nouze - tzv. exces a) exces extenzivní nebezpečí bezprostředně nehrozilo či již pominulo b) exces intenzivní způsobený následek byl zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější, než ten, který hrozil c) nebezpečí bylo možno odvrátit jinak d) byla zde povinnost nebezpečí snášet Exces není kryt krajní nouzí trestní odpovědnost; odvracení hrozícího nebezpečí však polehčující okolnost (omluvitelná hnutí mysli privilegovaná skutková podstata - 141 a 146 TZ) Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz ::

Nutná obrana - 29 TZ speciální (privilegovaný) případ krajní nouze odvrací se zaviněné jednání užití svémoci je zde povoleno vzhledem k nedostatku ochrany veřejnou mocí Podmínky jednání v nutné obraně: 1) odvrací se protiprávní útok na zájmy chráněné TZ 2) útok bezprostředně hrozí nebo trvá 3) obrana míří proti útočníkovi 4) obrana nesmí být zcela zjevně Útok jak jednání úmyslné tak nedbalostní, nikoli zcela nepatrně nebezpečné Útoku lze nutnou obranou i předejít, pokud bezprostředně hrozí netřeba na něj čekat; iniciativa však musí vycházet od útočníka jí je určeno, kdo je útočník (odvracení vyprovokovaného útoku by nebylo kryto nutnou obranou) Obrana směřuje vždy proti útočníkovi je-li zasažena třetí osoba (nikoli útočník) uplatní se zde ustanovení o krajní nouzi Oprávněn k ní je každý (nikoli tedy pouze ten, kdo byl sám napaden) Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz ::

Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz :: U nutné obrany není podmínka subsidiarity nutná obrana nemusí být jedinou možností, jak odvrátit útok (nevadí, že byl možný útěk, splnění požadavků útočníka aj.) Nutná obrana v sobě obsahuje prvek rizika pro útočníka Obrana může být intenzivnější (důraznější) než útok obrana musí spolehlivě odvrátit útok riziko nese útočník Poměřuje se obrana a útok (nikoli hrozící a způsobený následek) Obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená 1) nesmí být výrazně hrubý nepoměr intenzity obrany oproti tomu, jak té, která byla nezbytně nutná k odvrácení útoku (nesmí zabít, pokud stačilo zranit apod.) 2) nesmí být výrazně hrubý nepoměr mezi chráněným a obětovaným zájmem (nelze zabít v zájmu ochrany bagatelní majetkové hodnoty) Vybočení z mezí nutné obrany (exces) 1) exces extenzivní (vybočení z časových mezí nutné obrany) 2) exces intenzivní (obrana byla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku Domnělá (putativní) nutná obrana užijí se ustanovení o skutkovém omylu

Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz :: Porovnání krajní nouze a nutné obrany Proti čemu směřuje Kdo může jednat Krajní nouze - 28 TZ Bezprostředně hrozící nebo trvající nebezpečí kdo nemá povinnost nebezpečí snášet Nutná obrana - 29 TZ Bezprostředně hrozící nebo trvající útok kdokoli Komu se působí újma komukoli útočníkovi Subsidiarita jednání ano ne Porovnávaná kritéria Podmínka oprávněnosti Hrozící a způsobený následek Způsobený následek nesmí být zjevně stejně závažný nebo ještě závažnější než hrozící Obrana a způsob útoku Obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená útoku

Svolení poškozeného - 30 TZ týká se pouze takových práv a zájmů jednotlivce, jimiž může volně disponovat (nepřeváží zde tedy celospolečenský zájem na jejich ochraně) Svolení poškozeného nemůže vyloučit trestnost vraždy či ublížení na zdraví (nejedná-li se o lékařský zákrok např. amputace končetiny) 229 TZ zneužívání vlastnictví vlastnictví nedává právo věc zničit Podmínky právně relevantního souhlasu poškozeného: 1) týká se svolení zájmů a práv, o nichž může sám jedinec rozhodovat a nedotkne se zájmů společnosti 2) svolení musí předcházet či být dáno v době jednání 3) svolení musí být vážné, dobrovolné, určité a srozumitelné 4) svolení je dáno k tomu způsobilou a oprávněnou osobou 5) souhlas se vztahuje nikoli jen k jednání ale i k následku 6) svolení nebylo dodatečně odvoláno Případný omyl pachatele se posoudí podle ustanovení o skutkovém omylu Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz ::

Lékařský zákrok (v 30/3 TZ pouze zmíněn) zásada svobody rozhodování člověka, zda se podrobí lékařskému zákroku; případy, kdy se souhlas nežádá musí stanovit zákon Podmínky vyloučení odpovědnosti za újmu na zdraví či smrt: 1) zákrok byl proveden oprávněnou osobou podle poznatků a pravidel lékařské vědy (lege artis) a v souladu s léčebným záměrem 2) zákrok byl proveden na základě informovaného souhlasu pacienta, popř. jeho zákonného zástupce (ze strany lékaře bylo dáno náležitého poučení o diagnóze, rizicích zákroku, možné terapii atd.) 3) zákrok byl proveden bez souhlasu či proti vůli pacienta v situacích, kdy toto zákon předpokládá (situace, kdy pacient je v bezvědomí, jde o osobu zbavenou způsobilosti k právním úkonům a zákonný zástupce souhlas odmítá) tzv. povinné léčení pacient má nakažlivou chorobu či v případě duševní choroby je nebezpečný svému okolí nebo sám sobě Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz ::

Přípustné riziko - 31 TZ vývoj lidského a vědeckého poznání vyžaduje přípustnost experimentu, a to i navzdory riziku, který může představovat pro lidský život, zdraví či majetek Podmínky pro užití přípustného rizika: 1) jednání sleduje společensky prospěšný cíl (např. vědecký výzkum, vývoj nového léku apod.) 2) cíle nelze dosáhnout bez rizika (zásada subsidiarity) 3) pravděpodobnost škodlivého následku je podstatně menší, než pravděpodobnost očekávaného výsledku (nestačí tak porovnávat pouze výši hrozící škody ale právě i pravděpodobnost) 4) rozhodnutí učinila oprávněná osoba (pro tu vyplývá z jejího zaměstnání, postavení, funkce apod.; nejde tedy o amatérské experimenty ) 5) rozhodnutí učiněno na základě nejnovějších poznatků vědy 6) osoby, jejichž zdraví a život ohroženy, musí být seznámeni s riziky a podstoupit je dobrovolně 7) nesmí odporovat právu, veřejnému zájmu či dobrým mravům Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz ::

Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz :: Oprávněné použití zbraně - 32 TZ vztahuje se pouze na vybraný okruh osob, jimž zvláštní zákon svěřuje právo nosit a použít zbraň (příslušníci ozbrojených sil vojáci, vojenská policie a vojenští zpravodajci, policisté Policie ČR, strážníci obecní policie, pracovníci celních orgánů, BIS) netýká se tedy obecného práva nosit a použít zbraň (tu zakládá zákon o zbraních a střelivu) zbraní se tu rozumí pouze zbraň v technickém smyslu (užší pojetí, než podle 118 TZ) oprávněným použitím zbraně se zároveň míní její použití v souladu s jejím účelem (tj. u střelné zbraně pouze ke střelbě nikoli např. k úhozu)

Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz :: Výkon práva a plnění povinnosti v TZ není výslovně uveden je však obecně akceptován jako okolnost vylučující protiprávnost (jedná se o jednání dovolené) 1) výkon práva (může vyplývat ze zákona i z rozhodnutí) 2) výkon povolání a jiné dovolené činnosti některé aktivity spojeny s určitým rizikem (provoz solária, sportovní zařízení aj.); jsou dodržována stanovená pravidla porucha nezakládá trestní odpovědnost 3) plnění povinnosti uložení trestu odnětí svobody soudem (soud k němu povinen) není trestný čin; analogicky zabavení majetku v exekuci, odebrání dítěte aj. 4) závazný rozkaz - vydaný oprávněnou osobou v rámci plnění služebních úkolů - nejde-li o rozkaz zjevně zločinný byl závazný (kdo jej vydal odpovídá jako nepřímý pachatel beztrestnost podřízeného) - rozkaz zjevně zločinný nebyl závazný odpovídají velitel i podřízený (trestnost jednání podřízeného může vyloučit jednání v krajní nouzi - 28 TZ)

Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz :: Pojmy k zapamatování: Jednotlivé formy okolností vylučuj. protipr. Nutná obrana Krajní nouze Exces (intenzivní a extenzivní)