Petr Anděl, Jitka Hegrová, Martin Schindler Kontaminace životního prostředí vlivem zimní údržby v okolí komunikací Workshop CESTI 2016
Doprava a životní prostředí Cíl projektu cíl: příprava podkladů pro zhodnocení rizika kontaminace prostředí v okolí silnic a dálnic Projekt Ministerstva školství a tělovýchovy operační program Výzkum a vývoj pro inovace č. CZ 1.05/2.1.00/03.00 Projekt Technologické agentury programu Centra kompetence TA ČR- č. TE01010168 CESTI Centre fot Effective and Sustainable Transport Infrastructure
Výchozí teze půda konečným příjemcem široké řady kontaminantů půda zdrojem pro vstup do potravních řetězců Biota ukazatel vlivu škodlivin Hlavní zdroje kontaminace emise obrusy a opady z materiálů zimní údržba U každého zdroje jiný způsob šíření v prostředí
Metodika výběr lokalit Výběr širokého spektra lokalit, aby byly zachyceny především tyto proměnné: kategorie komunikace (dálnice, I. třída., II. třída) přírodní podmínky (nížiny, pahorkatiny, vrchoviny, hornatiny) biotop (pole, trvalý travní porost, les) dopravní zátěže
Odběrová místa postup odběru zemin Základem je transekt kolmý na komunikaci. Odběrová místa podle modelového zastoupení v ekosystému V vozovka K krajnice E ekoton B biotop P pozadí prach na vozovce maximum na antropogenním tělese maximum na přírodním biotopu střední kontaminace v přírodním biotopu pozadí v přírodním biotopu
Zpracování vzorků v laboratoři SUŠENÍ ODBĚR VÝLUH ANALÝZA
Vyhodnocení výsledků Tři kritéria: Podle typu stanoviště podle vazby ke komunikaci Podle stanoviště a třídy pozemní komunikace Podle odhadu sekundární kontaminace
Klasifikace kovů podle vazby ke komunikaci kovy vykazující jednoznačnou závislost Ca, Cr, Cu, Mo, Na, Sb, Sn, Zn kovy s dílčí závislostí Cd, Mg, Mn, Ni, V kovy bez závislosti na komunikaci Al, As, K, Li, Pb, Te, TI
Klasifikace kovů podle vazby ke komunikaci Koncentrace sodíku V - vozovka Na (mg/g) aritmetický průměr 1,60 K - krajnice 1,40 1,20 Stanoviště E - ekoton 1,00 0,80 B - biotop 0,60 0,40 P - pozadí 0,20 0,00 V K E B P
Koncentrace vápníku aritmetický průměr Ca (mg/g) V - vozovka 100 90 K - krajnice 80 70 Stanoviště E - ekoton 60 50 40 B - biotop 30 20 10 P - pozadí 0 V K E B P
Koncentrace hořčíku aritmetický průměr V - vozovka Mg (mg/g) 4,50 K - krajnice 4,00 3,50 3,00 Stanoviště E - ekoton 2,50 2,00 B - biotop 1,50 1,00 0,50 P - pozadí 0,00 V K E B P
Hodnocení podle kategorie komunikace dálnice + rychlostní silnice silnice I. tříd silnice II. tříd
Hodnocení podle stanoviště a třídy pozemní komunikace Stanoviště: Sodík aritmetický průměr V - vozovka Na (mg/g) K - krajnice E - ekoton 2,00 1,80 B - biotop 1,60 P - pozadí 1,40 1,20 Třída PK: 1,00 0,80 D - dálnice 0,60 I. třída 0,40 II. třída 0,20 0,00 V-D V-I.V-II. K-D K-I.K-II. E-D E-I.E-II. B-DB-I.B-II. P-D P-I.P-II.
Hodnocení podle stanoviště a třídy pozemní komunikace Stanoviště: Hořčík V - vozovka aritmetický průměr Mg (mg/g) K - krajnice 8,0 E - ekoton 7,0 B - biotop 6,0 P - pozadí 5,0 4,0 Třída PK: 3,0 D - dálnice 2,0 I. třída 1,0 II. třída 0,0 V-D V-I. V-II. K-D K-I. K-II. E-D E-I.E-II. B-D B-I. B-II. P-D P-I. P-II.
Hodnocení podle stanoviště a třídy pozemní komunikace Stanoviště: Vápník V - vozovka K - krajnice aritmetický průměr Ca (mg/g) 120 E - ekoton B - biotop P - pozadí Třída PK: D - dálnice I. třída II. třída 100 80 60 40 20 0 V-D V-I. V-II. K-D K-I. K-II. E-D E-I.E-II. B-D B-I. B-II. P-D P-I. P-II.
Hodnocení podle odhadu sekundární kontaminace Sekundární kontaminace rozplavování srážkovou vodou Klasifikace míst podle odhadu kontaminace: - jistá - možná - vyloučená
Hodnocení podle potenciálu kontaminace Kontaminace: Sodík medián jistá Na (mg/g) ano i ne vyloučená 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 jistá mezi vyloučená
Hodnocení podle potenciálu kontaminace Kontaminace: Hořčík medián jistá Mg (mg/g) ano i ne vyloučená 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 jistá mezi vyloučená
Hodnocení podle potenciálu kontaminace Kontaminace: Vápník medián jistá Ca (mg/g) ano i ne vyloučená 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 jistá mezi vyloučená
Bioindikace vlivu chemické zimní údržby komunikací na smrk ztepilý (Picea abies) Vyhodnocení v závislosti na čtyřech faktorech: 1. na potenciálu kontaminace 2. na zdravotním stavu 3. na vzdálenosti od komunikace 4. na stáří jehličí (1. a 2. ročník) Na základě získaných výsledků navržená stupnice - > použití pro praktické posouzení stupně kontaminace a kontrolu zimní údržby
Vliv zimní údržby na biotu 1. Závislost na potenciálu kontaminace Potvrzena závislost koncentrace Na a Cl na potenciálu kontaminace 1,400 1,200 1,000 sodík (Na) 0,800 chlór (Cl) 2. Závislost na zdravotním stavu Potvrzena závislost koncentrace Na a Cl na zdravotním stavu jedince Průměrná koncentrace sodíku a chlóru v 1. ročnících jehličí v závislosti na zdravotním stavu 0,600 3,000 0,400 2,500 0,200 0,000 1 2 Potenciál kontaminace 3 Průměrná koncentrace [mg/g] Průměrná koncentrace [mg/g] Průměrná koncentrace sodíku a chlóru v 1. ročnících jehličí v závislosti na potenciálu kontaminace 2,000 sodík (Na) 1,500 chlór (Cl) 1,000 0,500 0,000 1 2 3 Zdravotní stav 4 5
Vliv zimní údržby na biotu 3. na vzdálenosti od komunikace vyšší koncentrace Na lokality v blízkosti komunikace vyšší koncentrace Cl i vzdálenější lokality -> vyšší mobilita, rychlé vyplavení Průměrná koncentrace chlóru v závislosti na vzdálenosti od komunikace průměrná koncentrace [mg/g] 2 1,5 4. na stáří jehličí (1. a 2. ročník) Vyšší koncentrace Na, Cl, Ca ve starších jehlicích nižší koncentrace živin Mg, K 1. ročník 2. ročník půda 1 0,5 0 1 2 kategorie vzdálenosti od komunikace
Závěr Při hodnocení kontaminace je třeba postupovat podle obecné metodiky hodnocení rizik Je třeba hodnotit faktory - jak na straně zdroje (pozemní komunikace) - tak příjemce (přírodní biotopy) Konečné výsledky budou k dispozici po ukončení celého projektu.
Petr Anděl, Jitka Hegrová, Martin Schindler Kontaminace životního prostředí v okolí komunikace Děkujeme Vám za pozornost.