Analýza předběžných výsledků projektu Drogové závislosti násilníci a oběti

Podobné dokumenty
Aggression and Violence by and against Relatives and Partners as Experienced by Clients of Two Therapeutic Communities

Domácímu násilí není třeba věnovat pozornost, protože se vyskytuje jen zřídka.

Obětí domácího násilí se stala více než pětina Čechů. Domácímu násilí podléhají vedle většiny žen i muži, nejčastější formou je psychické násilí

SEXUÁLNÍ NÁSILÍ OČIMA ČESKÉ VEŘEJNOSTI

ROSA CENTRUM PRO ŽENY, Z.S ŽENY OBĚTI DOMÁCÍHO NÁSILÍ, STATISTIKA ZA ROK FORMY NÁSILÍ

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Vnímání verbálních útoků na internetu a ve školách

Studie o zkušenostech se špatným zacházením v dětském věku (ACE) realizovaná v ČR VÝSLEDKY. Samková Jana

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

65 61,6 16,7 16, ročník

Demokracie, lidská práva a korupce mezi politiky

Občané o americké radarové základně v ČR

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

MUŽSKÁ SKUPINA V TK JAKO TERAPEUTICKÝ PROSTŘEDEK

VÝVOJ ŠIKANOVÁNÍ A SPOKOJENOSTI ŽÁKŮ SE

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Oddělení pro dívky vyžadující soustavnou intenzívní individuální péči

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

Výsledky dotazníkového šetření Bezpečný Kolín 2016

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Studie o zkušenostech se špatným zacházením v dětském věku (ACE) realizovaná v ČR Úvodem. Velemínský Miloš

Statistika Mládež a drogy 2012

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

Materiální situace domácností je stabilní. Žít na dluh je dnes zcela normální?

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

DOTAZNÍK PRO KLIENTY SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ČESKÁ ZPRÁVA

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Kyberšikana v ČR v perspektivě aktuálních výzkumů

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Návrh modelu sociální služby TERAPEUTICKÉ KOMUNITY

CZ.1.07/1.5.00/ Pro vzdělanější Šluknovsko 32 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Opatření ke snížení negativních dopadů užívání alkoholu

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Expertní studie VÝZKUM FAKTORŮ PŘECHODU OD INDUSTRIÁLNÍ EKONOMIKY KE ZNALOSTNÍ A PODNIKAVÉ EKONOMICE V PODMÍNKÁCH MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Postoje veřejnosti ke kontroverzním tématům partnerského soužití

Názor občanů na drogy květen 2019

Lenka Procházková (UČO ) Návrhy kvantitativního a kvalitativního výzkumu

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

PO /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Kurz rodinného poradenství pro pracovníky pomáhajících profesí. Poradenství pro rodiče, specifika symptomu užívání drog

EUROBAROMETR PARLEMETER: REGIONÁLNÍ ANALÝZA 2015 VNÍMÁNÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU V ČESKÉ REPUBLICE EU28 NÁRODNÍ REGIONY

Dotazník způsobů komunikace I

Dítě jako svědek a oběť domácího násilí. Eva Klimentová

Orientační průzkum drogové problematiky na základních školách okresu Příbram 2001/2002. Vypracovala: Bc. Petra Belková

PRŮZKUM MEZI MLÁDEŽÍ zkušenosti s úrazy vyhodnocení průzkumu Průzkum byl prováděn za podpory Ministerstva zdravotnictví.

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

republiku: 1 ov9101 Úvodem byla lidem položena otázka, nakolik se cítí být hrdí na Českou Graf 1: Hrdost na Českou republiku

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Občané o americké radarové základně v ČR

Jana Šeblová 1, Miroslav Procházka 2, Karel Antoš 2, Dominika Šeblová 3

KLIMA ŠKOLY. Zpráva z evaluačního nástroje Klima školy. Škola Testovací škola - vyzkoušení EN, Praha. Termín

Výsledky z průzkumu Agresivní chování vůči učitelům

FINAL REPORT část I Bezpečnost a ochrana zdraví při práci

Analýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Self-reportové studie: cesta do hlubin latentní kriminality?

Domácí násilí II. Shrnutí základních výsledků reprezentativního výzkumu pro občanské sdružení Bílý kruh bezpečí a Philip Morris ČR a.s.

Rakovina není náhoda. Výsledky průzkumu rizikových onkologických faktorů v rodinách studentů středních škol

Exkurze ve věznici. Prezentace výsledků anketního šetření. Praha dne 22. července 2015

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY. Individuální zpráva. Základní škola (xxxx)

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

BEZPEČNÉ CESTY DO ŠKOLY Vyhodnocení dotazníkového šetření

Městský úřad Tišnov. Vyhodnocení dotazníkového šetření Anketa spokojenosti zaměstnanců Městského úřadu Tišnov Srovnání výsledků z roku 2012 a 2015

Postoje české veřejnosti k cizincům

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názory na důvody vstupu do politických stran

TISKOVÁ ZPRÁVA K VÝSLEDKŮM VÝZKUMU PŘECHODU DĚTÍ Z MATEŘSKÉ ŠKOLY DO 1. TŘÍDY ZÁKLADNÍ ŠKOLY

SOUHRNNÉ VÝSLEDKY ZPĚTNÝCH VAZEB NA PACIENTSKÝ PROGRAM AD VITAM

Malí podnikatelé v zemědělství

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ A AGENTUR

ZJIŠTĚNÍ A ANALÝZA AKTUÁLNÍCH VZDĚLÁVACÍCH POTŘEB PEDAGOGŮ ANGLIČTINÁŘŮ V OBLASTI JAZYKOVÉHO VZDĚLÁVÁNÍ

Znamená internetové video i online televizi?

Statistika Mládež a drogy 2012

Ekologické chování domácností

Představy o ideálním věku pro zakládání rodiny a reálná data

6. Soudnictví, kriminalita

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

ÚLOHA SPIRITUALITY V KVALITĚ ŽIVOTA A ŽIVOTNÍ SPOKOJENOSTI U MLADÝCH LIDÍ

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Syndrom vyhoření u všeobecných sester ZZS LK. Bc. Chalupová Veronika

Prevence a řešení šikany a dalších rizikových jevů ve školním roce 2016/2017

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Transkript:

Analýza předběžných výsledků projektu Drogové závislosti násilníci a oběti V první fázi výzkumu jsme zjišťovali zkušenosti a postoje, které souvisí s agresí a násilným chováním blízkých osob vůči klientům TK a s jejich agresivním chováním k blízkým lidem. Agresívním chováním označujeme obrannou či útočnou reakci na chování druhých, která je prudká či nepřiměřená, například slovní útok, nadávky, vynucování či vyhrožování. Násilím rozumíme přímý fyzický útok nebo vyhrožování takovým útokem (udeření, kopnutí, vyhrožování bitím atd.). Blízkou osobou rozumíme příbuzné, partnery, přátele. Hlavní výzkumné otázky se zaměřovaly na tyto okruhy: Jsou klienti TK indikovaní pro specifický terapeutický program zaměřený na násilí? Zažily klienti agresi a násilí v roli oběti a/nebo agresora? Nakolik se na zkušenostech s násilím podílely blízké osoby? Jaké osoby se podílely na páchání násilí? Jaké osoby byly obětmi násilí ze strany klientů? S jakými typy agrese a násilí mají klienti zkušenosti? Vnímají klienti téma násilí jako závažné? Mají s ním spojené specifické obtíže a potřeby? Hypotézy a. většina klientů TK zažila fyzické násilí ze strany blízké osoby b. klienti TK mají i ve vztazích s dalšími blízkými osobami mimo primární rodinu obtíže s násilím nebo agresí (v pozici oběti nebo pachatele) c. u klientů se zkušenostmi oběti násilí v dětství se ve většině případů přidávají zkušenosti pachatele násilí d. zkušenosti s násilím se odráží i na současných postojích klientů TK k násilí Etika výzkumu - souhlas klientů, záruka diskrétnosti, anonymizační kódy, statistické zpracování - předvýzkum zjišťující náročnost dotazníku pro respondenty, srozumitelnost - zapojení terapeutů do procesu zjišťování dat a poskytování případné podpory Velikost souboru 52 osob muži 48 % 16 let

ženy 52 % Nejmladší respondent Nejstarší respondent Věkový průměr 49 let 30,2 let věková skupina do 26 27-36 37 a více počet respondentů 17 23 12 - výsledky jsou předběžné, sbírání dat dále probíhá - prezentace se týká základní analýzy zahrnující třídění prvního řádu podle relativních četností - výsledky jsou v této fázi pouze deskriptivní 1. Jaký máte postoj k tématu fyzického násilí? bez problémů mohu o násilí mluvit 1 25% 63% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Pro téměř dvě třetiny není problém mluvit o násilí, z toho pro téměř třetinu klientů to není problém vůbec (hodnota 10). Čtvrtina klientů s tímto výrokem nesouhlasí a svůj problém mluvit o tématu vnímá. nemá cenu se v tom šťourat 15% 23% 6 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Nejčastější odpovědí byl výrazný nesouhlas s výrokem, že nemá cenu se v tématu fyzického násilí šťourat (vůbec nesouhlasilo 38 %). Druhá nejčastější hodnota byl nerozhodnutý střed 23 % klientů zde váhá mezi souhlasem a nesouhlasem, což je nejvyšší hodnota počtu nerozhodnutých v této baterii výroků. Z výsledků můžeme s jistou rezervou odvozovat hypotézy a interpretace o míře odporu klientů vůči tématu násilí obecně (15 %) či o projevu vnitřního konfliktu ().

je pro mne těžké mluvit o svých zkušenostech s násilím 54% 15% 31% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Pro většinu klientů je těžké mluvit o svých zkušenostech s násilím. Nejčastější hodnotou na škále byl souhlas vyjádřený kategorií 7, kterou označilo 19 % klientů. Pro 17 % klientů není vůbec těžké mluvit o svých zkušenostech. nezajímá mě, řeším daleko důležitější věci 17% 31% 5 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Pro 23 % klientů byl odpovědí kategorický nesouhlas s výrokem (modus = 0), druhá nejčastější hodnota byli (17 %). Téma násilí lze považovat za důležité a zajímavé pro těsnou většinu klientů. snažím se s ním vyrovnat 60% 17% 27% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Necelé dvě třetiny klientů se s tématem násilí snaží nějak vyrovnat, pro více než čtvrtinu tato snaha není aktuální. Modus byl výrazný souhlas (hodnota 10 31 %), zároveň druhá nejčastější odpověď je výrazný nesouhlas (hodnota 10-16 %).

násilí k životu vždycky patřilo 17% 23% 38% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Výrok zjišťuje, jaké postoje klienti zaujímají k tezi o nevyhnutelnosti fyzického násilí v životě. Širší rozptyl možných interpretací a konsekvencí tohoto výroku zachycují i výsledky. Klienti s výrokem nejčastěji souhlasili (38 %), zároveň četnosti odpovědí poukazují na silnou diferenciaci postojů. Rozdělení hodnot má dva mody (výrazný nesouhlas - 0 a nerozhodný střed 5 zvolilo shodně 19 % respondentů), další nejčastější hodnota byl výrazný souhlas s výrokem v hodnotě 10 15 %. když k sobě mají lidé blízko, vždy si někdy ubližují 29% 17% 54% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Druhá teze umožňovala zaujmout postoj k nevyhnutelnosti spojení ného násilí a vztahové blízkosti. Převážil nesouhlas u více než poloviny klientů, téměř třetina klientů však souhlasila s tím, že blízký vztah znamená také si někdy ubližovat. Modus četností tvořil výrazný nesouhlas (hodnota 0 25 %), druhá nejčastější odpověď byl nerozhodnutý střed (hodnota 5 17 %). 2. Zažil/a jste, že někdo blízký : Cílem zjišťování bylo zejména subjektivní interpretace zkušeností klientů s agresí a násilím ze strany blízkých osob. Respondenti měli možnost vybírat z variant, přičemž posouzení rozsahu těchto kategorií bylo ponecháno jejich interpretaci a vyhodnocení (například pro někoho mohlo být třikrát v životě, pro jiného třikrát za rok). Obdobně bylo na respondentech ponecháno posouzení, kdy jednání blízkých již spadalo do dané kategorie agresivního chování. V této baterii respondenti častěji využívali přítomného výzkumníka terapeuta pro zpřesnění odpovědí. Obecně se dá říci, že odpovědi díky tomu zahrnují pouze závažnější formy agrese

v dané kategorii. Například pro kategorii vyhrožování násilím nebylo klíčové, zda dotyčný v situaci vykřikoval já tě zabiju, jestli to uděláš, tak!, ale subjektivní pocit strachu či reálného ohrožení, který klient v situaci prožíval. Signifikantní výsledky pro výzkumné hypotézy jsou zejména rozsáhlé zkušenosti s opakovanou verbální agresí a s přímým fyzickým násilím ze strany blízké osoby. Zkušenosti s verbální agresí od blízkých osob uvádí v souladu s předpokladem poměrně vysoké procento respondentů. Základní formy verbální agrese ze strany blízkých osob (velký křik, nadávky, výhrůžky) nezažilo pouze 0-14 % klientů. Často zažilo velký křik 54 %, sprosté nadávky 38 % a výhrůžky násilím 31 % klientů. Opakovaně (tedy přinejmenším odpovědi a ) zažilo tuto formu agrese blízkých osob mezi 60 85 % klientů. hodně na Vás křičel 0% sprostě Vám nadával výjimečn ě 15% 38% 10% 13% 54% 31% 39% vyhrožoval Vám násilím 31% 29% 14% výjimečn ě 26%

V kategorii závažnějších forem agrese uvádí časté přinucení pod hrozbou násilí a silné držení zhruba čtvrtina klientů, opakovaně byla k něčemu přinucena necelá polovina klientů a více než tři čtvrtiny klientů uvedlo zkušenost se silným chycením a držením. Zpřesněné odpovědi se týkaly zejména přítomnosti nepříjemných pocitů a pocitu ohrožení a donucení. k něčemu Vás přinutil/a hrozbou násilí silně Vás chytil a držel 4% 25% 27% 23% výjimečn ě 20% 2 26% 53% V kategoriích přímého fyzického násilí uvádí 98 % klientů zkušenost s tím, že je někdo blízký udeřil a stejný počet uvádí zkušenost s opakovaným bitím. U obou forem násilí jsou uváděny shodné výsledky pokud má někdo zkušenost s tím, že je blízký udeřil, ať již, nebo, pak tato zkušenost nezahrnuje pouze jednu ránu, ale vždy se jednalo o opakované bití. udeřil Vás opakovaně Vás bil 34% 33% 34% výjimečn ě 33% 31% 31%

Nejzávažnější zjišťovaná forma násilí se týkala zkušenosti, kdy klientům blízký člověk způsobil bolestivé poranění. Bolestivé poranění zažily bezmála dvě třetiny klientů, z toho opakovaně bylo bolestivě poraněno 38 %, přičemž časté poranění uvedlo 13 %. způsobil Vám bolestivé poranění 25% 13% 35% výjimečn ě 27% Zjišťování zkušeností s násilím ze strany blízkých osob můžeme doplnit zjištěnou zkušeností klientů s fyzickým napadením obecně, které zahrnuje i útoky od jiných osob, typicky souvisejících se způsobem života uživatelů drog před léčbou. Zkušenost s opakovaným fyzickým napadením uvádí všichni klienti, z toho téměř čtvrtina prožila tuto zkušenost několikrát v posledním roce. V posledním měsíci neuvádí zkušenost nikdo, což evidentně souvisí s nedávným nástupem na léčbu a nutností dodržovat pravidla komunity. Zažili jste opakovaně situace, kdy jste byli fyzicky napadeni? několikrát v posledním měsíci několikrát v posledním roce v minulosti 0% 0% 23% 77% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 3. Stalo se Vám, že v nějaké situaci s blízkými lidmi jste:

na ně hodně křičel/a 33% 27% sprostě jim nadával/a 25% 10% 27% 38% 38% vyhrožoval/a jim násilím 4% 16% 43% 37% je k něčemu přinutil/a hrozbou násilí 8% 19% 71%

silně je chytil/a, držel/a udeřil/a jste 1 36% 13% 27% 50% 58% opakovaně je bil/a 4% 0% způsobil/a jim bolestivé poranění 6% 17% 79% výjimečn ě 36% 56% 4. Ocitl/a jste se někdy v pozici oběti fyzického násilí těchto lidí?

16% výjime čně 2 otec 13% 49% matka 5% 2 výjimeč ně 30% 43% partner/ka 8% spolužáci 3 24% 2 výjimeč ně 2 16% výjimeč ně 30% 46%

znami, kamaradi 24% 8% výjimeč ně 2 46% výjimeč ně 8% jiný klient v ústavu, vězení 11% 5% 76% 6. Ovlivnily Vás násilné zážitky a situace ve vašem dalším životě? Otázka směřuje k posouzení klienta, nakolik si myslí, že prožité zkušenosti s násilím měly vliv na jeho další život. Žádný vliv zkušenostem s násilím nepřisuzuje pouze 4 % klientů, 23 % si myslí, že spíše vliv neměly. Určitý vliv vnímá polovina klientů a dalších 23 % klientů se domnívá, že násilí mělo velký vliv na jejich život. Vliv násilí na životní příběh si uvědomuje a pociťuje 73 % klientů terapeutických komunit.

Ovlivnily Vás násilné zážitky a situace ve Vašem dalším životě? 60% 50% 50% 40% 30% 20% 23% 23% 10% 4% 0% neměly žádný vliv na můj život spíše vliv neměly určitým způsobem mne ovlivnily měly velký vliv na můj život 8. Zažil/a jste v poslední době opakovaně situace: Tato baterie otázek směřovala k obtížím, zážitkům a zkušenostem s vlastní agresí vůči ostatním lidem obecně. Zjišťuje zejména zážitky související s prožíváním vzteku a s (ne)schopností zvládat vlastní agresi. Opakovaná neschopnost ovládnout svůj vztek a související velké problémy zažila někdy naprostá většina klientů (92 %), z toho více než čtvrtina se nedokázala několikrát ovládnout v posledním roce. Opakované nepřiměřené slovní napadení spojené s následnými pocity lítosti uvádí 98 % klientů, 60 % v posledním roce. 41 % klientů muselo opakovaně v posledním roce nasadit hodně sil, aby někoho neudeřilo. 83 % klientů v minulosti někoho fyzicky opakovaně napadlo, z toho 8 % klientů přiznalo opakované napadení během posledního roku. - kdy jste nedokázal/a ovládnout vztek a pak z toho měl/a velké problémy? několikrát v posledním měsíci několikrát v posledním roce v minulosti 8% 25% 65% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% - kdy jste někoho nepřiměřeně slovně napadl/a, a pak toho litoval/a?

několikrát v posledním měsíci 6% několikrát v posledním roce 54% v minulosti 38% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% - kdy musíte nasadit hodně sil, abyste někoho neudeřil/a? několikrát v posledním měsíci několikrát v posledním roce v minulosti bez odpovědi 4% 19% 37% 38% 0% 10% 20% 30% 40% 50% - kdy jste někoho fyzicky napadl/a? několikrát v posledním měsíci několikrát v posledním roce v minulosti bez odpovědi 0% 8% 15% 75% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 9. Vybavují se vám vzpomínky či nepříjemné pocity spojené s násilím? Vzpomínky a nepříjemné pocity spojené s násilím obecně se vybavují aktuálně (v posledním měsíci) 15 % klientů, v posledním roce polovině klientů, necelá polovina je má spojené s minulostí. Vzhledem k rozsáhlým zkušenostem klientů s násilím jde o poměrně překvapivý výsledek. několikrát v posledním měsíci 15% několikrát v posledním roce 35% v minulosti 44% 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

10. Nakolik je pro vás důležité dál s tématem násilí zacházet? V dalším zacházení s tématem násilí si klienti přejí zejména osvojit si praktické dovednosti obrany a seberegulace, které se vztahují k budoucnosti. Naprostá většina klientů si přála umět se násilí postavit (souhlasí 96 %), obejít se v životě bez násilí (92 %), vědět, co mají příště dělat jinak (90 %) a umět se ovládnout (87 %). Ve druhé řadě se nacházela přání týkající se procesu vyrovnávání a zpracování minulých zážitků týkajících se násilí. Zde si klienti nejčastěji přáli zapomenout na nepříjemné věci (81 %), porozumět, proč to tak bylo a smířit se tím, co bylo (shodně 79 %). Nejméně atraktivní bylo pro klienty přání vědět o násilí víc informací (54 % souhlasilo, 31 % nerozhodnutých, 12 % nesouhlasilo). Chtěl/a bych: zapomenout na nepříjemné věci 81% 8% 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% vědět o násilí víc informací 54% 31% 15% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% porozumět, proč to tak bylo 1 10% 79% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

obejít se v životě bez násilí 6% 9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% smířit se s tím, co bylo 79% 10% 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% vědět, co mám příště dělat jinak 4% 6% 90% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% umět se násilí postavit 96% 4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

umět se ovládnout 6% 8% 87% 0% 20% 40% 60% 80% 100%