Homosexualita v názorech současné společnosti Definice homosexuality Homosexualitou rozumíme trvalou citovou a erotickou preferenci osob stejného pohlaví. Je to celoživotní, neměnný a nezvolený stav, charakterizován tím, že jeho nositel je pohlavně přitahován a vzrušován převážně či výlučně osobami stejného pohlaví. (Brzek, Pondělíčková 1992) Kniha se skládá z dvou částí, první teoretickou a druhou praktickou. Teoreticky zaměřená část je rozdělena do 4 oddílů, jejichž cílem bylo blíže popsat dané téma v různých souvislostech a zmínit většinu aktuálních problémů, s nimiž jsou homosexuálně orientovaní lidé v naší současné společnosti konfrontováni. Druhá, praktická část je věnována výsledkům průzkumu postojů k homosexualitě různých sociálních skupin, který reprezentuje určitý obraz společenského pojetí daného problému. Pomocí dotazníkové metody byly zhodnoceny názory 408 respondentů, studentů různých středních a vysokých škol či pracujících v některých profesích. Postoje dotazovaných byly dále posuzovány z hlediska víry, příslušnosti k církvi, vzdělání, věku a pohlaví. V této práci se budu zabývat především části druhou, tedy praktickou, protože pro mě byla určitě přínosnější z hlediska vlastního názoru S homosexualitou se všichni setkáváme, především pak ve velkých městech a nejspíš se její nositelé nacházejí i mezi našimi známými či přáteli, protože 4 % z populace znamená jeden z 25 lidí. Velmi často si toho ale nejsme vědomi, protože naše společnost dosud není tolerantní natolik, abychom tuto odlišnost chápali. Homosexualita, stejně jako každá odlišnost charakterizující menšinu, je záležitostí, která se týká všech lidí, přinejmenším proto, že každý do nějaké menšiny patří. Porozumět znamená podívat se na problém z pohledu těch, kteří jsou uvnitř něj. Kolik procent homosexuálů je v naší společnosti?nejčastěji se uvádí četnost u mužů 4 % (až 10 %) a u žen 1 % a více. Čísla se ale velmi liší, protože v naší společnosti teprve začíná fungovat osvěta, gay hnuti a společnost začíná být tolerantnější.není zcela jisté, zda se homosexualita vyskytuje více u mužů, jak to vyplývá z výzkumů nebo zde hraje fakt, že ženská homosexualita je méně nápadná. Homosexualita a sexuální orientace vůbec je záležitost osobní a ne vždy zřejmou i samotnému nositeli.
Praktická část Dotazník vyplnilo celkem 408 respondentů 155 mužů 251 žen 2 nevyplnili rubriku pohlaví 227 věřících 173 nevěřících 8 se nevyjádřilo 197 členů nějaké církve 209 bez příslušnosti k církvi 2 se nevyjádřili 209 vysokoškoláků 188 středoškoláků 8 se vzděláním SOU 3 se neidentifikovali 93 mladších 19 let 234 v rozmezí 20-24 let 45 věkové kategorie 25-34 34 starší 34 let 2 neuvedli svůj věk 104 příslušníků církve římskokatolické 28 členů Církve adventistů sedmého dne 32 příslušníků Církve československé evangelické 1 člen církve valdenské italské 1 člen B. J. Babtistů 1 člen jednoty bratrské 1 člen Evangelické církve metodistické 6 členů církve bratrské 1 člen Pravoslavné církve československé 5 členů Církve československé husitské 2 členové Starokotolické církve v ČR 15 dotázaných neuvedlo církev, jíž jsou příslušníky Je nutné zdůraznit, že toto seskupení dotazovaných nepředstavuje přirozený vzorek obyvatelstva ČR, protože je zde zastoupeno větší procento věřících nebo činných v církvi a více než polovinu tvoří studenti nebo absolventi vysokých škol. Velká většina je profesně či studijně zaměřena sociálně či teologicky. Většina dotázaných taky patří do mladší věkové kategorie. Tato skutečnost se projevila na vyhodnocení výsledků a tím i na srovnání s jinými výzkumy.
Metody použité ve výzkumu Dotazník je tvořen souborem otázek zaměřených na zjištění informovanosti a postoji k danému problému. V záhlaví dotazníku jsou instrukce k vyplňování a taky všeobecné informace o respondentovi, jako je věk, pohlaví atd. tak, aby bylo možno následně roztřídit dotazníky. Další otázky se týkaly samotných postojů k homosexualitě. Kdo ovlivnil nejvíc Váš názor na homosexualitu a lidi, kterých se týká? a) Církev nebo náb. Organizace b) Televize, tisk, škola c) Rodina a známí d) Osobní setkání s někým z nich e) Nikdo na mě v tom smyslu nepůsobil f).. Kdyby došlo ke schválení zákona o registrovaném partnerství, ovlivnil by podle Vás významně sociální situaci homosexuálů? a) Ano b) Možná c) Ne d) nevím Kdybyste o tom mohla rozhodovat, souhlasila byste se schválením tohoto zákona? a) Ano b) Ne c) Nevím Člověk se podle Vás stává homosexuálem v důsledku a) Vrozených dispozic b) Zkušeností z dětství a mládí atd. c) Nevím Kdybyste měla přidělit k adopci nebo pěstounské péče dítě, o které nemají zájem žádní manželé, a měla si vybrat z uvedených kandidátů, koho byste vybrala? a) Osaměle žijící žena b) Osaměle žijící muž c) Dvě ženy žijící v trvalém homosexuálním vztahu d) Dva muži žijící v trvalém homosexuálním vztahu e) Žádného z uvedených žadatelů Zkuste se zamyslet nad tím, co by Vám nejvíc vadilo, kdybyste byla Vy v situaci homosexuálů: a) Nemožnost mít dítě b) Osamělý partnerský život c) Odsouzení společnosti d) Do této situace bych se nemohla dostat e). Četla jste někdy nějakou knížku nebo časopis, který se týká homosexuality? V případě, že ano, uveďte autora a název.
Formulace hypotéz 1. Vliv pohlaví dotázaných Je pravděpodobné, že více žen než mužů, bude uvádět jako věc, která by jim vadila v pozici homosexuála, nemožnost mít nebo vychovávat děti.faktor pohlaví bude nejspíše ovlivňovat i optimální řešení přidělení dítěte k adopci nebo do pěstounské péče, kdy bude pravděpodobně více žen upřednostňovat alternativu : kohokoliv, kdo má předpoklady pro přiměřenou výchovu dítěte. 2. Atribut víry a příslušnosti k církvi V tomto bodě se předpokládají rozdíly mezi odpověďmi ve většině otázek a podotázek. Víra bude jedním z hlavních činitelů ovlivňující postoj k problematice homosexuality. Naopak nevěřící budou možná více uvádět, že na jejich postoj k homosexualitě nikdo nepůsobil. V otázce registrovaného partnerství budou věřící zdrženlivější k jednoznačné odpovědi. Významnější odlišnosti se očekávají v otázce pro či proti legalizaci. Velký rozdíl s může taky objevit v otázce sexuálního života. Věřící lidé budou častěji navrhovat celibát nebo heterosexuální adaptaci. Naopak lidé nezačlenění do církve budou častěji navrhovat homosexuální vztah. Velké rozdíly lze očekávat u možnosti adopce a pěstounské péče. Věřící budou upřednostňovat osaměle žijící před párem žijícím v homosexuálním vztahu. Nevěřící mohou dát častěji přednost lidem žijícím v páru. Je velmi těžké určit odpovědi na otázku, co by vnímali jako handicap, kdyby byli sami homosexuálové. 3. Rozdíly v otázce vzdělání a) mezi VŠ a SŠ: mezi těmito skupinami nejsou očekávány velké rozdíly. Je možné, že vysokoškoláci budou častěji uvádět, že znají někoho nebo o tom přemýšleli. Rozdíl se dá očekávat v otázce sociálních problémů, kdy můžou středoškoláci častěji uvádět jako problém odsouzení společností b) mezi studenty či pracovníky různých oborů: Respondenti, jejichž profese je nebo bude zaměřena na sociální oblast, budou nejspíše tolerantnější ve všech otázkách. Pravděpodobně budou také častěji odpovídat, že někoho znají a asi taky i o této problematice více četli. c) Mezi studenti SŠ a a studenty nástavbových škol: dá se očekávat, že v obou skupinách bude vysoká znalost problematiky, ale míně častěji budou uvádět, že někoho znají, z hlediska jejich věku. Častěji budou uvádět jako sociální problém odsouzení společnosti. 4. Rozdíly mezi věkovými kategoriemi Rozdíl bude pravděpodobně v institucích, které působily. U mladších to bude nejspíše televize a tisk, u starších zase osobní setkání. Rozdíly věkových kategorií se očekávají i v jiných otázkách, ale jejich rozsah nejde předem určit. Mladší kategorie budou mít taky více přečtené literatury. 5. Rozdíly mezi členy různých církví Větší odlišnosti vůči CASD a CŘK se objeví u příslušníků církve CČE, která nezaujímá jednotné stanovisko. Respondenti budou častěji považovat za důležité společné soužití. Není jisté jestli se budou respondenti lišit v otázce adopce a pěstounské péče. Mezi CASD a CŘK nebudou velké rozdíly, protože obě vycházejí ze stejné podstaty.
Další, velmi rozsáhlá kapitola se zabývá výsledky průzkumu z hlediska různých skupin srovnává postupně všechny otázky. Já jsem vybrala pouze některé srovnání, která mne zaujala. Kdo ovlivnil nejvíc Váš názor na homosexualitu a lidi, kterých se týká? Církev nebo náb. Organizace 49 Televize, tisk, škola 160 Rodina a známí 81 Osobní setkání s někým z nich 70 Nikdo na mě v tom smyslu nepůsobil 108 Různé 37 Nevyplnily 2 Kdyby došlo ke schválení zákona o registrovaném partnerství, ovlivnil by podle Vás významně sociální situaci homosexuálů? Ano 213 Možná 100 Ne 90 Nevím 5 Kdybyste o tom mohla rozhodovat, souhlasila byste se schválením tohoto zákona? Ano 213 Ne 100 Nevím 90 Nevyplnily 5 Člověk se podle Vás stává homosexuálem v důsledku Vrozených dispozic 155 Zkušeností z mládí 10 Připouštím obojí 229 Nevim 12 Nevyplnily 3 Kdybyste měla přidělit k adopci nebo pěstounské péče dítě, o které nemají zájem žádní manželé, a měla si vybrat z uvedených kandidátů, koho byste vybrala? Osaměle žijící žena 275
Osaměle žijící muž 145 Dvě ženy žijící v trvalém homosexuálním vztahu 92 Dva muži žijící v trvalém homosexuálním vztahu 67 Žádného z uvedených žadatelů 82 Kdokoliv, kdo se dokáže o dítě postarat 14 jiné 9 nevyplnily 8 Zkuste se zamyslet nad tím, co by Vám nejvíc vadilo, kdybyste byla Vy v situaci homosexuálů: Nemožnost mít dítě 106 Osamělý partnerský život 101 Odsouzení společnosti 216 Do této situace bych se nemohla dostat 31 jiné 66 nevyplnily 4 Shrnutí zjištěných poznatků 1) Vliv pohlaví dotázaných: Rozhodnutí žen a mužů se často lišila, ženy byly více pro soužití a možnost registrovaného partnerství. Naopak muži volili heterosexuální adaptaci a pohlavní zdrženlivost. Tento postoj lze vysvětlit tak, že ženy více usilují o život v partnerství než muži. Na druhé straně, ve vzorku mužů bylo hodně zástupců církve, která taky ovlivňuje postoj k této otázce. Ženy byly zase z oblasti psychosociální. V otázce adopce či pěstounské péče se názory mnoho nelišili. 2) Rozdíly mezi SŠ a VŠ: Tyto skupiny neskýtají mnoho rozdílů. Informovanost je vysoká. Pro vysokoškoláky je ale přeci jen méně vzdálená. 3) Rozdíly mezi věřícími a nevěřícími: Věřící nejvíce uváděli ovlivnění rodinou a církví, naopak nevěřící uváděli, že jejich postoj nikdo neovlivnil. Jednotlivé postoje věřících byli ponejvíce shodné s názorem a postojem církve. Věřící a členové církve zamitali možnost schválení registrovaného partnerství nebo volili nejednoznačnou odpověď.málo schvalovali soužití a spíše vybízeli k celibátu. Nevěřící jsou také tolerantnější k výchově dítěte homosexuálním párem. 4) Rozdíly mezi věkovými kategoriemi: Mladší generace uváděli ovlivnění masmédii, kdežto starší uváděli, že nebyli ovlivněni ničím, to ukazuje na to, že starší lidé nepovažují homosexualitu za problém k otevřenému hovoru. Nejvíce osobních setkání uvádějí lidé od 24 do 34 let. Nejmladší, i přes malou zkušenost s osobním setkáním jsou velmi tolerantní.tento postoj lze vysvětlit, tím, že starší lidé byli vychování za komunismu, kdy toto téma bylo tabu. Více tolerantní byli ti, kteří uvedli osobní setkání. Závěr Podle posledních průzkumů můžeme říct, že postoj společnosti k odlišnostem, je stále více tolerantnější. Převážně situace ve větších městech, jako je Praha, je srovnatelná s jinými, kde byli demokratické systémy zavedeny dříve než u nás. Skutečnost, že se zde v minulosti o homosexualitě nemluvilo znamená, že názory střední a starší generace jsou ovlivněny. Mladší
generace se o tuto problematiku zajímají a diskutují o ní, tudíž jsou i tolerantnější. Ve vyhrocené situaci se často ocitají homosexuální členové některých náboženských společenství. Jak je na ně nahlíženo, může ovlivnit jejich odmítnutí víry a náboženského života nebo popření vlastního já. Obojí je velmi rizikové z hlediska možného vzniku psychických obtíží. Vlastní názor na knihu Tato problematika mě upoutala a protože jsem se chtěla dozvědět něco nového, tak jsem si vybrala tuto knihu. Po jejím otevření jsem zjistila, že obsahuje dvě části. Především ta praktická mě velmi zaujala. Přemýšlela jsem nad svými odpověďmi a nad tím, proč tak smýšlím a ještě předem jsem si vytvářela vlastní hypotézy, které se velmi shodovaly s těmi, které jsou uvedeny v knize. Teoretická část už nebyla tak moc poutavá, zaujaly mě mnohé statistické čísla a taky různé definice. Kniha mi dala určitě hodně, protože se teď zamýšlím nad postoji skupin, kam nepatřím a snažím se porozumět jejich názorům. Já osobně jsem snad tolerantní k homosexuálním lidem, ačkoliv se jich mnoho v mém okolí nevyskytuje nebo o tom nevím. Knihu bych určitě doporučila všem, které podobná problematika zajímá a chtějí se ještě něco dozvědět. V knize je mnohem více srovnávacích tabulek a je určitě velmi zajímavé se na ně podívat a zamyslet se nad nimi.
Předmět: Úvod do sociologie Homosexualita v názorech současné společnosti Pavlína Janošová
Jana Leciánová M-Pg