M Ě S T O S T Ř Í B R O Městský úřad Stříbro, Masarykovo nám. 1, 349 01 Stříbro tel. 374 801 111, fax.374 801 331, Email: posta@mustribro.cz IČ: 00260177 Ve Stříbře dne: 25. 5. 2011 PROTOKOL O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK podle směrnice č. 11, kterou se stanoví způsob zadávání veřejných zakázek malého rozsahu u města Stříbra Název zakázky: Výměna oken 1. Zadavatel (viz čl. II/2 směrnice) jméno, příjmení, tituly funkce pracoviště MěÚ Stříbro podmínky výzvy zpracoval (podpis) Podmínky výzvy schválil (podpis) Město Stříbro zastoupené HIO Mgr. Xenia Veselá Vedoucí hospodářsko investičního odboru Masarykovo nám. 1, 349 01 Stříbro Eva Hodanová Mgr. Xenia Veselá 2. Seznam vyzvaných uchazečů Obchodní firma, /název/ jméno, příjmení uchazeče IČ/RČ/ datum narození uchazeče Datum podání výzvy poznámka 1. PREOS WEST a.s. 18251846 29. 4. 2011 2. STAHL Eurookna s.r.o. 26360462 29. 4. 2011 3. Milan Prokop 42827850 29. 4. 2011 nepodal 4. F- Partner s.r.o. 26390671 29. 4. 2011 5. A.R. Okenní technika spol. s r.o. 25677551 29. 4. 2011 nepodal 7. VEKRA okna 26381893 29. 4. 2011
3. Seznam obdržených nabídek (vč. data doručení) číslo uchazeč datum a hodina doručení 1. Profifenster s.r.o. 16. 5. 2011, 8:00 hod 2. G-INTERIER s.r.o. 16. 5. 2011, 12:50 hod 3. SPRING Interiér spol. s r.o. 18. 5. 2011, 9:35 hod 4. HOCO BAUELEMENTE spol. s r.o. 19. 5. 2011, 8:30 hod 5. Morez stavební s.r.o. 20. 5. 2011, 8:00 hod 6. Hilzinger s.r.o. 20. 5. 2011, 8:00 hod 7. PDS a.s. 20. 5. 2011, 10:20 hod 8. Vekra stavební s.r.o. 20. 5. 2011, 10:20 hod 9. STAHL Eurookna s.r.o. 20. 5. 2011, 13:00 hod 10. VEKRA plastová okna s.r.o. 23. 5. 2011, 7:10 hod 11. RI Okna a.s. 23. 5. 2011, 8:05 hod 12. ROLLSTYLE 23. 5. 2011, 8:11 hod 13. PREOS WEST, a.s. 23. 5. 2011, 8:55 hod 14. GEUS Okna + Dveře, pobočka Plzeň 23. 5. 2011, 9:05 hod 15. OKNA HODETA s.r.o. 23. 5. 2011, 9:20 hod 16. F PARTNER s.r.o. 23. 5. 2011, 9:50 hod 17. Bez označení 23. 5. 2011, 9:55 hod 4. Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění výběru nejvhodnější Před zahájením hodnocení nabídek byly zkontrolovány obálky s nabídkami. Obálky s nabídkami pod číslem 1-16 jsou řádně označené a nejsou porušené. Obálka s nabídkou pod číslem 17 je řádně zajištěna proti samovolnému otevření, avšak není na ní uvedena identifikace uchazeče. Z tohoto důvodu bude nabídka po otevření a identifikaci uchazeče vyloučena z dalšího hodnocení. Obálka uchazeče DVO spol. s r.o. byla na městský úřad
doručena expresní poštou dne 23. 5. 2011 v 11:27 hod. Tato nabídka vzhledem k pozdnímu doručení po ukončení lhůty pro podání nabídek bude vrácena uchazeči bez zařazení do hodnocení. Následně byly podané hodnoceny nejprve z hlediska jejich úplnosti v souladu s výzvou. Nabídky uchazečů pod pořadovým číslem 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 15 a 16 byly podány v rozsahu výzvy zaslané zadavatelem se všemi povinnými podklady. Nabídky uchazečů pod pořadovým číslem 1, 3, 4, 6, 12, 13, 14 nebyly úplné, proto je komise navrhuje k vyřazení z následujících důvodů: nabídka č. 1 firmy Profifenster s.r.o. neobsahovala návrh smlouvy o dílo a technologický postup montáže oken včetně zednického zapravení nabídka č. 3 firmy SPRING interiér spol. s r.o. neobsahovala technologický postup montáže oken, návrh smlouvy o dílo a čestné prohlášení, že uchazeč není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek nabídka č. 4 firmy HOCO BAUELEMENTE spol. s r.o. neobsahovala návrh smlouvy o dílo nabídka č. 6 firmy Hilzinger okna + dveře spol. s r.o. neobsahovala čestné prohlášení, že uchazeč není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek nabídka č. 12 firmy Miroslav Martínek ROLLSTYLE neobsahovala návrh smlouvy o dílo a čestná prohlášení v rozsahu požadovaném v zadávacích podmínkách nabídka č. 13 firmy PREOS WEST a.s. neobsahovala čestné prohlášení, že uchazeč není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek nabídka č. 14 firmy GEUS okna a.s neobsahovala návrh smlouvy o dílo Kritériem pro zadání byla ekonomická výhodnost se stanovenými kritérii: výše nabídkové ceny s váhou 90% a termín plnění v měsících (lhůta realizace) s váhou 10%. Výsledky hodnocení jednotlivých nabídek jsou uvedeny v následující tabulce. Způsob hodnocení nabídek je uveden v tabulce, která je přílohou tohoto protokolu. 5. Výsledek hodnocení pořadí nabídek: číslo Obchodní firma /název/ jméno, příjmení uchazeče 1. F PARTNER s.r.o. 2. Vekra stavební s.r.o. 3. VEKRA plastová okna s.r.o. 4. RI Okna a.s. 5. Morez stavební s.r.o.
6. G-INTERIER s.r.o. 7. PDS a.s. 8. STAHL Eurookna s.r.o. 9. OKNA HODETA s.r.o. 6. Složení komise pro výběrová řízení a podpisy členů komise (v případě, že komise pro výběrová řízení rozhodovala podle čl. IV/3 směrnice č.11 ) Jméno a příjmení člena komise pro výběrová řízení Pracovní zařazení Datum podpisu zprávy Podpis Eduard Havíř Předseda komise pro VŘ 25. 5. 2011 Karel Neuberger Člen komise pro VŘ 25. 5. 2011 Ladislav Slabý Člen komise pro VŘ 25. 5. 2011 7. Ostatní informace pro posouzení a hodnocení nabídek 8. Datum hodnocení: 25. 5. 2011 Podpis zadavatele: Podpis předsedy komise pro výběrová řízení: Podpis tajemníka MěÚ: