Aplikace hydraulických modelů pro řešení úkolů ve vodárensképraxi RNDr. Martin Milický Podzemní vody ve vodárenské praxi, 27.-28.3.2014, Dolní Morava
Témata prezentace: modelování a vodárenská praxe výstupy matematických modelů(podklad rozhodování) příklady aplikace matematických modelů jímacíúzemív CHKO LitovelskéPomoraví Čerlinka, Pňovice (optimalizace odběru) třeboňská pánev (optimalizace odběru, ohrožení jakosti) jímací území Káraný (optimalizace provozu, ochrana zdrojů, OP) budějovická pánev (optimalizace odběru) Diskuse
Modelování a vodárenská praxe Trvale zajistit potřebné množství vody v požadované kvalitě(zdrojem podzemní voda) rozhodovací proces utřídění a zhodnocení informací povolení k odběru (optimalizace) stanovení ochranných pásem (velikost) střety s ochranou přírody (míra ovlivnění) reakce na: změny chemismu a výskyt kontaminace klimatické výkyvy (suché periody) požadavky legislativy data monitoringu - hladin - chemismu - geol. a hydrogeol. informace - hydrologické a klimatické údaje MODELOVÁNÍ
Výstupy modelů pro rozhodovací proces I bilance množství podzemní vody celá struktura, jednotlivá jímací území identifikace míst infiltrace ochrana před přečerpáním struktury prostorová interpretace úrovně hladiny podzemí vody stanovení velikosti a dosahu snížení hladiny identifikace potenciálních míst střetů zájmů vymezení volné, napjaté a artézské hladiny podklad pro návrh institutu minimálníhladiny prostorová interpretace směrů a rychlosti proudění podklad pro transportní model a rozhodování otázek kvality podklad návrhu velikosti ochranných pásem vykreslení drah proudění a doby zdržení
Výstupy modelů pro rozhodovací proces II bilance množství rozpuštěných látek (RL) identifikace rychlosti změn kvality ve vazběna výskyt kontaminace předpověď naředění prostorová a časová interpretace koncentrací RL průnikové čáry koncentrací RL zhodnocení intenzity zdrojů RL predikční schopnost modelu CO SE STANE KDYŽ všechny výše uvedené typy výstupů reakce systému na změnu
CHKO Litovelské Pomoraví x odběry podzemní vody střet zájmůmezi ochranou přírody a vodárenským využitím úzkávazba chráněných ekosystémůlužních lesůúdolnínivy Moravy na hloubku hladiny podzemnívody, niva budována kvartérními štěrkopísky; na části území dotace podzemní vodou z devonských vápenců(mladečsko-konický kras) na devonský vodnízdroj vázáno jímacíúzemíčerlinka jedno z nejvýznamnějších (pro skup. vodovod Olomouc), Dalšíjímacíúzemí Pňovice -Březové, Moravičany Mohelnice, Chomoutov, v blízkosti Černovír, Štěpánov Hlavní cíle modelování: stanovení bilance podzemní vody na území CHKO LP, návrh optimální velikosti odběrů ve vztahu ke stanovené hladině podzemní vody pro jednotlivé porosty lužních lesů.
Sestavení modelu proudění podzemní vody vymezenía diskret. prostoru modelu, zadáníokrajových podmínek (OP), zadánívstupních dat (parametrů). Vymezenía diskretizace pokrýváširšíokolíchko modelového území. LP, 1610 j.ú. Bohuslavice j.ú. Moravičany - Mohelnice vliv odběrůneníu hranic územíani u okrajových podmínek, 31.5 km * 29 km, Horizontálně:pravidelná 20 m*20m, Vertikálně: 2 modelovévrstvy, reprezentujízjednodušenou geologickou stavbu území, 1.vrstva Q 345 km 2 (omez. HGR), II. ETAPA 2010 I.ETAPA 2009 1621 j.ú. Čerlinka j.ú. Březové Hydrogeologické rajóny 1610 - Kvartér Horní Moravy 1621 - Pliopleistocén Hornomoravského úvalu - severní část 1622 - Pliopleistocén Hornomoravského úvalu - jižní část 1623 - Pliopleistocén Blaty (část) 2220 - Hornomoravský úval PROGEO, OHGS, s.r.o -572000-570000 -568000-566000 -564000-562000 -560000-558000 -556000-554000 -552000-550000 -548000-546000 -544000-542000 -540000 1623 j.ú. Senice na Hané j.ú. Brníčko j.ú. Pňovice III. ETAPA 2011 2220 j.ú. Štěpánov j.ú. Mor.Hůzová 1621 j.ú. Chomoutov j.ú. Černovír 1622
Modelové hladiny podzemní vody základní varianta 1. modelovávrstva generelnísměr prouděnív kvartérních sedimentech je od SZ a S k J resp. JV; rel. ploché, od 257 m n.m. do 214 m n.m., strmý při okrajích kvartéru, Ve 2.mod.vrstvě relativněkonformnís 1.mod.v., mírněnapjaté, výjimečněk terénu, při okrajích závisína morfologii modelové hladiny podz.vody (m n.m.) 255 250 245 240 235 230 225 220 215 210 205 205 210 215 220 225 230 235 240 245 250 255 měřené hladiny podz.vody (m n.m.) rozdíl model.-měřené hlad.p.v. (m n.m.) 6 4 2 0-2 -4 255-6 210 220 230 240 250 260 měřené hladiny podz.vody (m n.m.) 222 porov. 350 hladin 222
Bilance základní varianty simulace proudění Celkovábilance pro celý model dohromady simulace režimu se "současnými" odběry podzemní vody přítok do modelu odtok z modelu simulace neovlivněného režimu přítok do modelu odtok z modelu (l*s -1 ) (l*s -1 ) (l*s -1 ) (l*s -1 ) infiltrace srážek 1399.7 - infiltrace 1399.7 - ze zázemí (z okrajových pod.) 398.6 - ze zázemí (OP) 398.6 - povrchové toky 216.6 1556.3 povrchové toky 158.3 1952.0 odběr podzemní vody - 458.5 odběr podz.vody - - CELKEM 2014.9 2014.8 CELKEM 1956.6 1952.0 Bilance modelových vrstev 1.MV : ze srážek 880 l.s -1, infiltracíztoků213 l.s -1 a zop 31.6 l.s -1 (S) a na SV 191 l.s -1, drenáždo toků vertikální distribuce přítoků a drenáží podzemní vody v l/s režim při sočasných odběrech podzemní vody infiltrace infiltrace drenáž přítok z OP ze srážek z toků do toků drenáž infiltrace 880.2 213.0 1345.0 do toků odběr ze srážek 1.vrstva 1215.1 1.vrstva 363.0 519.6 100.8 493.2 211.4 222.7 2.vrstva 796.4 2.vrstva 95.4 hodnoty jsou uvedeny v l/s 176.0 1345 l.s -1, 363 l.s -1 suma odběrů 458.4 je odčerpáváno odběry a 101 l.s -1 přetékáz1. do 2. MV (hlubšípartie kvartéru). 2.MV : přímo infiltruje 520 l.s -1 ze srážek a 176 l.s -1 přitékávmladečském krasu zop, převážnáčást této vody (493 l.s -1 ) přetékádo 1.MV, 211 l.s -1 je drénováno do tokůa 96 l.s -1 je odčerpáváno odběry (především vj.ú. Litovel-Čerlinka).
Kalibrace základní varianty modelu Stacionárnísimulace proudění realizována pro současný stav prouděnís průměrnými odběry v období2001 až2010, HLADINOVÉkritérium porovnáníměřených a modelových hladin podzemnívody, měřenéhladiny do skupin podle období(do 1977, do 1992, po 1992 a současný záměr) a podle typu jednorázovéa režimněměřené, Model kalibrován pro 3 stavy prouděnípodzemnívody následují2 HLAVNÍ PROGNÓZNÍ VARIANTY s různou velikostí odběrů prům. odběry - 2001 až 2010 maximální (roční) povolené maximální prognózní (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) - severní část CHKO Bohuslavice 11.2 12 12 11 Moravičany 33.1 60 60 50 - střední část CHKO Čerlinka (prameniště Litovel) 102 267 267 150 - jižní část CHKO Pňovice - Březové 91.2 160.5 219 120 Štěpánov 24.4 64 64 64 Moravská Huzová 5.7 16 16 16 Chomoutov 13.5 30 40 30 Černovír 84.8 190 250 125 + varianta neovlivněného stavu -bez odběrůpodzemnívody
-3-0,5 Porovnání jednotlivých simulací -0,1 prům. odběry - 2001 až 2010 maximální (roční) povolené maximální prognózní (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) - severní část CHKO Bohuslavice 11.2 12 12 11 Moravičany 33.1 60 60 50 - střední část CHKO Čerlinka (prameniště Litovel) 102 267 267 150-0,5-0,25 - jižní část CHKO Pňovice - Březové 91.2 160.5 219 120 Štěpánov 24.4 64 64 64 Moravská Huzová 5.7 16 16 16 Chomoutov 13.5 30 40 30 Černovír 84.8 190 250 125-1 -1,25-1 -2,5-0,25-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,25-0,25-0,5-1,5-2 -1,25-0,25-0,1 Sníženíporovnána s reálnými z minul.; největšísníženíjsou dosažena tam, kde došlo k největšímu poklesu velikosti odběru (Černovír) resp. kde se i méně podílí influkce z toku -0,5
-0,1 Výslednávarianta prognózních odběrůpodzemnívody pokles hladin při optimalizovanévar. odběrůoproti současným odběrům -0,1 superpozice výsledků HG a lesnickéčásti bilanční studie - vytvořeny mapy znázorňující stupeň ohrožení lesních porostů změnou stavu hladiny podzemní vody při variantních velikostech odběru vody, při odběrech cca 570 l/s se do zóny možného ohrožení dostává necelých 500 ha lesa, pokud je kritériem jejich stanoviště, nebo něco přes 200 ha lesa při kritériu věková a druhová skladba. -0,1-0,1-0,5-0,75-0,25-0,1-0,1 Porovnáním s celkovou plochou hodnocených lesních porostů na území CHKO Litovelské Pomoraví, tj. přibližně 5 300 ha to představuje množství v rozmezí od cca 4 19 %. PROGEO, OHGS, s.r.o.
-1097000-1098000 Superpozice výsledků modelu a lesnickéčásti studie Mohelnice SEVER pokles hladin přioptimalizovanévar. odběrů -1099000-1100000 -1101000-1102000 -1103000-1104000 -1105000 Čerlinka -1106000-1107000 -1108000-1109000 -1110000-567000 -566000-565000 -564000-563000 -562000-561000 -560000-559000 -558000-557000 -556000-555000 -554000
Třeboňskápánev -sever optimalizace velikosti odběrůa ohroženízdrojůkontaminacíno 3 ohroženímažických a borkovických blat při velkých odběrech, ohroženíkvality podzemnívody z horusickéjímacílinie kontaminací dusičnany kontaminace pocházíz plošného zdroje (zemědělství) a 3 bodových zdrojů jímacíúzemíhorusice Bukovsko a NováVes s odběry cca 100 a 15 l/s zásobujívodárenskou soustavu DolníBukovsko, Hlavní cíle modelování: hodnocenímíry hydraulického ovlivněnív důsledku existujících odběrů stanoveníčasověnerovnoměrného doplňovánízásob podzemní vody (měsíčních hodnot infiltrace) prognózanárůstu koncentracíno 3
-3 0000-3 2000-3 4000-3 6000-3 8000-4 0000-4 2000-4 4000-4 6000-4 8000-5 0000-5 2000-5 4000-5 6000-5 8000 438.97 Vitín 424.00 475.00 490.00 481.20 Ševětín 432.55 Sudoměřice 480.83 Hodětín 448.22 447.03 439.20 433.01 425.86 6.8 427.94 424.70 Hartmanice Hor.Bukovsko Dol.Bukovsko 424.20 440.00 493.60 489.70 446.41 417.27 418.36 Klečaty 423.63 419.38 498.00 424.00 424.70 424.00 424.70 424.80 Neplachov 427.10 416.26 423.04 Komárov Zálší 467.00 Vyhnanice 459.52 470.47 458.22 423.71 422.31 Mažice 415.43 415.54 Mazelov 425.70 420.90 414.85 17.6 17.5 439.50 439.50 421.06 415.43 415.73 414.87 Dynín 442.37 442.00 414.42 Svinky 424.24 422.32 Hlavatce 430.90 Mažická b lata Blatská stoka 421.08 420.93 Sviny 414.80 Bošilec 418.94 413.98 420.50 Debrník Vlastiboř 429.99 423.12 422.50 420.90 412.85 412.96 413.05 Borkovice 414.63 Želeč Záluží 413.69 Borkovická blata 415.61 415.73 418.17 426.19 415.23 415.66 17.5 16.9 17.5 Krč ín r. Dvořiště 426.00 412.55 426.83 411.94 412.65 413.08 414.36 415.20 Bošilecký r. Záblatský r. Horusice 429.66 433.00 436.63 435.00 424.48 412.44 415.60 415.15 Záblatí 415.21 432.27 Žíšov Ponědrážka 419.00 419.83 Ponědraž 411.60 491.25 498.29 413.50 420.00 Lomnice.n.L. 409.38 425.69 425.92-480 00-4 6000-44000 -420 00-4 0000-38000 -360 00 Bechyňský p. Horusický r. Lužnice Ponědražsk ý r. Soběslav Veselí.n.L. 411.02 Vlkov 414.40 Lužnice Luž nice Frahelž 405.88 411.38 Ne žá rka 414.93 415.56 toky S hranice krystalinika zájmové území pro modelové řešení mažický zlom rozvodnice rybníky blata lesy Horusice obce 405.88 414 17.5 měřené hladiny na konci hydrol. roku 1995 hydroizohypsy čerpaná množství v l/s 0 1000 2000 3000 4000 m Simulace ustáleného proudění podzemní vody Průměrné hodnoty infiltrace srážek Průměrné odběry podzemní vody Diskretizace území: Horizontálně el.100*100 m Vertikálně- 4 modelové vrstvy geometrické dělení Výstupy : úrovně hladiny podzemní vody, drenáž podzemní vody do toků, směry proudění podzemní vody, skutečné rychlosti proudění, Věrohodnost modelu: -Porovnáníměřených a modelových hodnot (hladiny, průtoky)
Snížení hladin podzemní vody vlivem odběrů hodnocení jejich velikosti stacionární simulace proudění 2.modelová vrstva stanovenímaximálního dosahu deprese, průměrná srážková infiltrace, Simulovanéodběry : horusickálinie rozsah modelovaného čerpáníod 95 l/s aždo 125 l/s ( výsledná 105 l/s) 17 l/s NováVes V oblasti odběrů dochází při odběru 105 l/s k poklesu hladin podzemní vody o 4.5 m
Transientní simulace proudění podzemní vody (od roku 1972) 420 419 418 417 416 415 414 413 Hv6 Sviny Výstupy : hladiny p. v. průtoky v tocích časový průběh bilance zásob 1.11.72 1.11.73 1.11.74 1.11.75 1.11.76 1.11.77 1.11.78 1.11.79 1.11.80 1.11.81 1.11.82 1.11.83 1.11.84 1.11.85 1.11.86 1.11.87 1.11.88 1.11.89 1.11.90 1.11.91 1.11.92 1.11.93 1.11.94 1.11.95 1.11.96 1.11.97 1.11.98 1.11.99 1.11.00 1.11.01 1.11.02 1.11.03 1.11.04 1.11.05
Sestavení modelu vstupní data o kontaminaci NO 3 distribuce koncentracíno 3 (rok 2004) tři oblasti bodové kontaminace: Vlastiboř Dynín (sklad umělých hnojiv), Mazelov, Neplachov (aplikace kejdy) 120 H5 Mazelov 119 100 80 60 40 20 0 mg/l 1.1.93 1.1.94 1.1.95 1.1.96 1.1.97 1.1.98 1.1.99 1.1.00 1.1.01 1.1.02 1.1.03 1.1.04 1.1.05 Nárůst koncentracíno 3 v objektech horusické jímací linie
Simulacekontaminace NO 3 Modelovádistribuce NO 3 v podzemních vodách rok 2000 Stav po 30 letech plošné kontaminace a kontaminace z lokálních zdrojů
80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 H7 Pelejovice Simulace transportu kontaminace NO 3 Prognóza vývoje koncentrací NO 3 do roku 2015 Na základě transientní simulace proudění podzemnívody Věrohodnost simulace : Porovnáníměřených a modelových koncentracív současnosti 1.11.69 1.11.71 1.11.73 1.11.75 1.11.77 1.11.79 1.11.81 1.11.83 1.11.85 1.11.87 1.11.89 1.11.91 1.11.93 1.11.95 1.11.97 1.11.99 1.11.01 1.11.03 1.11.05 1.11.07 1.11.09 1.11.11 1.11.13 1.11.15 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 H5 Mazelov ; 1.11.69 1.11.71 1.11.73 1.11.75 1.11.77 1.11.79 1.11.81 1.11.83 1.11.85 1.11.87 1.11.89 1.11.91 1.11.93 1.11.95 1.11.97 1.11.99 1.11.01 1.11.03 1.11.05 1.11.07 1.11.09 1.11.11 1.11.13 1.11.15 ;
-3 6000-3 8000-4 0000-4 2000-4 4000 Posouzení možnosti odběru z nových zdrojů Posouzení možnosti zvýšení odběru pro krizové zásobování čerpání160 l/s ze 4 vrtůpo omezenou donu 90 dní Hodětín B4 16 Hartmanice Hor.Bukovsko Klečaty Komárov Zálší B 18 30 Mažice Svinky Debrník Vlastiboř BH2 Borkovice 65 BH3 55 Záluží Žíšov Soběslav snížení hladin [ m ] 5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.9 0.8 0.7 2. modelová vrstva v oblasti zvýšeného odběrů dochází ke zvětšení deprese hladin podzemní vody o 1.5 m až 3 m na konci odběru pro krizové zásobování 1.modelová vrstva snížení 0.1 až 0.6 m -4 6000-4 8000 Dol.Bukovsko V 17b 23.9 H10 21.2 H4 18.7 Sviny Hor usice - 4800 0-46 000-44000 -42000-400 00-3 8000-36000 H3 V16 21.5.. 20.2. Veselí.n.L. 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 - po 1 roce od ukončení odběru je zbytkové snížení způsobené zvýšeným odběrem zanedbatelné
JímacíúzemíKáraný optimalizace odběrů-ochrana jímacího území, stanoveníop, kontaminace NO 3 optimalizace provozu umělé infiltrace optimalizace provozu zdrojůbřehovéinfiltrace se zvýšeným obsahem dusičnanů zemědělská činnost Hlavní cíle modelování: přehodnocenírozloženíodběrůs cílem minimalizovat nárůst dusičnanů v jímané podzemní vodě, kvantifikace omezení optimalizace napouštěnívan uměléinfiltrace s cílem minimalizovat odtok mimo prostor jímacích vrtů a současně ochránit komplex před kontaminací prognóza -jak velkémnožstvía jak dlouho je možno čerpat bez napouštění van v komplexu nástroj pravidelného hodnocenídat monitoringu zájmového území(hydrologická, hydrogeologická, jakostní chemismus)
srážky hladiny vody v tocích hladiny podzemní vody odběry podzemní vody napouštění vody do infiltračních van jakost podzemní vody Monitoring vybrané studny týdenní interval vzorkování monitorovací systém (29 objektů) 2* ročně (jaro, podzim) všechny studny (ve 4 jímacích řadech) 1* ročně
Situace monitorovacích vrtů Sledování jakosti vody v kvartéru : vody z jednotlivých studnísojovického, skorkovského, kocháneckého a benáteckého řadu, 27 studní a vrtů monitorovacího systému směsné vody z 5ti jímacích řadů 5 studní týdenní interval vzorkování Rozbory NO 3, ClU, NEL, základní rozbory, stopové látky Problém - předpolí skládky Sojovice (staré vrty, málo vody) revize, upravena odběrná délka a velikost čerpání-zlepšení)
Zdroje podzemnívody Odběr celkem 900-1000 l/s, klasickézdroje studny 500 l/s, vrty (stř.tur.+artésko) 90 l/s, UI 400 až450 l/s prům.ěrný odběr (l/s) 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 hg. 0 roky komplex UI 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Největší odběry (l/s) Dolnolabsko (162), Sojovické (117), Kochánecký (104) průměrný odběr (l/s) 800 700 600 500 400 300 200 100 0 hg.roky 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 napouštění van, odběry podz.vody (l/s) 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 vrty-turon+cenoman jímací řady-břehová inf. 2013 Maximální vydatnost území cca dvojnásobná Komplex UI (400 500 l/s) napouštění FV1+FV2 l/s čerpání vrtů R11 až R39 hydrologické roky 1994 až 2013 roční průměry 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013
Hladiny podzemnívody komplex UI 181 180 UIV839 UIV840 UIV841 UIV842 UIV843 U VN5 UIV845 UIV846 UIV847 hydrologický rok 2013 hladina podzemní vody (m n.m.) 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 odstávka všech 169 1.1.08 1.7.08 31.12.08 1.7.09 31.12.09 1.7.10 31.12.10 1.7.11 31.12.11 30.6.12 30.12.12 1.7.13 30.12.13 centrálníčást komplexu UI nejvíce využívaná vana VN5 (71 l/s) Při odstávce UI pokles hladin o 7 m Vrty v těsnéblízkosti van rozkyv hladin až6.5 m, vrt 804 k obci Sojovice pokles o 3-4 m 179 178 177 176 175 174 173 hladina před zahájením provozu UI 179 178 177 176 175 174 173 útlum provozu napouštění VN-2 hg.rok 2013 172 1.1.1968 31.12.1969 1.1.1972 172 1.1.01 1.1.03 1.1.05 1.1.07 1.1.09 1.1.11 1.1.13
Modelovéřešení-hydrologický rok 2013 -aktualizace 1. Zhodnocení průměrného proudění, rekalibrace parametrůhornin. prostředí, 2.varianta ověření odstávky napouštění van po dobu 2 měsícůa při reálném čerpání porovnání s prognózou Návrh optimalizovaného provozu útlum na úrovni 400 l/s je v platnosti, odpovídá cca provozu v posledních hg. rocích - ochrana komplexu UI proti průniku kontaminace - zamezení zvýšené úrovně hladiny podzemní vody pod skládkou - navrženo čerpání z jednotlivých vrtů a násosek, - snížení vydatnosti dolnosoj. řadu,
Jakost podzemní vody a koncentrace dusičnanů Sojovické jímacířady koncentrace dusičnanů (mg/l) 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 st.86 Dolnosojovický řad 2013 2012 2011 2006* 2004* st.130 st.136 st.144 jižní část Hornosojovický řad 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 í vzdálenost od studny č.86 (m) st.180 st.189 obec Sojovice st.191 st.201 severní část st.219 podélný profil v grafu vybrané roky s nejnižší, nejvyšší, minulý a současný rok MAX - březen, duben 2011 Dá se předpokládat, že v říjnu byly koncentrace vyšší (až o 20 mg/l), * vybrané roky - s minimálními (2004) a dosud maximálními (2006, 2011) koncentracemi NO 3 90 měřené koncentrace 80 polynomická spojnice trendu koncentrací NO3 70 60 50 směsný vzorek 40 30 20 koncentrace NO 3 (mg/l) hg. rok 2013 10 0 1.1.1993 1.1.1995 1.1.1997 1.1.1999 1.1.2001 1.1.2003 1.1.2005 1.1.2007 1.1.2009 1.1.2011 1.1.2013
Optimalizace provozu sojovických řadů - 2 varianty Zhoršení jakosti v roce 2011 zvýšení koncentrací dusičnanů porovnáváno s aktuálním odběrem v roce (např. 117 l/s), Varianta 1 22 studní pokles vydatnosti o cca 14 l/s, Varianta 2 54 studní pokles vydatnosti o 55 l/s
DĚKUJI ZA POZORNOST