Testové otázky ke zkouškám insolvenčních správců platné od 1. srpna 2013

Testové otázky ke zkouškám insolvenčních správců platné od 1. srpna 2013 Oblasti podle 3 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 312/2007 Sb., o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců; ČÁST I. 1. Věřitelský výbor hlasuje korespondenční formou. Člen věřitelského výboru se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k návrhu usnesení věřitelského výboru. U tohoto člena věřitelského výboru platí, že a) hlasoval proti navrženému usnesení b) odstoupil z funkce člena věřitelského výboru c) hlasoval pro navržené usnesení d) hlasoval podle domněnky uvedené v návrhu usnesení 2. Nikdo nesmí vyvíjet činnost směřující k přijetí nebo odmítnutí reorganizačního plánu a) po hlasování všech věřitelů o jeho přijetí do jeho schválení insolvenčním soudem b) po předložení reorganizačního plánu až do zprávy o reorganizačním plánu c) po předložení reorganizačního plánu až do hlasování všech věřitelů o jeho přijetí d) po zprávě o reorganizačním plánu až do hlasování všech věřitelů o jeho přijetí 3. Pro předvolání k výslechu a k prohlášení o majetku platí a) insolvenční soud může dlužníka předvolat pouze na návrh insolvenčního správce b) insolvenční soud musí dlužníka předvolat na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského výboru c) insolvenční soud musí dlužníka předvolat pouze na návrh insolvenčního správce d) insolvenční soud může dlužníka předvolat na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského výboru 4. Účetní závěrku sestavuje v konkursu a) schůze věřitelů b) dlužník c) insolvenční správce d) věřitelský výbor 5. Věřitel, který není insolvenčním navrhovatelem, může podat přihlášku své pohledávky a) od okamžiku zveřejnění usnesení o prohlášení konkursu v insolvenčním rejstříku b) od zahájení insolvenčního řízení c) od okamžiku zveřejnění usnesení o úpadku v Insolvenčním rejstříku d) od okamžiku zveřejnění vyhlášky oznamující zahájení insolvenčního řízení v insolvenčním rejstříku

6. Po ukončení provozu dlužníkova podniku v konkursu a) smí být výtěžek zpeněžení použit k podnikatelské činnosti, je-li podle znaleckého posudku spojena s nízkým rizikem b) nesmí být výtěžek zpeněžení použit k podnikatelské nebo jiné výdělečné činnosti ani se souhlasem věřitelského výboru. To nebrání tomu, aby s tímto výtěžkem bylo naloženo tak, že se zhodnotí o úroky nebo jiné přírůstky c) smí být výtěžek zpeněžení použit k podnikatelské nebo jiné výdělečné činnosti a to se souhlasem věřitelského výboru. To nebrání tomu, aby s tímto výtěžkem bylo naloženo tak, že se zhodnotí o úroky nebo jiné přírůstky d) smí být výtěžek zpeněžení použit k podnikatelské nebo jiné výdělečné činnosti a to se souhlasem insolvenčního soudu. To nebrání tomu, aby s tímto výtěžkem bylo naloženo tak, že se zhodnotí o úroky nebo jiné přírůstky 7. Při volbě členů věřitelského výboru na schůzi věřitelů je na schůzi přítomen zajištěný věřitel č.1 se zjištěnou pohledávkou 500 000 Kč a nezajištění věřitelé č.2 a č.3, každý se zjištěnou pohledávkou 100 000 Kč. Každý z přítomných věřitelů navrhne sebe za člena věřitelského výboru. Pro věřitele č.1 hlasuje jen věřitel č.1, pro věřitele č.2 a č.3 hlasují věřitelé č.2 a č.3 a) věřitelský výbor nebyl zvolen, protože věřitel nemůže dát při volbě věřitelského výboru hlasy sám sobě b) byl zvolen tříčlenný věřitelský výbor ve složení věřitel č.1, č.2 a č.3 c) věřitelský výbor nebyl zvolen, protože věřitel nemůže navrhovat sebe za člena věřitelského výboru d) věřitelský výbor nebyl zvolen, protože jen věřitel č.1 obdržel nadpoloviční většinu hlasů přítomných věřitelů 8. Pohledávka věřitele 1000 se stala splatnou 15.9. Insolvenční řízení bylo zahájeno 1.10., o úpadku bylo rozhodnuto 3.10. a o prohlášení konkursu 17.10. Pohledávku je třeba přepočítat na české koruny kursem k a) 1.10. b) 15.9. c) 3.10. d) 17.10. 9. Úpadek je řešen konkursem. Věc dlužníka zajišťuje závazek dlužníka coby zástava, zástavní věřitel se však do insolvenčního řízení nepřihlásil. V této situaci a) správce danou věc zpeněží, zpeněžením zástavní právo zanikne b) správce danou věc zpeněží a výtěžek vydá zástavnímu věřiteli, protože ten se nemusí přihlašovat c) správce danou věc vůbec nesepíše do soupisu majetkové podstaty d) správce danou věc zpeněží, zpeněžením však nezanikne zástava

10. Nelze-li provést vypořádání společného jmění manželů proto a) že závazky dlužníka, které z něj mohou být uspokojeny, jsou nižší nebo stejné než majetek, který náleží do společného jmění manželů, zahrne se celý majetek náležející do společného jmění manželů do majetkové podstaty b) že závazky dlužníka, které z něj mohou být uspokojeny, jsou vyšší než majetek, který náleží do společného jmění manželů, zahrne se celý majetek náležející do společného jmění manželů do majetkové podstaty c) že závazky dlužníka, které z něj mohou být uspokojeny, jsou vyšší než majetek, který náleží do společného jmění manželů, zahrne se podstatná část majetku, který náleží do společného jmění manželů do majetkové podstaty a) že veškeré závazky dlužníka, včetně těch, které z něj nemohou být uspokojeny, jsou vyšší než majetek, který náleží do společného jmění manželů, zahrne se celý majetek náležející do společného jmění manželů do majetkové podstaty b) žádná odpověď není správná 11. Úrok z prodlení přirůstající k pohledávce věřitele může být v insolvenčním řízení uspokojován za dobu a) do dne rozhodnutí o způsobu řešení úpadku b) do dne podání návrhu na rozvrhové usnesení c) do dne rozhodnutí o úpadku d) do dne zahájení insolvenčního řízení 12. Odděleného insolvenčního správce ustanoví insolvenční soud v případě kdy a) je-li insolvenční správce vyloučen z některých úkonů b) je třeba v insolvenčním řízení řešit problematiku vyžadující zvláštní specializaci c) insolvenční správce nemůže ze závažných důvodů přechodně vykonávat svoji funkci d) v odůvodněných případech ke správě majetku, který je předmětem zajištění 13. Pro uplatňování všech pohledávek na roveň postavených pohledávkám za podstatou platí společně a) uplatňují se přímo u insolvenčního správce, případně incidenční žalobou b) pokud věřitel pohledávku v insolvenčním řízení neuplatí, pokládá se za uplatněnou ve výši vyplývající z evidence dlužníka c) pokud věřitel pohledávku v insolvenčním řízení neuplatní, k pohledávce se nepřihlíží d) uplatňují se přímo u insolvenčního správce, případně žalobou o zaplacení proti insolvenčnímu správci

14. Přezkumné jednání se konalo před schválením oddlužení splátkovým kalendářem. Při přezkumném jednání insolvenční správce pohledávku uznal, popřel ji však co do důvodu a výše dlužník. Nositel popřené nevykonatelné pohledávky byl na přezkumném jednání přítomen. Za popsané situace platí a) věřitel musí podat žalobu na určení pohledávky do 30 dnů od konání přezkumného jednání b) věřitel musí podat žalobu na určení pohledávky do 30 dnů od zveřejnění rozhodnutí o schválení oddlužení v insolvenčním rejstříku, tato lhůta neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění o popření pohledávky zaslaného věřiteli insolvenčním správcem c) věřitel musí podat žalobu na určení pohledávky do 30 dnů od konání přezkumného jednání; tato lhůta neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění o popření pohledávky zaslaného věřiteli insolvenčním správcem d) věřitel musí podat žalobu na určení pohledávky do 30 dnů od zveřejnění rozhodnutí o schválení oddlužení v insolvenčním rejstříku 15. Způsobem řešení úpadku není a) moratorium b) konkurs c) reorganizace d) oddlužení 16. Právo vykonávat činnost insolvenčního správce vzniká a) okamžikem zveřejnění osoby insolvenčního správce v insolvenčním rejstříku b) okamžikem úspěšného složení zkoušky insolvenčního správce c) okamžikem podání návrhu na vydání povolení vykonávat činnost insolvenčního správce d) právní mocí rozhodnutí o povolení činnosti insolvenčního správce 17. Zahájení insolvenčního řízení oznámí insolvenční soud vyhláškou, kterou zveřejní a) vždy nejpozději do 2 hodin poté, kdy mu došel insolvenční návrh b) nejpozději do 2 hodin poté, kdy mu došel insolvenční návrh; to neplatí, nemá-li insolvenční návrh zákonem předepsané náležitosti c) nejpozději do 2 hodin poté, kdy mu došel insolvenční návrh; pouze v případě, kdy dojde insolvenční návrh insolvenčnímu soudu mimo rozvrženou pracovní dobu, pak insolvenční soud zveřejní vyhlášku nejpozději do 2 hodin po zahájení úředních hodin nejbližšího pracovního dne insolvenčního soudu d) nejpozději do 2 hodin poté, kdy mu došel insolvenční návrh; jestliže insolvenční návrh dojde insolvenčnímu soudu v době, kdy do skončení úředních hodin insolvenčního soudu zbývají méně než 2 hodiny, nebo ve dnech pracovního klidu, zveřejní insolvenční soud tuto vyhlášku nejpozději do 2 hodin po zahájení úředních hodin nejbližšího pracovního dne insolvenčního soudu

18. Věřitel má vůči dlužníkovi pohledávku 100 000 Kč splatnou 1.1.2009. Dlužník má vůči věřiteli pohledávku 150 000 Kč splatnou 1.2.2009. 1.6.2009 podal dlužník insolvenční návrh, téhož dne bylo rozhodnuto o úpadku. Věřitel svou pohledávku vůči dlužníkovi započíst a) nemůže b) může jen dohodou se správcem c) může bez omezení d) může, pokud svou pohledávku přihlásí a zaplatí před úkonem započtení 50 000 Kč 19. V případě, že je dlužníkem banka, pohledávky jejích věřitelů se pokládají za a) přihlášené b) přihlášené tehdy, když jejich existenci věřitel u insolvenčního správce písemně potvrdí c) nepřihlášené d) přihlášené v případě, že jde o pohledávky vyplývající z účetnictví banky 20. Před zahájením insolvenčního řízení bylo pravomocně rozhodnuto, že kupní smlouva, kterou dlužník prodal svou věc, je neplatná. To má za následek a) platnost kupní smlouvy může posoudit insolvenční soud jako otázku předběžnou b) správce může podat žalobu na obnovu řízení, kterým byla neplatnost kupní smlouvy zjištěna c) kupní smlouva se považuje za neplatnou i v insolvenčním řízení d) platnost kupní smlouvy může posoudit insolvenční soud v incidenčním sporu 21. V případě úpadku banky Fond pojištění vkladů a) má právo navrhnout reorganizaci banky b) má vždy postavení zajištěného věřitele c) má na základě insolvenčního zákona přednostní právo obsadit funkci předsedy věřitelského výboru d) nemusí přihlašovat svoji pohledávku 22. Neúčinnost právního úkonu dlužníka a) nastává ze zákona okamžikem prohlášení konkursu b) nastává ze zákona okamžikem zahájení insolvenčního řízení c) se zakládá rozhodnutím insolvenčního soudu o žalobě insolvenčního správce d) nastává ze zákona okamžikem rozhodnutí o úpadku 23. Řízení zahájená před 1.1.2008 a) se dokončí podle insolvenčního zákona b) se dokončí podle dosavadních právních předpisů c) se dokončí podle toho právního předpisu, který je pro věřitele výhodnější d) se dokončí podle právního předpisu, který zvolí insolvenční soud

24. Pro pojem "hrozící úpadek" platí a) jde o označení stavu dlužníka, vůči němuž podal insolvenční návrh věřitel b) je zákonnou definicí vymezen jako stav, kdy má dlužník závazky po splatnosti v intervalu prodlení 5 až 29 dnů c) insolvenční zákon jej vůbec nezná d) jde o něj tehdy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník nebude schopen řádně a včas splnit podstatnou část svých peněžitých závazků 25. Věc nepodléhající zkáze, která je předmětem vylučovací žaloby, a řízení o vyloučení nebylo dosud pravomocně skončeno a) je insolvenční správce oprávněn zpeněžit za situace, kdy insolvenční soud v prvním stupni zatím nepravomocně vylučovací žalobu zamítl, odmítl nebo řízení o ní zastavil b) je insolvenční správce oprávněn zpeněžit za situace, kdy insolvenční soud v prvním stupni zatím nepravomocně vylučovací žalobu zamítl, odmítl nebo řízení o ní zastavil, pokud k tomuto postupu udělí souhlas osoba uplatňující žalobou k majetku právo vylučující soupis c) není insolvenční správce oprávněn zpeněžit d) je insolvenční správce oprávněn zpeněžit 26. Odpůrčí žalobu může podat a) insolvenční správce do 1 roku od zahájení insolvenčního řízení b) insolvenční správce nebo kterýkoliv insolvenční věřitel do 1 roku od zahájení insolvenčního řízení c) insolvenční správce do 1 roku od rozhodnutí o úpadku d) insolvenční správce nebo kterýkoliv insolvenční věřitel do 1 roku od rozhodnutí o úpadku 27. Při prodeji majetku ze soupisu majetkové podstaty mimo dražbu a) lze kupní cenu stanovit pod cenu odhadní. Insolvenční správce přitom nepřihlíží k nákladům, které by jinak bylo nutné vynaložit na správu zpeněžovaného majetku b) lze kupní cenu stanovit pod cenu odhadní. Insolvenční správce přitom přihlédne i k nákladům, které by jinak bylo nutné vynaložit na správu zpeněžovaného majetku c) nelze kupní cenu stanovit pod cenu odhadní. Insolvenční správce přitom přihlédne i k nákladům, které by jinak bylo nutné vynaložit na správu zpeněžovaného majetku d) lze kupní cenu stanovit pouze nad cenu odhadní. Insolvenční správce přitom přihlédne i k nákladům, které by jinak bylo nutné vynaložit na správu zpeněžovaného majetku 28. Pro oddlužení plněním splátkového kalendáře obecně platí a) doba trvání je šest let b) minimální hodnota plnění pro nezajištěné věřitele činí 30%, pokud není s věřitelem dohodnuto plnění nižší c) osobou s dispozičním oprávněním s majetkem dlužníka je insolvenční správce d) veškerý majetek dlužníka je zpeněžován

29. Jestliže ani jeden ze způsobů oddlužení nezíská na schůzi věřitelů potřebnou většinu hlasů a) insolvenční soud zvolí způsob oddlužení sám b) insolvenční soud svolá za účelem nového hlasování o způsobu oddlužení další schůzi věřitelů tak, aby se konala nejpozději do 30 dnů c) insolvenční soud rozhodne o způsobu oddlužení podle volby dlužníka obsažené v návrhu na povolení oddlužení d) insolvenční soud oddlužení zamítne a na majetek dlužníka prohlásí konkurs 30. Účastníky insolvenčního řízení jsou a) dlužník, věřitelé a insolvenční správce b) dlužník, věřitelé, insolvenční správce a státní zastupitelství c) dlužník, věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníkovi, a jiné osoby po dobu, po kterou insolvenční soud jedná a rozhoduje o jimi uplatněném právu d) pouze dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníkovi 31. Po dobu trvání moratoria je započtení a) přípustné jen tehdy, jestliže zákonné podmínky daného započtení byly splněny až po vyhlášení moratoria b) bezvýjimečně nepřípustné c) nepřípustné, ledaže insolvenční soud předběžným opatřením určil jinak d) bezvýjimečně přípustné 32. Dlužník dne 1.4.2008 (úterý) podal insolvenční návrh. Návrh na povolení oddlužení musel dlužník u soudu podat a) nejpozději dne 31.3.2008 b) dne 1.4.2008 c) nejpozději 2.6.2008 d) nejpozději 2.5.2008 33. Přednostní právo sestavit reorganizační plán a) má insolvenční správce, i když návrh na povolení reorganizace podal některý přihlášený nebo nepřihlášený věřitel. Může jej předložit současně s návrhem na povolení reorganizace anebo ve lhůtě 120 dnů od rozhodnutí o povolení reorganizace. Tuto lhůtu může insolvenční soud na návrh dlužníka přiměřeně prodloužit, nejdéle však o 120 dnů b) má dlužník, ledaže návrh na povolení reorganizace podal některý přihlášený věřitel, potom má toto právo tento věřitel. Může jej předložit současně s návrhem na povolení reorganizace anebo ve lhůtě 120 dnů od rozhodnutí o povolení reorganizace c) má přihlášený věřitel, i když návrh na povolení reorganizace podal dlužník. Může jej předložit současně s návrhem na povolení reorganizace anebo ve lhůtě 120 dnů od rozhodnutí o povolení reorganizace. Tuto lhůtu může insolvenční soud na návrh dlužníka přiměřeně prodloužit, nejdéle však o 120 dnů d) má zpravidla dlužník, i když návrh na povolení reorganizace podal některý přihlášený věřitel. Může jej předložit současně s návrhem na povolení reorganizace anebo ve lhůtě 120 dnů od rozhodnutí o povolení reorganizace. Tuto lhůtu může insolvenční soud na návrh dlužníka přiměřeně prodloužit, nejdéle však o 120 dnů

34. Probíhá-li několik insolvenčních řízení ohledně dlužníků, kteří tvoří koncern, tito dlužníci stejného insolvenčního správce a) zpravidla mít budou, neboť předseda soudu má určit stejnou osobu, nebrání-li tomu jiné okolnosti b) mají mít, ale musí jím být veřejná obchodní společnost c) bezvýjimečně vždy mít musí d) zásadně mít nemohou 35. Vyjmout majetek ze soupisu majetkové podstaty dlužníka pro jeho neprodejnost může a) pouze insolvenční správce se souhlasem insolvenčního soudu a věřitelského výboru b) insolvenční správce a to pouze se souhlasem insolvenčního soudu, souhlas věřitelského výboru se nevyžaduje c) insolvenční správce a to pouze se souhlasem věřitelského výboru, souhlas insolvenčního soudu se nevyžaduje d) osoba s dispozičními oprávněními se souhlasem insolvenčního soudu a věřitelského výboru 36. O návrhu na moratorium soud rozhodne do a) 2 hodin od podání návrhu b) 3 dnů c) konce pracovního dne nejblíže následujícího po dni, kdy návrh soudu došel d) 7 dnů 37. Rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení v průběhu jednání jsou účinná a) dnem nabytí právní moci b) jakmile byla vyhlášena přítomným, u rozhodnutí ve věci samé vyhlášena veřejně c) okamžikem vyvěšení na úřední desce d) okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku 38. Rodné číslo dlužníka, který je fyzickou osobou a který má rodné číslo, se v insolvenčním rejstříku a) zásadně nezveřejňuje b) vždy zveřejní c) zveřejní jen se souhlasem dlužníka d) zveřejní, ledaže dlužník požádal o nezveřejnění 39. Úpadek je řešen oddlužením splátkovým kalendářem. Zajištěný věřitel nedal po dobu trvání účinků schváleného oddlužení pokyn ke zpeněžení zástavy. Dlužník uspokojil nezajištěné věřitele co do 60 % a bylo mu přiznáno osvobození. Pro tuto situaci platí a) zajištěný věřitel se může po dlužníkovi domáhat uspokojení své pohledávky jen z výtěžku zpeněžení zástavy b) zajištěný věřitel se může po dlužníkovi domáhat úroků za dobu od rozhodnutí o úpadku do skončení insolvenčního řízení c) zajištěný věřitel se nemůže po dlužníkovi domáhat vůbec ničeho d) zajištěný věřitel se může po dlužníkovi domáhat uspokojení své pohledávky, a to z veškerého majetku dlužníka

40. Dlužník je po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře povinen předložit přehled svých příjmů a) správci za uplynulý rok do 15. ledna b) věřitelskému výboru za uplynulé čtvrtletí do konce následujícího měsíce c) insolvenčnímu soudu za uplynulých 6 měsíců k 15. lednu a 15. červenci d) dlužník tuto povinnost nemá 41. Dlužník je právnickou osobou - společenstvím vlastníků bytových jednotek. Řešení úpadku oddlužením a) je nepřípustné, protože dlužník je podnikatelem b) je přípustné c) je nepřípustné, protože dlužník nemá pravidelný příjem ze závislé činnosti d) je nepřípustné, protože dlužník je právnickou osobou 42. Prohlášením konkursu zanikají a) pokud se týkají majetkové podstaty, dosud nepřijaté dlužníkovy návrhy na uzavření smlouvy a dlužníkovo přijetí návrhů smluv, pokud na jejich základě již smlouva nevznikla. Návrhy smluv, které dlužník v době prohlášení konkursu ještě nepřijal, může přijmout insolvenční správce nebo dlužník b) pokud se netýkají majetkové podstaty, dosud nepřijaté dlužníkovy návrhy na uzavření smlouvy a dlužníkovo přijetí návrhů smluv, pokud na jejich základě již smlouva nevznikla. Návrhy smluv, které dlužník v době prohlášení konkursu ještě nepřijal, může přijmout jen dlužník c) pokud se netýkají majetkové podstaty, dosud nepřijaté dlužníkovy návrhy na uzavření smlouvy a dlužníkovo přijetí návrhů smluv, pokud na jejich základě již smlouva nevznikla. Návrhy smluv, které dlužník v době prohlášení konkursu ještě nepřijal, může přijmout jen předběžný insolvenční správce d) pokud se týkají majetkové podstaty, dosud nepřijaté dlužníkovy návrhy na uzavření smlouvy a dlužníkovo přijetí návrhů smluv, pokud na jejich základě již smlouva nevznikla. Návrhy smluv, které dlužník v době prohlášení konkursu ještě nepřijal, může přijmout jen insolvenční správce 43. V přerušených řízeních, ve kterých v době prohlášení konkursu dlužník vystupoval jako žalobce nebo jiný navrhovatel, jakož i v dalších řízeních, ve kterých uplatňoval své pohledávky nebo jiná práva týkající se majetkové podstaty a) lze pokračovat na návrh insolvenčního správce; dnem, kdy soudu došel jeho návrh na pokračování v řízení, se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka b) lze pokračovat na návrh dlužníka; dnem, kdy soudu došel jeho návrh na pokračování v řízení, se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka c) lze pokračovat na návrh insolvenčního správce; dnem, kdy soudu došel jeho návrh na pokračování v řízení, se insolvenční správce stává účastníkem řízení vedle dlužníka d) lze pokračovat na společný návrh dlužníka a insolvenčního správce; dnem, kdy soudu došel jeho návrh na pokračování v řízení, se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka

44. Úpadek dlužníka je řešen oddlužením formou zpeněžení majetkové podstaty. Nezajištěným věřitelům bude vyplaceno 1 286 000 Kč, dlužník neměl závazky ani z pohledávek postavených na roveň pohledávkám za podstatou, ani ze zajištěných pohledávek. Výše odměny insolvenčního správce (bez DPH) bude činit a) 45 000 Kč b) 192 900 Kč c) 70 270 Kč d) 257 200 Kč 45. Úpadek je řešen konkursem, dlužník je společností s ručením omezeným. Věc z majetkové podstaty může v rámci zpeněžení i bez výjimky udělené insolvenčním soudem nabýt a) zaměstnanec dlužníka v řadové dělnické profesi b) jednatel dlužníka c) společník dlužníka d) zaměstnanec dlužníka v pozici ředitele 46. Přihlásila-li v Německu sídlící obchodní společnost do insolvenčního řízení probíhajícího v České republice svou pohledávku v němčině a) věřitel může být vyzván k předložení překladu b) soud musí zajistit překlad do češtiny na náklady státu c) správce musí zajistit překlad do češtiny na náklady podstaty d) k přihlášce se nepřihlíží 47. Nepatrný konkurs lze použít a) na podnikatele, pokud jeho celkový obrat za poslední účetní období nepřesáhne milion korun b) na jakoukoliv nepodnikající fyzickou osobu c) na kohokoliv, dle rozhodnutí insolvenčního soudu d) na jakoukoliv nepodnikající právnickou osobu 48. Pokud nejsou vady přihlášky pohledávky věřitelem odstraněny ani na řádnou výzvu insolvenčního správce, pak ji insolvenční správce a) zařadí na přezkumné jednání b) předloží insolvenčnímu soudu k odmítnutí c) k ní nebude nadále přihlížet d) automaticky zařadí na přezkumné jednání, kde ji popře

49. Reorganizační plán je účinný a) jakmile rozhodnutí o jeho schválení bylo zveřejněno, nebyla-li reorganizačním plánem jeho účinnost odložena na pozdější dobu nebo nerozhodl-li o jeho pozdější účinnosti insolvenční soud b) jakmile rozhodnutí o jeho schválení nabylo právní moci, nebyla-li reorganizačním plánem jeho účinnost odložena na pozdější dobu nebo nerozhodl-li o jeho pozdější účinnosti insolvenční soud c) jakmile rozhodnutí o jeho schválení bylo vyhlášeno insolvenčním soudem, nebyla-li reorganizačním plánem jeho účinnost odložena na pozdější dobu nebo nerozhodl-li o jeho pozdější účinnosti insolvenční soud d) i když rozhodnutí o jeho schválení doposud nenabylo právní moci, nebyla-li reorganizačním plánem jeho účinnost odložena na pozdější dobu nebo nerozhodl-li o jeho pozdější účinnosti insolvenční soud 50. Insolvenční návrh lze zamítnout a) není-li insolvenční návrh podán v pracovní době soudu b) vezme-li navrhovatel insolvenční návrh zpět c) není-li osvědčen úpadek d) vždy, má-li dlužník nedostatek majetku 51. Úpadek je řešen reorganizací, a to tak, že věřitelé obdrží ve splátkách 60 % svých pohledávek. Zbývajících 40 % pohledávek jednotlivých věřitelů a) zanikne, jakmile dlužník doplatí všechny splátky b) zanikne okamžikem přijetí reorganizačního plánu všemi skupinami věřitelů c) v insolvenčním řízení nezanikne d) zanikne účinností reorganizačního plánu 52. Povinnost složit jistotu jako navrhovatel předběžného opatření nemá a) přihlášený věřitel v případě, že se jedná o předběžné opatření, které by insolvenční soud mohl nařídit i bez návrhu b) vždy dlužník c) dlužník pouze v případě, že se jedná o předběžné opatření, které by insolvenční soud mohl nařídit i bez návrhu d) vždy přihlášený věřitel 53. Pro odpovědnost insolvenčního správce za škodu platí a) insolvenční správce neodpovídá za škodu, která vznikla věřiteli s pohledávkou za podstatou tím, že nemohla být uspokojena v insolvenčním řízení v žádném případě b) insolvenční správce odpovídá za škodu, která vznikla věřiteli s pohledávkou za podstatou tím, že nemohla být uspokojena v insolvenčním řízení, jen pokud tato pohledávka vznikla na základě právního úkonu insolvenčního správce při provozu dlužníkova podniku c) insolvenční správce odpovídá za škodu, která vznikla věřiteli s pohledávkou za podstatou tím, že nemohla být uspokojena v insolvenčním řízení, jen pokud tato pohledávka vznikla na základě právního úkonu insolvenčního správce d) insolvenční správce odpovídá za škodu, která vznikla věřiteli s pohledávkou za podstatou tím, že nemohla být uspokojena v insolvenčním řízení, a to bez ohledu na důvod vzniku pohledávky

54. Proti rozhodnutí o schválení reorganizačního plánu a) mohou podat odvolání všichni účastníci řízení bez omezení b) mohou podat odvolání jen ti z věřitelů, kteří hlasovali pro odmítnutí reorganizačního plánu c) není odvolání přípustné d) mohou podat odvolání jen ti z věřitelů, kteří hlasovali o reorganizačním plánu 55. V insolvenčním řízení zahájeném k návrhu dlužníka, kde bylo rozhodnuto o řešení úpadku oddlužením ve formě zpeněžení majetkové podstaty, tvoří majetkovou podstatu a) majetek, který dlužníkovi patřil v době rozhodnutí o úpadku, jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení b) majetek, který dlužníkovi patřil v době zahájení insolvenčního řízení jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení, pouze však do doby, než nastaly účinky schválení oddlužení c) majetek, který dlužníkovi patřil v době zahájení insolvenčního řízení, jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení d) majetek, který dlužníkovi patřil v době rozhodnutí o úpadku, jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení, pouze však do doby, než nastaly účinky schválení oddlužení 56. Zajištění věřitelé se uspokojí a) podle pořadí, v jakém vznikl právní důvod zajištění, z té části výtěžku, který na ně připadá, nedohodnou-li se písemně jinak. Neuspokojená část jejich pohledávky se považuje za pohledávku přihlášenou a uspokojí se stejně jako tyto pohledávky b) podle pořadí, v jakém vznikl právní důvod zajištění, z té části výtěžku, který na ně připadá; zajištění věřitelé se nemohou dohodnout jinak. Neuspokojená část jejich pohledávky se považuje za pohledávku přihlášenou a uspokojí se stejně jako tyto pohledávky c) podle pořadí, v jakém vznikl právní důvod zajištění, z té části výtěžku, který na ně připadá, nedohodnou-li se písemně jinak. Neuspokojená část jejich pohledávky se nikdy nepovažuje za pohledávku přihlášenou a neuspokojí se stejně jako tyto pohledávky d) podle pořadí, v jakém vznikl právní důvod zajištění, z té části výtěžku, který na ně připadá, nedohodnou-li se písemně na veřejné listině jinak. Neuspokojená část jejich pohledávky se nepovažuje za pohledávku přihlášenou a neuspokojí se stejně jako tyto pohledávky 57. Odpůrčí žalobu může podat a) věřitelský výbor b) insolvenční správce c) věřitel, jehož výše pohledávky převyšuje 30% celkové výše přihlášených pohledávek d) dlužník

58. V majetkové podstatě dlužníka je sepsána budova, která zajišťuje závazek dlužníka vůči věřiteli - bance. Budova není využívána, lze očekávat, že bude cílem útoků zlodějů. Pokud jde o případné zajištění ostrahy strážní službou, správce a) postupuje podle pokynu věřitelského výboru b) se rozhodne podle své úvahy c) postupuje podle pokynu soudu d) postupuje podle pokynu banky 59. Záloha na náklady insolvenčního řízení a) může být uložena zaplatit opakovaně b) představuje pro složitele pohledávku 1. třídy c) může být uložena zaplatit ve výši do 50 000 Kč d) může být uložena zaplatit pouze insolvenčnímu navrhovateli, který je podnikatelem 60. Byla-li v konkursu zpeněžena nemovitost, kterou dlužník používá ke svému bydlení a) je dlužník povinen ji vyklidit zásadně až po poskytnutí náhradního bytu b) není dlužník povinen ji vyklidit, ze zákona mu vzniká nájem dané nemovitosti c) je dlužník povinen je vyklidit. Neučiní-li tak dobrovolně, může se nabyvatel domáhat vyklizení žalobou u soudu; jde o incidenční spor, pokud o to dlužník požádá d) je dlužník povinen je vyklidit. Neučiní-li tak dobrovolně, může se nabyvatel domáhat vyklizení žalobou u soudu; nejde o incidenční spor 61. Do seznamu přihlášených pohledávek insolvenční správce zařadí pohledávky a) všech věřitelů dlužníka, kteří svou pohledávku uplatnili přihláškou s vyloučením pohledávek, ke kterým se nepřihlíží, pohledávek vyloučených z uspokojení a dalších pohledávek, o kterých tak stanoví zákon b) všech věřitelů dlužníka, kteří svou pohledávku uplatnili přihláškou; u pohledávek, ke kterým se nepřihlíží a u pohledávek vyloučených z uspokojení zapíše poznámku c) všech věřitelů dlužníka, kteří svou pohledávku uplatnili přihláškou, a všech věřitelů pohledávek za majetkovou podstatou d) všech věřitelů dlužníka, kteří svou pohledávku uplatnili přihláškou 62. Při zásadním porušení povinnosti v insolvenčním řízení může být insolvenční správce a) zproštěn funkce rozhodnutím insolvenčního soudu b) odvolán z funkce rozhodnutím insolvenčního soudu c) zproštěn funkce usnesením schůze věřitelů d) odvolán z funkce usnesením schůze věřitelů 63. Zajištění věřitelé jsou v konkursu uspokojováni a) do 80% výtěžku zpeněžení zajištění b) z výtěžku zpeněžení zajištění bez odečtení jakékoliv částky c) do 70% výtěžku zpeněžení zajištění d) z výtěžku zpeněžení zajištění po odečtení nákladů na správu a zpeněžení předmětu zajištění a po odečtení částky připadající na odměnu insolvenčního správce

64. Dlužník podal na stanoveném formuláři insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. V návrhu na povolení oddlužení chybí údaj o očekávaných příjmech dlužníka. Soud a) odmítne insolvenční návrh b) rozhodne o povolení oddlužení c) vyzve dlužníka k doplnění návrhu d) odmítne návrh na povolení oddlužení a rozhodne o úpadku a prohlášení konkursu 65. Žaloba na vyloučení věci ze soupisu majetkové podstaty musí být podána a) ve lhůtě stanovené v rozhodnutí insolvenčního soudu, kterým je osoba dotčená soupisem vyzvána k podání vylučovací žaloby; k zachování lhůty je třeba, aby žaloba byla poslední den lhůty doručena insolvenčnímu soudu b) ve lhůtě stanovené v rozhodnutí insolvenčního soudu, kterým je osoba dotčená soupisem vyzvána k podání vylučovací žaloby; k zachování lhůty postačí, je-li poslední den lhůty žaloba podána doporučeně na poštu c) ve lhůtě 30 dnů od doručení vyrozumění insolvenčním správcem o soupisu věci do majetkové podstaty; k zachování lhůty je třeba, aby žaloba byla poslední den lhůty doručena insolvenčnímu soudu d) ve lhůtě 30 dnů od doručení vyrozumění insolvenčním správcem o soupisu věci do majetkové podstaty; k zachování lhůty postačí, je-li poslední den lhůty žaloba podána doporučeně na poštu 66. K návrhu na povolení oddlužení musí dlužník vždy doložit a) výpisy z bankovního účtu za poslední 3 roky b) listiny dokládající údaje o příjmech dlužníka za poslední 3 roky c) lékařskou zprávu o zdravotním stavu d) daňové přiznání k dani z příjmů za poslední rok 67. Účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení a) jsou spojeny se zveřejněním vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení v insolvenčním rejstříku b) jsou spojeny se zveřejněním vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení a návrhu na zahájení insolvenčního řízení na úřední desce insolvenčního soudu c) jsou spojeny se zveřejněním vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení na úřední desce insolvenčního soudu d) jsou spojeny se zveřejněním vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení na úřední desce insolvenčního soudu a jejím současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku 68. Do majetkové podstaty a) patří celá věc, i když je dlužník pouze podílovým spoluvlastníkem b) nepatří dlužníkovi poskytnuté účelové vázané dotace ze státního rozpočtu c) patří i majetek manžela dlužníka, který má tento manžel ve svém výlučném vlastnictví d) patří bezvýjimečně veškeré věci ve vlastnictví dlužníka

69. Pokud první schůze věřitelů po přezkumném jednání rozhodne o změně v osobě insolvenčního správce a) může insolvenční soud takové rozhodnutí nepotvrdit, pokud zvolený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro výkon funkce insolvenčního správce dané insolvenčním zákonem, a to za předpokladu, že to navrhl věřitel, který hlasoval proti změně v osobě insolvenčního správce b) nemůže insolvenční soud v žádném případě takové rozhodnutí schůze věřitelů změnit, ani pokud zvolený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro výkon funkce insolvenčního správce dané insolvenčním zákonem c) může insolvenční soud takové rozhodnutí nepotvrdit, pokud zvolený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro výkon funkce insolvenčního správce dané insolvenčním zákonem d) nemůže insolvenční soud v žádném případě takové rozhodnutí schůze věřitelů změnit 70. Pohledávka věřitele se v průběhu insolvenčního řízení za stavu, kdy je povolena reorganizace, zvyšuje v případě zajištěného věřitele a) o úroky jdoucí z přihlášené pohledávky s právem na uspokojení ze zajištění ode dne následujícího od povolení reorganizace b) o úroky jdoucí z přihlášené pohledávky s právem na uspokojení ze zajištění ode dne následujícího od schválení reorganizačního plánu c) o úroky jdoucí z pohledávky ve výši, jež odpovídá hodnotě zajištění, a to ode dne následujícího od povolení reorganizace d) o úroky jdoucí z pohledávky ve výši, jež odpovídá hodnotě zajištění, a to ode dne následujícího od schválení reorganizačního plánu 71. Odmítnout změnu reorganizačního plánu může věřitel a) ve lhůtě ne kratší než 30 dnů, která počíná běžet ode dne doručení návrhu změny reorganizačního plánu tomuto věřiteli b) ve lhůtě ne kratší než 30 dnů, která počíná běžet ode dne zveřejnění návrhu změny reorganizačního plánu v insolvenčním rejstříku c) nejpozději při konání schůze věřitelů, která má navrhovanou změnu reorganizačního plánu projednávat d) ve lhůtě ne delší než 30 dnů, která počíná běžet ode dne doručení návrhu změny reorganizačního plánu tomuto věřiteli 72. Dlužník má 19 věřitelů, o nepatrný konkurs půjde a) pokud výše jeho obratu za poslední účetní období nepřevyšuje 2 mil. Kč b) pokud hodnota jeho majetku nepřevyšuje 2 mil. Kč c) pokud výše jeho splatných závazků nepřevyšuje 2 mil. Kč d) pokud nemá závazky vůči zaměstnancům 73. Úpadek je řešen konkursem. Věřitelé budou uspokojení částkou 100 000 Kč. Členům a náhradníkům věřitelského výboru budou hrazeny výdaje na telekomunikačních poplatcích, poštovném, kopiích a opisech a) každému členovi či náhradníkovi paušální částkou 1000 Kč b) v prokázané výši, nejvýše však do částky 2250 Kč c) v prokázané výši, nejvýše však do částky 112,50 Kč d) v prokázané výši bez omezení

74. Pohledávka ze smlouvy uzavřené po rozhodnutí o úpadku osobou s dispozičním oprávněním a) je pohledávkou za majetkovou podstatou b) je běžná pohledávka c) je pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou d) je pohledávka II. skupiny 75. Rozhodnutí insolvenčního soudu o úpadku dlužníka a) bude insolvenčním soudem doručováno předběžnému správci zvlášť b) bude insolvenční soud doručovat předběžnému správci prostřednictvím insolvenčního rejstříku a Obchodního věstníku c) nebude insolvenční soud předběžnému správci zvlášť doručovat d) bude insolvenční soud doručovat předběžnému správci prostřednictvím úřední desky a Obchodního věstníku 76. K ocenění majetku zapsaného v soupisu majetkové podstaty znalcem musí v insolvenčním řízení dojít a) vždy, pokud se jedná o nemovitost b) vždy, pokud je v soupisu zapsán podnik dlužníka c) vždy, pokud se jedná o majetek, který se nachází v zahraničí d) vždy, pokud je způsobem řešení úpadku dlužníka reorganizace 77. Provedení úkonu v rozporu s omezeními spojenými se zahájením insolvenčního řízení a) zakládá neúčinnost b) zakládá relativní neplatnost c) zůstává bez vlivu na učiněné jednání d) zakládá absolutní neplatnost 78. Zálohu na náklady insolvenčního řízení a) musí složit každý na výzvu soudu b) může požadovat insolvenční soud c) může uložit insolvenční soud až do výše 30.000 Kč d) musí uložit insolvenční soud až do výše 50.000 Kč 79. Insolvenční správce a) má právo na odměnu a náhradu hotových výdajů. V případě konkursu se výše odměny určí z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele. Je-li insolvenční správce plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu k odměně a k náhradě hotových výdajů částka odpovídající této dani, kterou je insolvenční správce povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést podle zvláštního právního předpisu b) má právo na odměnu a náhradu hotových výdajů. V případě reorganizace se výše odměny určí z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele c) má právo na odměnu a náhradu hotových výdajů. V případě konkursu se výše odměny určí z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele. Daň z přidané hodnoty, která mu náleží k odměně a k náhradě hotových výdajů, nemůže být uhrazena z majetkové podstaty d) má právo na odměnu a náhradu hotových výdajů. V případě oddlužení se výše odměny určí z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele

80. Přednostní právo na sestavení reorganizačního plánu má zpravidla a) insolvenční správce b) zajištěný věřitel c) dlužník d) věřitelský výbor 81. Soupis majetku (majetkové podstaty) neprodleně po jeho sestavení nebo doplnění zveřejňuje a) insolvenční soud v Obchodním věstníku a na úřední desce soudu b) insolvenční soud v Obchodním věstníku c) insolvenční soud v insolvenčním rejstříku na základě sdělení od insolvenčního správce d) insolvenční správce prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků 82. Na přezkoumání přihlášených pohledávek v reorganizaci a) se obecná ustanovení insolvenčního zákona nepoužijí b) se obecná ustanovení insolvenčního zákona použijí s výjimkou účinků popření dlužníkem c) se obecná ustanovení insolvenčního zákona použijí s výjimkou účinků popření dlužníkem a věřitelem d) se obecná ustanovení insolvenčního zákona použijí zcela 83. V průběhu konkursu je zpeněžen dům, ve kterém dlužník bydlí. Pokud jde o další bydlení dlužníka a) dlužníkovi vzniká ze zákona nájemní právo k domu b) dlužníkovi vzniká právo na bytovou náhradu jako při výpovědi nájmu bytu dané nájemci pro hrubé porušení povinností vyplývajících z nájmu bytu c) zpeněžení je nepřípustné a tedy neplatné, dlužník bude nadále bydlet v domě, který bude v jeho vlastnictví d) dlužníkovi vniká právo, aby mu správce zajistil přiměřený náhradní byt 84. O povolení reorganizace na základě návrhu přihlášeného věřitele dlužníka, může insolvenční soud rozhodnout a) až poté, kdy s tímto způsobem řešení úpadku dlužníka vyslovila souhlas schůze věřitelů b) i bez souhlasu schůze věřitelů, pokud se schůze věřitelů, na které mělo být hlasováno o způsobu řešení úpadku, neúčastnil žádný přihlášený věřitel c) i bez souhlasu schůze věřitelů, jedná-li se o dlužníka, který má více než 100 zaměstnanců v pracovním poměru d) i bez souhlasu schůze věřitelů, jedná-li se o dlužníka s obratem vyšším než 100 mil. Kč za poslední účetní období 85. Se všemi věřiteli se v rámci insolvenčního řízení a) zachází podle vůle insolvenčního soudu b) zachází vždy stejně c) zachází podle zásady, že věřitelé ve stejném nebo obdobném postavení mají rovné možnosti d) zachází odlišně podle skupin

86. Insolvenční řízení lze vést a) pouze před insolvenčním soudem b) před arbitrážním soudem c) před insolvenčním soudem nebo arbitrážním soudem d) před okresním soudem, v jehož obvodu má dlužník sídlo/bydliště 87. Pro smlouvu uzavřenou 5 měsíců před zahájením insolvenčního zákona platí a) je zahájením insolvenčního řízení neplatná b) je zahájením insolvenčního řízení neúčinná c) je zahájením insolvenčního řízení nicotná d) platnost není zahájením insolvenčního řízení dotčena 88. Incidenčním sporem není a) spor o splnění povinnosti osobou povinnou vůči dlužníkovi b) odpůrčí žaloba c) spor o vypořádání společného jmění dlužníka a jeho manžela d) spor o platnost smluv, jimiž došlo ke zpeněžení 89. Výsledky hlasování dosažené mimo schůzi věřitelů a) se nepřipočtou k výsledkům hlasování dosaženým na schůzi věřitelů b) se pouze zmíní na schůzi věřitelů c) se připočtou k výsledkům hlasování dosaženým na schůzi věřitelů d) se odečtou od výsledkům hlasování dosaženým na schůzi věřitelů 90. Termín přezkumného jednání (nejedná-li se o oddlužení) určí insolvenční soud tak a) aby se konalo do 2 měsíců od rozhodnutí o úpadku b) aby se konalo do 30 dnů od uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek c) aby se konalo do 2 měsíců od uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek d) aby se konalo do 15 dnů od uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek 91. Pohledávky věřitelů vázané na splnění rozvazovací podmínky a) se prohlášením konkursu považují v insolvenčním řízení za podmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky má prohlášení konkursu stejný vliv b) se prohlášením konkursu považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky má prohlášení konkursu obdobný vliv c) se prohlášením konkursu považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky nemá prohlášení konkursu vliv a) se prohlášením konkursu považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky má prohlášení konkursu stejný vliv b) žádná odpověď není správná 92. Podá-li návrh na povolení oddlužení věřitel, soud tento návrh a) zamítne b) odmítne c) povolí d) vyloučí k samostatnému projednání

93. Schůzi věřitelů k projednání a přijetí reorganizačního plánu insolvenční soud nesvolá nebo již svolanou schůzi věřitelů zruší, jestliže a) mimo schůzi věřitelů hlasovala o přijetí reorganizačního plánu většina jím stanovených skupin věřitelů b) mimo schůzi věřitelů hlasovala o přijetí reorganizačního plánu alespoň každá jím stanovená skupina nezajištěných věřitelů c) mimo schůzi věřitelů hlasovala o přijetí reorganizačního plánu každá jím stanovená skupina věřitelů d) mimo schůzi věřitelů hlasovala o přijetí reorganizačního plánu alespoň každá jím stanovená skupina zajištěných věřitelů 94. Insolvenční správce je oprávněn zpeněžit majetek sloužící k zajištění a) podle pokynů zajištěného věřitele se souhlasem věřitelského výboru b) zejména podle pokynu zajištěného věřitele c) pouze se souhlasem insolvenčního soudu d) pouze se souhlasem věřitelského orgánu 95. Česká národní banka jako orgán dohledu nad finančním trhem a) musí být informována o povolení reorganizace u finanční instituce podléhající jejímu dohledu b) může navrhnout insolvenčnímu soudu, aby zprostil insolvenčního správce funkce c) uděluje předchozí souhlas se jmenováním insolvenčního správce dlužníka, kterým je banka d) může podat insolvenční návrh, aniž by byla věřitelem dlužníka 96. Účinky prohlášení konkursu nastávají a) zveřejněním rozhodnutí o prohlášení konkursu v insolvenčním rejstříku b) nabytím právní moci rozhodnutí o prohlášení konkursu c) okamžikem zveřejnění rozhodnutí o prohlášení konkursu na úřední desce soudu d) okamžikem doručení rozhodnutí o prohlášení konkursu dlužníkovi 97. Úpadek je řešen konkursem. Zprávu o hospodářské situaci dlužníka správce a) předloží nejméně 7 dnů přede dnem konání první schůze věřitelů svolané po prohlášení konkursu b) předloží nejméně 15 dnů přede dnem konání první schůze věřitelů svolané po prohlášení konkursu c) vůbec nepředkládá d) předloží nejméně 3 dny přede dnem konání první schůze věřitelů svolané po prohlášení konkursu 98. Nařízení Rady č. 1346/2000 a) nelze použít na úpadek banky b) lze použít na úpadek ČNB c) lze použít na úpadek finanční instituce d) lze použít na úpadek všech osob bezvýjimečně

99. Účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení nastávají a) v den, kdy insolvenční návrh dojde k jakémukoliv soudu b) v den, kdy insolvenční návrh dojde k věcně a místně příslušnému soudu c) v okamžiku zveřejnění vyhlášky, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení d) v den, kdy insolvenční návrh dojde k místně nepříslušnému insolvenčnímu soudu 100. Pohledávka věřitele je v insolvenčním řízení uplatněna v okamžiku, kdy je přihláška pohledávky doručena a) k věcně a místně nepříslušnému soudu b) insolvenčnímu správci c) k místně nepříslušnému insolvenčnímu soudu d) insolvenčnímu soudu, u kterého je vedeno příslušné insolvenční řízení 101. Seznam majetku dlužníka a) nemá vliv na zjišťování a soupis majetkové podstaty b) bude zveřejněn na úřední desce soudu c) je východiskem zjišťování majetkové podstaty d) je sestaven na základě zjištěné majetkové podstaty 102. Právní úkon, kterým dlužník po prohlášení konkursu odmítne přijetí daru nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce a) je neplatný b) je relativně neplatný c) je neúčinný d) je neúčinný vůči konkursním věřitelům 103. Reorganizační plán je nutno předložit a) ve lhůtě 120 dnů od povolení reorganizace; tuto lhůtu nelze prodloužit b) ve lhůtě, jejíž délku určí insolvenční soud v rozhodnutí o povolení reorganizace c) ve lhůtě 120 dnů od povolení reorganizace; tuto lhůtu může insolvenční soud přiměřeně prodloužit, a to i opakovaně d) ve lhůtě 120 dnů od schválení reorganizace; tuto lhůtu může insolvenční soud prodloužit nejdéle o 120 dnů 104. Přihlášku pohledávky doručenou insolvenčnímu soudu den poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení a) insolvenční správce předloží insolvenčnímu soudu s návrhem na její zamítnutí b) insolvenční správce předloží insolvenčnímu soudu s návrhem na její odmítnutí c) insolvenční správce zařadí do seznamu přihlášek pro přezkumné jednání d) insolvenční správce zamítne jako předčasnou

105. Není-li insolvenčním zákonem dáno jinak a) k projednání reorganizačního plánu a hlasování o jeho přijetí se nehlasuje na schůzi věřitelů, ale výlučně hlasovacími lístky b) k projednání reorganizačního plánu dochází na schůzi věřitelů, která je insolvenčním správcem svolána jen za tímto účelem. O přijetí reorganizačního plánu se v takovém případě hlasuje ve skupinách věřitelů, stanovených reorganizačním plánem c) k projednání reorganizačního plánu a hlasování o jeho přijetí dochází na jednání věřitelského výboru, která je svoláno insolvenčním správcem jen za tímto účelem. O přijetí reorganizačního plánu se v takovém případě hlasuje ve skupinách věřitelů, stanovených reorganizačním plánem d) k projednání reorganizačního plánu a hlasování o jeho přijetí dochází na schůzi věřitelů, která je svolána jen za tímto účelem. O přijetí reorganizačního plánu se v takovém případě hlasuje ve skupinách věřitelů, stanovených reorganizačním plánem 106. Účastníky insolvenčního řízení jsou a) likvidátor dlužníka b) insolvenční správce c) státní zastupitelství d) věřitelé dlužníka uplatňující právo proti dlužníkovi 107. Věřitel A podal insolvenční návrh, soud rozhodl k návrhu věřitele A o úpadku, dlužník se odvolal. Přihlášku podalo dalších 5 věřitelů. Odvolací soud dospěl k závěru, že pohledávka věřitele A osvědčena sice nebyla, ale že jsou osvědčeny splatné pohledávky dalších 5 věřitelů. Odvolací soud a) rozhodne o prohlášení moratoria b) rozhodnutí o úpadku změní a insolvenční návrh zamítne c) rozhodnutí o úpadku potvrdí d) vyzve přihlášené věřitele k vyjádření, zda se k insolvenčnímu návrhu věřitele A připojují 108. Věřitel A přihlásil do insolvenčního řízení pohledávku, která byla zjištěna. V dalším průběhu insolvenčního řízení ji postoupil věřiteli B. Věřitel B na místo věřitele A v insolvenčním řízení a) vstoupí na základě rozhodnutí dle 18 insolvenčního zákona b) vstoupí okamžikem podepsání smlouvy o postoupení pohledávky, soud žádné rozhodnutí nevydává c) vstoupí na základě rozhodnutí dle 107a osř d) vstoupit nemůže 109. Výsledkem ocenění majetkové podstaty znalcem dle 155 insolvenčního zákona má být a) cena obvyklá b) cena administrativní c) věcná hodnota d) cena reprodukční

110. K návrhu na moratorium musí dlužník přiložit a) písemný souhlas většiny věřitelů počítané podle výše jejich pohledávek b) písemný souhlas většiny věřitelů počítané z celkového počtu věřitelů podle zásady "jeden věřitel, jeden hlas" c) písemný souhlas všech zajištěných věřitelů d) písemný souhlas 3/4 většiny věřitelů počítané podle výše jejich pohledávek 111. Po rozhodnutí o úpadku a) započtení vzájemných pohledávek věřitele a dlužníka je přípustné pouze do doby, než se věřitel stal ohledně své započitatelné pohledávky přihlášeným věřitelem b) započtení vzájemných pohledávek věřitele a dlužníka je přípustné pouze tehdy, stal-li se věřitel ohledně své započitatelné pohledávky přihlášeným věřitelem, nevylučuje-li to zákon nebo rozhodnutí insolvenčního soudu c) započtení vzájemných pohledávek věřitele a dlužníka není přípustné d) započtení vzájemných pohledávek věřitele a dlužníka je přípustné pouze tehdy, jedná-li se o pohledávky za podstatou nebo o pohledávky jim na roveň postavené 112. Pro incidenční spory neplatí a) pravomocný rozsudek vydaný v incidenčním sporu je závazný pouze pro žalobce a žalovaného b) žádná ustanovení Občanského soudního řádu c) incidenční spory jsou projednány a rozhodnuty na návrh oprávněné osoby. Návrh má povahu žaloby. d) v incidenčních sporech rozhoduje insolvenční soud rozsudkem, jde-li o rozhodnutí ve věci samé. O smíru rozhoduje usnesením. 113. Dlužník, který navrhuje, aby mu v oddlužení splátkovým kalendářem zůstávala vyšší než nepostižitelná částka, o to musí požádat a) v návrhu na povolení oddlužení b) v insolvenčním návrhu c) nejpozději 7 dnů před první schůzí věřitelů d) nejpozději na první schůzi věřitelů 114. Minimální limit pojistného plnění a minimální standardy pojistných smluv insolvenčních správců upravuje a) vyhláška Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 311/2007 Sb. b) vyhláška Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 312/2007 Sb. c) vyhláška Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 313/2007 Sb. d) vyhláška Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 314/2007 Sb. 115. Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 se vztahuje i na a) Švýcarsko b) Dánsko c) Turecko d) Estonsko