(Pracovní podklad v rámci koordinace prací na aktualizaci ROP)



Podobné dokumenty
REGIONÁLNÍ POLITIKA Ing. Zuzana Trhlínová 1

Regionální operační program NUTS II Severovýchod

Program rozvoje cestovního ruchu Jihomoravského kraje pro roky

RPS/CSF Příprava NSRR v ČR z hlediska Rady vlády pro záležitosti romské komunity Česká republika 2004>2006 Rámec podpory Společenství

Základní charakteristika programovacího období

STRUKTURÁLNÍ POLITIKA V ZEMĚDĚLSTVÍ A MOŽNOSTI PODPORY Z FONDŮ EU.

Programovací období z pohledu podnikatele

Využívání fondů EU v letech Strategie a programy ČR, možnosti pro obce

Fondy EU programovací období v ČR

Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Ing. Miroslav Kalous

Závěrečná zpráva z třetí etapy projektu

Kultura a strukturální fondy

Výhled. Nové programovací období SF

Průběh čerpání strukturálních fondů

DOSAVADNÍ VÝVOJ PŘÍJMU PODPOR EU V OBLASTI LH

Soustava strategických a programových dokumentů ČR

Zhodnocení ROP Střední Morava. Ing. Hana Linhartová vedoucí oddělení metodiky Úřad Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava

Strukturální politika EU

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

RPS/CSF Budoucnost politiky HSS Česká republika 2004>2006

Vybrané aspekty kohezní politiky v regionech ČR. současnost a perspektivy

IROP. Mgr. Richard Hubl Úřad Regionální rady Jihovýchod

Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost

NOVÉ FINANČNÍ OBDOBÍ

7 let ROP JV. 7 let IROP? Mgr. Richard Hubl Úřad Regionální rady Jihovýchod

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Úvod do problematiky Cíl příspěvku Stanovení hypotéz Výsledky analýzy čerpání Ověření hypotéz Shrnutí výsledků Závěr Zdroje

(2008) Jak získat peníze z Evropy Možnosti čerpání finančních prostředků z ESF

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci OBCE JAKO ŽADATELÉ A PŘÍJEMCI ZE SF / FS

Kraje ČR a čerpání ze zdrojů EU

VŠFS Kombinované studium Letní semestr 2011 Most

Programové období z hlediska měst a obcí. Krajská setkání Svazu měst a obcí ČR

Obecné informace o možnostech financování ze Strukturálních fondů ČR

Karlovarský kraj Rozpočtový výhled Karlovarského kraje pro období let

REGIONÁLNÍ POLITIKA A REGIONÁLNÍ ROZVOJ Přednáška č. 8

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Program rozvoje Karlovarského kraje Úvod Zadavatel: Karlovarský kraj Zpracovatel: EC Consulting a.s.

Příprava na kohezní politiku EU nadnárodní, národní a krajská úroveň. Workshop pro zástupce ORP Olomouckého kraje,

Společný regionální operační program Aktuální stav a výhledy čerpání ze zdrojů opatření 3.2 Praha Ministerstvo pro místní rozvoj Ing.

Úvodní konference k tvorbě Programu rozvoje Libereckého kraje Liberec

Strategie NRP a systém operačních programů v ČR pro období

Evropský sociální fond v ČR

7 let ROP JV. Podpora regionálního rozvoje? Richard Hubl Úřad Regionální rady Jihovýchod

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci STAV PRAVIDLA N+3 / N+2

Společný regionální operační program Aktuální stav a výhledy čerpání ze zdrojů opatření 3.2 Ministerstvo pro místní rozvoj Ing.

Podpora cestovního ruchu ze strukturálních fondů

Programové období EU fondů a čistá mobilita

Prof. RNDr. René Wokoun, CSc. a kol. XV. mezinárodní kolokvium o regionálních vědách ve Valticích

III. setkání starostů a místostarostů Středočeského kraje. Hotel Praha,

Dosavadní zkušenosti obcí s čerpáním evropských dotací, hlavní potřeby a priority do budoucna

Programové období z hlediska měst a obcí. Konference Evropské fondy : Jednoduše pro lidi 2. prosince 2014 Jihlava

Informace o stavu čerpání prostředků z fondů EU v programovém období Podklad pro jednání PT RHSD ČR pro místní rozvoj a fondy EU

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

Budoucnost evropských dotací

MANAŽERSKÝ SOUHRN VÝROČNÍ ZPRÁVA O PROVÁDĚNÍ REGIONÁLNÍHO OPERAČNÍHO PROGRAMU REGIONU SOUDRŽNOSTI MORAVSKOSLEZSKO ZA ROK 2011

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

Obsah. Předmluva... VII. O knize napsali... IX. Seznam zkratek... XIII. Seznam boxů... XXVII. Seznam obrázků... XXIX. Seznam tabulek...

Dohoda o partnerství Priority ČR a jejich prosazování. Evropský den VŠE,

2. PŘEHLED OTEVŘENÝCH VÝZEV DLE OPERAČNÍCH PROGRAMŮ

Podíl ERDF, k strana:2

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

Předvstupní podpora (1) Komunitární programy nástroje k prohlubování spolupráce a řešení společných problémů členských zemí ve specifických oblastech

Hospitality&Tourism Summit 2007

NÁVRH ROZPOČTU ÚSTECKÉHO KRAJE NA ROK 2011

Regionálního programování

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

Stručný přehled čerpání fondů EU v programovém období

Aktuální stav jednání o podobě Integrovaného regionálního operačního programu pro období

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ Národní orgán pro koordinaci POKROK V DOSAHOVÁNÍ CÍLŮ NSRR

Jak fungují evropské dotace

Vyrovnávání hospodářské a sociální úrovně regionů v době krize Ing. Daniel Braun, M.A. 1. náměstek ministra pro místní rozvoj

Program rozvoje venkova realizace opatření osy III a IV

Strukturální EU fondy

Statistické hodnocení čerpání finančních prostředků ze Strukturálních fondů EU subjekty z území Libereckého kraje

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

Komentář k návrhu rozpočtového výhledu Karlovarského kraje na roky I. část

A PROGRAMOVÉ FINANCOVÁNÍ. JUDr. Martin Netolický Finanční právo

Tabulky. Veřejnosprávní kontrola u předstrukturálních fondů Phare, SAPARD, ISPA, komunitárních programů a Fondu solidarity Tab.

Rizika a budoucnost evropských fondů z pohledu koordinátora

Obecný přehled: Evropské strukturální a investiční fondy ( )

EVROPSKÁ REGIONÁLNÍ POLITIKA KOHEZNÍ POLITIKA POLITIKA ÚZEMNÍ A SOCIÁLNÍ SOUDRŽNOSTI. Regionalistika 2

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne ,

Evropské fondy

RPS/CSF. Česká republika 2004>2006 Rámec podpory Společenství. Ministerstvo pro Místní rozvoj ČR Odbor Rámce podpory Společenství

Aktuální úkoly v oblasti kohezní politiky se zaměřením na současnost a budoucnost

Aktuální stav jednání o podobě Integrovaného regionálního operačního programu pro období

Priority a možnosti v programovém období a hlavní změny oproti programovému období

ZMĚNY PROGRAMOVÉHO DOKUMENTU REGIONÁLNÍHO OPERAČNÍHO PROGRAMU NUTS II SEVEROZÁPAD PRO OBDOBÍ

Karlovarský kraj Rozpočtový výhled Karlovarského kraje pro období let

Svazek 5. Postup při vymezování regionů se soustředěnou podporou státu

Jihomoravský 32, , Karlovarský 22, , Královéhradecký 29, , Liberecký 26, ,

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

Jak fungují evropské dotace

VÝROČNÍ KONFERENCE ROP Severozápad

Transkript:

ORIENTAČNÍ FINANČNÍ RÁMEC REGIONÁLNÍCH OPERAČNÍCH PROGRAMŮ A JEDNOTNÉHO PROGRAMOVÉHO DOKUMENTU PRO OBDOBÍ 2004 2006 (Pracovní podklad v rámci koordinace prací na aktualizaci ROP)

Počínaje rokem vstupu ČR do EU budou předstrukturální fondy nahrazeny fondy strukturálními s možností postupného dosažení plného čerpání pomoci poskytnuté ze strukturálních fondů (SF) a fondu soudržnosti ( Kohezního fondu CF). Finanční perspektiva EU na léta 2000 2006 počítá rovněž s alternativou, že Česká republika do EU vstoupí v roce 2004. Pro tuto možnost jsou finanční rámce po vstupu výrazně vyšší než v předvstupním období. Vývoj disponibilních prostředků pro oblast hospodářské a sociální soudržnosti bude probíhat ve vazbě na budoucí hospodářský rozvoj ČR 1. Propočty a údaje uvedené ve finančním rámci navazují na odhady základních makroekonomických veličin, a to zejména HDP a objemu státního rozpočtu, resp. místních rozpočtů, a relací těchto základních ukazatelů, zejména podílu veřejných rozpočtů na HDP. Základní možností, jak odhadnout příjmy ze strukturálních fondů EU, včetně Fondu soudržnosti, je vycházet z procentního podílu k hrubému domácímu produktu, přičemž maximální hranici tvoří podle předpisů ES 4 % HDP členské země 2. Tato hranice se týká prostředků pomoci celkem, tedy ze strukturálních fondů (SF) i kohezního fondu (CF). Při ambicích, že by ČR v roce 2006 již mohla využít maximum prostředků ze SF a CF (tj. 4 % HDP), byl expertně stanoven postupný nárůst příjmů z EU v období 2004-2006. Výchozím předpokladem je odhad, že v roce 2004 budou příspěvky z EU činit 2,5 %, v roce 2005 pak 3 % a v roce 2006 dosáhnou maximální možné hranice 4 % HDP. Tabulka 1 uvádí odhadovaný vývoj prostředků ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti, které by tak mohla ČR získat. Tab. 1: Odhad příjmů ČR ze strukturálních fondů EU a Fondu soudržnosti podle podílu na HDP (v mld. Kč) Rok 2004 2005 2006 2003 2006 Predikce HDP 2161 2267 2387 6815 Prostředky ze SF a CF (podíl na HDP) 2,5 % 3,0 % 4,0 % x Příjmy alokace Pramen: Odhad Ministerstva financí upravený DHV 54,0 68,0 95,5 217,5 Z finančního hlediska představuje důležitou podmínku umožňující čerpání strukturálních fondů zajištění prostředků na spolufinancování. Výše povinné spoluúčasti České republiky při financování strukturální politiky závisí na jednotlivých nástrojích, fondech a podílech stanovených jednotlivými přepisy ES a v rámci nich na konkrétních projektech. Pro rámcové stanovení očekávané výše spolufinancování lze v současné době orientačně vycházet z předpokladu 50 % míry národní spoluúčasti při financování strukturálními nástroji po vstupu ČR do EU v roce 2004. 1 Predikce vývoje základních makroekonomických indikátorů ČR, zpracovaná MF ČR počítá s úrovní HDP v roce 2004 ve výši 2161 mld.kč, v roce 2005 ve výši 2267 mld.kč a v roce 2006 ve výši 2387 mld.kč (ve stálých cenách r. 1999) 2 nařízení Rady č. 1164/1994, zakládající Fond soudržnosti, resp. její úprava č. 1264/1999 2

Pro období 2004 2006 je národní spoluúčast na strukturální politice EU při 50% podílu spolufinancování uvedena v tabulkách 1a, resp. 1 b. Tab. 1a: Odhad výše spolufinancování programů strukturálních fondů EU a Fondu soudržnosti ze zdrojů ČR (v mld. Kč) - alokace Rok 2004 2005 2006 2004 2006 Prostředky EU (50%) Spolufinancování národními prostředky ČR (50%) Celkem 54,0 68,0 95,5 217,5 54,0 68,0 95,5 217,5 108,0 136,0 191,0 435,0 Rozdělení prostředků mezi operační programy Na podporu operačních programů lze použít pouze prostředky strukturálních fondů, tedy bez kohezního fondu. Podíl CF z celkové podpory pro ČR se s ohledem na jeho podíl ve srovnatelných členských zemích předpokládá ve výši 13%. Dále pak je nutno z předpokládané částky SF vyčlenit tzv. výkonnostní prémii na Iniciativy Společenství a na inovace a technickou pomoc (které jsou realizovány mimo SF) jako rezervu 10%. Očekávaná částka prostředků SF pro podporu operačních programů se tedy odvodí podle vzorce : ( x% HDP). 0,87 0,9. Odhad výše prostředků SF v plánovacím období po těchto úpravách ukazuje tabulka 1b. Tabulka 1b) Odhad výše spolufinancování operačních programů ze strukturálních fondů EU (v mld. Kč) alokace (po odpočtu CF a rezervy) Rok 2004 2005 2006 2004-2006 Prostředky EU (50%) Spolufinancování národními prostředky ČR (50%) Celkem 42,3 53,2 74,8 170,3 42,3 53,2 74,8 170,3 84,6 106,4 149,6 340,6 Na základě konsensu přijatého v průběhu roku 1999 Národní koordinační skupinou byl připraven návrh Ministerstva financí a Ministerstva pro místní rozvoj, který obsahuje rozdělení finančních prostředků strukturálních fondů mezi sektorové a regionální operační programy v poměru 65% - 35%. Tento poměr vychází ze zahraničních zkušenosti a trendů v řadě zemí Evropské unie. Přitom je nutno vzít v úvahu, že podpora rozvoje regionu Praha nebude realizována v 3

rámci ROP, ale formou JPD. Návrh rozdělení prostředků tedy znamená 65% SOP a 35% ROP + JPD Praha. Tab. 1c Rozdělení prostředků SF mezi SOP a ROP ( mld. Kč) Rok Celkem SF SOP ROP + JPD 2004 42,3 27,5 14,8 2005 53,2 34,6 18,6 2006 74,8 48,6 26,2 2004-6 170,3 110,7 59,6 Návrh představuje rámec pro rozdělení finančních prostředků NRP mezi regiony soudržnosti ČR prostřednictvím jednotlivých regionálních operačních programů. Charakteristika sociálních a ekonomických ukazatelů krajů ČR a na ni navazující meziregionální srovnání provedená v rámci prací na Strategii regionálního rozvoje ČR i na regionálních částech NRP prokázala, že v ČR mimo míry nezaměstnanosti neexistují dosud zásadní regionální disparity. Velké rozdíly v nárocích na finanční zdroje pro rozvoj regionů se proto nejeví jako opodstatněné. Rámcová alokace finančních prostředků poskytovaných České republice Evropskou unií mezi Regiony soudržnosti je založena na váženém součtu čtyř ukazatelů, resp. souhrnných ukazatelů. Jsou jimi: A. Počet obyvatel (údaj z roku 1998) B. Rozloha regionu 3 (údaj z roku 1998) C. Hrubý domácí produkt na obyvatele vytvořený v regionu (průměr z let 1996-1998) D. Souhrnné hodnocení zaměstnanosti v regionu (bezrozměrné číslo vyjadřující meziregionální relaci v zaměstnanosti) 4 (průměr z let 1997-1999) Údaje za jednotlivé regiony byly normalizovány (ve vztahu k průměru ČR), standardizovány (vzestupným, resp. sestupným způsobem) a nakonec byl proveden součet jednotlivých bodových hodnot. V předkládaném návrhu jsou stanoveny váhy (koeficienty) pro jednotlivé ukazatele takto: S = (0,10*A + 0,10*B + 0,35*C + 0,45*D) Tabulka 1d uvádí procentuální poměr rozdělení prostředků mezi jednotlivé regiony pro realizaci ROP a JPD, který by měl být neměnný až do roku 2006. ( 100% ROP + JPD celkem představuje podíl 35% z objemu pomoci SF v daném roce). 3 Vzhledem k tomu, že rozloha Prahy činí necelých 500 km 2, byl zde na rozlohu regionu použit expertně stanovený korekční koeficient. 4 Byla použita metoda souhrnného hodnocení závažnosti stavu zaměstnanosti resp. nezaměstnanosti v regionech. Základní ukazatele pro výpočet: Nezaměstnanost Dlouhodobá nezaměstnanost Tlak na pracovní místa 4

Tab. 1d: Procentuální rozdělení prostředků mezi ROP a JPD Praha Region soudržnosti Rozdělení prostředků v % Severozápad 15,7 Ostravsko 15,4 Jihovýchod 13,7 Střední Morava 13,6 Severovýchod 12,4 Střední Čechy 12,1 Jihozápad 11,7 Praha 5,4 ROP + JPD celkem 100,0 Návrh rozdělení prostředků SF mezi regiony NUTS 2 prostřednictvím ROP Pro rozdělení prostředků SF na ROP jednotlivých regionů NUTS 2 se již neuvažuje s regionem Praha, který bude podporován mimo vlastní ROP. Tab. 2a Návrh rozdělení prostředků ROP v období 2004 2006 (mld. Kč) NUTS 2 Národní zdroje Zdroje EU Celkem Podíl EU% Severozápad 9,36 9,36 18,72 50 Ostravsko 9,18 9,18 18,36 50 Jihovýchod 8,16 8,16 16,32 50 Střední Morava 8,11 8,11 16,22 50 Severovýchod 7,39 7,39 14,78 50 Střední Čechy 7,21 7,21 14,42 50 Jihozápad 6,97 6,97 13,94 50 Celkem ROP 56,38 56,38 112,76 50 Praha JPD 3,22 3,22 6,44 Celkem ROP + JPD 59,6 59,6 119,2 5

Tab. 2b Návrh rozdělení prostředků ROP na rok 2004 (mld. Kč) NUTS 2 zdroje ČR Zdroje EU Celkem Podíl EU % Severozápad 2,32 2,32 4,64 50 Ostravsko 2,28 2,28 4,56 50 Jihovýchod 2,03 2,03 4,06 50 Střední Morava 2,01 2,01 4,02 50 Severovýchod 1,83 1,83 3,66 50 Střední Čechy 1,79 1,79 3,58 50 Jihozápad 1,73 1,73 3,46 50 CELKEM ROP 13,99 13,99 27,98 50 Praha JPD 0,8 0,8 1,6 Celkem ROP+ JPD 14,8 14,8 29,6 Tab. 2c Návrh rozdělení prostředků ROP na rok 2005 (mld. Kč) NUTS 2 zdroje ČR Zdroje EU Celkem Podíl EU % Severozápad 2,92 2,92 5,84 50 Ostravsko 2,86 2,86 5,72 50 Jihovýchod 2,55 2,55 5,10 50 Střední Morava 2,53 2,53 5,06 50 Severovýchod 2,31 2,31 4,62 50 Střední Čechy 2,25 2,25 4,50 50 Jihozápad 2,18 2,18 4,36 50 Celkem ROP 17,6 17,6 35,2 50 Praha JPD 1,0 1,0 2,0 Celkem ROP+ JPD 18,6 18,6 37,2 6

Tab. 2d Návrh rozdělení prostředků ROP na rok 2006 ( mld. Kč) NUTS 2 zdroje ČR Zdroje EU Celkem Podíl EU % Severozápad 4,11 4,11 8,22 50 Ostravsko 4,13 4,13 8,26 50 Jihovýchod 3,59 3,59 7,18 50 Střední Morava 3,56 3,56 7,12 50 Severovýchod 3,25 3,25 6,50 50 Střední Čechy 3,17 3,17 6,34 50 Jihozápad 3,06 3,06 6,12 50 CELKEM ROP 24,87 24,87 49,74 50 Praha JPD 1,41 1,41 2,82 Celkem ROP+ JPD 26,28 26,28 52,56 Návrh alokace prostředků mezi prioritní osy v rámci jednotlivých ROP Aktuální verze NRP deklaruje 6. prioritních os, které se vztahují k jednotlivým sektorovým operačním programům. Stejným způsobem budou vymezeny prioritní osy v ROP. Podíl regionů NUTS 2 na prioritních osách NRP byl odvozen z procentuálního rozdělení finančních prostředků na priority a opatření v rámci jednotlivých ROP. Podle těchto podílů pak byly z očekávaných prostředků SF ( viz tab.2a) odvozeny prostředky na jednotlivé prioritní osy v regionech NUTS 2 (kromě Prahy). V následující tabulce jsou prioritní osy zkráceně označeny: Ek -Posílení konkurenceschopnosti průmyslu a podnikatelských služeb In - Rozvoj technické infrastruktury LZ - Rozvoj lidských zdrojů ŽP - Ochrana a zkvalitňování životního prostředí Zem - Rozvoj venkova a multifunkčního zemědělství CR - Rozvoj cestovního ruchu a lázeňství 7

Tab. 3 Podíl regionů NUTS 2 na prioritních osách NRP v období 2004 2006 ( v mld. Kč a v %) Prioritní osy 1. 2. 3. 4. 5. 6. NRP Ek In LZ ŽP Zem CR Severozápad 3,74 2,43 0,84 0,19 1,22 0,94 9,36 v % 40 26 9 2 13 10 100 Ostravsko 2,39 2,48 1,47 1,10 0,92 0,82 9,18 v % 26 27 16 12 10 9 100 Jihovýchod 2,69 1,80 1,06 0,90 1,06 0,65 8,16 v % 33 22 13 11 13 8 100 Střední Morava 1,95 1,62 1,62 1,22 1,30 0,40 8,11 v % 24 20 20 15 16 5 100 Severovýchod 1,03 3,03 0,67 1,03 1,33 0,30 7,39 v % 14 41 9 14 18 4 100 Střední Čechy 2,23 1,59 1,09 0,43 1,44 0,43 7,21 v % 31 22 15 6 20 6 100 Jihozápad 1,95 1,04 1,46 0,57 1,53 0,42 6,97 v % 28 15 21 8 22 6 100 Celkem 15,98 13,99 8,21 5,44 8,80 3,96 56,38 v % 28,3 24,8 14,7 9,6 15,6 7,0 100 Z finančních alokací odvozených z ohodnocení prioritních os současných ROP vyplývá následující průměrné rozdělení finančních zdrojů SF na jednotlivé prioritní osy: 1. Posílení konkurenceschopnosti průmyslu a podnikatelských služeb 28,3 % 2. Rozvoj technické infrastruktury 24,8 % 3. Rozvoj lidských zdrojů 14,7 % 4. Ochrana a zkvalitňování životního prostředí 9,6 % 5. Rozvoj venkova a multifunkčního zemědělství 15,6 % 6. Rozvoj cestovního ruchu a lázeňství 7,0 % V jednotlivých regionech jsou však v podílech prioritních os mezi ROP významné rozdíly, např. v ose Lidské zdroje od 9 % do 21% nebo životní prostředí od 2% do 16%, podobně i v ose podpory ekonomiky činí rozmezí podílu 14 40%. 8