Č. j. : S 183-R/ /140/Ná V Praze dne Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 5. 8.

Podobné dokumenty
Č. j.: S 128/01-152/3135/01-jl V Brně dne 31. července 2001

Č.j.: VZ/S99/04-153/3886/04-KV V Brně dne 3. srpna 2004

Č. j.: VZ/S 67/03/03-152/2857/03-jl V Brně dne 30. června 2003

Č. j.: VZ/S 62/04-152/1749/04-LB V Brně dne 18. května 2004

Č. j. VZ/S198/02-153/72/02-Dh V Brně dne 30. prosince 2002

Č. j.: S 243/01-151/348/02-če V Brně dne 22. ledna 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č.j.: S 175-R/00-962/140/Hs V Praze dne

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh uchazeče BRANDL spol. s r. o., Aubrechtové 3102, Praha 10, ze dne odmítá.

Č. j. S 30/01-151/1346/01-Hr V Brně dne 10. dubna 2001

Č. j. 2R 1/00-Ju V Brně dne

r o z h o d l t a k t o :

Č. j. VZ/S60/02-151/2322/02-Va V Brně dne 13. května 2002

Č.j.: 3R 58/01-Ku V Brně dne

Č. j. VZ/S138/04-151/4513/04-Va V Brně dne 3. září 2004

Č.j.: S 76/99-150/1786/99-On V Brně dne 22. července 1999

Č.j.: S 211-R/ /140/Hs V Praze dne

Č.j.: S 184 -R/99-VP/140/B V Praze dne

Č. j. 2R 18/99-Ku V Brně dne

Naše značka VZ/S 132/02-152/4077/02-Kr

Č. j. VZ/S128/05-152/3813/05-KV V Brně dne 22. srpna 2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne

Čj. S 131-R/99-761/140/BT V Praze dne

Č.j.: S383/ /2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006

*uohsx001ova6* ROZHODNUTÍ UOHSX001OVA6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S48/2010/VZ-5059/2010/540/DCh V Brně dne: 1.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č.j.: S 155-R/99-863/140/Ná V Praze dne

Č.j.: S 77/99-150/1419/99-jl V Brně dne 18. června 1999

Č. j. S 21/01-153/1221/01-Št V Brně dne 29. března 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S228/2011/VZ-14799/2011/520/ABr V Brně dne: 19. října 2011

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008

Č.j.: S 227-R/ /140/Hs V Praze dne

Č.j.: S 11-R/01-85/140/Hs V Praze dne

Č.j.: 3R26/02-Ku V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 501-R/05-VP/140/IB V Praze dne

Č.j.: S 147-R/99-779/140/BT V Praze dne

Č. j. VZ/S213/02-153/154/03-Št V Brně dne 16. ledna 2003

rozhodl takto: Odůvodnění


Č. j. S 105/ /2450/2000-Vs V Brně dne 1. srpna 2000

Č. j. S302/2006/DO-20266/2006/520-KV V Brně dne 16. listopadu 2006

Č. j. S 8/ /208/2000-Št V Brně dne 21. ledna 2000

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č. j. S 60/99-150/1803/99-Po V Brně dne

Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002

Č. j. S 124/ / Po V Brně dne 29. září 2000

Č.j.: 3R76/03-Ku V Brně dne

Č. j. S 143/99-150/2443/99-Hm V Brně dne 13. září 1999

Č.j.: 3R43/01-Ku V Brně dne

Č. j. S 230/99-150/499/2000-Hm V Brně dne 16. února 2000

r o z h o d l t a k t o: O d ů v o d n ě n í

Č.j.: 3R41/04-Ku, 3R42/04-Ku V Brně dne

Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016

Č. j. S372/ /2008/510-IF V Brně dne 5. února 2008

Č. j.: S 57/99-150/1574/99-RJ V Brně dne 1.července 1999

Rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S173/2008/VZ 15286/2008/510/chm V Brně dne 30.července 2008

ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 619-R/03-939/140/Ná V Praze dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s713/2012/vz-3422/2013/511/jch Brno

Č.j.: 2R 7/00-Ju V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Č. j.: VZ/S 125/03-152/4542/03-Kr V Brně dne 2. října 2003

Č.j.: S 16/99-150/626/99-če V Brně dne 23. března 1999

Č. j.: S 153/99-150/3125/99-RJ V Brně dne 9.listopadu 1999

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j. : S 34-R/02-VP/140/Br V Praze dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

49 odst. 4 téhož zákona, když neoznámil výběr nejvhodnější nabídky všem uchazečům,

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 570-R/05-473/140/ZH V Praze dne

Č. j. S403/2006/DO-2087/2007/520-KV V Brně dne 31. ledna 2007

*uohsx003awyr* UOHSX003AWYR USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S395/2010/VZ-17938/2010/530/EDo V Brně dne: 29. listopadu 2010

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S639/2013/VZ-23159/2013/512/MHr Brno 26. listopadu 2013

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0856/2015/VZ-01346/2016/522/DMa Brno 12. ledna 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S221/2009/VZ-11795/2009/510/HOd V Brně dne:

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S695/2013/VZ-22154/2013/521/GSt Brno 15. listopadu 2013

Č.j.: 3R 32/01-Ku V Brně dne

Č. j.: S 157/01-152/3517/01-jl V Brně dne 28. srpna 2001

*uohsx0018r1z* UOHSX0018R1Z

Č.j.: S 128-R/01-VP/140/OŠ V Praze dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č.j.: S 317 R/ /140/ZH V Praze dne

Rozhodnutí bylo zrušeno rozhodnutím předsedy ÚOHS č.j. 3R 71, 3R 74 ze dne ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne ,které nabylo právní moci dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 134-R/01-969/140/Ná V Praze dne

Č. j. S 32/ /1314/99-Po V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s690/2012/vz-728/2013/511/mfl Brno 11. ledna 2013

Č. j.: VZ/S 18/04-152/1461/04-Kr V Brně dne 30. března 2004

společností WASTECH a.s., se sídlem Ostružinová 36/3175, Praha 10,

Č. j. VZ/S 3/04-153/1089/04-Gar V Brně 12. března 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S568/2012/VZ-21091/2012/514/MPr Brno 8. listopadu 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 533-R/04-334/140/IB V Praze dne

Č. j. S 95/ /2342/2000-Jak V Brně dne 24. července 2000

Č. j. VZ/S226/02-152/647/03-SH V Brně dne 11. února 2003

Transkript:

Č. j. : S 183-R/99-1034/140/Ná V Praze dne 5. 10. 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 5. 8. 1999 ve smyslu ustanovení 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb., na základě návrhu uchazeče - MICOS spol. s r. o., se sídlem Vápenice 17, Prostějov, PSČ 796 01, zastoupeného jednatelem Ing. Vladimírem Vitáskem, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - Finančního ředitelství v Praze, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, PSČ 150 52, zastoupenému ředitelem PhDr. Pavlem Trnkou, CSc., o námitkách proti výběru nejvhodnější nabídky ve výzvě více zájemcům, podle 49 odst. 1 zákona, na: "zajištění dodávek tabelačního papíru, kancelářského papíru a tonerů pro Finanční ředitelství v Praze a jím řízené instituce" ze dne 16. 4. 1999, č. j.: 2444/290/1999 r o z h o d l t a k t o : návrh uchazeče - MICOS spol. s r. o., se sídlem Vápenice 17, Prostějov, PSČ 796 01, ze dne 5. 8. 1999, se podle ustanovení 57 odst. 2 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. odmítá, protože nebyly splněny podmínky pro podání návrhu. O d ů v o d n ě n í : Finanční ředitelství v Praze, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, PSČ 150 52, zastoupené ředitelem PhDr. Pavlem Trnkou (dále jen "zadavatel"), písemně vyzvalo výzvou, ze dne 16. 4. 1999, č. j.: 2444/290/1999, ve smyslu 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. (dále jen "zákon") osm zájemců k podání nabídky na : "zajištění dodávek tabelačního papíru, kancelářského papíru a tonerů pro Finanční ředitelství v Praze a jím řízené instituce". Otevírání obálek s nabídkami uchazečů se konalo 2. 6. 1999. Do skončení soutěžní lhůty obdržel zadavatel 3 nabídky uchazečů. Nabídka jednoho uchazeče nevyhověla kontrole úplnosti. Komise pro otevírání obálek doporučila zadavateli vyřadit nabídku z dalšího posuzování a hodnocení, který následně vydal rozhodnutí o vyloučení uchazeče. Dne 12. 7. 1999 proběhlo posuzování a hodnocení 2 nabídek uchazečů komisí pro posouzení a

2 hodnocení nabídek. Nevhodnější nabídkou byla vybrána nabídka uchazeče COMPA, spol. s r. o., se sídlem Křížová 3/3132, Praha 5, PSČ 150 00. Oznámení o výběru nejvhodnější nabídky bylo uchazečům zasláno dopisem ze dne 13. 7. 1999, č. j.: 3840/290/99. Dopisem ze dne 22. 7. 1999, podal uchazeč MICOS spol. s r. o., se sídlem Vápenice 17, Prostějov, PSČ 796 01 (dále jen "uchazeč"), u zadavatele námitky. Zadavatel námitky uchazeče přezkoumal a námitkám nevyhověl. Uchazeče o tom vyrozuměl dopisem ze dne 28. 7. 1999, č. j. 3991 fax 3946/290/99, který uchazeč převzal dne 30. 7. 1999. Dne 5. 8. 1999 obdržel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad ) od uchazeče faxem návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách, který byl uchazečem Úřadu potvrzen písemně dopisem, který orgán dohledu obdržel dne 9. 8. 1999. Dnem 5. 8. 1999 bylo zahájeno správní řízení u orgánu dohledu, ve smyslu ustanovení 57 odst. 1 zákona. Účastníci řízení: a) Finanční ředitelství v Praze, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, PSČ 150 52, zastoupené ředitelem PhDr. Pavlem Trnkou, b) MICOS spol. s r. o., se sídlem Vápenice 17, Prostějov, PSČ 796 01, zastoupená jednatelem Ing. Vladimírem Vitáskem, c) COMPA, spol. s r. o., se sídlem Křížová 3/3132, Praha 5, PSČ 150 00, zastoupená jednatelem Ing. Hanou Krečmarovou Po přezkoumání dokumentace výše uvedené veřejné zakázky konstatuje Úřad následující skutečnosti: Podle 57 odst. 2 zákona se návrh podává ve dvojím vyhotovení do sedmi dnů od doručení rozhodnutí zadavatele. Jedno vyhotovení zasílá uchazeč orgánu dohledu a jedno zadavateli. V návrhu musí být uvedeno kdo jej podává, proti kterému úkonu zadavatele směřuje, v čem je spatřováno porušení zákona a čeho se uchazeč domáhá. Součástí návrhu je i přesné označení a adresa zadavatele a doklad o složení uvolněné jistoty ( 25 odst. 7 zákona). Návrh, který nemá tyto náležitosti musí orgán dohledu odmítnout. Při podání návrhu se Úřad nejprve zabývá otázkou, zda byl návrh podán včas v sedmidenní lhůtě a zda má veškeré náležitosti dle 57 odst. 2 zákona. Pro tuto lhůtu neplatí ustanovení 27 správního řádu o procesních lhůtách, včetně ustanovení o zachování lhůty, je-li podání odevzdáno poslední den lhůty k poštovní přepravě. Při šetření případu Úřad zjistil, že návrh podaný uchazečem nesplnil sedmidenní lhůtu pro podání návrhu ve vztahu k zadavateli, neboť rozhodnutí zadavatele o námitkách uchazeče přezval uchazeč dne 30. 7. 1999 a zadavatel obdržel vyhotovení návrhu na přezkoumání rozhodnutí až 9. 8. 1999. Návrh, který nesplňuje náležitosti podle ustanovení 57 odst. 2 zákona musí Úřad odmítnout. V postupu zadavatele při zadání veřejné zakázky a výběru nejvhodnější nabídky byly shledány závady. Orgán dohledu z uvedených důvodů zahajuje řízení z vlastního podnětu. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, Lazarská 7, pošt. přihr. 871, PSČ 111 21 Praha 1. Ing. Petr A n t o n í n ředitel odboru dohledu

3 Rozhodnutí obdrží: a) Finanční ředitelství v Praze, Zborovská 11, Praha 5, PSČ 150 52 b) MICOS spol. s r. o., Vápenice 17, Prostějov, PSČ 796 01 c) COMPA, spol. s r. o., Křížová 3/3132, Praha 5, PSČ 150 00

4 Č.j.: S 250-PO/99-VP/140/Ná V Praze dne 5. 10. 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil dne 5. 10. 1999 správní řízení z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb. o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. ve věci přezkoumání postupu zadavatele - Finančního ředitelství v Praze, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, PSČ 150 52, zastoupeného ředitelem PhDr. Pavlem Trnkou, CSc., o výběru nejvhodnější nabídky ve výzvě více zájemcům, podle 49 odst. 1 zákona, na: "zajištění dodávek tabelačního papíru, kancelářského papíru a tonerů pro Finanční ředitelství v Praze a jím řízené instituce" ze dne 16. 4. 1999, č. j.: 2444/290/1999. V této souvislosti Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydává podle 43 odst.1 písm. a) zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení ( správní řád), toto p ř e d b ě ž n é o p a t ř e n í : zadavateli - Finančnímu ředitelství v Praze, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, PSČ 150 52, se ukládá ode dne doručení tohoto rozhodnutí nepokračovat v úkonech, směřujících k dokončení veřejné zakázky, a to až do doby právní moci rozhodnutí, jež bude vydáno ve shora uvedeném správním řízení, zahájeném z vlastního podnětu správního orgánu. O d ů v o d n ě n í : Dne 5. 10.1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil z vlastního podnětu správní řízení podle 60a zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb., ve věci přezkoumání postupu zadavatele při zadání veřejné zakázky a výběru nejvhodnější nabídky - Finančního ředitelství v Praze, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, PSČ 150 52, zastoupeného ředitelem PhDr. Pavlem Trnkou, Csc., o výběru nejvhodnější nabídky ve výzvě více zájemcům, podle 49 odst. 1

5 zákona, na: "zajištění dodávek tabelačního papíru, kancelářského papíru a tonerů pro Finanční ředitelství v Praze a jím řízené instituce" ze dne 16. 4. 1999, č. j.: 2444/290/1999. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil toto předběžné opatření jako prozatímní a dočasný prostředek do doby vydání rozhodnutí ve věci. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, Lazarská 7, pošt. přihr. 871, 111 21 Praha 1. Včas podaný rozklad nemá podle 43 odst.3 zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení odkladný účinek. Ing. Petr Antonín ředitel odboru dohledu Oznámení obdrží: a) Finanční ředitelství v Praze, Zborovská 11, Praha 5, PSČ 150 52 b) MICOS spol. s r. o., Vápenice 17, Prostějov, PSČ 796 01 c) COMPA, spol. s r. o., Křížová 3/3132, Praha 5, PSČ 150 00

6

7