Většina veřejnosti požaduje existenci seznamu deviantů Zejména aktuální dětské oběti deviantů a případ pohřešované Aničky poukázaly na problém, který se týká neexistujícího veřejného, ale i neveřejného seznamu deviantů. Jak ukazuje aktuální exkluzivní průzkum společnosti SANEP, drtivá většina domácí veřejnosti je znepokojena aktuálními případy dětských obětí deviantů, sexuálního násilí na dětech nebo nezvěstných dětí a stejně tak se většina domácí populace neztotožňuje s Úřadem pro ochranu osobních údajů, který brání ve vzniku veřejného a neveřejného seznamu deviantů. Většina Čechů se totiž domnívá, že zejména sexuální devianti, kteří po odpykání svého trestu mají nařízenou povinnou ochranou léčbu, nemají právo na ochranu osobních údajů. Stejně tak se většina veřejnosti domnívá, že by existující seznamy deviantů byly výraznou pomocí pro policii např. při hledání Aničky, ale i v případě dalších sexuálně motivovaných činů, a výrazně by omezily i případy sexuálního násilí na dětech. Za nutné pak více jak dvě třetiny veřejnosti považují, aby se tématikou seznamů deviantů, pedofilů nebo osob odsouzených za spáchání sexuálního násilí na dětech začala bezpodmínečně zabývat vláda a parlament. Za znepokojující je možné považovat názor jednoznačné většiny dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek domácí populace, že aktuálně platné zákony chrání spíše pachatele než oběti zejména sexuálně motivovaných činů. Exkluzivní bleskový internetový průzkum společnosti SANEP byl ve dnech 26. -29. října 2010 proveden na reprezentativním vzorku 4,493 dotázaných ve věkové kategorii 18-69 let. Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci panelu 190 tisíc registrovaných uživatelů 11.205 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje kolem +- 1,5 procentního bodu. Existenci veřejného seznamu deviantů považuje za nutnou 25,3% dotázaných a existenci neveřejného seznamu, k němuž by měla přístup pouze policie, pak prioritně požaduje stejný počet 25,3% dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek domácí populace. Neveřejný seznam dříve odsouzených osob za sexuálně motivované činy by měl existovat v rámci ČR podle názoru 14% dotázaných. Veřejný seznam pedofilů odsouzených v minulosti za násilí na dětech by uvítalo 7,3% respondentů. Právě seznam pedofilů, který např. existuje v USA, však nejvíce naráží na problém ochrany soukromí a možných dopadů v souvislosti s doživotní diskriminací v případě některých pachatelů, kteří byli odsouzeni za méně závažný delikt. Pouze 3,4% dotázaných se domnívá, že je správné, že žádný z uvedených seznamů neexistuje. Jak ukazují výsledky této otázky, jednoznačná většina veřejnosti požaduje existenci seznamů dříve odsouzených pachatelů sexuálně motivovaných činů a převládá zájem o veřejné a neveřejné seznamy deviantů. Zajímavé je, že je společnost rovnoměrně rozdělena na příznivce veřejného a neveřejného seznamu deviantů, což svědčí o zvažování celospolečenských dopadů těchto seznamů. Jakkoli je však zvažována otázka možného doživotního dopadu pro sexuální devianty, kteří po odpykání trestu již nepředstavují žádné nebezpečí, ale existence případného veřejného seznamu deviantů jim nemusí umožnit zařazení do normálního života, nadpoloviční většina dotázaných (52,9%) je přesvědčena o tom, že zejména sexuální devianti, kteří po odpykání svého trestu mají nařízenou povinnou ochranou léčbu, nemají právo na ochranu osobních údajů. Tím tak většina domácí populace jednoznačně podporuje existenci seznamů deviantů a stojí proti Úřadu pro ochranu osobních údajů,
který brání ve vzniku těchto seznamů tvrzením, že by si totiž v případě uvedení jména a fotografie v seznamu deviantů konkrétní pachatel (bez ohledu na to, zda je to deviant či pedofil) dál nesl čin, za který si trest již odpykal. Nadpoloviční většina dotázaných (57,1%) se domnívá, že by případné existující seznamy deviantů či pachatelů sexuálního násilí na dětech výrazně omezily případy sexuálního násilí na dětech. Větší část veřejnosti (67,1%) je pak přesvědčena, že by případný neveřejný seznam deviantů, k němuž by měly přístup pouze orgány činné v trestním řízení, výrazně pomohl policii např. v případu aktuálně pohřešované Aničky. Nejvíce respondentů (78,6%) je pak toho názoru, že, že by případné seznamy deviantů či pachatelů sexuálního násilí na dětech významně napomohly policii při řešení případů pohřešovaných dětí nebo obětí sexuálně motivovaných činů. Že by se tématikou deviantů pedofilů nebo osob odsouzených za spáchání sexuálního násilí na dětech měla začít bezpodmínečně zabývat vláda a parlament, se domnívá v souhrnu 70,5% dotázaných. Aktuální případy dětských obětí deviantů, sexuálního násilí na dětech nebo nezvěstných dětí znepokojují 86,2% dotázaných. Poměrně znepokojivé je zjištění, že 74,7% respondentů, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR, je přesvědčeno, že aktuálně platné zákony chrání spíše pachatele než oběti zejména sexuálně motivovaných činů. Domníváte se, že v souvislosti s častými případy sexuálně motivovaných činů s mnohdy tragickými důsledky a aktuálně se známými dětskými oběťmi deviantů by měl v rámci ČR existovat: Veřejný seznam deviantů 25.3% Neveřejný seznam deviantů (pouze pro potřeby policejních složek) 25.3% Neveřejný seznam osob dříve odsouzených za sexuálně motivované činy 14% Veřejný seznam osob dříve odsouzených za veškeré sexuálně motivované činy 10.4% Veřejný seznam pedofilů odsouzených v minulosti za násilí na dětech 7.3% Neveřejný seznam pedofilů odsouzených v minulosti za násilí na dětech 3.9% Je správné, že neexistuje žádný seznam 3.4% Nevím 10.4%
Domníváte se, že zejména sexuální devianti, kteří po odpykání svého trestu mají nařízenou povinnou ochranou léčbu, mají právo na ochranu osobních údajů, a proto nesmějí být zveřejněny jejich fotografie a údaje ve veřejném, ale ani neveřejném seznamu deviantů? Podle vyjádření Úřadu pro ochranu osobních údajů by si totiž v případě uvedení jména a fotografie v seznamu deviantů konkrétní pachatel (bez ohledu na to, zda je to deviant či pedofil) dál nesl čin, který si již odpykal. ANO 14.6% SPÍŠE ANO 17.6% NE 34.6% SPÍŠE NE 18.3% NEVÍM 14.9% Je podle Vašeho názoru lepší chránit osobní údaje trestaných sexuálních deviantů než zveřejněním fotografií a osobních údajů dříve trestaných deviantů chránit jejich potencionální oběti? ANO 9.6% SPÍŠE ANO 11.5% NE 46.1% SPÍŠE NE 15.7% NEVÍM 17.1% Domníváte se, že by případné existující seznamy deviantů či pachatelů sexuálního násilí na dětech výrazně omezily případy sexuálního násilí na dětech? ANO 23.9% SPÍŠE ANO 33.2% NE 12.6% SPÍŠE NE 14% NEVÍM 16.3%
Domníváte se, že by případný neveřejný seznam deviantů, k němuž by měly přístup pouze orgány činné v trestním řízení, výrazně pomohl policii např. v případu aktuálně pohřešované Aničky z Prahy? ANO 38.2% SPÍŠE ANO 28.9% NE 5.9% SPÍŠE NE 5.9% NEVÍM 21.1% Domníváte se, že by případné seznamy deviantů či pachatelů sexuálního násilí na dětech významně napomohly policii při řešení případů pohřešovaných dětí nebo obětí sexuálně motivovaných činů? ANO 45.7% SPÍŠE ANO 32.9% NE 2.5% SPÍŠE NE 5.1% NEVÍM 13.8% Je podle Vašeho názoru nutné, aby se tématikou seznamů deviantů, pedofilů nebo osob odsouzených za spáchání sexuálního násilí na dětech začala bezpodmínečně zabývat vláda a parlament? ANO 47.7% SPÍŠE ANO 22.8% NE 10.7% SPÍŠE NE 6.2% NEVÍM 12.6%
Znepokojují Vás aktuální případy dětských obětí deviantů, sexuálního násilí na dětech nebo nezvěstných dětí? ANO 62% ROZHODNĚ ANO 24.2% NE 6.2% ROZHODNĚ NE 0.3% NEVÍM 7.3% Domníváte se, že aktuálně platné zákony chrání spíše pachatele než oběti zejména sexuálně motivovaných činů? ANO 50.6% SPÍŠE ANO 24.1% NE 4.2% SPÍŠE NE 6.5% NEVÍM 14.6% Více na www.sanep.cz SANEP je exklusivním partnerem Vysoké školy ekonomické v Praze, Fakulty mezinárodních vztahů a výzkumného záměru Governance v kontextu globalizované společnosti a ekonomiky, a dále je členem mezinárodní aliance výzkumných agentur AIMRI (Alliance of International Market Research Institutes).