Konkurzy a reštrukturalizácie

2 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy K012368 sp. zn.: 2R/13/2010 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa-dlžníka MEANDER THERMAL, s.r.o., so sídlom: Jegorovova 14072/29, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 388 572, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 18001/S, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie takto rozhodol Z a č í n a reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi MEANDER THERMAL, s.r.o., so sídlom: Jegorovova 14072/29, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 388 572. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné Okresný súd Banská Bystrica dňa 14. 12. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K012369 sp. zn.: 2K/46/2008 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Dopravný podnik, s.r.o., so sídlom: Železničná 7, 977 01 Brezno, IČO: 36 049 671, správcom ktorého je Ing. Ladislav Kokavec, so sídlom: Artézskych prameňov 6, 984 01 Lučenec, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu takto rozhodol Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu Dopravný podnik, s.r.o., so sídlom: Železničná 7, 977 01 Brezno, IČO: 36 049 671. Poučenie: Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13. 12. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K012370 sp. zn.: 2K/50/2010 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa-dlžníka OPRAKO s.r.o., so sídlom: 962 05 Hriňová, Lúčna 1764/12, IČO: 36 626 261, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 9228/S, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok takto rozhodol V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka OPRAKO s.r.o., so sídlom: 962 05 Hriňová, Lúčna 1764/12, IČO: 36 626 261. U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Ing. Mariána Holúbeka, so sídlom kancelárie Cikkerova 5, 974 01 Banská Bystrica.

OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 3 Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Poučenie: 1. Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku - ďalej len O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom ( 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne ( 23 ods. 2 ZKR). 3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada ( 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). 5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne ( 28 ods. 2 ZKR). 6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 1 ZKR). 7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne ( 29 ods. 2 ZKR). 8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 3 ZKR). 9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 4 ZKR). 10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu ( 29 ods. 6 ZKR). 11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR).

4 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). 13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok ( 29 ods. 9 ZKR). 14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). 15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR). 16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá ( 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Banská Bystrica dňa 14. 12. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K012371 sp. zn.: 31K/69/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Dopravno mechanizačná firma, s. r. o. Michalovce v likvidácii, so sídlom: Ždiarska 1444/7, Košice 040 00, IČO: 31 730 922, v zastúpení: JUDr. Oľga Kmeťová, likvidátor, sídlom: Važecká 4, Košice 040 12, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol Z a č í n a k o n k u r z n é k o n a n i e voči dlžníkovi: Dopravno mechanizačná firma, s. r. o. Michalovce v likvidácii, so sídlom: Ždiarska 1444/7, Košice 040 00, IČO: 31 730 922. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa 9. 12. 2010 JUDr. Július Tóth, sudca K012372 sp. zn.: 31K/51/2010 O Z N A M Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: AUTO MOTORS, s.r.o., so sídlom: Hollého 60, Michalovce, PSČ: 071 01, IČO: 31 690 629, uznesením č. k. 31K/51/2010-133, zo dňa 13. 10. 2010 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku - dlžníka: AUTO MOTORS, s.r.o., so sídlom: Hollého 60, Michalovce 071 01, IČO: 31 690 629. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 11. 2010. JUDr. Andrej Radomský, vyšší súdny úradník Okresný súd Košice I dňa 14. 12. 2010 JUDr. Andrej Radomský

OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 5 K012373 sp. zn.: 26K/47/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Trebišov, so sídlom: J. Husa 1925/15, 075 36 Trebišov, proti dlžníkovi: FCC, s.r.o., so sídlom: Obchodná 164, 078 01 Sečovce, IČO: 36 665 622, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol U s t a n o v u j e predbežného správcu: JUDr. Martin Morochovič, so sídlom kancelárie Garbiarska 2, 040 01 Košice. U k l a d á predbežnému správcovi podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu a v lehote 25 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Košice I dňa 14. 12. 2010 JUDr. Róbert Zsiga, sudca K012374 sp. zn.: 26K/41/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: IMD Slovakia s.r.o., so sídlom: Špitálska 1270/6, 071 01 Michalovce, IČO: 36 583 391 o priznaní odmeny predbežnému správcovi takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Dagmar Prividi, so sídlom kancelárie: Hlavná 25, 040 01 Košice, odmenu vo výške 663,88 EUR. N e p r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Dagmar Prividi, so sídlom kancelárie: Hlavná 25, 040 01 Košice, náhradu preukázaných výdavkov. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I vyplatiť odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 663,88 EUR predbežnému správcovi: Ing. Dagmar Prividi, so sídlom kancelárie: Hlavná 25, 040 01 Košice, z preddavku evidovaného na tunajšom súde v zázname o zložení D11-95/10, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. Okresný súd Košice I dňa 14. 12. 2010 JUDr. Róbert Zsiga, sudca K012375 sp. zn.: 26K/40/2010 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Martina Goboňová, nar. 22. 01. 1974, trvale bytom Cintorínska 111/28, Veľké Ozorovce, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Alexandra Chapčáková, PhD., so sídlom kancelárie: Holubyho 12, 040 01 Košice, odmenu vo výške 165,97 EUR. P r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Alexandra Chapčáková, PhD., so sídlom kancelárie: Holubyho 12, 040 01 Košice, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 254,27 EUR. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: Ing. Alexandra Chapčáková, PhD., so sídlom kancelárie: Holubyho 12, 040 01 Košice, odmenu v sume 420,24 EUR z preddavku evidovaného

6 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 v zázname o zložení zo dňa 26.05.2010, položka denníka D11-92/10, na č. ú.: 2614772477/1100, vedený vo Tatra banka, a.s., do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O.s.p.). Okresný súd Košice I dňa 13. 12. 2010 JUDr. Róbert Zsiga, sudca K012376 sp. zn.: 31K/43/2010 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Karol Hollý, PhD., narodený 21. 01. 1980, bytom Levická cesta 386/64, 935 61 Hronovce - Čajakovo, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Mgr. Karol Hollý, PhD., narodený 21.01.1980, bytom Levická cesta 386/64, 935 61 Hronovce - Čajakovo, takto rozhodol Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Mgr. Karol Hollý, PhD., narodený 21. 01. 1980, bytom Levická cesta 386/64, 935 61 Hronovce - Čajakovo. Súd otvára malý konkurz. Súd ustanovuje správcu Mgr. Róberta Hippa, adresa kancelárie: Farská 33/I.p., 949 01 Nitra. Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Súd poučuje veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok takto: Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresný súd Nitra k spisovej značke 31K/43/2010. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom, má právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky. Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky môže podmienený veriteľ v konkurze až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje tento zákon. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 7 Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia takto: Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti takto: Účastníci majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods.1 OSP). Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom. Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa 13. 12. 2010 JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa K012377 sp. zn.: 2K/51/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: terraton, a.s., so sídlom: Puškinova 16, 080 01 Prešov, IČO: 36 610 909, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok takto

8 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 rozhodol z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi terraton, a.s., so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, IČO: 36 610 909. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Podľa 14 ods. 3 a 4 ZKR o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania. Začatie konkurzného konania má tieto účinky ( 14 ods. 5 ZKR): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Prešov dňa 13. 12. 2010 JUDr. Jela Zakarovská, vyšší súdny úradník K012378 sp. zn.: 1K/33/2009 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka VA WOOD s.r.o., so sídlom: Hlavné námestie 56, 060 01 Kežmarok, IČO 36 410 608, správcom ktorého je JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie: Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005, zo dňa 13. 12. 2010 na jej vstup do konkurzného konania takto rozhodol p r i p ú š ť a vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu namiesto veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom: Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, a to ohľadom všetkých pohľadávok prihlásených pôvodným veriteľom prihláškami s por. č. 1 až 10 vo výške celkom 64 990,76. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 13. 12. 2010 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K012379 sp. zn.: 1K/54/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Gustáva Dundu v konkurze, nar. 11. 2. 1954, podnikajúceho pod obchodným menom Gustáv Dunda - DUSEC, s miestom podnikania: Tatranská Lomnica 51, 059 60 Vysoké Tatry, IČO: 34 528 415, správcom ktorého je JUDr. Marián Novikmec, so sídlom kancelárie: Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie prevodu pohľadávky voči úpadcovi zo dňa 25. 11. 2010 doplneného podaním zo dňa 13. 12. 2010 takto

OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 9 rozhodol p o t v r d z u j e prevod pohľadávok veriteľa Sociálnej poisťovne, a.s., so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, voči úpadcovi pôvodne prihlásených prihláškami s por. č. 8 na sumu 725,52 a s por. č. 9 na sumu 795,81 na navrhovateľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 13. 12. 2010 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K012380 sp. zn.: 31K/18/2010 Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Anton Polesňák - MOTOSTAR, 908 63 Radošovce 63, IČO: 33 049 921, zapísaný v Živnostenskom registri, Obvodný úrad v Senici, číslo živnostenského registra: 206-9198, správcom ktorého je JUDr. Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie: Šamorín 931 01, Kováčska 23, o odmene správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov takto rozhodol Súd p r i z n á v a správcovi JUDr. Kvetoslave Živčákovej, so sídlom kancelárie: Šamorín 931 01, Kováčska 23, paušálnu odmenu vo výške 4.647,15 eura. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Trnava dňa 10. 12. 2010 Mgr. Lucia Mizerová, sudca K012381 sp. zn.: 25K/36/2010 Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Peter Hanšut, nar. 11.6.1962, Ľadová 8, 919 34 Biely Kostol, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok takto rozhodol Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Peter Hanšut, nar. 11. 6. 1962, Ľadová 8, 919 34 Biely Kostol. Súd u z n á v a konkurz za malý. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu JUDr. Erika Bilského, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, Trnava. Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd u k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o konkurznom konaní všetkých známych veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie, o spôsobe prihlasovania pohľadávok v súlade s článkom 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. 05. 2000. Poučenie:

10 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok: Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len "zabezpečený veriteľ"), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje tento zákon. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len "súhrnný prehľad"). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje aj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností

OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 11 prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške. P o u č e n i e: Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom, do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi alebo poverenému zamestnancovi súdu, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca alebo poverený zamestnanec súdu vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Okresný súd Trnava dňa 9. 12. 2010 JUDr. Dagmar Valocká, sudca K012382 sp. zn.: 9K/8/2010 Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, 975 61 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, Daňový úrad Piešťany, J. Záborského č. 40, 921 01 Piešťany, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: STAVING & C.O., spol. s r.o., IČO: 36 235 229, Orviská cesta č. 1, Piešťany, PSČ: 921 01, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu v Trnave, oddiel Sro, vl. č. 11821/T, takto rozhodol Súd z a č í n a konkurzné konanie proti dlžníkovi STAVING & C.O., spol. s r.o., IČO: 36 235 229, Orviská cesta č. 1, Piešťany 921 01. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Okresný súd Trnava dňa 13. 12. 2010 Mgr. Lucia Mizerová, sudca

12 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 K012383 sp. zn.: 4K/22/2010 Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Ružomberok, so sídlom: Nám. A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: UNISTAV - TRANS s.r.o., "v likvidácii", so sídlom: Textilná 23, 034 50 Ružomberok, IČO: 31 569 056, takto rozhodol Konkurzné konanie dlžníka UNISTAV - TRANS s.r.o., "v likvidácii", so sídlom: Textilná 23, 034 50 Ružomberok, IČO: 31 569 056, pre nedostatok majetku z a s t a v u j e. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Okresný súd Žilina dňa 13. 12. 2010 JUDr. Jaroslav Macek, sudca

OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 13 Správcovia K012384 LORISS TRADE s.r.o. Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Štúrova 142 94901 Nitra IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 44954719 Titul, meno a priezvisko/obchodné meno správcu: Ing. Mária Budniková Spisová značka správcovského spisu: 31K/33/2010S1413 Spisová značka súdneho spisu: 31K/33/2010 Súpis všeobecnej podstaty Celková suma:389,11 Dlžník:OD-PLAST spol. s r.o. IČO36220817 Pri Kalvárii 2091700 Trnava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra 20090060 Súpisová hodnota majetku (aj mena):389,11eur Celková suma:445,32 Dlžník:OD-PLAST spol. s r.o. IČO 36220817 Pri Kalvárii 20 91700 Trnava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20090061 Súpisová hodnota majetku (aj mena):445,32 EUR Celková suma:1746,88 Dlžník:PREMONA SOZ IĆO 11761831 Železničiarska 44 94901 Nitra Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100053 Súpisová hodnota majetku (aj mena):1746,88 EUR Celková suma:90,44 Dlžník:Marek Pernický0911267208 Vinohradská 731/79 94106 Komjatice Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100241 Súpisová hodnota majetku (aj mena):90,44 EUR Celková suma:140,19 Dlžník:Jaromír Renčo 0908784726 Jelenecká 40 94901 Nitra Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100446 Súpisová hodnota majetku (aj mena):140,19 EUR

14 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 Celková suma:627,00eur Mena: Dlžník:Record TK s.r.o. IČO 31391915 Bojnická16/A 82101 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2010386 Súpisová hodnota majetku (aj mena):627 EUR Celková suma:46,41 Dlžník:Raki s.r.o. 0905455856 Gwerkovej 9 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č. 2150038 Súpisová hodnota majetku (aj mena):46,41 EUR Celková suma:283,78 Dlžník:ROLVEX Michal recný IČO 35304570 90101 Malacky Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2010408 Súpisová hodnota majetku (aj mena):283,78 EUR Celková suma:49,50 Dlžník:Raki s.r.o.0905455856 Gwerkoej 9 82101 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2150054 Súpisová hodnota majetku (aj mena):49,50eur K012385 LORISS TRADE, s.r.o. Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Štúrova 142 949 01 Nitra IČO/ Dátum narodenia dlžníka: 44954719 Titul, meno a priezvisko/obchodné meno správcu: Ing. Mária Budniková Spisová značka správcovského spisu: 31K/33/2010S1413 Spisová značka súdneho spisu: 31K/33/2010 Súpis všeobecnej podstaty Celková suma:65,72 Dlžník:Autoservis Lipták s.r.o. RENAULT IČO 36625752 Štiavnická 77 976 81 Podbrezova Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100105 Súpisová hodnota majetku (aj mena):65,72 EUR

OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 15 Celková suma:22,91 Dlžník:CANCELLI s.r.o. IČO44173661 Koliskova 4 841 05 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č-20090094 Súpisová hodnota majetku (aj mena):22,91 EUR Celková suma:12,50 Dlžník:CANCELLI s.r.o. IČO44173661 Koliskova 4 841 05 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2010177 Súpisová hodnota majetku (aj mena):12,50 EUR Celková suma:528,78 Dlžník:Csivre František 0905911231 Krajinská 37 811 06 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100297 Súpisová hodnota majetku (aj mena):528,78 EUR Celková suma:57,00 Dlžník:DEAS-Zvaríková Katarína IČO 33827185 Moyzesoava 56 90301 Pezinok Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20090065 Súpisová hodnota majetku (aj mena):57,00 EUR Celková suma:900,00 Dlžník:DINOX s.r.o.ičo 36714488 Platanova 14108/5 82103 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhadená faktúra č.20100118 Súpisová hodnota majetku (aj mena):900,00 EUr Celková suma:40,82 Dlžník:DONOR Group s.r.o. IČO45413932 9. mája 3 97703 Brezno Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100259 Súpisová hodnota majetku (aj mena):40,82 EUR

16 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 Celková suma:387,39 Dlžník:Ekologické domy EVO s.r.o.. ičo 44496435 Katovská 1 90850 Holíč Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.200006 Súpisová hodnota majetku (aj mena):357,39 EUR Celková suma:59,50 Dlžník:Ing. František galbavý 548311 94142 Velké Lovce Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100440 Súpisová hodnota majetku (aj mena):59,50 EUR Celková suma:43,55 Dlžník:Ing. Gundová Agnesa 0903792983 V záhradách 1 81102 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2150051 Súpisová hodnota majetku (aj mena):43,55 EUR Celková suma:61,40 Dlžník:Peter Holko 0903464786 Lonyaiová 85110 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100415 Súpisová hodnota majetku (aj mena):61,40 EUr Celková suma:454,00 Dlžník:Peter Hybben 0905463791 Estónska 28 82108 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20090097 Súpisová hodnota majetku (aj mena):454,00eur Celková suma:178,50 Dlžník:LIKO-S a.s.ičo 60734798 u Splavu 1419 68401 Slávkov u Brna Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2010408 Súpisová hodnota majetku (aj mena):178,50 EUR

OV 243B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 17 Celková suma:35,75 Dlžník:Jozef Pocklan IČO 322360389 9.mája 3 97703 Brezno Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2150052 Súpisová hodnota majetku (aj mena):35,75 EUR Celková suma:5767,43 Dlžník:LIKO-S a.s. IČO 60734795 U Splavu 1419 68401 Slávkov u Brna Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100392 Súpisová hodnota majetku (aj mena):5767,43 EUR Celková suma:52,36 Dlžník:Ján Patko 0911 732750 Sôkenícka 1193405 Levice Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2010330 Súpisová hodnota majetku (aj mena):52,36 EUR Celková suma:29,75 Dlžník:LIMEN s.r.o. IČO 36771856 Martinengova 14 811 02 Bratislava Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č. 20090031 Súpisová hodnota majetku (aj mena):29,75 EUR Celková suma:200,00 Dlžník:Vladimír Kopček 0904310377 Biringerova 1 94901 Nitra Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100320 Súpisová hodnota majetku (aj mena):200,00eur Celková suma:889,35 Dlžník:liko-S A.S.60734795 U Splavu 1419 SLAVKOV U BRNA Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.2010414 Súpisová hodnota majetku (aj mena):889,35 EUR Celková suma:52,00

18 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 243B/2010 Dlžník:Ares spol.s r.o.banselova 4 831 04 Bratislava IČO31363822 Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100191 Súpisová hodnota majetku (aj mena):52,00 EUR Celková suma:661,76 Mena:EUr Dlžník:Alojz Somorovský-SunGarden IČo 43366961 Železničná 16 903 01 Senec Právny dôvod vzniku (stručne):neuhradená faktúra č.20100283 Súpisová hodnota majetku (aj mena):661,76 EUR K012386 MONTA PLUS s.r.o. Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Partizánska 85, 974 01 Banská Bystrica IČO/Dátum narodenia dlžníka: 36 048 089 Titul, meno a priezvisko/obchodné meno správcu: Mgr. Alena Turčanová Spisová značka správcovského spisu: 2K 40/2010 S1347 Spisová značka súdneho spisu: 2K 40/2010 Súpis všeobecnej podstaty Popis hnuteľnej veci/súbor:pokladničná hotovosť v sume 16,49 EUR Súpisová hodnota majetku (aj mena):16,49 EUR K012387 Ing. Vojtech Švanda Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: L. Sáru 2348/4, 075 01 Trebišov IČO/Dátum narodenia dlžníka: 05. 05. 1968/35 480 980 Titul, meno a priezvisko/obchodné meno správcu: JUDr. Viera Dobrovolská Spisová značka správcovského spisu: S1035.Dobrovolska Spisová značka súdneho spisu: 9K/22/2008 Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku Celková suma:3.213,37 Mena:Eur Dlžník:Obvodný úrad Trebišov Právny dôvod vzniku (stručne):zrážky z platu v zmysle 279 OSP a 72 ods.2 zák.č. 7/2005 Z.z. Súpisová hodnota majetku (aj mena):3.213,37 Eur