Příloha 4 - Registr rizik k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 4: Profesionalizace a rozvoj lidských zdrojů ve veřejné správě

Podobné dokumenty
Příloha 4 - Registr rizik k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 2: Revize a optimalizace výkonu veřejné správy v území

Klíčové riziko (významnost 15,00-25,00) Závažné riziko (významnost 7,00-14,99) Běžné riziko (významnost 1,00-6,99)

Příloha 4 - Registr rizik k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 1: Modernizace veřejné správy

Příloha 4 - Registr rizik k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 2: Revize a optimalizace výkonu veřejné správy v území

Příloha č. 4 ANALÝZA RIZIK BŘEZEN 2016

Implementační plán pro specifický cíl 1.4 Zavedení systému hodnocení a měření výkonu veřejné správy

Strategie komunitně vedeného místního rozvoje pro území MAS Blaník. VERZE 03 (aktualizace pro jednání členské schůze MAS Blaník,

IMPLEMENTAČNÍ PLÁN PRO STRATEGICKÝ CÍL 2: Revize a optimalizace výkonu veřejné správy v území

Dopad (D) V=P*D. Finanční riziko

Strategie komunitně vedeného místního rozvoje pro území MAS Blaník

Role MV v oblasti egovernmentu v programovém období

Představení projektu Metodika

Příloha č.3 - Analýza rizik

Místní akční skupina POHODA venkova, z.s. Strategie. komunitně vedeného místního rozvoje. na období Příloha č.

Strategie komunitně vedeného místního rozvoje území MAS Třeboňsko pro období Příloha č. 4 Analýza rizik

P R O P R O G R A M O V É O B D O B Í

Příloha č. 7 Koordinační mechanismus pro oblast veřejné správy

Analýza zefektivnění čerpání strukturálních fondů v gesci OSF MV ČR. Závěrečná zpráva

Příloha č. 1 - Výčet metodických pokynů či jejich částí závazných pro Program rozvoje venkova

Strategie komunitně vedeného místního rozvoje MAS Luhačovské Zálesí pro období

Strategický rámec rozvoje veřejné správy České republiky pro období

Evropské strukturální a investiční fondy jako zdroj financování projektů ICT ve ve ejné správě

ČR Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy

Časová náročnost realizace aktivity v měsících

Strategický plán udržitelného rozvoje města Sokolov

Možnosti pro čerpání dotací z fondů EU v rámci programového období

IMPLEMENTAČNÍ PLÁN PRO STRATEGICKÝ CÍL 4: Profesionalizace a rozvoj lidských zdrojů ve veřejné správě

3 ANALÝZA RIZIK finanční, organizační, právní věcná rizika 1. Souhrnná rizika ovlivňující realizaci celé SCLLD

Strategický rámec rozvoje veřejné správy České republiky pro období

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Zastupitelstvo městské části U S N E S E N Í. č. 393 ze dne Akční plán pro rok 2013 Strategického plánu MČ Praha 3

DŮVODOVÁ ZPRÁVA K PODKLADOVÝM DOKUMENTŮM

GeoInfoStrategie. Strategie rozvoje infrastruktury pro prostorové informace včeské republice do roku 2020

Výzva k předkládání žádostí o podporu v Operačním programu Technická pomoc

dopad finanční organizační právní věcná rizika související s realizací klíčových intervencí

Evropské fondy

ANALÝZA RIZIK CLLD MAS Staroměstsko

Příprava programového období Ing. Daniela Nohejlová

Časová náročnost realizace aktivity v měsících

Hodnotící tabulka. Kritérium 1 platné od: Schváleno usnesením MV: č. 098/MV13/11. Kritérium 2 platné od:

Základní informace o projektu Posilování institucionální kapacity a efektivnosti výkonu Městského úřadu Velké Meziříčí

Podpora měst a obcí v oblasti agend veřejné správy v působnosti MV ČR v programovém období

Strategie komunitně vedeného místního rozvoje místní akční skupiny Stolové hory pro období Přílohy analýza rizik

Připomínkový list k návrhu Závěrečné zprávy k zakázce Roční operační vyhodnocení OP LZZ 2011

Organizační struktura Místního akčního plánu rozvoje vzdělávání II

Agendy v působnosti MV v rámci programového období z pohledu příjemce

KRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/ podoblast podpory V 20 VK 1.0_3.1.2

Statut pracovního výboru pro Architekturu a strategii Rady vlády pro informační společnost

INFORMACE O STAVU AKTUALIZACE STRATEGICKÉHO RÁMCE UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ČESKÉ REPUBLIKY

ŘÍDÍCÍ DOKUMENT zpracování Národního akčního plánu adaptace na změnu klimatu

Orlová a Petřvald řídíme strategicky a společně

MČ Praha 22 MAP. MČ Praha 22 Místní akční plán rozvoje vzdělávání. Představení MAP MČ Praha 22 na setkání zástupců MAP I a KAP

Evaluace jako součást tvorby a implementace strategických dokumentů v české veřejné správě

Zápis č. 8. z jednání Řídícího výboru pro modernizaci veřejné správy konaného dne

ROZVOJOVÝ PROGRAM OBCE TISÁ E. REALIZAČNÍ ČÁST. Zpracovatel: SPF Group, v.o.s., Bozděchova 99/6, Ústí nad Labem. Zadavatel:

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA (BODOVÉ HODNOCENÍ) IPRM

Ing. Jana Košťálová Uplatnění nástrojů projektového řízení v ESF projektech

Strategický rámec rozvoje veřejné správy České republiky pro období

Strategické řízení a plánování jak zefektivňovat veřejnou správu

Akční plány pro implementaci Zdraví 2020 Národní strategie ochrany a podpory zdraví a prevence nemocí

Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost

Strategický rámec rozvoje veřejné správy České republiky pro období IMPLEMENTAČNÍ PLÁN PRO STRATEGICKÝ CÍL 1: Modernizace veřejné správy

Příloha 4 Analýza rizik

EVIDENCE PROCESU PŘÍPRAVY, SCHVÁLENÍ A REVIZÍ (ČÁSTI) EVALUAČNÍHO PLÁNU 2010

Vyhodnocení procesu komunitního plánování sociálních služeb na Rokycansku z hlediska kritérií kvality plánování sociálních služeb

Finanční rizika. Příloha č. 27. Analýza rizik. Hodnocení rizika. Název opatření ke snížení/ eliminaci rizika. Významnost.

Strategický rámec rozvoje veřejné správy České republiky pro období

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA NOVÁ ROLE Část C Implementační část

Komunitně vedená strategie pro MAS Krkonoše

INTEGROVANÝ PLÁN ROZVOJE ÚZEMÍ ZLÍN

VÝZVU k předkládání INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ v rámci OPERAČNÍHO PROGRAMU LIDSKÉ ZDROJE A ZAMĚSTNANOST pro: Ministerstvo vnitra ČR Sekce veřejné správy

Globální a specifické cíle oblasti podpory: Globální cíl: Posilování institucionální kapacity a efektivnosti výkonu státní správy.

Evaluační plán ROP SZ na období

Příloha č. 1 Výzvy č. 89: Zvýšení kvality řízení, financování a good governance v úřadech územní veřejné správy. Podporujeme vaši budoucnost

PŘÍLOHA Č. 4 - ANALÝZA RIZIK

Podpora měst a obcí v oblasti agend veřejné správy v působnosti MV ČR v programovém období

Implementační pravidla Strategického plánu rozvoje Městské části Praha 7 pro období

Analýza rizik. Skupiny rizik tvoří: - Finanční rizika - Organizační rizika, technická rizika - Právní rizika - Věcná rizika

Programy a projekty z pohledu auditora praktické zkušenosti. Ing. Vladimír Hubáček

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

PŘÍLOHA 4 ANALÝZA RIZIK STRATEGIE CLLD

Ministerstvo vnitra České republiky vyhlašuje Výzvu k předkládání žádostí o finanční podporu v rámci Integrovaného operačního programu

Podpora měst a obcí v oblasti agend veřejné správy v působnosti MV ČR v programovém období

Podklad pro prezentaci IPs na MV OP VVV

V Y H L Á Š E N Í V Ý Z V Y

CLLD v prostředí integrovaných nástrojů. Příspěvek k semináři Příprava strategie komunitně vedeného místního rozvoje a její jednotlivé aspekty

Pracovní jednání k přípravě místní rozvojové strategie MAS ORLICKO

Vstupní analýza absorpční kapacity OPTP. pro programové období

Příloha č. 4 ANALÝZA RIZIK

Strategické řízení a plánování ve školách a v územích - SRP. Reg. č. CZ /0.0/0.0/15_001/

Strategický rámec rozvoje veřejné správy České republiky pro období

Implementace GeoInfoStrategie v ČR. Eva Kubátová, odbor egovernmentu, Ministerstvo vnitra ČR

GeoInfoStrategie. Eva Kubátová, odbor egovernmentu, MV

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

Podpora měst a obcí v oblasti agend veřejné správy v působnosti MV ČR v programovém období

Strategický rámec rozvoje veřejné správy České republiky pro období IMPLEMENTAČNÍ PLÁN PRO STRATEGICKÝ CÍL 1: Modernizace veřejné správy

Monitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR

Organizační struktura

Představení metodiky přípravy veřejných strategií

Závěrečná zpráva projektu

Transkript:

říloha 4 - Registr k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 4: rofesionalizace a rozvoj lidských zdrojů ve veřejné správě Klíčové o (významnost 15,00-25,00) Závažné o (významnost 7,00-14,99) Běžné o (významnost 1,00-6,99) V sešitě Registr jsou seřazena dle jejich významnosti (od nejvýznamnějšího po nejméně významné). V Mapě jsou v grafu uváděna čísla podle jejich významnosti (na osách pravděpodobnost a dopad).

říloha 4 - Registr k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 4: rofesionalizace a rozvoj lidských zdrojů ve veřejné správě Název efinice Opatření pro snížení významnosti V = * ravděpodobn 9.4 růřezová ersonální fluktuace Časté změny v realizačním týmu či obsazení Rady vlády / Řídicích výborů vedoucí např. k nedostatečné kontinuitě práce, zpoždění a méně kvalitním výstupům. Obsazení jednotlivých rolí / pozic v rámci organizační struktury implementačního plánu nejvhodnějšími osobami, zajištění jejich kapacity po dobu realizace implementačního plánu. V případě změny zajištění adekvátního nástupce. Adekvátní dokumentace postupu realizace implementačního plánu pro zajištění kontinuity v případě změn. 14,0 3,6 3,9 7.4 růřezová Nedostatečné personální zajištění nebo nedostatečná časová kapacita Nedostatečná personální kapacita pro zajištění implementace, nedostatečně obsazený realizační tým (tj. počet členů neodpovídá rozsahu realizovaných aktivit) nebo nedostatečná časová kapacita členů pro realizaci implementačních plánů (např. z důvodu jejich časového vytížení jinou agendou). Včasná identifikace a plánování potřebné personální kapacity pro realizaci jednotlivých aktivit, včasné obsazení jednotlivých pozic v rámci organizační struktury. V případě potřeby eskalace na Řídicí výbor, Gestora realizace implementačního plánu nebo Radu vlády a /nebo zajištění potřebné kapacity externě. 13,9 3,4 4,1 2.4 růřezová Nedodržení harmonogramu Nesplnění termínu realizace implementačního plánu nebo jeho jednotlivých klíčových aktivit. Realistické nastavení doby trvání a termínu realizace jednotlivých částí harmonogramu. růběžné vyhodnocování realizace implementačního plánu, plnění harmonogramu a reálnosti splnění nastavených termínů. V případě potřeby revize a úprava harmonogramu. 13,3 3,4 3,9 15.4 růřezová olitické o 8.4 růřezová Nedostatečná kvalita V případě změny vlády možná nedostatečná podpora realizace implementačních plánů ze strany vlády / možná změna priorit v oblasti rozvoje veřejné správy v ČR. Nedostatečně kvalitní / kompetentní realizační tým zodpovědný za implementaci (tj. členové nemají odborné předpoklady a zkušenosti potřebné pro realizaci implementačního plánu). Informování relevantních aktérů o důvodech a potřebnosti realizace Strategického rámce a jeho implementačních plánů. V případě změny vlády včasné představení a informování o realizaci Strategického rámce. Stanovení minimální kvalifikace / kompetencí / znalostí / zkušeností potřebných pro danou pozici. Včasná identifikace kandidátů na jednotlivé pozice, v případě potřeby zajištění potřebné odborné kapacity externě. 13,3 3,4 3,9 13,1 3,2 4,1 20.4 SC 4.1 navazujících zákonných opatření V případě časové prodlevy zákonem stanovených služebních opatření by mohlo dojít ke značným potížím v realizaci následujících opatření. Kvalitní příprava a nezpochybnitelný průběh výběrových řízení na příslušné zástupce služebních orgánů. 11,8 3,2 3,7 6.4 růřezová Krácení finančních prostředků z ESIF Zvýšené nezpůsobilé náklady při čerpání finančních prostředků z ESIF a jejich krácení, což může mít dopad na státní rozpočet. V případě využití prostředků ESIF zahrnutí odborníků se zkušeností s realizací podobných projektů do organizační struktury implementačního plánu, důkladná příprava příslušných projektů a průběžná kontrola jejich realizace. 11,0 2,9 3,8 13.4 růřezová Neakceptování výstupů zainteresovanými stranami Neakceptování výstupů a nespolupráce subjektů zapojených do realizace implementace (např. neakceptování některými rezorty nebo samosprávami). Identifikace zájmů a potřeb jednotlivých zainteresovaných stran, jejich zapojení vhodným způsobem do realizace implementačního plánu (např. v Řídicím výboru nebo formou připomínkování výstupů). ostatečná a přiměřená komunikace o realizace implementačního plánu a jeho jednotlivých aktivit. 10,9 3,1 3,5 5.4 růřezová Nezajištění financování Nezajištění zdrojů na financování potřebných pro realizaci implementačního plánu, což může vést k jeho nerealizaci nebo jen částečné realizaci. Zapojení relevantních aktérů do přípravy I, včasná identifikace potřebných zdrojů a jejich plánování. 10,7 2,6 4,1

říloha 4 - Registr k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 4: rofesionalizace a rozvoj lidských zdrojů ve veřejné správě Název efinice Opatření pro snížení významnosti V = * ravděpodobn 4.4 řekročení rozpočtu Nákladnost realizace implementačního plánu převýší jeho předpokládanou hodnotu stanovenou v rozpočtu. říprava detailního rozpočtu a jeho oponentura ze strany více aktérů, průběžná revize a zpřesňování odhadu nákladnosti realizace implementačního plánu a jeho jednotlivých aktivit. 10,5 3,1 3,4 17.4 růřezová 21.4 SC 4.2 rosazování vlastních zájmů jednotlivých aktérů bez ohledu na stanovené cíle Nejasné ukotvení gesce za nastavení a implementaci relevantních personálních procesů Jednotlivé zainteresované strany prosazují své zájmy bez rojednání implementačního plánu v Radě vlády pro veřejnou ohledu na cíle stanovené Strategickým rámcem, případně bez správu, jejich schválení vládou. řípadná eskalace na Radu ochoty ke spolupráci a hledání společného řešení (resortismus). vlády pro veřejnou správu. Nastavení relevantních personálních procesů bylo koncipováno jako součást implementace služebního zákona a s touto problematikou bylo počítáno v rámci projektu Úřadu vlády k implementaci služebního zákona a ukotvení funkce Generálního ředitelství státní služby. Vzhledem k přesunu gesce za implementaci služebního zákona na MV a zrušení tohoto projektu není dosud vyjasněna další koncepce a šíře metodického vedení úseku náměstka MV pro státní službu ve vztahu k orgánům státní služby. Není proto zcela jasné ukotvení této problematiky. Upozornění na nutnost brát v potaz ukotvení této problematiky jako i nastavení a implementace relevantních personálních procesů nejlépe ve spojitosti se služebním zákonem prostřednictvím sekce pro přípravu státní služby MV. 10,5 3,4 3,1 10,5 3,1 3,4 1.4 růřezová 19.4 SC 4.1 12.4 růřezová Nevhodně nastavený implementační plán Zásadní změna v pracovně-právních vztazích Vznik nekvalitních výstupů 11.4 růřezová Nedostatečné řízení 23.4 SC 4.2 SC 4.1 3.4 růřezová Nenaplnění cílů Nastavení implementačního plánu nebo jeho jednotlivých částí nevhodně (např. budou opomenuty důležité skutečnosti, které budou mít zásadní vliv na realizaci implementace, nebudou zvoleny vhodné aktivity k dosažení cílů, nebude nastaven realistický harmonogram nebo rozpočet apod.). racovní poměr a související pracovně-právní vztahy se mění na služební poměr, který se řídí správním řádem. Veškerá opatření a rozhodnutí ve služebním poměru mohou být přezkoumána ve správním řízení, což přináší řadu. Zpracování výstupů, které nebudou v souladu se strategickými cíli, nebudou mít přidanou hodnotu, nebudou aplikovatelné v praxi nebo realizace nedoporučeného řešení. Nedostatečné řízení a koordinace jednotlivých realizačních týmů, pomalé rozhodování a schvalování. Realizace vnitrorezortního a mezirezortního připomínkového řízení v rámci přípravy a schvalování I. růběžné vyhodnocování realizace implementačního plánu, monitoring plnění nastavených cílů a indikátorů. V případě potřeby revize a úprava implementačního plánu. Zabezpečit kvalitní školení personálních pracovníků v oblasti správního práva a služebního poměru. ůkladná příprava implementačních plánů a průběžné vyhodnocování realizace implementačního plánu, monitoring plnění nastavených cílů a indikátorů. V případě potřeby revize a úprava implementačního plánu. Nastavení základních (a adekvátních) postupů řízení a realizace implementačních plánů, nastavení termínů pro realizaci jednotlivých aktivit a činnost, zajištění obsazení pozic organizační struktury kompetentními osobami. 10,5 3 3,5 10,2 3,3 3,1 9,9 3,2 3,1 9,8 2,8 3,5 SC 4.1. Komunikace obou pracovních skupin k SC 4.1 a 4.2. 9,0 2,5 3,6 Nenaplnění daného specifického / strategického cíle, nenaplnění zamýšlených dopadů realizace specifického / strategického cíle. růběžné vyhodnocování realizace implementačního plánu, monitoring plnění nastavených cíl a indikátorů. V případě potřeby revize a úprava implementačního plánu. 8,1 2,7 3

říloha 4 - Registr k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 4: rofesionalizace a rozvoj lidských zdrojů ve veřejné správě 10.4 růřezová 16.4 růřezová 22.4 SC 4.2 14.4 růřezová 18.4 růřezová Název efinice Opatření pro snížení významnosti Nedostatečná znalost strategických cílů členy realizačního týmu Stanovení odlišných indikátorů, bez ohledu na vybudovanou indikátorovou soustavu operačních programů Nekompatibilita harmonogramů I k SC 4.1 s harmonogramem k SC 4.2 Neakceptování výstupů uvnitř resortu Nevůle realizovat implementační plány prostřednictvím projektů financovaných z ESIF Jednotlivé osoby zodpovědné za dílčí úkoly nebudou srozuměny se strategickým cílem, kterého má být dosaženo; případně s ostatními strategickými / specifickými cíli, aby bylo dosaženo maximální provazby mezi jednotlivými cíli a synergií při jejich realizaci. Odlišnost indikátorů implementačního plánu od indikátorové soustavy navržené v rámci operačních programů programového období 2014 2020. V současné době je předmětem šetření NKÚ naplnění cílů Strategie Smart Administration projekty spolufinancovanými ze strukturálních fondů. Jedním z hlavních problémů je nesoulad cílů stanovených ve zmíněné strategii s cíli, které naplňují v rámci operačního programu, respektive i nesoulad v indikátorech. Nekompatibilita harmonogramu I k SC 4.1 s harmonogramem I k SC 4.2. Neakceptování výstupů Řídicím výborem nebo Radou vlády. lánování Nevůle věcných garantů daných SC implementovat realizační plány Strategického rámce prostřednictvím projektů financovaných z Evropských strukturálních a investičních fondů (zejména Operačního programu Zaměstnanost). Realizace prostřednictvím projektů financovaných ze strukturálních fondů sice nese určitou míru administrativní zátěže při zpracování projektových žádostí a předkládání monitorovacích zpráv, ale představuje výrazné úspory v rámci kapitol státního rozpočtu. Informování členů realizačních týmů i dalších osob v rámci organizační struktury o obsahu celého implementačního plánu a případně i ostatních implementačních plánů. ravidelná komunikace o průběhu realizace jednotlivých implementačních plánů. Identifikace provazeb realizace jednotlivých specifických / strategických cílů a nastavení pravidel komunikace relevantních týmů / pozic v rámci organizační struktury. Využít při stanovení indikátorů v maximální míře indikátorů již definovaných v indikátorových soustavách Operačního programu Zaměstnanost 2014-2020 a Integrovaného regionálního operačního programu 2014-2020. U těchto indikátorů je již přesně definován také způsob jejich měření. rovázání harmonogramů obou I a intenzivní komunikace s pracovní skupinou k SC 4.1 a 4.2. dostatečné časové rezervy pro jednání a diskusi v rámci Řídicího výboru / Rady vlády. říprava variantních řešení včetně hodnocení jejich nákladů, přínosů a dopadů. Zaměřit se intenzivněji na straně Řídícího orgánu Operačního programu Zaměstnanost (OZ) a na straně potenciálních příjemců podpory z programu na úspěšnou přípravu a realizaci projektů z OZ a maximalizovat využití tohoto finančního zdroje. Na straně Řídicího orgánu OZ vzniká nový odbor, který se má soustředit na práci s žadateli o dotaci a bude pomáhat intenzivněji než tomu bylo v současném období s přípravou projektových žádostí. V = * ravděpodobn 7,5 2,6 2,9 7,0 2,4 2,9 6,6 2,2 3 6,1 2,1 2,9 6,0 2,3 2,6

říloha 4 - Mapa k Implementačnímu plánu pro strategický cíl 4: rofesionalizace a rozvoj lidských zdrojů ve veřejné správě Klíčové o (významnost 15,00-25,00) Závažné o (významnost 7,00-14,99) Běžné o (významnost 1,00-6,99) 1.4 růřezová Název Nevhodně nastavený implementační plán 7.4 růřezová 2.4 růřezová Nedodržení harmonogramu 8.4 růřezová Název Nedostatečné personální zajištění nebo nedostatečná časová kapacita realizačního týmu Nedostatečná kvalita 13.4 růřezová 14.4 růřezová Název Neakceptování výstupů zainteresovanými stranami Neakceptování výstupů uvnitř resortu 19.4 SC 4.1 20.4 SC 4.1 3.4 růřezová Nenaplnění cílů 9.4 růřezová ersonální fluktuace 15.4 růřezová olitické o 21.4 SC 4.2 4.4 růřezová řekročení rozpočtu 10.4 růřezová Nedostatečná znalost strategických cílů členy 16.4 růřezová Stanovení odlišných indikátorů, bez ohledu na vybudovanou indikátorovou soustavu operačních programů 5.4 růřezová Nezajištění financování 11.4 růřezová Nedostatečné řízení 17.4 rosazování vlastních zájmů jednotlivých aktérů bez ohledu růřezová na stanovené cíle (resortismus) Nevůle realizovat Krácení finančních prostředků implementační plány 6.4 růřezová 12.4 růřezová Vznik nekvalitních výstupů 18.4 růřezová z ESIF prostřednictvím projektů financovaných z ESIF 22.4 SC 4.2 Název Zásadní změna v pracovněprávních vztazích navazujících zákonných opatření Nejasné ukotvení gesce za nastavení a implementaci relevantních personálních procesů Nekompatibilita harmonogramů I k SC 4.1 s harmonogramem k SC 4.2 23.4 SC 4.2 SC 4.1