Požární zkoušky v Cardingtonu

Podobné dokumenty
POŽÁRNÍ EXPERIMENT NA OSMIPODLAŽNÍM OBJEKTU V CARDINGTONU

POŽÁRNÍ EXPERIMENT NA OSMIPODLAŽNÍM OBJEKTU V CARDINGTONU

POŽÁRNÍ EXPERIMENT NA OSMIPODLAŽNÍM OBJEKTU V CARDINGTONU

Požární experimenty velkého rozsahu. LBTF Cardington

Zkouška konstrukční celistvosti v Cardingtonu, příprava zkoušky

Požární zkouška v Cardingtonu, ocelobetonová deska

Požární odolnost ocelobetonové stropní konstrukce. Eva Dvořáková, František Wald

Obr. 1 Pohled na požární úsek ve 39 minutě plně rozvinutém požáru

Měření poměrných deformací při požární zkoušce v Mokrsku

ROZVOJ TEPLOTY VE STYČNÍKU

7 PARAMETRICKÁ TEPLOTNÍ KŘIVKA (řešený příklad)

POŽÁRNÍ ODOLNOST OCELOVÝCH, OCELOBETONOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ. Zdeněk Sokol. Velké požáry. Londýn, září 1666

Demonstrační požární experiment na skutečném objektu VESELÍ 2011 COMPFIRE. Design of joints to composite columns for improved fire robustness

TECHNICKÁ ZPRÁVA STATICKÁ ČÁST

Ocelobetonové stropní konstrukce vystavené požáru Jednoduchá metoda pro požární návrh

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

Část 3: Analýza konstrukce. DIF SEK Část 3: Analýza konstrukce 0/ 43

9 OHŘEV NOSNÍKU VYSTAVENÉHO LOKÁLNÍMU POŽÁRU (řešený příklad)

Dřevo hoří bezpečně chování dřeva a dřevěných konstrukcí při požáru

Případová studie: Požární návrh administrativního centra AOB, Luxembourg

Ocelové konstrukce požární návrh

Odolnost ocelobetonového stropu

NABÍDKOVÝ LIST. Katedra ocelových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební K1134

Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník

Postup řešení: Nechráněné ocelové prvky při požáru

STAV POZNÁNÍ NÁVRHU KONSTRUKCÍ

NOSNÍK V KONSTRUKCI ZA POŽÁRU 2 voľné riadky 12 Pt F. Wald 1, A. Uhlíř 2 a M. Štujberová 3 2 voľné

Moderní dřevostavba její chování za požáru evropské a české znalosti a předpisy. Petr Kuklík. ČVUT v Praze

Část 5.1 Prostorový požár

Ocelobetonové stropní konstrukce vystavené požáru. Numerická simulace jednoduché metody

GlobalFloor. Cofrastra 40 Statické tabulky

c) d) Obr. 1 Postup výstavby zkušebního objektu a) a b) nosná konstrukce, c) stropní deska, d) opláštění

Stanovení požární odolnosti. Přestup tepla do konstrukce v ČSN EN

Jednoduchá metoda pro návrh ocelobetonového stropu

Postup řešení: Výběr vhodného požárního návrhu podlažní administrativních a bytových budov

Postup řešení: Stropy konstrukcí pro bydlení z lehkých ocelových prvků. Obsah

KONSTRUKCE POZEMNÍCH STAVEB

Moderní dřevostavba její chování za požáru evropské znalosti a předpisy. Petr Kuklík. ČVUT v Praze, Fakulta stavební

Ocelobetonové stropní konstrukce vystavené požáru. Poznatky z požárů

NOSNA KONSTRUKCE V SUCHE STAVBE. Ing. Petr Hynšt, Lindab s.r.o.

Statický výpočet požární odolnosti

Část 5.8 Částečně obetonovaný spřažený ocelobetonový sloup

8 ZKUŠEBNÍ METODY PRO STANOVENÍ PŘÍSPĚVKU POŽÁRNÍ ODOLNOSTI V ENV 1338x: 2003

NCCI: Koncepce a typické uspořádání jednoduchých prutových konstrukcí

7 NAVRHOVÁNÍ SPOJŮ PODLE ČSN EN :2006

POŽÁRNÍ ZKOUŠKA NA EXPERIMENTÁLNÍM OBJEKTU V MOKRSKU

Případová studie: State Street Bank, Lucemburk

Montované technologie. Technologie staveb Jan Kotšmíd,3.S

Modulová osnova. systém os, určující polohu hlavních nosných prvků

Modulová osnova. systém os, určující polohu hlavních nosných prvků

Posouzení za požární situace

Moderní požární návrh

Prostorová tuhost. Nosná soustava. podsystém stabilizační. podsystém gravitační. stropy, sloupy s patkami, základy. (železobetonové), jádra

Moderní dřevostavba její chování za požáru evropské a české znalosti a předpisy. Petr Kuklík. ČVUT v Praze, Fakulta stavební

Dřevěné konstrukce požární návrh. Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.

AKCE : Stavební úpravy BD Kostřinská 577/2, Praha 8. TECHNICKÁ ZPRÁVA a STATICKÝ VÝPOČET

Bibliografická citace VŠKP

VODOROVNÉ NOSNÉ KONSTRUKCE

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A1. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

Postup řešení: Svislé nosné konstrukce ve vícepodlažních komerčních a bytových budovách

Tabulka 3 Nosníky R 80 R ) R ) 30 1) 55 1) 15 1) 40 1) R ) 35 1) 20 1) 50 1) ) 25 1) R 120 R 100 R 120

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY OBJEKT PRO ADMINISTRATIVNÍ A LOGISTICKÉ ÚČELY OFFICE AND LOGICTIC BUILDING

Diplomová práce OBSAH:

Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Princip spolehlivosti v mezních stavech. Obsah přednášky. Návrhová únosnost R d (design resistance)

EXPERIMENTÁLNÍ OVĚŘOVÁNÍ STYČNÍKŮ DŘEVĚNÉHO SKELETU EXPERIMENTAL VERIFICATION OF JOINTS IN TIMBER SKELETONS

MEMBRÁNOVÉ PŮSOBENÍ OCELOBETONOVÉ KONSTRUKCE VYSTAVENÉ POŽÁRU

Principy návrhu Ing. Zuzana Hejlová

Ocelové konstrukce požární návrh

Základní případy. Smyková odolnost. τ c je smyková pevnost desky [MPa] Patka, soustředěné zatížení. Bezhřibové stropní desky

9 STANOVENÍ POŽÁRNÍ ODOLNOSTI ZDIVA PODLE TABULEK

STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ JIHLAVA

GlobalFloor. Cofraplus 60 Statické tabulky

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY ODSTRANĚNÍ PILÍŘE V NOSNÉ STĚNĚ REMOVING OF MASONRY PILLAR FROM LOAD BEARING WALL

Popisují se různé způsoby přenosu vodorovného zatížení u vícepodlažních ocelových budov a uvádí se návod na předběžné dimenzování.

Navrhování betonových konstrukcí na účinky požáru. Ing. Jaroslav Langer, PhD Prof. Ing. Jaroslav Procházka, CSc.

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A3. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

GlobalFloor. Cofrastra 70 Statické tabulky

Publikace Hodnoty ypožární odolnosti stavebních

Smyková odolnost na protlačení

ARCELOR Profil Luxembourg. Research Centre. Research Centre

Postup řešení: Výběr vhodného požárního návrhu hal

Nosné ocelové konstrukce z hlediska udržitelného rozvoje ve výstavbě Řešený příklad. Září 2014

KONSTRUKCE POZEMNÍCH STAVEB komplexní přehled

KONSTRUKCE POZEMNÍCH STAVEB komplexní přehled

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

VÝPOČET POŽÁRNÍHO ZATÍŽENÍ

Seznam ČSN k vyhlášce č. 268/2009 Sb. aktualizace září 2013

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A11. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

29/03/2014 REI 30 DP1. Požadovaná PO Skutečná PO. KP5C / KP7A Požární bezpečnost staveb PPRE Požární prevence

Případová studie: City Gate, Düsseldorf, Německo

2 VLIV POSUNŮ UZLŮ V ZÁVISLOSTI NA TVARU ZTUŽENÍ

NECHRÁNĚNÉ ŠROUBY V POŽÁRNĚ CHRÁNĚNÝCH SPOJÍCH 2 voľné riadky 12 Pt F. Wald 1, M. Strejček 2 a A. Tichá 3 2 voľné

Experimentální výzkum vlivu zesílení konstrukce valené klenby lepenou uhlíkovou výztuží

POŽÁRNÍ ODOLNOST PODHLEDOVÝCH KONSTRUKCÍ OPLÁŠT NÝCH CEMENTOTŔÍSKOVÝMI DESKAMI. Autoři: Ing. Miroslav Vacula Ing. Martin Klvač

TEPLOTNÍ ODEZVA. DIF SEK Part 2: Thermal Response 0/ 44

Seminář Novinky v navrhování na účinky požáru. František Wald

TECHNICKÁ ZPRÁVA OCELOVÉ KONSTRUKCE MATEŘSKÉ ŠKOLY

BL 04 - Vodohospodářské betonové konstrukce MONOTOVANÉ KONSTRUKCE

Témata profilové části ústní maturitní zkoušky z odborných předmětů

Transkript:

Požární zkoušky v Cardingtonu K prohloubení poznatků z kolapsu komplexu budov WTC 11. září 2001 byla uskutečněna požární zkouška na osmipodlažní spřažené ocelobetonové konstrukci objektu v Cardingtonu [1]. Zkouška byla, kromě chování ocelobetonové desky, zaměřena na konstrukční celistvost styčníků při mimořádné situaci. Tento příspěvek popisuje unikátní laboratoř na zkoušky na skutečných objektech v Cardingtonu a požární zkoušky na skutečných požárních úsecích. Pokračování se zaměří na popis přípravy, provedení a hlavních poznatků ze zkoušky konstrukční celistvosti a na moderní způsob ochrany ocelových konstrukcí tepelnou izolací tlačených prutů a využitím velké požární odolnosti ocelobetonové desky. 1 Zkoušky na skutečných objektech V posledních letech umožnily výsledky zkoušek s prvky a styčníky a jejich teoretické zobecnění přípravu Evropských návrhových norem na zvýšení požární spolehlivost konstrukcí jejich návrhem. Kromě poznatků ze skutečných požárů je ale experimentální popis chování skutečné konstrukce omezen na několik zkoušek, viz tab. 1. Tab. 1 Shrnutí požárních zkoušek na skutečných objektech, odkazy na literaturu lze nalézt v publikaci [2] Autoři Zaměření zkoušek Pettersson a kol. (1976) Latham a kol. (1985) Witteveen a kol. (1977) Kruppa (1981) Rubert, Schaumann (1986) Cooke, Latham (1987) Genes (1982) Thomas a kol. (1992) Anon (1986) Zkoušky v Cardingtonu, 1993-2003 Teplota plynů v různých požárních úsecích. Příprava analytického modelu popisu požáru. Zkoušky přestupu tepla na nechráněnou ocelovou konstrukci v požárních úsecích velkého rozsahu pro různé průřezy nosníků, požární zatížení, ventilaci a kvalitu povrchů požárního úseku. Popis chování konstrukce za požární situace. Stabilita vyztužených a nevyztužených rámů za vysoké teploty. Popis chování sloupů vně požárního úseku. Zkoušky na požárních úsecích v polovičním a čtvrtinovém měřítku pro ověření kritické teploty ocelových prvků. Poprvé použito požární zatížení ve formě dřevěných hranolů. Ověření zvýšení požární odolnosti vlivem přípojů nosníků a příčlí rámů. Ověření simulace chování na prostorových modelech. Modelování požáru v dvoupodlažním požárním úseku dvacetipodlažní budovy s požárně izolovanými nosníky. Experimenty se sprinklery a s požárně neizolovanými nosníky. Požární úsek z ocelovými a ocelobetonovými konstrukčními prvky. Viz kapitola 2 tohoto článku. Obr. 1 Hangár v Cardingtonu; a) pohlednice z 1925 se zaparkovanými vzducholoděmi; b) pohled na hangár 1

c) Obr. 2 Požární zkoušky na dřevěném objektu a) dřevěný objekt je umístěn v čele haly, b) pohled na fasádu poznamenanou požárními zkouškami, c) zkouška celistvosti schodiště c) Obr. 3 Požární zkoušky na železobetonovém objektu; b) oprýskání betonu až do uvolnění výztuže, c) obnažení výztuže u sloupu Obr. 3 Ocelobetonový osmipodlažní objekt; a) po dokončení montáže v roce 1993, b) přípoje nosníků na sloup 2 Laboratoř v Cardingtonu Laboratoř na zkoušky velkého rozsahu (LBTF) v Cardingtonu je unikátní zkušební prostor o rozměrech 48 m x 65 m x 250 m umístěný v bývalém hangáru pro vzducholodě, viz obr. 1 [3]. V hale je, kromě řady menších experimentálních staveb, šestipodlažní dřevěný, sedmipodlažní železobetonový a osmipodlažní ocelobetonový objekt. Zkoušky na budovách ve skutečném měřítku jsou zaměřeny na poznatky, které na částech konstrukce nelze získat: na spolupůsobení prvků, na konstrukční celistvost při výbuchu, na zkoušky požární spolehlivosti a na problematiku demolice objektů. Na obr. 2a je zobrazen dřevený objekt postavený v čele haly. Fasáda nese známky využití pro požární experimenty obr. 2b. Jednou z řady zkoušek byla i zkouška celistvosti konstrukce schodiště zobrazená na obr. 2c. Na železobetonovém skeletu, viz obr. 3a, byly uskutečněny požární zkoušky desky a sloupu, obr. 3b a 3c. Ocelobetonový skelet byl postaven v roce 1993 jako typická moderní administrativní budova o užitné ploše 945 m 2, viz [4] a obr. 3a. Objekt je vysoký 33 m o půdorysných rozměrech 21 m x 45 m se třemi trakty 6 m + 2

9 m + 6 m o pěti polích rozpětí 9 m. Konstrukce je v obou směrech ztužena diagonálními ztužidly umístěnými kolem tří přístupových svislých šachet, viz půdorys na obr. 4. Ocelové nosníky jsou navrženy z otevřených profilů I jako prostě uložené a jsou spřaženy trny s plechobetonovou deskou o tloušťce 130 mm z profilovaných plechů a betonu s lehkým kamenivem. Přípoje nosníků na průvlaky tvoří desky na stojině. Přípoje na sloupy jsou navrženy pomocí čelních desek, viz obr. 3b. Ocelobetonová stropní deska je vyztužena jednou vrstvou sítě trhlinové výztuže o ploše 142 mm 2 /m v obou směrech. Při návrhu konstrukce se počítalo se stálým zatížením 3,65 kn/m 2 a s užitným zatížením 3,5 kn/m 2. Procento použitého krátkodobého užitného zatížení je pro jednotlivé experimenty shrnuto v tab. 2. Konstrukce byla navržena podle britských norem a ověřena výpočty podle Eurokódu 3 a 4. A B C D E 9000 9000 9000 9000 9000 F 4 6000 3 9000 2 6000 1 Obr. 4 Půdorys typického podlaží ocelového skeletu se schematickým označením umístění požárních experimentů, zkouška ČVUT v Praze je označena Obr. 5 Zatížení konstrukce při zkoušce č. 3 a) mechanické pytli s pískem; b) požární borovými hranoly Tab. 2 Přehled požární experimentů na spřaženém ocelobetonovém objektu v laboratoři v Cardingtonu [5] Zkouška Zaměření experimentu Plocha (m 2 ) Podlaží Požární zatížení Mechanické zatížení, G + %Q 1 Nosník v konstrukci 24 7 plynem 30% 2 Jedné příčná vazba 53 4 plynem 30% 3 Rohový požární úsek 76 2 45 kg/m 2 30% 4 Rohový požární úsek 54 3 45 kg/m 2 30% 5 Rozsáhlý požární úsek 340 3 40 kg/m 2 30% 6 Přirozený požár kanceláře 136 2 46 kg/m 2 30% 7 Konstrukční celistvost 77 3 40 kg/m 2 56% 3 Zkoušky na ocelobetonovém objektu Kromě řady dílčích zkoušek bylo ocelobetonovém objektu uskutečněno sedm velkých požárních experimentů [5]. Mechanické zatížení na konstrukci představovaly pytle s pískem, každý o váze 1100 kg, viz obr. 5a. První experiment byl zaměřen na chování ocelobetonového nosníku (průřezu 305x165xUB40) za vysokých teplot s využitím skutečných okrajových podmínek na konstrukci, viz obr. 6. Při experimentu č. 2 byla teplotou namáhána jedna příčná vazba. Při obou zkouškách se zahřívalo plynovými hořáky na teplotu 900ºC, respektive 800ºC, viz [6]. Zkouška č. 3 byla první zkouškou u níž byl v laboratoři v Cardingtonu simulován přírodní požár. Požární zatížení, 45 kg/m 2, vytvořily dřevěné hranoly, viz obr. 5b. Sloupy a vnější nosníky byly chráněny požárně izolačním nástřikem. Stěny byly vyzděny z tvárnic z lehkého betonu. Čtvrtá zkouška představovala požární úsek o velkosti běžné kanceláře. Bylo použito požární zatížení 40 kg/m 2. Stěny byly tvořeny požárně odolnými sádrokartonovými deskami. Okenní otvory byly vybaveny dvojitým zasklením do hliníkových rámů. Sloupy včetně přípojů byly požárně izolovány. Průběh hoření byl ovlivněn omezením přívodu 3

kyslíku. Pátá zkouška se uskutečnila na dosud největším požárním úseku, který představoval velkoplošnou kancelář o rozměrech 18 m x 21 m. Požárně odolné stěny byly tvořeny sádrokartonovými deskami připevněnými na tenkostěnné ocelové konstrukci. Zkouška byla zaměřena na působení ocelobetonové stropní desky po ztrátě únosnosti podporujících nosníků. Průběh hoření byl ovlivněn nedostatečnou ventilací, viz obr. 7. Pro požární zatížení, 46 kg/m 2, šesté zkoušky bylo navrženo vybavení typické kanceláře: stoly, židle, skříně, papír, počítače obr. 8. Ventilaci umožňovaly nevyplněné okenní a dveřní otvory. Nárůst teploty v požárním úseku byl proto neobvykle rychlý. Výsledky zkoušek jsou shrnuty v tab. 3. Tab. 3 Hlavní charakteristiky experimentů na spřaženém ocelobetonovém objektu Zkouška Organizace Naměření teploty ( C) Deformace (mm) vzduchu oceli největší zbytkové Čas do nejvyšší teploty (min.) 1 British Steel 913 875 232 113 170 2 British Steel 820 800 445 265 125 3 British Steel 1020 950 325 425 75 4 BRE 1000 903 269 160 114 5 BRE - 691 557 481 70 6 British Steel 1150 1060 610-40 7 ČVUT v Praze* 1108 1088 > 1000 925 55 *Zkouška navržená pracovníky Českého vysokého učení technického v Praze uskutečněná ve spolupráci s kolegy z University of Coimbra, Slovenské technické university a British Research Establishment. Obr. 6 Zkouška č. 1; a) komora ohřev plynem; b) zbytková deformace nosníku Obr. 7 Zkouška č. 5; a) požární úsek při požáru; b) zkrácení požárně neizolované části sloupu a ) b) c) Obr. 8 Zkouška č. 6; a) prostorové vzplanutí; b) chladnutí konstrukce c) zbytky kancelářského vybavení po zkoušce Závěrem U zkoušek požární spolehlivosti v Cardingtonu se vycházelo z koncepce, kdy se tlačené prvky (sloupy) chrání tepelně izolačním materiálem, viz [6], a ocelobetonové stropy a ohýbané konstrukční prvky požární se navrhují bez požární ochrany. Zkoušky se potvrdily dobré chování ocelové konstrukce zatížené přirozeným požárem [7]. Hlavní přínos experimentů na skutečných objektech lze spatřovat v popisu rozvoje teploty v požárním úseku a v prvcích a styčnících konstrukce a ve zkoušce ocelobetonové desky za vysokých teplot. 4

F. Wald M. Beneš www.fsv.cvut.cz/~wald Oznámení Autoři děkují za podporu této práce grantem pátého rámcového programu Evropské unie č. HPRI CV 5535 a grantem Grantové agentury České republiky č. 103/04/2100. Literatura [1] Beneš M., Wald F., Sokol Z., Pascu H. E.: Numerical study to structural integrity of multi-story buildings under fire, v Eurosteel 2002, Coimbra, ed. Lamas A., Simões da Silva L., s. 1401-1411, ISBN 972-98376-3-5. [2] Wang Y.C.: Steel and composite structures, Behaviour and design for fire safety, Spon Press, London 2002, ISBN 0-415-24436-6. [3] Moore D.B.: Steel fire tests on a building framed, Building Research Establishment, Paper No. PD220/95, Watford 1995, s. 13. [4] Bravery P.N.R.: Cardington Large Building Test Facility, Construction details for the first building, Building Research Establishment, Internal paper, Watford 1993, s. 158. [5] Lennon T.: Cardington fire tests: Survey of damage to the eight storey building, Building Research Establishment, Paper No127/97, Watford 1997, s. 56. [6] Moore D.B., Lennon T.: Fire engineering design of steel structures, Progress in Structural Engineering and Materials, No.1(1), 1997, s. 4-9. [7] Bailey C.G., Lennon T., Moore D.B.: The behaviour of full-scale steel-framed building subject to compartment fires, The Structural Engineer, Vol.77/No.8, 1999, s. 15-21. 5