Zápis z jednání schůze Spolku pro obnovu venkova ČR (dále jen Spolek), konaného dne 5. 11. 2013 v Národním domě na Smíchově v Praze Schůzi zahájil předseda Spolku, pan Mgr. Eduard Kavala. V úvodu všechny přítomné přivítal a seznámil je s programem jednání: 1. 11.00 11.15 Kontrola usnesení 2. 11.15. 11.45 Kompetence členů předsednictva za jednotlivé okruhy činnosti Spolku Stručná informace pověřených členů o jejich činnosti ve vztahu k jednotlivým kompetencím: http://www.spov.org/zaznamy-z-jednani/odpovednost-clenu predsednictva-za-jednotliveokruhy-cinnosti-spolku.aspx 3. 11.45 12.30 Aktuální situace kolem období 2014+ Stávající podoba návrhů OP je na www stránkách NS MAS ČR zde: http://nsmascr.cz/podklady-pro-op/navrhy-operacnich-programu-2014-2020/ 4. 12.30 12.45 Změny v předsednictvu SPOV ČR: Doplnění předsednictva v souvislosti se změnou předsedy SPOV OK Rezignace člena předsednictva SPOV ČR ing. Františka Wintera 4. 12.45 13.00 Různé Předběžné projednání termínového kalendáře SPOV ČR na rok 2014 p. Kavala Informoval, že má ve středu 6. 11. schůzku s ministrem Luklem. Uvedl, že komunikace mezi SMS, SMO, NS MAS a SPOV je nulová a podělil se o zážitek z národní konference Venkov: Sešel jsem se tam se zástupcem SMS a NS MAS a bylo mi sděleno, že my jsme venkov. Tím my bylo myšleno MASky. Když jsem se zeptal na stav vyjednávání o období 2014+, bylo mi odpovězeno, že mají svůj vlastní materiál nahoře na pokoji a ten nám neukážou. Dále p. Kavala uvedl, že měl v Olomouci jednání s p. Winterem a p. Večerkou, po kterém naznal, že závěr vyjednávání o období 2014+ bude žalostný a přinese max. vítězství některých lobbyistických skupin. K meziobecní spolupráci podává další projekt SMS. Původně mělo být na projekt SMO vyčleněno 40 45 mil. Kč, nyní se hovoří o 600 mil. částce na projekty meziobecní spolupráce. Vše je dle p. Kavaly nasměrováno tak, aby přežily MASky. Můj názor je, že je to blbost. Dále p. Kavala informoval, že 26. 11. se na MMR uskuteční schůzka za přítomnosti SMS, SMO, NS MAS a SPOV a předal slovo p. Večerkovi. p. Večerka Řekl, že co se týče vyjednávání o období 2014+, to je vedeno už od loňska. Můj názor je tento: Ne, že by neexistovala spolupráce, ale Spolek se nedostal na platformu, na které ta spolupráce probíhá. Když jsem se ptal, proč tam Spolek není, dozvěděl jsem se, že nemá potřebnou politickou sílu. Dále p. Večerka uvedl, že byli určeni garanti pro jednotlivé operační programy. Faktem ale podle něj je, že funguje pouze p. ing. Florian, který je v neustálém kontaktu s MPSV (OP Zaměstnanost) a Min. školství (OP Vzdělávání). 1
V současné době probíhá řada jednání a Spolek by měl zvýšit koncentraci na spolupráci se SMO a SMS. Zatím podle p. Večerky jedná každý sám za sebe. Dále p. Večerka informoval, že vznikla dohoda o partnerství a územní dimenze se řeší od listopadu 2012. Sám jsem několikrát říkal, že se mi nelíbí, jak je to postaveno. Dohodli jsme se na podpoře peněz do obcí a do LEADERu. NS MAS má p. Pošmurného a ten to takto prosazuje. P. Večerka připomněl, že v září t. r. šla do Bruselu dohoda mezi ČR a EU a již přišla odpověď. Nepoučili jsme se. Opět jsme předložili složitou strukturu, operační programy nejsou koncentrovány, každý partner si vylobboval nějakou alokaci a peníze se rozsypou. Podle dalších informací p. Večerky premiér zveřejnil, že 30 70 mld. z tohoto programového období propadne, protože je ČR nedokázala vyčerpat. Můj názor je, že to bude 200 mld. Ti, co tyto peníze nevyčerpali, připravují podle p. Večerky smlouvu na období 2014+. Co se týče podpory investic do malých obcí, nemůžeme spoléhat na POV. Ten se stává čistě zemědělským programem a i přes LEADER jsou ty peníze do POV určeny jen zemědělcům. Stále se však podle p. Večerky komunikuje o dalších možnostech, jednání jsou stále ještě otevřená. p. Kavala Prokaučovali jsme to. A pokud celou tu dobu víme, že smlouvu připravují stejní lidé jako minule a nic s tím neděláme, je to chyba. SMS a SMO také nejsou politické organizace. Musíme najít cestu, jak se do toho vlomit. Můžeme být na ta jednání oficiálně zváni spolu s jinou organizací. Jinak na nás v období 2014+ nikdo nebude brát ohledy. Pan Kavala dále uvedl: Nejsme schopni říci, co chceme. Zítra si musíme vyjasnit, o co se teď hraje. Ani ministr Lukl to neví. p. Večerka Vyjádřil svůj názor, že má Spolek pořád ještě právo u těch vyjednávání o období 2014+ být. p. Peterka Navrhuji, abychom připlatili p. Pošmurnému, aby jednal i za nás. p. Salcmanová Vyjádřila s tímto návrhem nesouhlas a zeptala se, koho zastupuje na těchto jednáních p. Večerka. p. Večerka Jsem na IROPu a v grémiu k PRV, kde vystupuji jako místopředseda Spolku. Na jednáních územní dimenze nejsem. Nemůžu jezdit všude. Už proto, že někde nejsem vítán, což chápu. Otázkou je, jestli bude Spolek jen diskuzním klubem nebo jestli ho chceme profesionalizovat. Až dosud jezdím všude za své. p. Florian Hlavními partnery pro MMR jsou podle něj SMO a SMS, zatímco Spolek nikdy neřešil, jak se tam dostane. Z úst ministerských úředníků prý slýcháváme, že se nic nového kolem období 2014+ neděje, resp. že ani oni nevědí, co se děje. Dále p. Florian uvedl, že p. Večerka chodí na MMR a na grémium za Spolek a pak se také angažuje v přípravě OP, ale na Min. školství nechodí nikdo ani p. Peša ani p. Berdychová, kteří jsou k tomu kompetentní, protože jim k tomu nikdo nic neřekl, nikdo jim k tomu nedal mandát. Totéž ŽP, Doprava, Technická pomoc (tj. peníze pro MASky). Pan Florian navrhl, aby Spolek pověřil své lidi k tomu, aby na tato jednání chodili a k předkládaným materiálům se vyjadřovali. Návrh pana Floriana zněl shodněme se na tom, že těch 30 % jsou MASky, protože stále ještě nemáme žádnou definici pro venkov. Těch 30 % můžeme pojmenovat jako komunitní plánování strategického rozvoje. Nyní se podle p. Floriana všichni shlédli v meziobecní spolupráci, což někdo vnímá jako konkurenci MASek, ale podle něj to tak není. Je potřeba se dohodnout se SMO, protože všichni stojíme na stejné platformě. p. Bena Už sem chodím cca 20 let a před těmi 20 lety tady nebyly ani MASky ani SMS. Měli bychom si tu prioritní úlohu zachovat. Dále p. Bena řekl, že nesouhlasí, aby p. Pošmurný zastupoval Spolek, neboť je v jiné dimenzi a Spolek by měl mít své vlastní zástupce na jednáních o příštím plánovacím období EU. Do 18. 10. měl Spolek dle informací p. Beny zaslat své připomínky k budoucímu návrhu PRV. Kde zástupce Spolku neuspěje, měl by prý nastoupit předseda nebo místopředseda. 2
p. Rampas Uvedl, že každý chodí vyjednávat za sebe a pak si ministerstvo vybere, koho chce za svého partnera. Dodal, že máme dohodu s NS MAS, ale nefunguje to, jak by mělo. Celý POV je podle něj programem pro MAS LEADER. Je to tak? zeptal se pléna. p. Florian Odpověděl, že ano, ale že je přesvědčen o tom, že je to jediná cesta. p. Rampas Varoval před upuštěním od POV. p. Florian POV půjde podle jeho slov do háje a Brusel umí LEADER, ale neumí dávat peníze jednotlivým obcím. Kdo z obcí se do LEADERu neprobojoval, pak je to jejich problém. p. Rampas Prohlásil, že nám to uteče tak jako tak, stejně jako nám to uteklo s Prohlášením Asociace krajů. Navrhl: Tak se staňme součástí NS MAS a skončeme tady s tím. p. Kavala Řekněme si, co dál. 30 %, tj. 50 mld. Mám s tímto číslem operovat zítra u ministra Lukla? p. Večerka Ministr také může nařídit, kdo bude členem pracovní skupiny. p. Rampas Musíme dál prosazovat POV. p. Florian Musíme se jich těch našich zástupců zeptat, jestli tam chodit chtějí. Za proplacení cesty. A pan předseda Kavala by měl ministru Luklovi říci, že obsadíme všechny operační programy. p. Kavala Uvedl, že cesťáky se budou proplácet všem, kteří budou na ta jednání k OP jezdit. Následně se členové předsednictva dohodli na těchto jménech a kompetencích: MMR (IROP) p. Večerka, p. Rampas ŽP p. Florian, p. Kovářík PIK (podnikání a inovace Min. průmyslu) p. Tomiczek, p. Večerka PRV p. Bena Technická pomoc (MAS) p. Hroch, p. Bena Doprava p. Hanačík Zaměstnanost MPSV p. Florian Výzkum, vývoj a vzdělávání MŠMT - p. Liška, p. Peša Kraje krajští předsedové SPOV + vždy jeden další člen Spolku p. Florian Znovu připomněl otázku financování publikace na podporu Programu obnovy rodiny a soutěže Obec přátelská rodině. p. Kavala Peníze seženu. Ne ze Spolku, ale odjinud. p. Florian Uvedl, že na typografickou přípravu knihy bude potřeba 10 tisíc korun bez DPH. p. Kavala Slíbil zahrnout tuto částku do rozpočtu SPOV ČR p. Večerka kčinnosti Spolku na podporu krajských POV uvedl, že před devíti měsíci zaznělo na Asociaci krajů, že se Prohlášení hejtmanů nebude držet s odvoláním na změnu RUD. Bude tedy podle p. Večerky záležet na jednotlivých krajích, jak se k otázce podpory POV postaví. p. Rampas Připomněl, že v příštím roce bude 20 let SVR a navrhl k tomuto výročí např. vytvořit klub vítězných starostů při SPOV ČR. p. Kavala Vyjádřil svůj souhlas a uzavřel dané téma i celou schůzi tím, že se k návrhu p. Rampase vrátíme na valné hromadě. 3
USNESENÍ Úkol č. 1/5. 3. 2013 Postupovat při prosazování podmínek pro venkov na období 2014 2020 jednotně se SMS ČR a SMO ČR. Pokračovat v podpoře Druhé zlínské výzvy. Komunikovat na toto téma s novým panem ministrem MMR Luklem. Zajistí: Mgr. Kavala, JUDr. Večerka Úkol č. 2/7. 5. 2013 Předložit návrh možného financování publikace na podporu Programu obnovy rodiny a soutěže Obec přátelská rodině ve výši cca 70 tisíc korun. Zajistí: Mgr. Kavala, p. Hanačík Úkol č. 3/7. 5. 2013 Pokračovat v jednáních s MPSV a dalšími sponzory s cílem zajistit věcnou a finanční spolupráci při vydání publikace, která by prezentovala téma Venkov a rodina a soutěž Obec přátelská rodině. Podílet se v koordinaci se Svazem měst a obcí ČR, Sdružením místních samospráv ČR a Národní sítí MAS ČR na přípravě dokumentů pro období 2014-2020 tak, aby bylo možné z evropských fondů prostřednictvím MAS podporovat místní programy obnovy rodiny/plány rodinné politiky obcí. Zajistí: ing. Florian Úkol č. 4/7. 5. 2013 Připravit a realizovat krajské konference k Programu obnovy rodiny a realizovat aktivity POR v úrovni krajů. Zajistí: předsedové KO Úkol č. 1/16. 7. 2013 Písemně apelovat na nového ministra MMR, aby prosadil pro venkov 30 % objemu peněz. T srpen 2013 Zajistí: p. Tomiczek, Mgr. Kavala Úkol č. 3/16. 7. 2013 Zjistit, kolik by letos činilo krajské POV v jednotlivých krajích po připočítání inflačních hodnot v jednotlivých letech. T - srpen 2013 Zajistí: p. Kapková Úkol č. 4/16. 7. 2013 4
Zjistit, jaké jsou v jednotlivých krajích strategie rozvoje venkova a v souladu s nimi směřovat své žádosti o dotace z POV. Zajistí: předsedové KO Úkol č. 1/5 11. 2013 Zajistit prostřednictvím ministra Lukla, aby v pracovní skupině na MMR byly dvě místa vyčleněna zástupcům Spolku. T listopad 2013 Zajistí: Mgr. Eduard Kavala Úkol č. 2/5. 11. 2013 Napsat dopisy na jednotlivé řídící výbory s žádostí o zařazení zástupců Spolku do všech pracovních skupin, zabývajících se přípravou období 2014+ T listopad 2013 Zajistí: Kateřina Kapková Úkol č. 3/5. 11. 2013 Zpracovat vizualizační manuál k soutěži Vesnice roku a k národní konferenci Venkov T - průběžný Zajistí: Kateřina Kapková Dle průběhu zapsala: Kateřina Kapková 5