PŘÍPRAVNÉ PRÁCE PLÁNU DÍLČÍHO POVODÍ MORAVY A PŘÍTOKŮ VÁHU

Podobné dokumenty
PŘÍPRAVNÉ PRÁCE PLÁNU DÍLČÍHO POVODÍ HORNÍ ODRY

Plánování v oblasti vod

Programy opatření v plánech povodí ČR 2000/60/ES

Vodní nádrže jako silně ovlivněné vodní útvary aneb co po nás Evropa vlastně chce?

PLÁNOVÁNÍ V OBLASTI VOD PŘÍPRAVNÉ PRÁCE PLÁNŮ OBLASTÍ POVODÍ VÝCHOZÍ VYMEZENÍ SILNĚ OVLIVNĚNÝCH VODNÍCH ÚTVARŮ V OBLASTI POVODÍ DOLNÍ VLTAVY

Plány dílčích povodí Horní Vltavy, Berounky, Dolní Vltavy a ostatních přítoků Dunaje

Plánování v oblasti vod

Plánování v oblasti vod

Komise pro plánování v dílčím povodí Horní Odry

Třebovka a Tichá Orlice

HODNOCENÍ EKOLOGICKÉHO STAVU VÝSLEDKY A PERSPEKTIVY. Libuše Opatřilová, Jindřich Duras, Kateřina Soukupová, Antonia Metelková

POVODŇOVÝCH RIZIK. Ing. Iva Jelínková Povodí Moravy, s.p. Brno. říjen, listopad 2013

VÝZVA PRO PŘEDKLÁDÁNÍ ŽÁDOSTÍ V RÁMCI PROGRAMU PODPORY ZAJIŠTĚNÍ MONITORINGU VOD

V Praze dne 30. dubna Rut Bízková ministryně

Komise pro Plán dílčího povodí Dyje Brno

Ministerstvo zemědělství Čj.: 5559/2018-MZE Ministerstvo životního prostředí Čj.: MZP/2018/740/122

Komise pro Plán dílčího povodí Moravy a přítoků Váhu Brno

Posuzování návrhů plánů povodí v rámci Evropské unie

HEM. Hydroekologický monitoring. Hodnocení ukazatelů. Metodika pro monitoring hydromorfologických ukazatelů ekologické kvality vodních toků

Předpisy, dle kterých bude studie vypracována. Studie musí obsahovat. Struktura studie


VEŘEJNÝ ZÁJEM V PLÁNECH POVODÍ PODLE RÁMCOVÉ SMĚRNICE O VODÁCH

Tušil, P., Vyskoč, P., Kodeš, V., Borovec, J. a kol. Doporučení pro optimalizaci procesu hodnocení stavu povrchových vod pro 3.

Sucho a nedostatek vody - evropské požadavky a jejich uplatnění v ČR

Plán oblasti Horního a středního Labe hydromorfologická studie toku Metuje (ř. km 0,0 79,1)

ěžný stav prací v roce 2006

Komise PDP Moravy a přítoků Váhu. Komise PDP Dyje. Povodí Moravy, s.p

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Komise PDP Moravy a přítoků Váhu. Komise PDP Dyje. Povodí Moravy, s.p

Hydromorfologické hodnocení vodních toků

Od hodnocení rizikovosti k hodnocení stavu povrchových vod

A. POPIS OBLASTI POVODÍ

Význam sledování a hodnocení stavu vod jako nástroje efektivní politiky ochrany vod

Komise pro Plán dílčího povodí Dyje Brno

STANOVENÍ A VYMEZENÍ SILNĚ OVLIVNĚNÝCH A UMĚLÝCH VODNÍCH ÚTVARŮ. Shrnutí pokynu týkajícího se silně ovlivněných a umělých vodních útvarů

Příloha 1: Mapovací formulář metody HEM Hydroekologický monitoring Převzato z Langhammer (2007).

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

METODICKÝ PŘÍSTUP K APLIKACI ČLÁNKU 4 RÁMCOVÉ SMĚRNICE VODNÍ POLITIKY ES V PLÁNECH OBLASTÍ POVODÍ

Záznam z jednání. Komise pro Plán dílčího povodí Moravy a přítoků Váhu (KPDP-M) uskutečněného v Brně na Povodí Moravy, s.p. dne 8.1.

PŘEDBĚŽNÝ PŘEHLED VÝZNAMNÝCH PROBLÉMŮ NAKLÁDÁNÍ S VODAMI. zjištěných v části mezinárodní oblasti povodí ODRY na území České republiky

MOV217A57_O1 3. Typ listu opatření O. 4. Aspekt zvládání pov. rizik Prevence Typ opatření -

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

kraj Karlovarský kód kraje CZ041

HEM 2014 Metodika typově specifického hodnocení hydromorfologických ukazatelů ekologické kvality vodních toků

Studie vyhodnocení a zvládání povodňových rizik na řece Lučině (úsek ústí Šenov)

Plánování v oblasti vod Představení návrhů Plánů povodí (PDP, NPP, PpZPR)

Hrádecký potok po vzdutí nádrže Lenešický rybník ID kraj Ústecký kód kraje CZ042

A.2. ANALÝZA SOUČASNÉHO STAVU ÚZEMÍ A.2.3

Staré Sedlo u Sokolova. Kategorie. Kritéria. Přehledná mapa přispívající plochy. KONEČNÁ VERZE - výstupy kompletního projektu

Implementace povodňové směrnice v ČR. Ing. Hana Randová ředitelka odboru ochrany vod MŽP hana.randova@mzp.cz

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 Operačního programu Životní prostředí

Hospodaření s vodou v regionu vodárenské nádrže Švihov

Příloha č. 4 Výzvy pro předkládání žádostí v rámci Programu podpory zajištění komplexního monitorování stavu vod v ČR

Název studie : Záplavové území toku Březnice km 0,000 km 23,281

Morava, Litovel protipovodňová opatření, I. etapa

Plány pro zvládání povodňových rizik - aplikace. Setkání s vodoprávními úřady

Užívání vod a dopady lidské činnosti na stav vod

Plánování v oblasti vod

Rudné. Kategorie. Kritéria. Přehledná mapa přispívající plochy. KONEČNÁ VERZE - výstupy kompletního projektu

Plánování v oblasti vod

PŘÍPRAVNÉ PRÁCE PLÁNU DÍLČÍHO POVODÍ MORAVY A PŘÍTOKŮ VÁHU

Plány pro zvládání povodňových rizik

Plánování v oblasti vod

PLÁN OBLASTI POVODÍ BEROUNKY

Představení nové metodiky Ministerstva životního prostředí pro navrhování přírodě blízkých protipovodňových opatření

Výsledky mapování povodňového nebezpečí a povodňových rizik v Kraji Vysočina Ing. Lukáš Sýkora Pöyry Environment a.s.

Příprava zapojení AOPK ČR do 2. období vodohospodářského plánování

Setkání vodoprávních úřadů s odborem ochrany vod MŽP Nové Město na Moravě

Metodika hodnocení EP silně ovlivněných a umělých vodních útvarů kategorie jezero. RNDr. Jakub Borovec, Ph.D. a kolektiv

POVODÍ BENEŠOVSKÉHO A ČERČANSKÉHO POTOKA

MAPY POVODŇOVÉHO NEBEZPEČÍ, DOKUMENTACE OBLASTÍ S VÝZNAMNÝM

DYJ217A14_O1 3. Typ listu opatření O. 4. Aspekt zvládání pov. rizik Prevence Typ opatření -

NIVA A JEJÍ POTENCIÁL

Vyhodnocení stavu povrchových vod za období

Vodní nádrže a rizika vodohospodářské infrastruktury

Koncepce přírodě blízkých protipovodňových opatření s vazbou na revitalizaci hydromorfologického stavu vod. Horka nad Moravou

Implementace povodňové směrnice v ČR

Plánování v oblasti povodí Odry

Hodnocení CHEMICKÉHO stavu a fyzikálně-chemické složky EKOLOGICKÉHO stavu vodních útvarů. Mgr. Martin Pták Martin.Ptak@mzp.cz Odbor ochrany vod

Analýza potřeb revitalizačních opatření na vodních tocích včetně jejich niv ve smyslu 47 odst. 2 písm. f) zákona č. 254/2001 sb. a 8 a 9 vyhlášky č.

Studie zlepšení jakosti vod ve VD Vranov Frainer Thaya / Vranovská Dyje JAKOSTNÍ MODEL

Doubrava u Aše. Kategorie. Kritéria. Přehledná mapa přispívající plochy. KONEČNÁ VERZE - výstupy kompletního projektu

Zkušenosti s hodnocením hydromorfologického stavu vodních toků z pohledu uživatele

Název studie : Aktualizace záplavového území toku Moštěnka km 0,000 km 36,807

Boučí. Kategorie. Kritéria. Přehledná mapa přispívající plochy. KONEČNÁ VERZE - výstupy kompletního projektu

Záznam z jednání Programového výboru Komise pro plánování v oblasti vod ze dne

Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění zákona č. 150/2010 Sb.

Určení potenciálu výskytu vranky obecné v rámci říční sítě z pohledu hydromorfologie toků a mapování příčných objektů

Mariánské Lázně. Kategorie. Kritéria. Přehledná mapa přispívající plochy. KONEČNÁ VERZE - výstupy kompletního projektu

Předběžné vyhodnocení povodňových rizik a mapování povodňového nebezpečí a rizik

Využití dostupných dat

Záznam z jednání Programového výboru Komise pro plánování v oblasti vod ze dne 6. února Přítomni: dle prezenční listiny

Hodnocení stavu vodních útvarů - komplexně i v detailu - Petr Ferbar Povodí Labe, státní podnik

Ryžovna. Kategorie. Kritéria. Přehledná mapa přispívající plochy. KONEČNÁ VERZE - výstupy kompletního projektu

Ekologický a chemický stav útvarů povrchových vod v MOPO

ÚPRAVY TOKŮ V SOULADU S POŽADAVKY

Komplexní řešení zabezpečení migrační prostupnosti vodních toků ČR

SILNĚ OVLIVNĚNÉ VODNÍ ÚTVARY

režimu vodního toku, (2) Správci povodí a státní podnik Lesy České republiky pozdějších předpisů.

PLÁN DÍLČÍHO POVODÍ OSTATNÍCH PŘÍTOKŮ DUNAJE III. MONITORING A HODNOCENÍ STAVU

Transkript:

PŘÍPRAVNÉ PRÁCE PLÁNU DÍLČÍHO POVODÍ MORAVY A PŘÍTOKŮ VÁHU 1.7 Předběžné určení silně ovlivněných a umělých vodních útvarů (HMWB a AWB) (podle 14 vyhlášky) Pořizovatel: Zpracovatel: Číslo zakázky: Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 11, 601 75 Brno Sdružení Pöyry POSITOR Vedoucí sdružení: Pöyry Environment a.s., Botanická 834/56, 602 00 Brno 3A13038 Datum zpracování: 25.4.2013

Předběžné vymezení silně ovlivněných a umělých vodních útvarů podle 14 vyhlášky č. 24/2011 Sb. OBSAH 1 Úvod... 2 2 Podmínky vymezení umělých nebo silně ovlivněných vú... 2 3 Postup vymezení silně ovlivněných vodních útvarů... 2 4 Prvotní rozdělení vodních útvarů... 3 5 Posouzení biologických složek ekologického stavu VÚ... 3 6 Posouzení morfologického stavu VÚ... 3 7 Předběžné vymezení silně ovlivněných vodních útvarů... 5 8 Závěrečné shrnutí... 5 9 Použité podkladové materiály... 6 10 Použité zkratky... 6 11 Přílohy... 6 1

1 ÚVOD Podle Rámcové směrnice o vodách 2000/60/ES (článek 4, odstavec 3) mohou členské státy určit vodní útvary (VÚ) povrchových vod jako umělé nebo silně ovlivněné. Umělý vodní útvar (AWB) je útvar vytvořený lidskou činností, který vznikl zcela v důsledku antropogenních činností a ne pouze modifikací vodního prostředí na jeho jinou formu. V dílčím povodí Moravy a přítoků Váhu není žádný vodní útvar vymezen jako útvar umělý. Silně ovlivněný vodní útvar (HMWB) je útvar povrchové vody, který v důsledku fyzických změn způsobených lidskou činností má podstatně změněný charakter, přičemž změny jeho morfologických a hydrologických charakteristik jsou trvalé. Pro vymezené silně ovlivněné a umělé vodní útvary je cílem ochrany vod dosažení tzv. dobrého ekologického potenciálu (GEP). U těchto útvarů jsou hydromorfologické změny natolik významné, že nemohou dosáhnout dobrého ekologického stavu (GES). Na ostatní vodní útvary je pak nahlíženo jako na útvary přírodní (NWB), pro které platí cílové parametry a limity GES. 2 PODMÍNKY VYMEZENÍ UMĚLÝCH NEBO SILNĚ OVLIVNĚNÝCH VÚ Útvar povrchové vody může být vymezen jako umělý nebo silně ovlivněný pouze za těchto podmínek: a) pokud by změny hydromorfologických charakteristik, které by byly nutné k dosažení dobrého ekologického stavu, výrazně nepříznivě ovlivnily specifikované způsoby užívání ( uznatelná užívání ), kterými jsou pro ČR: zásobování pitnou vodou závlahy výroba elektrické energie (v případě instalovaného výkonu nad 2 MW) ochrana intravilánu před povodněmi odběry vod pro průmysl plavba širší okolí (ve zvláštních případech) b) pokud by užitečné funkce poskytované umělými nebo ovlivněnými charakteristikami vodního útvaru nemohly být z důvodů technické neproveditelnosti nebo pro neúměrné náklady rozumně dosaženy jinými prostředky, jež by byly významně lepší z hlediska životního prostředí. V případě, že se významné hydromorfologické změny neváží na minimálně jedno z uvedených uznatelných užívání, je vodní útvar označen jako přírodní s požadavkem na dosažení parametrů dobrého ekologického stavu. 3 POSTUP VYMEZENÍ SILNĚ OVLIVNĚNÝCH VODNÍCH ÚTVARŮ Vymezení silně ovlivněných vodních útvarů probíhá ve dvou etapách jako předběžné vymezení a vymezení konečné. Předběžné vymezení je prováděno ve fázi přípravných prací 2. cyklu plánování v oblasti vod, kdy ještě nejsou k dispozici potřebná hodnocení biologických složek ekologického stavu a kdy probíhá aktualizace související metodiky hodnocení hydromorfologických složek. Konečné vymezení HMWB bude provedeno v rámci 2

návrhu Plánu dílčího povodí Moravy a přítoků Váhu (PDP MOV) po dokončení souvisejících metodických postupů a provedení hodnocení příslušných složek ekologického stavu. Předběžné vymezení HMWB bylo v dílčím povodí provedeno na základě Metodiky určení silně ovlivněných vodních útvarů (MŽP, 03/2013). Metodika definuje celkem šest kroků postupu určení HMWB: Krok 1 Prvotní rozdělení vodních útvarů podle míry hydromorfologického ovlivnění Krok 2 Posouzení ekologického stavu pro biologické složky Krok 3 Posouzení morfologického stavu Krok 4 Specifikované způsoby užívání Krok 5 Posouzení možnosti nápravy zjištěného stavu Krok 6 Posouzení náhradních řešení 4 PRVOTNÍ ROZDĚLENÍ VODNÍCH ÚTVARŮ V prvním kroku určování HMWB byly z dalšího posuzování vyřazeny vodní útvary v kategorii jezero, u kterých je evidentní, že jejich hydromorfologické změny v souvislosti s užíváním jsou natolik významné a nezvratné, že neumožňují dosažení dobrého ekologického stavu. Tyto útvary, vyčleněné jako evidentní kandidáti HMWB, byly přeřazeny do dalšího hodnocení v kroku 4 až 6 a v této etapě prací předběžně určeny jako silně ovlivněné vodní útvary. Jedná se o tři následující útvary (vodní nádrže): Předběžně vymezené silně ovlivněné vodní útvary v kategorii jezero: ID VÚ Název VÚ Kategorie VÚ HMWB MOV_0915_J Nádrž Plumlov na toku Hloučela jezero ANO MOV_0985_J Nádrž Opatovice na toku Malá Haná jezero ANO MOV_1195_J Nádrž Slušovice na toku Dřevnice jezero ANO Grafické znázornění silně ovlivněných vodních útvarů v kategorii jezero je provedeno na mapové příloze 1. 5 POSOUZENÍ BIOLOGICKÝCH SLOŽEK EKOLOGICKÉHO STAVU VÚ Všechny útvary v kategorii řeka podléhají posouzení míry jejich hydromorfologického ovlivnění v rámci navazujících kroků 2 až 6. Ve druhém kroku jsou vodní útvary posouzeny z hlediska možnosti dosažení GES. Vodní útvary, které GES dosáhnou, jsou zařazeny mezi útvary přírodní (jejich hydromorfologie umožňuje dosažení GES i bez potřeby zavádění mírnějších limitů GEP). Vzhledem k tomu, že v této etapě přípravných prací procesu plánování nebylo dosud provedeno hodnocení biologických složek ekologického stavu, nebylo možné toto posouzení provést a všechny útvary určené k posouzení krokem 2 postoupily přímo do kroku 3. 6 POSOUZENÍ MORFOLOGICKÉHO STAVU VÚ Ve třetím kroku je prováděno posouzení, zda morfologické změny útvaru jsou natolik významné, že útvar nemůže dosáhnout dobrého ekologického stavu, nebo naopak zda změny jsou nevýznamné a vodní útvar může být zařazen mezi útvary přírodní. S ohledem na absenci výše uvedeného biologického hodnocení a probíhající aktualizaci metodických 3

postupů byly v této etapě vybrány 3 vodní útvary v kategorii řeka k pilotnímu posouzení morfologického ovlivnění dle metodiky HMWB [1] a hodnotící tabulky pro záznam charakteristik parametrů VÚ [6]. Hodnocení morfologického ovlivnění probíhá na vymezených úsecích páteřních toků VÚ. Úseky jsou vymezeny na základě tří ukazatelů (průběh trasy toku, využití příbřežní zóny a upravenost koryta) dle metodiky [2]. Dělení do úseků dále respektuje typologii vodních toků tak, aby daný úsek vždy zahrnoval pouze jeden typ dle Katalogu typů vodních toků v [4]. Na vymezených úsecích vybraných VÚ bylo provedeno hodnocení na základě distančních dat, které má za cíl identifikovat zjevné formy úprav vodních toků bez nutnosti provádět komplexní terénní hydromorfologické mapování dle metodiky HEM [2], [3]. K hodnocení byly využity zejména následující distanční podklady: Aktuální ortofotomapy zájmového území Mapy 2. vojenského mapování Rakouského císařství z let 1836-52 GIS vrstva aktuálního průběhu tras koryt vodních toků Vrstva útvarů povrchových vod Vrstva příčných překážek na tocích Vrstva chráněných území Vrstva památkově chráněných objektů Informace o upravenosti břehu Dále byly využity výsledky zjednodušeného hydromorfologického mapování prováděného v profilech monitoringu biologických ukazatelů ekologického stavu [5]. Pomocí distančních zdrojů dat jsou hodnoceny parametry, které umožňují identifikovat intenzivní formy upravenosti koryta toku a které jsou zásadní pro hydromorfologický stav toku. Jde zároveň o parametry hodnocené jako hlavní morfologické změny (napřímení toku, příčné překážky, tvrdá úprava břehů a dna) při následném posuzování možnosti nápravy zjištěného stavu v rámci kroku 5. Tyto změny jsou detekovány prostřednictvím těchto ukazatelů metodiky HEM: A) Upravenost trasy toku B) Podélná průchodnost C) Upravenost břehu Tyto ukazatele jsou shodné s ukazateli hodnocení morfologie pomocí terénních dat na těch povodích, kde data z komplexního monitoringu HEM jsou k dispozici, čímž jsou zaručeny srovnatelné výstupy z distančního i terénního mapování. Hodnocení ukazatele A) je založeno na srovnání současného a historického průběhu trasy porovnáním GIS vrstvy aktuálního průběhu trasy a mapy 2. vojenského mapování, zachycující stav vodních toků v období před budováním rozsáhlých hydrotechnických úprav na konci 19. a v průběhu 20. století. U parametru B) se hodnotí počet překážek na 1 km toku, a to pouze pro překážky s výškou 1 m a pro hráze. U ukazatele C) se určuje rozsah specifikovaných forem intenzivní úpravy břehů. Při hodnocení se provádí skórování ukazatelů A) C) v rámci jednotlivých úseků. V případě, že alespoň dva ze tří hodnocených ukazatelů dosahují hodnoty 3 nebo horší (ze škály 1-5), jsou hydromorfologické změny v daném úseku považovány za významné. V případě, že 60 % a více z celkové délky páteřního toku vodního útvaru tvoří úseky s významnými hydromorfologickými změnami, předpokládá se, že vodní útvar nemůže dosáhnout dobrého ekologického stavu a dále postupuje do posuzování v rámci kroku 4. Ostatní vodní útvary jsou identifikovány jako přírodní a do dalšího posouzení nepostupují. 4

7 PŘEDBĚŽNÉ VYMEZENÍ SILNĚ OVLIVNĚNÝCH VODNÍCH ÚTVARŮ Na základě pilotního testování míry morfologického ovlivnění vybraných vodních útvarů v kategorii řeka, provedeného v kroku 3, byl z posuzovaných 3 VÚ předběžně vymezen 1 útvar jako silně ovlivněný (viz následující tabulka). Byly ověřeny postupy hodnocení předepsané metodikou určení HMWB [1] a jednotlivé kroky konzultovány a upřesňovány s pořizovatelem metodiky, Ministerstvem životního prostředí. Pro skórování jednotlivých parametrů upravenosti toku a vyhodnocení významnosti morfologických změn byla využita a testována Tabulka pro záznam charakteristik parametrů [6]. Vodní útvary v kategorii řeka vybrané pro pilotní testování míry morfologických změn ID VÚ Název VÚ Podíl úseků Předběžně s významnými určené morf. změnami HMWB (%) MOV_1430 Morava od toku Radějovka po státní hranici 53,9 NE Bečva od toku Opatovický potok po tok MOV_0820 Lučnice včetně 69,0 ANO Bečva od toku Lučnice po ústí do toku MOV_0830 Morava 44,2 NE 8 ZÁVĚREČNÉ SHRNUTÍ V rámci předběžného určení (vymezení) HMWB v dílčím povodí Moravy a přítoků Váhu bylo provedeno v kroku 1 prvotní rozdělení VÚ podle míry hydromorfologického ovlivnění a v kroku 3 pilotní posouzení morfologického stavu vybraných VÚ podle metodiky určení HMWB [1]. V dílčím povodí byly předběžně vymezeny 3 silně ovlivněné vodní útvary v kategorii jezero. V kategorii řeka byl pilotně vymezen jeden silně ovlivněný vodní útvar ze tří posuzovaných. Posouzení biologických složek ekologického stavu v kroku 2 bude možno provést až při konečném určení HMWB. Podle zveřejněného Časového plánu a programu prací budou potřebná data k dispozici po provedení hodnocení stavu vodních útvarů k 31.10.2013. Hodnocení v kroku 3 budou provedena pro všechny vodní útvary v kategorii řeka v rámci konečného určení HMWB v návaznosti na připravovanou revizi metody hodnocení hydromorfologických složek (návrh typově specifických hydromorfologických podmínek a úprava hodnotícího mechanismu HEM pro distanční data i terénní mapování). Pro potřeby hodnocení VÚ se současně připravují i metodiky hodnocení celkového stavu VÚ a hodnocení ekologického potenciálu silně ovlivněných a umělých VÚ, samostatně v kategorii jezero a řeka. Z hlediska HMWB je zejména potřebná metoda syntézy hodnocení jednotlivých biologických ukazatelů. Konečné určení silně ovlivněných vodních útvarů bude provedeno v etapě návrhu Plánu dílčího povodí Moravy a přítoků Váhu po dokončení souvisejících metodických postupů a příslušných hodnocení. Při konečném vymezení HMWB bude provedeno kompletní posouzení vodních útvarů od kroku 2 po krok 6 dle postupů metodiky [1]. V kroku 5 a 6 budou posuzovány možnosti nápravy současného stavu a možnosti náhradních řešení. V kroku 5 bude hodnoceno, zda je možné pomocí vhodně zvolených opatření odstranit nebo zmírnit významné hydromorfologické změny tak, aby mohlo být dosaženo limitů GES a přitom jejich realizací nebyl znemožněn nebo podstatně omezen některý ze způsobů užívání specifikovaných pro ČR. Testování nápravných opatření bude 5

probíhat souběžně s přípravou programů opatření k dosažení cílů ochrany vod jako složky životního prostředí. V závěrečném kroku 6 bude prověřeno, zde není možné dosáhnout specifikovaných užívání jinými prostředky (náhradními řešeními), které by byly technicky proveditelné, ekonomicky přiměřené a výrazně lepší z hlediska životního prostředí. 9 POUŽITÉ PODKLADOVÉ MATERIÁLY [1] Metodika určení silně ovlivněných vodních útvarů (Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, 03/2013) [2] Metodika pro monitoring hydromorfologických ukazatelů ekologické kvality vodních toků (Langhammer, 06/2007) [3] Metodika pro monitoring hydromorfologických ukazatelů ekologické kvality vodních toků Hodnocení ukazatelů (Langhammer, 05/2008) [4] Vymezení typů vodních toků (Langhammer, 2009) [5] HEM - Hydromorfologický monitoring toků: Mapovací formuláře (Povodí Moravy, s.p.) [6] Tabulka pro záznam charakteristik parametrů pro určení HMWB (Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, 03/2013) [7] Plán oblasti povodí Moravy (12/2009) [8] Vyhláška č. 24/2011 Sb., o plánech povodí a plánech pro zvládání povodňových rizik [9] Vyhláška č. 98/2011 Sb., o způsobu hodnocení stavu povrchových vod, hodnocení ekologického potenciálu silně ovlivněných a umělých útvarů povrchových vod a náležitostech programů zjišťování a hodnocení stavu povrchových vod 10 POUŽITÉ ZKRATKY AWB Umělý vodní útvar (Artificial Water Body) GEP GES HEM HMWB NWB PDP MOV VÚ Dobrý ekologický potenciál (Good Ecological Potential) Dobrý ekologický stav (Good Ecological Status) Hydroekologický monitoring (monitoring hydromorfologických ukazatelů ekologické kvality vodních toků) Silně ovlivněný vodní útvar (Heavily Modified Water Body) Přírodní vodní útvar (Natural Water Body) Plán dílčího povodí Moravy a přítoků Váhu Vodní útvar 11 PŘÍLOHY Mapa č. 1 Předběžné vymezení silně ovlivněných vodních útvarů 6

Mapa č. 1 Dílčí povodí Moravy a přítoků Váhu Předběžné vymezení silně ovlivněných vodních útvarů 7