Příprava zapojení AOPK ČR do 2. období vodohospodářského plánování

Transkript

1 Informace: Příprava zapojení AOPK ČR do 2. období vodohospodářského plánování duben 2012 červen 2013? Odborná skupina pro vodní ekosystémy AOPK ČR, duben 2012

2 1. plánovací období: plány oblastí povodí AOPK ČR zpracovávala návrhy revitalizačních opatření podélné revitalizace vodních toků řešení migračních překážek 1. plánovací období probíhá do roku 2015 Ideální cíl: naplnění požadavků Směrnice 2000/60/ES

3

4 opatření k realizaci či přípravě v 1. období zásobníky

5

6

7 2. plánovací období plány dílčích povodí na straně AOPK ČR nutnost sjednocení postupů pro celé území ČR navrhujeme 2 kategorie úseků vodních toků, vyžadujících zlepšení morfologicko- ekologického stavu

8 Úseky vodních toků, vyžadující zlepšení morfologicko - ekologického stavu (ÚVZS): skupina A úsek, vyžadující intenzivnější revitalizační opatření, většinou souvislé, investičního charakteru skupina B úsek, v němž může být přijatelného zlepšení stavu dosaženo méně intenzivními či nesouvislými revitalizačními opatřeními (včetně opatření neinvestiční povahy) a samovolnými renaturačními procesy

9 Proč potřebujeme skupinu B? trvale působící, konzervační kategorie postihuje úseky, ve kterých není zásadní revitalizační přestavba možná, nutná nebo účelná nezavazuje správce VT k investičním revitalizačním opatřením chrání úsek před rušivými činnostmi v rámci správy a údržby VT Nenavrhujeme zařazování podle nějakého bodovacího klíče, nýbrž úvahou na základě zkušenosti, s přihlédnutím k souboru zařazovacích znaků a místním podmínkám. Přednosti: flexibilita a operativnost hodnotícího procesu.

10 Rozsah řešení: celá síť vodních toků, včetně drobných (nikoliv jen páteřní toky) skutečný rozsah největší, jakého budeme schopni

11 K námitce, že rozsah je příliš velký a práce by se měla zúžit například na chráněná území nebo nějaká prioritní povodí: jedná se o 2. plánovací období těžko akceptovat jenom dílčí řešení ve výběrových povodích voda v krajině nerozlišuje chráněná území a prioritní povodí rámcová směrnice žádá zlepšení stavu v celé ploše území

12 Kriteria výběru ÚVZS: Dle RS by měly být do dobrého stavu uvedeny všechny vodní toky, výjimky musejí být odůvodněny (nikoliv naopak) v ZVM 1 : úsek označen jako upravený (oboustranné tečkování) v 1. plánování byl v úseku vyznačen návrh revitalizačního opatření (ale nemusel být) o úseku je známo, že se nalézá v nevyhovujícím stavu, přestože v ZVM není vyznačen jako upravený správce VT eviduje v úseku vodní dílo, resp. HIM nejsou známy okolnosti, odůvodňující zachování dosavadního nevyhovujícího stavu úseku

13 Okolnosti, které mohou odůvodňovat zachování dosavadního nevyhovujícího stavu úseku: nevylepšitelná, a přitom potřebná podélná úprava v zastavěném území a v jeho blízkosti, v blízkosti komunikací atp. nevylepšitelná a zároveň akceptovatelná plavební úprava vzdouvací stupeň nebo nádrž, které není reálné v tomto hist. období odstranit

14 Znaky podporující zařazení úseku vodního toku, v minulosti nevhodně technicky upraveného, ke skupině A:

15 nevhodné technické opevnění odolává rozpadu (kamenná dlažba, betonové tvárnice, polovegetační tvárnice, )

16 zatrubněný vodní tok (HOZ - HMZ charakteru vodního toku,.)

17 technické opevnění bude i po rozpadu představovat cizorodý prvek, který bude nutné z koryta odstranit

18 koryto je nadměrně (a neakceptovatelně) zahloubené

19 koryto je degradováno příčnými objekty

20 koryto je tak sklonité nebo proudné opevnění se nepřekrývá splaveninami a vegetací

21 sklon koryta a charakter zemin rizikové z hlediska tendence k dalšímu zahlubování (hlíny, písčité zeminy, )

22 v daném úseku je třeba v krátkém časovém horizontu dosáhnout významných revitalizačních efektů vzhledem k přednostním zájmům protipovodňové ochrany, ochrany vodních zdrojů, ochrany přírody,.

23 podmínky umožňují povést revitalizaci poměrně snadno a docílit tak významných efektů (jsou k dispozici vhodné pozemky, v EN nebo i fyzicky se zachovalo staré koryto z doby před úpravou,.)

24 koryta v intravilánech a v jejich blízkosti, vyžadující přírodě blízké protipovodňové úpravy

25 technické opevnění dna koryta (i v situacích, kde by opevnění břehů bylo možné akceptovat.intravilány)

26 omezující podmínky (například silně zjednodušený průběh trasy uprostřed cizích pozemků, které nemohou být dotčeny) znemožňují renaturační vývoj koryta směrem k přirozenému morfologickému typu, zlepšení je žádoucí, ale možné jenom formou (kompromisní) revitalizace

27 Znaky podporující zařazení úseku vodního toku, v minulosti nevhodně technicky upraveného, ke skupině B:

28 technické opevnění koryta se příhodně rozpadá a proměňuje se v přírodě blízký materiál koryta

29 koryto je částečně modifikováno technickou úpravou, ale tato úprava není zcela důsledná, takže neznemožňuje další příznivý vývoj koryta (např. napřímené koryto, které však není opevněno ani neúnosně zahloubeno)

30 úprava zcela neznemožňuje příznivý vývoj koryta a v evidenci správce toku není vedena jako investiční majetek

31 Intravilány: koryto napřímené a břehy částečně opevněné (s dlouhodobější perspektivou ústupu opevnění), dno koryta se se však již vyvinulo do přírodě blízkého stavu

32 méně drastická technická úprava (např. koryto napřímené, ale neopevněné) je zarostlá dřevinami, které by bylo škoda zničit totální revitalizací

33 upravené koryto jeví sklon k zanášení a zarůstání (včetně úseků s malým podélným sklonem, kde je stabilně překryto technické opevnění)

34 upravené koryto jeví příznivý sklon k vymílání do stran a tento vývoj je vzhledem k charakteru okolních pozemků atd. možný

35 vodní tok je upravený, ale významných zlepšení stavu lze dosáhnout doplňkovými opatřeními (nepravidelné kamenné záhozy, figury z dřevní hmoty,..)

36 Zařazení do skupiny B by nemělo vylučovat provedení zásadnější revitalizace, pokud by pro to dalším vývojem vznikly podmínky.

37 Priority opatření v úsecích Budeme navrhovat 2 stupně: 1. Prioritní opatření podpora realizace v aktuálním plánovacím období: ZCHÚ, Natura (včetně povodí přímo ovlivňujících) povodí vodárensky a povodňově citlivá území zvlášť ekologicky degradovaná návaznosti na další krajinotvorná a vodohosp. opatření opatření v nadějném stavu přípravy prioritní vodní tok migrační překážky 2. Ostatní opatření zařazení do zásobníků

38 Metodicky upravíme (v součinnosti se správci toků a zpracovateli plánů dílčích povodí): doporučené vymezení úseků způsoby zápisů a zákresů elektronické zpracování způsoby pracovní koordinace v rámci dílčích povodí Již nyní je vhodné provádět aktualizační průzkumy úseků vodních toků s fotodokumentací. Ze strany ředitelství AOPK ČR je potřebné zohlednění nároků aktualizace v rozpočtech pracovišť.

39 конец фильма