10. rok zákona: Nehledat DN tam, kde není, nepřehlédnout DN tam, kde je, nepodcenit těžké případy, nepřecenit lehké případy. Seminář v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR ústavněprávní výbor 06. 06. 2016
25 let Bagatelní kriminalita 22.02.2016 Domácí násilí 06. 06. 2016 Stalking září 2016 Znásilnění listopad 2016 Linka 116 006 - projekt NF/OSF
Právní úprava DN 2004 kriminalizace 215a resp. 199 (Přerov) 2007 zákon č. 135/2006 Sb. (Rakouská inspirace) Systém 3 pilíře (policie, intervenční centra, justice) - Od správního řízení k faktickému úkonu - Ochrana dětí, informace OSPODu - Evidence incidentů se znaky DN - Specializace v rámci SZ - NOZ 6 měsíců vykázání (nikoli rok) a další
Bilance v číslech - 1 1.1.2007 30.4.2016 10 747 vykázání PČR, z toho v průměru 13% opakovaných vykázání ve stejné domácnosti Evidence vykázání soudem??? Rok 2015 525 případů DN řešila PČR dle 199 TrZ (z toho 397 ukončeno ve fázi prověřování), soudy řešily 250 případů 2016 (I.-IV.) 265 policejních vykázání, v těchto domácnostech 479 dětí Denně 3-4 vykázání v ČR (cca 15 výjezdů k incidentům se znaky DN)
Bilance v číslech - 2 Zdravotnická zařízení ambulantní, hospitalizace, expertní skupina na MZd (značný výskyt) Nízkoprahové kontakty (selektivně) IC v ČR cca 4000 nízkoprahových kontaktů ročně kromě v. AD pro DN ve většině případů plné, dlouhodobě Nonstop linka celostátní 1816 volání (DN ano), denně 5 těžkých konzultací BKB osobní odborné por. 2646/ z toho 25% DN, 8% DN nejisté NGO poradenství registrované pro DN, nepřehledný terén, velmi rozdílná odborná způsobilost
Vývojové trendy Od jednoznačných případů (kriminalizace) k rozmanité škále p. Nutnost diferenciace, případy lehké, středně rizikové, těžké a vysoce rizikové Nároky na znalosti a postupy Hlubší poznatky o jevových stránkách a dynamice DN (chování OO, NO, časová osa, rizikové faktory) Vliv medializace a zjednodušování případů DN a (mediální hvězdy cesta ke zviditelnění ) Nepravé a falešné oběti odčerpávají kapacity, nejsou-li rozpoznány zatěžují systém. Vodítko pro rozlišení vážnosti případu = metoda SARA DN (odhad rizika budoucího násilí)
Proč používat SARA DN? Strukturovaný seznam otázek vede nás rychle, přesně Vyvažuje pocity pomáhajícího profesionála Určuje strategii řízení rizika Zlepšuje jednotnost rozhodnutí Zlepšuje mezioborovou komunikaci
Ilustrativní kauza SČK 26.11.2015 vražda mladé ženy po dlouhodobém DN, opakovaných výjezdech a v dané noci po 3 výjezdech hlídky na místo budoucího TČ. 1. Bylo vůbec hodnoceno riziko? Na základě čeho? S jakým výsledkem? 2. Jak byli všichni, i v minulosti zasahující policisté vyškoleni? Stádium odloučení od NO s nejvyšším rizikem rizikové faktory! 3. Proč vůbec nekontaktovali sousedku, která v noci dvakrát volala? 4. Proč p. nic nepodnikli pro bezpečí ženy a jejího batolete? 5. Informovali p. OO v minulosti i při posledních výjezdech o místech pomoci (IC, lince pomoci, azylovém ubytování)? BKB podnět GIBS 16.12.2016 (za 10 dnů půl roku..)
Odpovědi na otázky Problematika DN zevšedněla? Komu a proč? Rutina? Malé znalosti? Strach z chyb? Syndrom vyhoření? Předsudky pocity PČR úvahy o přípravě záměru interního předpisu zakotvení metodiků pro DN jako specializace na úrovni krajů možná až po úroveň územních odborů ( běh na dlouhou trať) SZ specializace, Z. o sociálních službách návrh na specializaci profese odborníka na DN, pracovní profil, AD Zdravotnictví manuály, výuka na 3. LF UK, praxe??
Otázky a odpovědi REZERVY přetrvávají Detekce DN (ano / ne) Hodnocení rizika (malé, střední, vysoké) Rozhodnutí - znalost opatření přiměřeně zjištěnému riziku Důsledně informovat o místech pomoci Školení + pokračující výcviky + pomůcky (karty, desky) Metodická podpora ze strany specialistů (dosažitelná konzultace) Mezioborové případové konference Znalosti + dovednosti + zkušenosti + praxe = minimalizace chyb
Nehledat DN tam, kde není, nepřehlédnout DN tam, kde je, nepodcenit těžké případy, nepřecenit lehké případy.