Je Brno přátelské k rodině? Stručné výsledky ankety



Podobné dokumenty
Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

ženy let let let let let a více let 6 12 nezjištěno 7 14 Věk Vzdělání

MAS Havlíčkův kraj, o. p. s.

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Názor občanů na drogy květen 2019

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Spokojenost občanů s místním společenstvím

Dotazníkové šetření na téma rodičovské dovolené

Komunitní plánování sociálních služeb v Plzni. Anketa. pro rodiče dětí od 1 do 3 let. Vyhodnocení

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Názor občanů na drogy květen 2017

Vyhodnocení ankety Projekt Školka v obci Trubín

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Občané o Lisabonské smlouvě

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Vyhodnocení dotazníkového průzkumu pro osoby se zdravotním postižením v regionu Zlín


Příloha PS2 Průzkum veřejnosti v oblasti dopravy a městské mobility ve městě Přerov

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Respondenti dle věku a pohlaví

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Stará a nová média, participace a česká společnost

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Celková spokojenost s životem v Broumově

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Dotazníkové šetření potřeb veřejnosti a uživatelů sociálních služeb ve městě Příboře 2017

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBEC NEDVĚZÍ

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Kam si chodíme posedět?

Analýza vzdělávacích potřeb v rámci projektu "Centrum vzdelávania" - príležitosť k vzdelávaniu bez hraníc

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA MNÍŠEK POD BRDY DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ

Tisková zpráva. Veřejnost o speciálních školách a inkluzivním vzdělávání září 2016

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /7

Vyhodnocení ankety. Anketa mezi širokou veřejností o potřebách v sociální oblasti. Komunitní plánování sociálních služeb Horšovský Týn

Spokojenost se životem červen 2019

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Marketingový dotazník města Frýdek Místek ve věci zpracování studie Regenerace brownfields v lokalitě areálu bývalých kasáren Palkovická

FINANČNÍ ZAJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTÍ A OBAVY Z EKONOMICKÉHO

Vyhodnocení dotazníku Barcamp Brno Magdaléna Katolická magdalena [at] marketingovevyzkumy.cz

Češi k prezidentským volbám v USA

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

INSTITUT DĚTÍ A MLÁDEŽE Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy PROFIL A MOTIVACE DOBROVOLNÝCH PRACOVNÍKŮ VĚNUJÍCÍCH SE PRÁCI S DĚTMI A MLÁDEŽÍ

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Analýza sociálních služeb obce Sudice

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Konzumace piva v České republice v roce 2007

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Mapování sociálních potřeb občanů ve městě Frenštát pod Radhoštěm a jeho správním obvodu

ZVYŠOVÁNÍ KVALITY ODBORNÉHO SOCIÁLNÍHO PORADENSTVÍ

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

VEŘEJNOST JE PŘESVĚDČENA, ŽE NĚKTERÉ SKUPINY OBYVATEL

Anketa pro studenty a absolventy

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění

Shrnutí výsledků názorového průzkumu, srpen 2015

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Vyhodnocení ankety. Komunitní plánování sociálních služeb Hustopeče 2007

Zpracovaly: Veronika Pešková, Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Spokojenost se životem březen 2018

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

Souhrnné údaje o respondentech

NETMONITOR CONSUMER 8. VLNA

Úroveň vzdělávání v ČR

Vyhodnocení dotazníku žáků o využívání e-learningového portálu OLAT

Martin Oklamčák Magistrát města Jablonec nad Nisou

Fyzické tresty Výzkum PR

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Vyhodnocení dotazníkového šetření pro uživatele služby sociální rehabilitace ke kvalitě poskytované služby za rok 2017

ROZDĚLENÍ ROLÍ V ČESKÉ RODINĚ

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Transkript:

Je Brno přátelské k rodině? Stručné výsledky ankety Město Brno se přihlásilo k ideálu "město pro rodiny". Snahou města je věnovat soustavnou pozornost zlepšování podmínek života rodin ve všech oblastech. Jedná se o oblast služeb pro rodiny, poradenství, školství, slučitelnosti rodiny a zaměstnání, oblast sociální, zdravotní, ale i oblast bydlení či dopravy. Rodinná politika města Brna vychází z předpokladu, že vytvářením a zkvalitňováním pro-rodinného klimatu v městě Brně lze dosáhnout větší spokojenosti rodin a tím i snahy rodin se natrvalo v Brně usazovat. V oblasti prorodinných aktivit již město Brno dosáhlo některých opatření a aktivit, které se relativně úspěšně včlenily do organismu města. Zajímalo nás proto, jak tato opatření hodnotí zainteresovaná veřejnost, tedy patrně nejvíce rodiče dětí, a čemu by měla být ve městě věnována pozornost. Proto byla zveřejněna na toto téma krátká anketa, prostřednictvím které dostali obyvatelé města možnost v této oblasti kvality života Brno ohodnotit a vyjádřit svůj názor. Anketa byla zveřejněna v lednu 2011 v Brněnském Metropolitanu a respondenti ji mohli vyplnit také v papírové podobě na brněnských Family Pointech. V rozšířené podobě, která byla obohacena o několik dalších otázek, byla anketa také umístěna na webových stránkách rodinného portálu města Brna www.brno-prorodiny.cz. Anketa byla ukončena na konci března 2011. Na okraj poznámka o výhodách a nevýhodách sběru informací pomocí ankety: anketní šetření v podobě dotazníku uveřejněném na internetu, v novinách či u příležitosti výstavy má své výhody a nevýhody. Mezi výhody patří rychlý a levný sběr materiálu nevyžadující velký výzkumný aparát. Anketa vybízí k zodpovězení spíše aktivnější či nějak zainteresované respondenty, kteří bývají otevřenější a kritičtější. Nevýhodou ankety je, že ji vyplní jenom část z těch, kterým je určena, a zpracovatel nemůže vědět, která je to část. V žádném případě tedy nelze výsledky ankety považovat za reprezentativní výzkum určité populace, například všech obyvatel města. Jinými slovy, výsledky ankety nelze jednoznačně zobecnit na celou cílovou skupinu, pro kterou je anketa určena. Nicméně naznačené trendy vzešlé z výsledků ankety mohou být zajímavé jako určitý vstup do problému očima veřejnosti. Ankety se zúčastnilo 204 respondentů, kterým velmi děkujeme. Ze zpracovaných dotazníků jich byly téměř čtyři pětiny (79 %) vyplněny elektronicky prostřednictvím webových stránek www.brno-prorodiny.cz, ale obdrželi jsme i několik vyplněných lístků z Family Pointů a Brněnského Metropolitanu (celkem jedna pětina). I když se při takovém počtu respondentů nedá hovořit o dostatečné velikosti vzorku, a nelze tedy výsledky jakkoliv zobecňovat a utvářet z nich všeobecné závěry, přesto zájemcům nyní předkládáme stručné výsledky ankety. 1. Demografické charakteristiky respondentů Z demografického hlediska převažovaly ženy. Anketa oslovila především ročníky mladšího a středního věku, ale odpověděli i starší respondenti. Nejmladšímu respondentovi bylo 25 let, nejstaršímu 70 let. Většina respondentů měla ukončené vysokoškolské vzdělání nebo úplné střední vzdělání s maturitou.

Tabulka č. 1: Demografické charakteristiky respondentů Ukazatel Charakteristika Počet respondentů Abs. % Počet respondentů celkem 204 100,0 Pohlaví ženy 186 91,2 muži 18 8,8 Věk 16 30 let 54 26,5 31 45 let 128 62,7 46 60 let 17 8,3 61 75 let 1 0,5 nezjištěno 4 2 Vzdělání základní 1 0,5 úplné střední bez maturity vyučen/a 8 3,9 úplné střední s maturitou 62 30,4 vysokoškolské 132 64,7 jiné 1 0,5 Děti ano 189 92,6 ne 15 7,4 Počet dětí 1 2 děti 152 74,5 3 a více 37 18,1 bezdětní 15 7,4 V následujících odstavcích jsou vyhodnoceny jednotlivé otázky ankety. Počet respondentů, který na ně odpovídal, se různí úplný set otázek (rozšířená verze dotazníku) vyplnilo prostřednictvím webových stránek 161 respondentů (celkem se anketního šetření zúčastnilo 204 respondentů). V uplynulém roce začaly, jako jedno z opatření pro-rodiných aktivit Brna, vznikat v různých brněnských institucích Family Pointy. Konkrétním cílem tohoto projektu je vytvoření sítě míst v městě Brně, které nabídnou informace související s fungováním rodiny v průběhu jejího vývoje. Součástí každého Family Pointu je i prostor pro přebalení a nakojení dětí. Zajímalo nás, zda lidé o této službě vědí, zda konkrétně znají některý z Family Pointů a zda pokládají jejich existenci za užitečnou. Devět desetin respondentů, jenž na tyto otázky odpovídali, o Family Pointech vědělo a pokládají je za užitečné, a jen o něco méně respondentů (85 %) nějaký konkrétní Family Point ve svém okolí nebo jinde ve městě znají.

Další otázka ankety se ptala na to, zda lidé využívají (osobně nebo jejich rodina) služeb prorodinných organizací (mateřská a rodinná centra, centra volného času atd.). Přes polovinu respondentů (celkem na tuto otázku zahrnutou do rozšířené verze dotazníku odpovědělo 161 osob) tyto služby využívá pravidelně, jedna třetina občas a 14 % dotázaných nikdy. Graf č. 1: Využívání pro-rodinných služeb Využíváte služby prorodinných organizací? 14% 33% 53% ano - pravidelně ano - občas nikdy V anketě nás pak zajímalo i to, jaké služby z oblasti podpory rodin v Brně lidé nejčastěji využívají. Dle odpovědí respondentů jsou to zejména: aktivity center volného času, kroužky a kurzy (největší podíl odpovědí), dále pak respondenti obecně zmiňovali Family Pointy a místa, kde se dá dítě přebalit a nakrmit/nakojit, mateřská centra, dětské kavárny atd. Respondenti mohli dále v anketě vypsat, jaké služby voblasti podpory rodiny vbrně nejvíce chybí. Zde odpovědi nedopadly nijak překvapivě. Lidé nejvíce volali po širších možnostech zajištění hlídání malých dětí, ať se již jedná o jesle, mateřské školy, miniškolky či krátkodobé hlídání, když si matka potřebuje zařídit svoje věci bez dítěte. Další skupiny odpovědí se soustředily kolem bezbariérovosti a to jak v ulicích města, tak i na úřadech či v obchodech, přičemž tento požadavek byl vznesen i na městskou hromadnou dopravu. Stejná část odpovědí se týkala i požadavku na rozšíření akcí a služeb pro rodiny s dětmi, které by navíc měly být více finančně dostupné. Respondenti požadovali i více možností pro hry malých dětí (dětské herny, hřiště, dětské koutky) a to jak v ulicích města, tak třeba i na úřadech. Anketa se dále zajímala o to, jak velká důležitost by se podle respondentů měla věnovat podpoře různých skupin obyvatel (v kontextu oblasti rodiny). Preference respondentů jsou graficky znázorněny v grafu níže. Zde však můžeme konstatovat, že v míře důležitosti zvítězila položka postiženými dětmi a malými dětmi a naopak nejmenší důležitost získala položka podpora bydlení seniorů.

Graf č. 2: Míra důležitosti pozornosti jednotlivým oblastem podpory rodiny Jak je věnovat pozornost následujícím oblastem? postiženými dětmi malými dětmi podpora matek samoživitelek podpora rodin pečujících o seniora podpora startovacícho bydlení velmi spíše spíše ne není vůbec nevím sociální bydlení seniorů jiné 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Tabulka č. 2: Míra důležitosti pozornosti jednotlivým oblastem podpory rodiny postiženými dětmi malými dětmi podpora matek samoživitelek podpora rodin pečujících o seniora podpora startovacího bydlení velmi spíše spíše ne není vůbec Nevím V % Celkem V % 81,4 13,2 1,5 2,0 2,0 100,0 77,0 19,6 1,0 1,5 1,0 100,0 59,3 30,9 4,4 2,5 2,9 100,0 54,9 37,3 2,9 1,0 3,9 100,0 37,7 41,7 11,8 3,9 4,9 100,0 sociální bydlení seniorů 35,3 47,5 9,3 1,0 6,9 100,0 jiné 7,8 1,5,0,0 90,7 100,0 V rozšířené verzi ankety jsme se zajímali i o to, z jakých zdrojů lidé získávají informace o jednotlivých opatřeních pro rodiny. Na tuto otázku tak odpovídalo celkem 161 respondentů, kteří potvrdili, že nejčastějšími zdroji informací jsou informace ze strany rodiny, přátel a známých. Častým zdrojem informací jsou však také média a informační materiály.

Graf č. 3: Zdroje informací (seřazeno podle součtu odpovědí pravidelně a občas) Z jakých zdrojů a jak často čerpáte informace o opatřeních pro rodiny? Od rodiny, přátel či známých Denní tisk, TV, rádio Informační materiály (brožury, letáky apod.) Zpravodaje městských částí nebo města Brna Webové stránky různých organizací Pravidelně Občas Nikdy Webové stránky Brna Webové stránky Family Pointu Osobní návštěva v poradenských centrech 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Jednou ze závěrečných otázek naší ankety bylo, zda je Brno město přátelské k rodině. Rozhodně či spíše ano v této otázce odpověděly celkem téměř čtyři pětiny respondentů. Rozhodně či spíše ne zvolilo jako odpověď 14 % respondentů a 8 % nedokáže tuto otázku posoudit. Je tedy patrné, že město má sice v této oblasti určité rezervy, ale celkově je dle soudu dotázaných situace relativně dobrá. Graf č. 4: Brno město přátelské k rodině? Je Brno město přátelské k rodině? 1% 8% 9% 13% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím 69% Zpracovala: Eva Gregorová, Kancelář primátora města Brna