ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Podle 80 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále též zákon ) 1. Evidenční číslo veřejné zakázky: 25/2013/OŘ Název veřejné zakázky: 2. části veřejné zakázky: -------- 3. Identifikační údaje o zadavateli zadavatele Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele Jméno(-a) a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele Česká republika - Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje Výškovická 40, 700 30 Ostrava - Zábřeh plk. Ing. Zdeněk Nytra, krajský ředitel 4. Seznam posuzovaných nabídek dodavatele/zájemce IČ/RČ/datum narození dodavatele/zájemce Datum podání Čas podání 1. NOSTA, s.r.o., Svatopluka Čecha 2088/13, 741 11 Nový Jičín 2. CONE STAVITELSTVÍ, a.s., Kosmova 17/1126, 702 00 Ostrava - Přívoz 3. SV UNIPS s.r.o., Bílovecká 106/9, 721 00 Ostrava - Svinov IČ: 47671416 11.11.2013 08:40 h IČ: 25357603 11.11.2013 09:15 h IČ: 48391204 11.11.2013 09:30 h 4. První KEY STAV, a.s., Lánská 128, 739 61 Třinec IČ: 25385127 11.11.2013 09:35 h 5. Bystroň Group a.s., Chopinova 576/1, 702 00 Ostrava - Přívoz 6. Beskydská stavební, a.s., Frýdecká 225, 739 61 Třinec, Staré Město IČ: 27800466 11.11.2013 09:37 h IČ: 28618891 11.11.2013 09:45 h 7. VW WACHAL a.s., Tylova 220/17, 767 01 Kroměříž IČ:25567225 11.11.2013 09:46 h 8. MŽT Stavitelství, a.s., Suderova 2024/8, 709 00 Ostrava Mariánské Hory IČ: 27762157 11.11.2013 09:47 h
9. BDSTAV MORAVA s.r.o., Bruzovice 88, PSČ 73936 IČ:26807947 11.11.2013 09:48 h 10. BS Vsetín, s.r.o., 4. května 870, 755 01 Vsetín IČ: 47973749 11.11.2013 09:50 h 11. MERKO CZ, a.s., U Řeky 600, 720 00 Ostrava - Hrabová IČ: 25364642 11.11.2013 09:55 h 5. Seznam nabídek, které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny Důvod pro vyřazení 1. Uchazeč NOSTA, s.r.o. byl vyzván k písemnému vysvětlení, a to k předložení přesné specifikace (uvedení konkrétní značky zařízení + jeho technických parametrů) navržených technologických prvků naceněných v položkovém rozpočtu stavební 5223-1.4. Vzhledem k tomu, že uchazeč požadované doklady nedoložil, byla jeho nabídka hodnotící komisí vyřazena. 3. Uchazeč SV UNIPS s.r.o. byl vyzván k písemnému vysvětlení, a to k doplnění a upřesnění technických parametrů nabízených dieselagregátů, ze kterých musí být zřejmé, zda splňují požadované parametry uvedené v technické specifikaci zadávací dokumentace (příloha č. 5 zadávací dokumentace Technická specifikace DA). Konkrétně měl uchazeč jednoznačně sdělit, zda hodnota akustického tlaku ve vzdálenosti 20 m od zařízení nepřekročí 40 db (A). Vzhledem k tomu, že uchazeč požadované doklady nedoložil, byla jeho nabídka hodnotící komisí vyřazena. 8. Uchazeč MŽT Stavitelství, a.s. byl vyzván k písemnému vysvětlení, a to k doplnění a upřesnění technických parametrů nabízených dieselagregátů, ze kterých musí být zřejmé, zda splňují požadované parametry uvedené v technické specifikaci zadávací dokumentace (příloha č. 5 zadávací dokumentace Technická specifikace DA). Konkrétně měl uchazeč jednoznačně sdělit, zda hodnota akustického tlaku ve vzdálenosti 20 m od zařízení nepřekročí 40 db (A). Vzhledem k tomu, že uchazeč požadované doklady nedoložil, byla jeho nabídka hodnotící komisí vyřazena. 9. Uchazeč BDSTAV MORAVA s.r.o. byl vyzván k písemnému vysvětlení, a to k předložení přesné specifikace (uvedení konkrétní značky zařízení + jeho technických parametrů) navržených technologických prvků naceněných v položkovém rozpočtu stavební 5223-1.4. Vzhledem k tomu, že uchazeč požadované doklady nedoložil, byla jeho nabídka hodnotící komisí vyřazena. 10. Uchazeč BS Vsetín, s.r.o. doložil v zadavatelem stanové lhůtě pouze dokument vyjadřující doporučení souhlas výrobce zásahových oděvů, ale nepředložil certifikát nebo protokol k nabízené technologii ze kterého vyplývá, že systém ošetřování zásahových oděvů (praní, dezinfekce a impregnace) má ověřený autorizovaným subjektem (např. TUPO Praha apod.). Z tohoto důvodu byla jeho nabídka hodnotící komisí vyřazena. 6. Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění Hodnotící komise dále posuzovala, které nebyly vyřazeny, z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Komise posoudila, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle 22 odst. 1 písm. d) zákona. Hodnocení nabídek bylo provedeno v souladu s 79 odst. 4 zákona, a to na základě hodnotícího kritéria, kterým byla nejnižší nabídková cena. Při hodnocení nabídkových cen uchazečů byla rozhodná jejich výše včetně daně z přidané hodnoty. Před stanovením úspěšnosti nabídek
hodnotící komise posoudila výši nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky dle 77 zákona. Hodnotící komise neshledala v nabídkách uchazečů mimořádně nízké nabídkové ceny ve vztahu k předmětu veřejné zakázky, a proto dále na základě hlasování členů hodnotící komise stanovila pořadí úspěšnosti nabídek. Obsah uchazeče CONE STAVITELSTVÍ, a.s., Kosmova 17/1126, 702 00 Ostrava - Přívoz 16 675 901,- Kč 3 501 940,- Kč 20 177 841,- Kč Obsah uchazeče První KEY STAV, a.s., Lánská 128, 739 61 Třinec 16 654 290,- Kč 3 497 401,- Kč 20 151 691,- Kč Obsah uchazeče Bystroň Group a.s., Chopinova 576/1, 702 00 Ostrava - Přívoz 15 971 853,- Kč 3 354 089,- Kč 19 325 942,- Kč Obsah uchazeče Beskydská stavební, a.s., Frýdecká 225, 739 61 Třinec, Staré Město 15 812 545,- Kč 3 320 635,- Kč 19 133 180,- Kč Obsah uchazeče VW WACHAL a.s., Tylova 220/17, 767 01 Kroměříž 16 776 520,92 Kč 3 523 069,39 Kč 20 299 590,31 Kč Obsah uchazeče MERKO CZ, a.s., U Řeky 600, 720 00 Ostrava - Hrabová 15 976 038,- Kč 3 354 967,- Kč 19 331 005,- Kč
7. Výsledek hodnocení pořadí nabídek Pořadí Uchazeč IČ: Nabídková cena v Kč včetně DPH 1. 6. Beskydská stavební, a.s. 28618891 19 133 180,- 2. 5. Bystroň group a.s. 27800466 19 325 942,- 3. 11. MERKO CZ, a.s. 25364642 19 331 005,- 4. 4. První KEY STAV, a.s. 25385127 20 151 691,- 5. 2. CONE STAVITELSTVÍ, a.s. 25357603 20 177 841,- 6. 7. VW WACHAL a.s. 25567225 20 299 590,31 8. Složení hodnotící komise a podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise organizace vůči níž je člen hodnotící komise v pracovněprávním či obdobném vztahu Datum podpisu zprávy Podpis Ing. Viktor Mičan Ing. Jarmila Lokajová Ing. Jan Němeček Ing. Jan Marek Ing. Ivana Řeháčková Komise byla usnášeníschopná, neboť byly přítomny více než dvě třetiny členů nebo jejich náhradníků (5 z 5). 9. Ostatní informace o posouzení a hodnocení nabídek --- 10. Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele plk.ing. Zdeněk Nytra, krajský ředitel Podpis oprávněné osoby zadavatele Razítko zadavatele