C.j. l0 Crl 9i/1007-66 (.liir c l0 Snr 91,2001) iesr<a REPUBLTKA ROZSUDEK JMEI\EM REPUBLIKY I(rajsk- soud v Brnd rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem l(li,rs6kem. v prdvni vdci z'''lobtt i'utt' MIgr. Zbynkem Vaudurou, advok6telr v Brnd, eechyntku 23, ptoti Zulo.' Tajfdliovi, nar. 29.li.196i, o zaplaceni sm6nednd sumy I(d 1,000.000,- s postiznfnir vy. o nalritkacfu 2alovari6ho proti smdnedndmr-r platebniniu rozkazu d.j.20 Sm 91/2007 - clne 3.8.2007 takto: L SmEnedny platebnf rozl<az vydanf Krajskfm souclem v BrnE pod d.j. 20 Sm 91/2007-11 dne 3.8.2007 se vriii Zalovan6mu ponechdv6 v platnosti. II. Zalovany je povinen zaplatit Zalobci na ridet jeho prdvnfho zdstupce na n{pl:rclech iizeni o nirmitkrich i:{stl<u Kd 900,- do tii dnri od prdvnf moci rozsudku. OclfivodnEni: SnrEnednou Zariobou ze dne 19.3.2001, kter6 byla soudu dorr-tdena dne 2i.3.2007. clourihal se Zalobce vl,ddni srn6nedudho platebniiro lozkazu, kteryur by Zalovan6t',l11 Lrr lrt IrloZena povimost zaplatit Zalobci smdnednon sllmu ve vf5i I(d 1,000.000,-,6 oh fittrli,rtl 5.I2.2006 do zaplaceni a ndklady t'izeni. Zalobce vzalobd uvedl. 2e zalovany r,1,51u0'11 ua iad Zalobce strdnklt t,laslt.tl. l.li,' sntiirlia byla vr,stavena dne 4. iervence 2006 azalovany se tollto smdulior-t zavtnal. ic z.rt-i-rt
,-^1,,-^:^,,;,.; Frf[\tdLU\]cUll 20 Cur 93i200i Zaiobci smdnednou pohled6vklr ve vy5t 1,000.000,- I(d Dosr-rd v5alt Zalovany na smdnku ni6eiro nezaplatil. v ternrinu clo due 4. prosiuce 2006 Ve veci byl dne 3.8.2007 vydan smdnedny platebni rozl<az d.j. 20 Sn 91/2007 * 11. ktery byl Zalovandmu doruden dne 17.8.2007. Proti sirora uveclendmri smdnedndrnu piatebniuru rozkazu podal Zalovany v zdkorlre ti'idei-rnf llrirtd r-idrnitky ze dne 20.8.2007, kterd byly soudu dorudeny tehoz dne. V tdci-rto n6mitkdcir Lalovany piedevsim tvrdil, Ze snenedny penfz byl Zalobci zceia zaplacen, a to pied podanfni ndwhu na vydar-ri smdnedneiro platebnilio rozliazu. Zalovany dale tvrdil, ie ialobci byla zaplacena ddstka ndkolikari6sobnd vy55i, pondvadz.iejiho zapiaceui se Zalobce na Zalovandm dom6hal zpfrsobem, ktery naphiuje skutkovou poclstatu n kolilia trestriicl'i dinfi. Zalovany d61e narnital, Ze v soudasne dobd chov6ni Zalobce a osotr s Zalobcenr spiizndnycir je Setien orgdny dinnynii v trestnim iizeni, a to z dftrrodu trestndho dinu lichvl' ve spojeni s tlestnim dinem zlodinndho spoldeni. Ztlchto dfivodti Lalovany navrhoval zuieni smdnedn6ho platebniho rozliazu. I( projedn6ni n6mitek Zaiovaneho byla naiizena jedn6ni na dny 25.3.2009. 21.10.2009 a7.4.2010, pi'i kter6m byl vyhl65en rozsudek. Soud provedl dfikaz origin6lern sm6nky, ze kterd zjistil, Ze se jedud, o smdnku vlastni vystavenou v Bm6 dne 4. dervence 2006 na dastku I(d 1,000.000,- splatnou dne 4. prosince 2006. Jako vystavce je na ni oznaden Ing. Tom65 Zajilek, r,detn6 datanarozeni. rodndho disla a mista bydli5te, kterym je takd sn'rdnka podepsdna. Smdnka je opatiena dolozkou,.bez protestu", mistem placeni je Brno, Starobrndnsk6 19..lako remitent je na stndnce oznaden Zdendi< Dvoi6k, tedy Zalobce, ktelf je tak osobou z tdto smdnky oprdvndnou. Ze sddleni Policie eeskd lepubliky, IGajskdho ieditelstvf policie Jihomoravskdho kraje d.j. MRBM-17791-97lTe-2008-75-ON ze dne 9.9.2009 soud zjistil,2e vdc vedend pod d.i. MRBM-1779llTC-2008-75 byla dne 16.6.2009 ukondena odlozenim vdci dle $ 159 a) odst. I trestniho i6dr-r. Z usneseni Policie eeske republiky, Krajskdho ieditelstvf policie.iil-iorloravskdho kraje ze dne 16.6.2009 d.j. MRBM-i7791-91 TC-2008-75-ON sor-rd zjistil, Ze policejrii organ podle $ 159 a) odst. 1 trestniiro i'6du odlozil v6c podezt'eni ze spicirdrii trestneho iirtrt podvodri dle $ 250 odst. 1. odst. 3 pism. b) tlestniho z6kona. kteldho se ntdl doplrstit podeziely Torn65. Zajitek, nw. 29.11.1967,- Z tohoto usneseni cliil,.' soud zjistil, Ze Utvar pro odhalov6ni organizovandho zlodinu, sluzby krirnindlni policic a vysetiov6ni, expozitula Bruo pod dj. IJOOZ-I1lTC-2008-36 provdiuie trestnou tintt,rst slcupiny pachatelfi, jejiinz cilem bylo vydir6ni Ing. Tom65e Zajidl<a. piidemz ze zprav" lrrl'rtilrr irtvalu vyplfvd, Ze vzhlederl k souvislostem provdr'ovzurych skutednosti byl ve vdci vrslrchln,ounezleirdastnajec1ndniosobvdandr,6ciobvitritticlt.i mu nepodai'iio prokazat. V tomto r-tsneseni je la1(t"i rrrrvr irrforrrrace rrrsvv,!s 7e Ze zfsitanych iufonlacf provdi'oviirti'tr':'t,r' uuql Je dale Jeduozllacne pr:okaz6no. 29 k vydiralriing. Torn65 e Zalidka docltd,zel o. :r z;
J 20 Cnr 93,?001 pof.t'irc ovatri o:io Lr byla r, teto vdci ptovei'or,'aira. pi'rierlz r'salt uedoslo it-1eh obvrneni v dane veci Na z6,klacle shora uveclenj'ch zji5tdni soucl zamitl ndvr'h Zalovaneiro. aby provedl ditkaz police.jnirrri oclposiechy v tt'estni vdci veclend pod CTS: 'JOOZ-70187-2001' Zcie soucl talid piiirl6cil k rozsudku Nejvy55iho solidlr eesk6 r'epubliky, sp' zn. 22Cdo 41721?007 ze clne 4.11.2008, poclle kteleho magnetofbnoi,i zaznam telefonickdhs hcivorr-t i,r,zicliych osob.je zaznantprojevll osobni povahy hovoiicich osob a takovy zdznant nifrze byt proto pouzit 1i lako clfikai vobdanskdm soudnim iizeni) zdsadnd jen se svoleninr fyziclie osoby, kter'6 byla irdastnikem tohoto hovoru' Zalovany takteltsral na provedeni dfikazu vyslecl-rem svddka Rend Chlubndho. Sor-rcl pdvrh Zalovaniho na provedeni dfrkazfi vyslechetn sv dka Ren6 Chlr-rbneho zanritl. kdyz se svddkovi nepoclaiilo Lddnym zpfrsobem dorr-rdit piedvol6ni k jedndni a nepoclaiilt se zjistit adresu svddka pro dorudeni pr=edvol6'ni k jedndnf ' Ze sddleni policie Ceskd republiky, Utvaru pro odhalovani organizovaleho zlodinr-r, sllrzby klilripdlli policie avysetiov6ni expozitgtl'bmo ze dne 9.11'2009, d'j' UOOZ-/llTC' 2008-36 solrcl zjisiil, Ze [ng. Tom65 Zajidel< figurtrje vtrestni.,dci jako po5kozeny a Zalobce 'ebyl v tol.nto sd6leni.,u.j"n mezi obv'indn1.mi osobami, kdyz naopak jednim z obvindnfeh bvl Rene Chlubnj', tedy svddel< navrzeny Zalovanym' Zalovuty byl talttdz podie Llst. s i 18 a) odst. 1, 3 o.s.i. pouden, aby r-rvecll skutltova tvrzeni o zaplaceni sm riedndho peuize a d6le byl pouden o totn, aby oznadil k tomuto tvrzeni dirkazy. Po tomto poudeli Lalovany uvedl, Ze smdnednd suma byla Zalobci zaplacena prosti'ednictvirr Rend Chlubndho, a Le L6dne pisemnd, resp' listinnd dirkazy' jako napi' piijnrovy pokiadni doklad, kvitanci Lalovany nema' potd jiz udastnici netvrdili dalsf rozhodnd skutednosti a nenavrhovali prov6d ni dalsiclt clirltaztt, a to ani po por-rdeni dle ust. $ 119 a) odst' i o's'i"' poclle r-rst. dl. I. $ 75 zitkona smdnedndho a Sekoveho d. 191/i950 Sb., ve zndni pozctdjsich pieclpisir 1d6le jen ZSS) vlastni srndnka obsahr,rje: 1. oznadeni, Le jde o smenklt' pojate Oo vtastnino iextu listiny a vyj6cir=end vjazyku, ve ktet'dm je tato listila sepsana: 2, bezpoc-lrlri'edny slib zaplatit urditor-r pendzitou sumu; 3 irdaj splatnosti; 4. iidaj mista' ktle md bj.t placeno; 5. jndno toho, komu irebo na jehoz iad md bj't placeno; 6' datum a ntisto vystaveni smdnliy: 7. podpis vystavce' Pociie ust' d1' I' s\ 76 odst' 1 ZSSIistina. v ktere chybi ndkterd ndlezitost Lr\ ctlt'nil i pieclchozim palagrafu, netti platnd jako rrlastni smdnka. s vyhrador'r piipadu uve'tlettlclt v n6sledurjfcich odstavcich. Poclle ust. dl. i. S 78 odst. I ZSSvystavce vlastni smdnky je zavdzdrt stc'.ini i;-il"'i pilj enrce cizi sir-rdnky.
polr'acot,dnr -4-20Crrlgji20f)7. - Podle i-rst. dl. I S 77 odst. I ZSS poiilrd to neodporuie povaze vlastui sur6nl<t,. plati pro rri ustanoveni dand: pro cizi stndnliu o splatnostr ($5S 33 --57).placeni (SS 38-42). postihlrpro neplaceni ($S 43-50. $S 52-54). Poclle r-rst. dl. I. $ 38 odst. 1 ZSS smdnku splatnor-i v irrdity den nebo v r"rrdity ias 1lo clatu vystaveli nebo po viddnd musi ma.jitel piedlozit li placeni v den lrlatebni nebo v.ieclen ze dvou nasledujicich pracovnich cliri. Podle ust. dl. I. $ 48 odst. I bod 2,4 ZSS majitel mfrze postihern Zddat 6 %o Lrlolty ode clne splatposti a odmdtlll ve vysi jednd ti'etiny procenta smdtredtreho pertize nebo i'nizsi rlnlrndrrrrtd gvrrvqrrur!v rrr,1ii Y J u^. Po provedendm dokazov6ni a po zhodnocenf v5ecir dfrkazfr jednotiivd 1r'.ie.jich vz6jemld sor-rvislosti dospdl sor-rd k zavdru, Ze n6mitky Zalovandho uejsott opodstatndne. a jako obrana proti vydandmu smdnedndmu platebnimu rozl<azu nernohly obst6t. Je tr-eba pr-edeslat, Ze piedmdtem sporll v oznadend vdci.jsou n6roky ze smdnlty jako abstlaktniho a nespot'ndho platebnfho zhvazku z cenndiro papiru. Pi'edloZenim origin6lu smenky vlastni ze dne 4.7.2006 na sm neduott sumu I(d 1,000.000,- Zalobce beze zbltku prokdzal, Le Lalovandsm6nka existr-rje, stejnd jako povinnost zalovandho jako vystavce za tuto smdnku jejimu nrajiteli, teds' zalobci zaplatit uvedenolt smdnednou sun-rll. Pokud se Lalovarry tdto svd zcela zisadni povinnosti svymi ndmitkarli v tontto sporlr brdni, bylo na ndn'r, aby v iizeni pravdivost a opodstatndnost svych n6mitek take beze zbltklr plok6zal. V prvnf ndmitce Lalovan! namital, Ze smdnedny peniz byl Zalobci zcelazaplacen. a to pr-ed poddnim Zaloby, a Ze lalobci byla zaplacena ddstka n6kolikandsobn vy55i. Toto sve tvrzeni v$ak Zalovany Lddnynt zptrsobem neprokazal, kdyz jako dtrkaz mdla slor"rzit svddeclid, vypovdd Rerie Cirlubneho, ktereiro se v5ak k soudr: piedvolat r-rezdai'ilo. a proto bylo nlrttto tento dirkazni n6vrh zanitnout. Stejnd tak Zalovanf k tomuto svdmtt tvrzeni nenabidl Zddrt! listinny dfikaz, ad byl k tomu soudem vyzvdn a pouden o dfrsle"dcich nesplndni teto vizv,-v Pok4d Lalovany v r6mci tdto namitky tvrdil. Le Lalobce se zaplaceni stl nedrtelio penize doni6hal zptrsobem, ktery napiriuje skr-rtkovor-r podstatu ndkolika trestnych dinfr. tali ani toto jeiro trrrzeni nebylo v iizeni prokaz6no. V usneseni Policie ieske lepubiiky o odlozeni vdci ze dne 16.6.2009.je zc.'ll jednoznadld uvedeno, Ze se Zalobcirdast na jedn6ni osob v dand r'6ci obvindnych nepodiriilrr prok6zat a Ze nedosio k obvindni Zalobce. Vzhledeil ktdmto zjistdnim nebylo moznd provest dfrkaz policejnimi odposlcelt', a v tomto smeru bylo nutno dfrkazni n6vrh Zalovaneho zamitnottt. Proto tato namitka Zalovandho netnohia blit dfrvodnd.
11rr l. 20 Crr 931200,' poiii;.t Zalo.,,anj, r,clalsi nauritce n,r'clil, 2e chovani Zalobce je ieti-eno gaut' cirlrtymr ' trest'i'r iize'i, neni'ztohoto jeho tvrzeni ziejrne, co rr tdto souvislosti Zalovzrny namitd r'trdi suritrce ii sntertecni stttli' Piirom ze scleleni Policie eeske repr.rbliky ze dne 9.11'20{9 ie!llo^ fi"l6zfno' zalobce ne*i r.'ezi obvindnymi osobami vtrestni vdci c.j.uooz]1ltc-2008-36 a z dalsich listir.r piectloze'ych ;;ii;;i t.tkd republiky,, nrn.r"ni o oclloze'i vdci a sci6ler.ri ze clne c).9.2009 bylo jednoznadnd zjistdno, Le Lalobce obvin n nebyl. Pt'oto aui tato ndmitka dfivodnd byl nemfize v1,'ch6zeje shora uvedendho clospdi sor-rd k zdrvdru. 2e Zalovany opocistatndnost a clflvoclnost 51,ych ndmitek neprolcdzal' zrdchro dirvoclfi rozhodl soucl poclle ust. $ i75 odst' 4 o.s'i'. a ponechal sm nedny p I atebni r ozl<az v frdi Zalovandmu v platno stl' o *6klaclech iizeni o n6mitk6ch bylo rozhoclnuto dle ust. $ 142 odst' 1 o's'i', nebot' Zalobce mdl ve v6ci plny irsp cl-t' Tyto ri6klacly spodivajf v naltladech pr6vniho zastoupeui Zalobce advokatem. piidemz zalobci ri6lezi :* r.ii.ini pu.r{al po i(d 300,- za irdast piijednanicir ch-re 25.3.2009.21'10'2009 a1.4.2010. Ndklacly iizeni o ndn-ritltach tak celkern dini I(d 900'-' Potrleni: Proti tomuto rozsuclku lze poclat odvolani cio i 5 dnfi ode dne jeho dorr-rdeni k Vrcirhimr-r soudu v Olotnouci plostieclnictvim lft'ajskdho soudu v Brnd'.lestlize nebucle clobrovolnd splndlra povimost ulozena timto rozsrtdliem, ize navrhnoul soudiri vf kon rozhodnr"rti. Iftajskj dne 7. soud v Brne 10 Za spt'avuos Niliola W JUDr. Petr Klr"rsdk. samosotidce
Ifuajskf soud v Brn,5 pracovistd Husova 15 60195 Bmo i-".ii 't': v r; ;c)xi-i^,ihrit' r.solfu3 pr3vnl mc..} r.9:,1 /- 4 I,d b &O1o ' o:i:q(i sesd v SRlt i ';: 4q Y Lola ic.lr'onatert:-: 5 6 lt"4o i1,, 2o Sm 9t12007-1i snnnrqncnv plerebni RCZIdAZ Ve veci \ Zalobce ZCIJ L. Mgr7by;;'rem Vaneui'ou, advok6tem, se sidlem Cechydsk6 23, Brno protr Zalovan6mu Ing. Tom65 Zaji(,ek;. (,. 67 112911631 o zaplacent smdnednd sumy I(d 1.000.000,- s postiznimi pr6rry ukl6de soud Zalovandmu, aby do 3 dntr zaplatil Zalobci - smdnedny peniz Kd 1.000.000,- - 6 % iuok p.a. z uvedend d6stky od 5,12.2006 do zaplaceni a n6klady iizeruv celkovd d6stce I(d 97.900,- (soucini popiatek Kd 40.000,-, n6ldady prdvniiro zastoupeni K6 57.900,-) k ruk6m pr6vniho z6stupce Lalobce nebo aby v t62e lhrit6 poditand ode dne dorudeni tohoio platebniho rozkazu podal odtrvodndnd ndmitlcy, ve kterfch musi uv6st v5e, co proti platebnimu rczkazu namit6. Pouieni: Nemitky musi byt podany ve lhtrtd do 3 dnri od donrdeni smdnedndho platebniho rczyzzu u *uri byt odirvodndny a Lalovany v nich musi uvdst vse, co proti platebnimu rozl<azunarnit6. I( n5mitk6m pozddji vznesenym jilnelze piihlizet. Nepod6-li Lalovany,rdut ne*itlcy nebo vezme-li je zpdt, m6 platebni tozkaz itdinlcy pru,rolno.odho rozsudku. Namitky se pod6vaji u tohoto soudu. pod6-li Lalovany vdas n6mitky, naiidi soud k jejich projedn6ni fstni jednani. Napad6-li,. poirr. v._irok o ndkladech iizeni,je opravnfm prostiedkem odvolani. kterd lze podat do 15 dnir ode dne dorudeni u tohoto soudu' Nesplni-li Zalovany dobrovolnd, co mu ukl6d6 vykonatelnd rozhodnuti, mfize Zalobce podat n6vrh na v'-ikon rozhodnuti. Za spr6vnost lyhotoveni : JUDr. Petr Klusiili. i'.r Petra KaSparovsk6 samosoucice, \ [ l \\ B
Urok z prodleni dluznfta p. Ing. Tom65e Zajiika a rihrnny dluh ke dni 31. prosince 2012 vietni nfkladri iizeni Piedpis dluhu Kd: Splatnf dne: Zapodteno: Podet rokri prodleni: Roini rirokovd sazba: Urok z prodleni KE: Piedpis dluhu Kd: Zapoiteno: Poiet dni prodleni: Rodni rirokov6 sazba: tjrokz prodleni Ki: 1.000.000 4. prosince 2006 od 5. prosince 2006 do 4. prosince20l2 6 60/op. a. 360.000 1.000.000 od 5. prosince 20L2 do 31. prosince 2012 27 6 o/o p. a. 4.438,35 Rekapinrlace: Prvni rirok z prodleni Ki Druh1i rirok z prodleni Kd Hal6iov6 srdzka tjrokzprodieni Ki Jistina Kd Urok z prodleni Ki N6klady ffzeni Kd N6kladv ifzeni o niimitkiich Kd uh*ni dtuh Ki 360.000 4.438,35-0,35 364.438 1.000.000 364.438 97.900 900 1.463.238 Uhmn)t dluh ke dni 31. prosince 20i2 iini 1.463.238 Ki. V BmE dne 2. ledna 2013 exp. r-,a