VODNÍ NÁDRŽE JEDNO Z ŘEŠENÍ RNDR. P. PAVEL PUNČOCHÁŘ, CS, CSC., SEKCE VODNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ MINISTERSTVA ZEMĚDĚLSTVÍ
Celkem 9 velkých povodní od r. 1997 (katastrofické v r. 1997, 1998, 2002, 2006, 2009, 2013) Celkem 2,5 x výskyt sucha 2003, (2014), 2015 8/9/12
Současná znalost scénářů pro území ČR úhrn srážek se nemusí příliš měnit změní se časové rozdělení přívalové srážky budou častější, prohloubení sucha a délky sucha v létě ZAPOMEŇTE NA PRUMĚRY ROZHODNOU EXTRÉMY Příprava odolnosti a adaptačních opatření nutná ( strategie omezení dopadů sucha )
2002 2003 2013 2015 srážky [mm] 864 507 727 531 % průměru 130 76 108 79 zdroje povrchové vody [mld. m 3 ] zdroje podzemní vody [mld. m 3 ] 6,5 3,8 6,6 3,6 1,6 1,2 1,7 0,94
OECD Disponibilní zásoby vody v evropských zemích ČR Zdroj: EEA Istanbul, 2009
Bilanční nezajištění vodních zdrojů dle scénářů scénář Povodí Vltavy, s.p. Povodí Labe, s.p. Povodí Ohře, s.p. Povodí Moravy, s.p. Povodí Odry, s.p. pesimistický 77-50 - 83 *) střední 53-63 30 45 72 0 *) 2015 překonán scénář optimistický 24-43 - -
Vodárenská nádrž Švihov na řece Želivce r. 1993-4
OECD Využívání vodních zdrojů v zemích Evropy ČR Zdroj: Istanbul 2009 Eurepean Waters
Vývoj spotřeby vody v ČR (l/osobu/den) Rok Celkem Domácnost 1989 298 171 1991 274 161 1993 233 137 1995 203 121 1999 173 109 2001 164 104 2003 163 103 2005 155 98,9 2009 142 92,5 2010 138 89,5 2013 131,2 87,1 2014 129,5 87,3 2015 131,5 87,9
Zemědělské sucho na území ČR ve vegetačním období (míra ohrožení na základě analýzy aktuální vláhové bilance za období 1961 2000) Lednice XI 2010
Generel lokalit k akumulaci povrchových vod rozsáhlé diskuse s dotčenými obcemi, ochranou přírody, s podporou značné části sdělovacích prostředků a veřejnosti vesměs negativní stanoviska Diskuse k revizi a aktualizaci Generelu k navýšení počtu lokalit zařazením dříve vypuštěných: revize 2015 návrh rozšíření s.p. Povodí o 27 + 2 z KÚ aktualizace 2016 po projednání s obcemi + 16 2 vyjmuty pro prevenci povodní Výsledek projednání s MŽP = cca 11 Dohoda MŽP a MZe nechat původní
s.p. Povodí Směrný vodohospodářský plán (1975) Vltavy 145 Plán hlavních povodí (2006) Generel LAPV (2011) Navržené rozšíření (2015) 145 60 23 +7 Labe 99 34 13 +8 Ohře 46 16 6 +4 Moravy 122 64 20 +8 Odry 45 12 3 - Celkem 457 186 65 +27
Názorový rozpor, který nepříznivě ovlivňuje veřejnost objem vody v půdě a krajině je zásadní a výrazně převyšuje kapacitu nádrží nač je tedy dále budovat Kolik vody se tedy skutečně zadrží a kdy? Kolik z ní bude disponibilním vodním zdrojem? akumulace vody v přehradních nádržích je nutná, Objemy vody a jejich využitelnost lze kvantifikovat! Jde o vodní zdroje k udržitelnosti života! Neomezují se žádná opatření pro retenci vody v území a zadržení v krajině!
Prof. M. Disse: Technická a netechnická opatření prevence povodní (analýza v povodí Rýna) Mld. EURO Snížení cm Přírodě blízká prospěšná opatření 8,4-10 Reaktivace záplavových území 1,45 Technické zadržování povodně 0,96 1,45 -(15 až 25) 0,96 -(45 až 60) Úpravy ohrázování Zvýšená 1,42 bezpečnost Územní plány Indikace 0,06 rizik Předpověď Kvalitní 0,012 varování
Jak s rozpory v pojetí prevence povodní a prevence před dopady sucha???? Nikdo z vodohospodářů ( techniků ) nebrání rozvoji retence vody v krajině a přírodě blízkým opatřením Výsledky z prevence povodní jednoznačně svědčí o malé účinnosti přírodě blízkých opatření (realizovaných výrazně vyššími náklady) Výsledky prevence dopadů sucha plošnými opatřeními ke zvýšení retence vody v území nejsou k dispozici kromě teoretických odhadů možností zvýšení objemů vody v půdě
Nastupuje trvalý rozpor v pojetí Ochránci životního prostředí: Krajina a půdní profil při správném hospodaření zadrží nesrovnatelně více vody než několik přehradních nádrží je třeba více mokřadů, zeleně, ochrana půdy a hospodaření se srážkovými vodami Vodohospodáři: Jaký objem vody v aktuální situaci půdy v průběhu ročních období bude skutečně k dispozici v krajině? A jak bude objem vody dostupný pro hospodářské využití bez akumulace trubky z půdy? Bezesporu rozumným řešením je realizace obou přístupů!
Potěšitelný výstup Rady Evropské unie z r. 2016 Udržitelný management vod závěry Rady ze 17. října 2016 (13342/16 ENV 660, CLIMA 140, AGRI 553, IND 213, PROCIV 69, RELEX 845, MED 51, DEVGEN 223): CALLS ON the Member States to seek a balanced combination of green and technical infrastructure when choosing the ways and means to achieve the EU water policy and ACKNOWLEDGES that technical infrastructure measures may be needed to deal with droughts and floods; VYZÝVÁ členské státy, aby při rozhodování o volbě způsobů a prostředků k dosažení cílů vodní politiky EU usilovaly o vyváženou kombinaci zelené a technické infrastruktury a UZNÁVÁ, že ke zvládání sucha a povodní mohou být zapotřebí opatření v oblasti technické infrastruktury;
Jak vysvětlit veřejnosti i politikům, že je třeba podporovat oba směry, ale zásadní výsledky zaručují technická vodohospodářská řešení řešení???? Malá PR aktivita??? Nepřesvědčivé důkazy??? Obava ze zásahů do území a soukromých majetků??? Moderní trend Evropy k návratu přírody do stavu před staletími?? (což je prakticky neproveditelné při zachování současné úrovně hospodářství a života obyvatel.... )
ICOLD 85. výroční zasedání Mezinárodní komise pro velké přehrady v Praze! Záštita pana ministra M. Jurečky a vydání publikace In brief about water in the CR
Děkuji za pozornost! pavel.puncochar@mze.cz